Публикации    |   

Первородный грех простых решений

Психиатр Александр Данилин — о стремлении к значимости и о том, почему мы никак не можем повзрослеть

«И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты? Он сказал: голос Твой я услышал в раю и убоялся, потому что я наг, и скрылся. И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? Не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть? Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел. И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела. (Быт. 3: 1-14)».

В чем суть первородного греха?

Принято считать, что он таится в том, что «открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги».
Мне думается, что соблазн запретного плода таится в простых решениях. Точнее говоря — в простом способе стать «как боги». «Достаточно одной таблетки», — говорилось в «Бриллиантовой руке».
Достаточно съесть яблоко, чтобы стать «как боги». Достаточно таблетки, найденной в Интернете, чтобы вылечиться от любой болезни. Достаточно выпить, разжиться «косяком». Ну и, конечно, для того чтобы стать «как боги», достаточно «срубить бабла». Деньги для нашей культуры — главный плод «с древа, которое среди рая».

«Если вы такие умные, то почему такие бедные?»

Современные подростки, потребители и распространители «спайсов», говорят своим родителям: «У меня в жизни все будет просто. Мне не нужны все ваши сложности — образование, долгая и трудная работа. Вы со своим образованием зарабатываете едва пятьсот долларов в месяц, а я сшибаю эти деньги за один день».

«Нам нужны эффективные решения», — говорит современная российская государственность, подразумевая простые решения, позволяющие «срубить немного бабла».

Вам никогда не казалось, что все беды нашей страны всегда были связаны с «простыми решениями» социальных проблем? Мы всегда рубили «гордиевы узлы» как капусту вместо того, чтобы научиться их распутывать.

Что значит «быть как боги» в переложении на психологический язык? Это значит — чувствовать свою значимость в глазах окружающих людей, не принимая на себя никакой ответственности: «Я хочу, чтобы все у меня было, и ничего мне за это не было»…

Идеал (или максимум), к которому стремится желание значимости, —это всемогущество, абсолютная власть над другими. История и психология многократно доказывали, что человек не может стать Богом ни для кого, даже для партнера по браку.

Человеку приходится ограничивать свои желания минимумом значимости. Я все время пишу о молодых, но вот слова шестидесятилетнего бизнесмена, достигшего того, о чем младшее поколение только мечтает: «Меня никто не хочет слушать! Им всем некогда! Их не интересует мое мнение!» «Они» — это молодая жена и взрослые дети от первого брака, живущие, разумеется, за его счет.
Бизнесмен считает, что ограничив свою жизнь зарабатыванием денег, окончательно познал «добро и зло», поэтому имеет право указывать ближним, как жить. Для них его указания оказываются безапелляционным судом. «Они» ищут собственной значимости, даже молодая жена, которой он когда-то казался тем самым «яблоком», позволяющим ей стать «как богиня».

Еще раз: так ли сильно «яблоко с древа познания добра и зла» отличается сегодня от «кошелька» или банковской карты? Кошелек мужа моментально придает молодой даме значимость в глазах окружающих. Правда, ей приходится терпеть его «занудство» и его желание власти. Она оказалась в положении рабыни, но об этом, выходя замуж за «кошелек», конкретная «Ева» не задумывалась.
В чем корневая причина глупости и лени, о которых мы говорили в предыдущих статьях? В желании простейшим способом ощутить собственную значимость. Ева и Адам хотели сэкономить время и усилия. «Простые решения» и есть подобная «экономика».

Внимательно читая Книгу Бытия, можно предположить, что в райском саду Бог заставлял Адама и Еву чему-то учиться: Ева ухаживала за садом, а Адам «именовал животных» — возможно, Бог учил его пользоваться языком и описывать свои чувства. Тотемные животные определяли характер первобытного племени — свойства коллективной личности. Поэтому, возможно, «животные» — древняя метафора человеческих страстей.

Наши мифологические прародители не хотели учиться! Они думали, наверное: «Богу хорошо! Можно отдавать указания и не нужно ни за что отвечать».

инфантильность

Иллюстрация: Илья Кутобой для ТД

В пространстве глубинно-психологического дискурса описание причин тайного желания экономии времени и усилий восходит к венгерскому аналитику Шандору Ференци, описавшему феномен «инфантильного всемогущества» в статье «Ступени развития чувства реальности», опубликованной в 1913 году.

Вот несколько фрагментов из этой работы:

«Я имею в виду тот отрезок жизни, который человек проводит в материнской утробе, по сути, — на положении паразита. «Внешний мир» существует для этого зарождающегося существа только в очень ограниченной мере; его потребность в защите, тепле и питании полностью покрывается за счет матери. Ему не надо прилагать усилий для дыхания и питания, так как сама природа позаботилась о том, чтобы кислород и питательные вещества сами поступали в его кровеносные сосуды. Для сравнения: кишечный паразит, например, глист, должен немало потрудиться, чтобы «изменить внешний мир», если он хочет выжить. Забота же о существовании плода целиком возложена на мать. Но если уже в утробе матери человек живет и душевной жизнью, пусть бессознательной, — а было бы нелепо полагать, что душа начинает работать только в момент рождения, — то он должен получить от такого своего существования впечатление, что он всемогущ. Ведь что такое «всемогущ»? Это ощущение, что имеешь все, что хочешь, и больше желать уже нечего.

Следовательно, «детская иллюзия величия» насчет собственного всемогущества — по меньшей мере не пустая иллюзия; ни ребенок, ни невротик не требуют от действительности ничего невозможного, когда не могут отказаться от мысли, что их желания должны исполняться возможно более простым способом; они требуют лишь возвращения того состояния, которое уже было когда-то, того «доброго старого времени», когда они были всесильны…
Невроз есть регресс душевной жизни на ту детскую ступень развития, на которой между желанием и поступком еще не включилась мыслительная деятельность, способная затормозить или отсрочить этот поступок, взвесить его последствия; вместо этого тотчас за желанием следует действие, направленное на исполнение этого желания: какое-то движение, которое может предотвратить неудовольствие или приблизить удовольствие. Известно, что маленькие дети почти рефлекторно тянут руку к любому приглянувшемуся им предмету. Они также изначально не способны отказаться от какого-нибудь «озорства», доставляющего удовольствие, если есть побуждающий к этому раздражитель. Один маленький мальчик, которому запрещалось ковырять в носу, ответил матери так: «Я и не хочу, а моя рука хочет, и я не могу ей помешать»».

Для младенца «действие, направленное на выполнение желания», может оказаться только простым действием: криком, плачем или взмахом руки. За этим действием следует «чудесное» исполнение желания и отказ от ответственности: «Это не я виноват, но моя рука!» «Это «жена, которую Ты мне дал», виновата в том, что я не смог достичь значимости (всемогущества)».

Со времени своего пребывания во чреве матери и в детской кроватке человек не хочет отказываться от простых способов решения собственных проблем и проблем общества. В объектах внешней среды, — людях, химических веществах или вещах, — человек ищет средства экономии времени и усилий — «яблоки» собственного всемогущества.

Легко заметить, например, что реклама давно продает не конкретные товары, а «яблоки», позволяющие получить значимость без всяких усилий: «Главное, чтобы было сухо!»
В чем главная значимость молодой девушки? В красоте! Вот реклама и продает красоту вместо гигиенических прокладок.

Мы никак не можем повзрослеть и не хотим этого делать

Конечно, и шарлатаны, предлагающие господину Любберту извлечение «камня глупости», тут как тут. Что извечно предлагают шарлатаны и политики?

Простые решения для всех — «таблетки» всеобщего счастья. Они любезно предлагают нам сэкономить время и усилия, соглашаясь при этом снять с нас ответственность, — решать все за нас, как за младенцев, так и не покинувших своих кроваток.

За это и наказал Бог Адама и Еву, заставив их принять ответственность за целый мир и будущие поколения. Домой — в Рай или в детскую кроватку — возврата нет.

Для чего я все это пишу?

Наверное, для того, чтобы мы все научились осознавать свой «первородный грех» (и в мифологическом, и в психоаналитическом смысле этого слова).

Мы должны найти способы объяснить своим детям, что значимость не дается случайно и легко, а если и дается, то быстро теряет ценность и для самого человека, и для окружающих его людей.
Мы должны объяснить, что во вселенной нет должности с большей ответственностью, чем должность Бога; что человеческое взросление связано с нарастанием ответственности, а вместе с ней растет и тревога, и неуверенность.

Значит, мы должны объяснить, что тревога и неуверенность — это чувства, без которых нельзя стать человеком, потому что подлинная значимость достигается лишь их преодолением — медленным и трудным строительством самого себя.

Комментарии к записи (18)

  1. крыгл-горшок #

    Давайте смотреть о чём там сказано -вообще библия сложный текст,потому что там духовные понятия совмещены с физическими .
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B5%D0%BC
    Вот например Эдем.Там показывается что всё едино .Человек с внутренним миром (река ГИХОН в Эдеме)и там ,где этот человек находится (реки Тигр и Ефрат-нам кстати надо другие реки искать ,что то типа «от тайги до северных морей»..)
    Итак внутреннее и внешнее в описаниии рая есть !
    2
    Почему дерево?
    Потому что ,вот кстати доктор как то это дерево описывал разбирая фильм «Господин Никто»
    http://serebniti.ru/2010/12/gospodin-nikto-razgovor-o-filme/
    Три девочки господина Никто-это и есть дерево жизни .
    Он может выбрать одну девочку,или ветку дерева ,или другую.
    И соответственным будет его развитие .По этому развитие человека-действительно очень похоже на дерево.
    3
    Пользуется он в выборе -диалектикой .То есть деревом добра и зла .Человек хочет уйти от зла(плохого) и выбрать добро (хорошее).
    Но если человек будет выбирать только хорошее,он станет великим Нехочухой.
    https://www.youtube.com/watch?v=NQEkVCq_SWQ
    4
    Ой я забыл сказать кто такие Адам и Ева !
    Очевидно по тексту это Сознание(возможно Рассудок) и Желание .
    5
    Здесь очень интересно возникает понимание Христа .
    То есть это человек который выбирал зло !(для себя естественно)То есть Иисус Христос -если рассматривать его по мультфильму это-антинехочуха
    6
    ВНИМАНИЕ ДАЛЬШЕ ГОВОРИТ КРЫГЛ_ТЕНЬ!!!!
    НЕ ЧИТАТЬ !!!!
    Кстати и про Данилина рассказать можно …
    Его дупло Фрейд!
    Именно его согласие с Фрейдом ,что главное это женщины .
    По этому у него возникло гаремное сообщество .Со старухами Шапокляк(это его защита),С дамами которые им восхищаются (любовь),хвалят .

    В результате он не получает антитезиса ,и развития,не смотря на то что идеи интересные, не выходит ..
    Вот вам его дупло .
    7
    Кажется всё?
    Остальные тезисы снимаются ?

    1. крыгл-горшок #

      да и кстати …
      я забыл сказать что можно сделать …по моему скромному мнению

      так вот
      например не отказываться от тем рассуждений
      например
      в своё время было кино антихрист -ларса фон триера
      которое хотели обсудить но испугалмсь …

      не дупло ли здесь адамово сработало?

    2. Око #

      соглашусь. в Библии, действительно, совмещены понятия реальные и мифологические. Мифологические — это те, которые связаны с внутренним миром человека. Связаны через образы и символику.
      Образ Мирового Древа — один из самых распространенных, он связан не только с библией. В мифологии практически всех народов есть Дерево. В реальной жизни оно и кормит, и укрывает от жары и непогоды. Потому человек, глядя на него, сочиняет сказки и мифы, очеловечивает… связывает с деревом какие-то свои внутренние состояния и размышления. (Например, Пелевин в последнем романе делает сравнение растения с человеческим телом, уподобляя корневую систему голове, через которую поступает пища, а крону (цветок) — с половыми органами)
      То есть связь внутреннего и внешнего осуществляется через символы, образы, архетипы, а значит, и мифы.
      Вот и в Ваших комментариях постоянно прослеживается установление соответствий между библейскими образами (Адам и Ева) и Вашими личными ассоциациями (мультфильмы, фильмы, худ.произведения).
      А насчет доктора — так это его полное право вдохновляться тем образом анимы, который у него имеется. Шапокляк может быть вполне очаровательной :) Человеку важно ощущать, что его любят, что признают его идеи. Это нормально.
      Другое дело, что во всем хороша мера — «Всё есть яд и только мера делает его полезным» — говорил Парацельс. Развитие происходит через изменения, через преодоление старого и отжившего себя. Вот и доктор об этом пишет.
      Но, я думаю, что необязательно через тревогу и боль это происходит. Если есть творческий процесс, есть интерес, то достаточно преодолеть свою инертность.

      1. крыгл-горшок #

        тоже гендерный коментарий…забавно

  2. крыгл-тень #

    Давайте всё таки разберёмся с притчей .Она очень …необычна …

    Что такое дерево добра и зла ?
    Помните детский стишок детский?
    http://stihi-rus.ru/1/Mayakovskiy/67.htm
    Вот вам дерево добра и зла ,описано советским поэтом ….\

    Можно сделать такой вывод из стиха-
    Если а улице дождь ,это плохо ,по этому не стоит идти на работу,лучше сделать хорошо и почитать книжку …

    2
    «осознали что наги»= «простые решения»,пожалуй.
    Только давайте тогда определим их.
    Мораль ,вместо нравственности .
    Буквальное прочтение ,понимание (монашка с картины цитируемой выше доктором)
    Зубрёжка

    3
    По выводам здесь дело не в значимости а в системе ориентирования .
    Человек стремится уйти от плохого к хорошему ,но иногда то что называется плохим- оказывается хорошим .
    И наоборот .

  3. Светланка #

    Спасибо за статью!
    Особенно важной оказалась мысль о том, что рост тревоги и неуверенности- это рост :-) (при преодолении)

  4. крыгл-горшок #

    а вот кстати
    http://planetatain.ru/blog/lilit_pervaja_zhena_adama/2016-01-26-3951
    «Лилит — первая жена Адама
    О том, что первых женщин было две, упоминается в мифологиях различных народов. Один из древнейших литературных памятников в истории человечества эпос «О Гильгамеше», написанный в Шумере 2000 лет назад, впервые упоминает имя Лилит. Там она предстает в виде первой женщины-демона, что жила в дупле божественного дерева. Именно Лилит – имя женщины, которая согласно мифам и даже Библии была создана до Евы.»

    если дупло это простое решение
    то вот кто живёт в дупле

  5. крыгл-горшок #

    АГД,мне кажется если вы разбираете «простые решения» и ссылаетесь на библию,то здесь уместнее альтернативный перевод .УМЕСТНЕЕ!
    http://www.evangelie.ru/forum/t63921-12.html
    Эту цитату я ,по моему ,видел у Щедровицкого ,но сейчас не нашёл .
    Вот нашёл её на забытом форуме ,»Еще пример.
    И УСЛЫШАЛИ, КАК ГОЛОС БОГА ВСЕСИЛЬНОГО ПРОХОДИТ ПО САДУ В ПРОХЛАДУ ДНЯ, И СКРЫЛСЯ ЧЕЛОВЕК С ЖЕНОЮ СВОЕЮ ОТ БОГА ВСЕСИЛЬНОГО СРЕДИ ДЕРЕВЬЕВ САДА.
    Говорят, что подчеркнутое на иврите указывает, что Адам и Ева спрятались ИМЕННО ПОСРЕДИ ДЕРЕВА, т.е. в дупле.»

    ДУПЛО ВМЕСТО ДЕРЕВА…Это ли не «простое решение»?!.
    —-
    Если вы разберётесь с текстом Библии ,то и ваши тексты получат новый импульс ,по моему

    1. Некий Дух #

      https://youtu.be/HSTiInJ-_60
      В дупле у огнегривого Льва оказался БГ ибо «Господь поругаем не бывает» )))

      1. Некий Дух #

        Кстати Крыгл — Мульт для прикола, ваш метод доверия никакого не внушает. Я не буду искать истоки и толкования в иудейских огородах — это неправильно, ибо в моём понимании русская ортодоксия (православие, не христианство в общем) — это другая ветвь христианской риторики. С греческого и древнегреческого может и стоит толковать, но не с иврита. Изменялось ведь не только слово — вместе со словом в писание вносились какие-нибудь этнокультурные особенности. В-общем я думаю даже изучение писания и выбранный метод — отнюдь не простое решение. Каинических толкований очень много — там есть сакральные вещи — например придётся одновременно шамбалу изучать и следовательно платить её адептам.

        1. крыгл-горшок #

          Спасибо что не испугались ответить …а то народ или щемится или вообще не интересуется
          1
          Это не мой метод,если вы по ссылке пройдётесь -увидите как выглядят первоначальные тексты -это набор слов-насколько я понимаю без знаков препинания и союзов вообще .И трактовка предлагаемая ,по моему очень глубока ,я потом попробую поспорить с АГД,по поводу трактовки,подробнее отдельно ,если вдохновлюсь .
          2
          Что вы называете православием ?
          Зайдите ,как нибудь, к староверам (вон на Белорусской у них Храм),они вам расскажут ..кто есть православный.
          3
          Миф этот входит в Библию.
          По сему не противоречит ни одному направлению религии .
          4
          Я нее согласен с выводом автора ,скорее всего там речь идёт о диалектике ,а не о дупле.Точный текст ,им цитируемый -в дереве ,а не вдупле,то есть он мог спрятаться в листе ,в стволе,в корне …в дереве…Об «обратной стороне медали »
          https://www.youtube.com/watch?v=5jUx-ubeX-k

          И только кровь на обратной стороне медали,
          Слышишь мусыку для мертвых.
          Там где кончается слава,
          Видишь праздник для мертвых.
          На обратной стороне медали кровь,
          Ето жизнь ради мертвых.

          1. крыгл-как тень #

            кстати …о староверах
            http://www.peremeny.ru/books/osminog/11839#more-11839
            «При этом принятое духовное наследство императоров Рима с двуглавым византийским орлом в гербе и церковью в новом обряде на земле торжествующей (поворот крестного хода на Пасху против Солнца, запрет шатровых храмов, замена стиля церковного пения, закрытие вертикали иконостаса крестом и многое другое) сразу вступило в противоборство азиатскому наследию XIII-XV веков Орды Чингисхана, что и привело к «Русскому расколу».»

            вообще я думаю шокирующая АГД тз в топике
            интересно было бы его анализ её послушать-читать

          2. Некий Дух #

            1
            Я не ипостась АГД и зашёл из интереса к интересующимся. Разочаровался, не нашёл лэйбла, понял, что блогоавтаркия требует простого понимания, что содержание и контент блога меньше всего предполагают обсуждений в ветках — это скорее способ донести до «потребителя» отношение автора к определённым вехам и прикрутить сакральную интригу к некоторым вещам рассказывать о которых в интернете просто неприлично (но должно быть понимание — вот об этом должен говорить сам АГД). Я свой блог пишу только для себя вообще — просто чтоб был кэш на случай слома компа, но уже подумываю снести все записи в закрытое пространство.
            2
            И хватит — может сложиться впечатление, что у меня много цифР. Это не так, ибо у староверов тоже мало цифр а фильмов про них — ещё меньше, ибо ничтожна аудитория интересующихся (Охота на пиранью — бестселлер только). Если вам интересна — зайдите в католический храм и скажите каждому — «латинский еретик», в мечети -«басурманин». Вообще когда больше 2 доводов дб человек, который постит масонский символ с угольником и циркулем — надо понять — какое отношение у донора к первому закону диалектики, синкретизм ведь — это не метод в котором новая доктрина рождается, это и есть тот прибор которым голова закрывается на демотиваторе (я тут шизоргам предлагал использовать его для 3д- фотоаппарата). Сама дискуссия кто есть кто — это не лифт, это дауншифт под видом дискуссии, в результате которого я теряю возможность быть ближек более прогрессивной аудитории и попадаю на серверы сельсовета Мухосранска. Нету качественных персональных связок сейчас в инете (не может быть), лифт не работает — лифт в дупле. Староверу и иисус исус и крестится двумя пальцами (чтоб козу потом откинуть легче было), а противосолонное хождение вокруг церкви — это наверно типа флешмоба для продавцов солнцезащитных очков — бесконечно искать для них (староверов) паству — это значит над ними издеваться, все раскольники оказываются там. Т.е всё это не модно и не по христиански , все вопросы задам с форума.

    2. Око #

      скорее всего в притче сказано об укрытии среди дерев (о зоне комфорта). но не в дупле(изъян). разве в раю могут быть изъяны? :-)
      зона комфорта не закрывает общение с Богом (потому что есть возможность видеть небо, солнце, звезды)
      здесь, скорее, речь о желании покоя. Человек изначально стремится к покою, к форме яйца
      боится боли и изменений.
      человек просто обязан меняться, иначе физиологические процессы организма перестанут работать. и тогда — смерть (как говорит нам Дао дэ Цзин)
      Что наверху — то и внизу. процессы в теле человека протекают в соответствии с тем, что происходит в его сознании

      миф о Лилит не стоит воспринимать буквально. Лилит — это дух. противоположность духа Адама-Кадмона (телесная Ева — телесного Адама-Ришона). если исходить из дихотомии восприятия человека (любая категория в сознании человека разделяется на «хорошо» и «плохо»), то это необходимая фигура.

      здесь его можно использовать в том смысле, что происходит искажение соответствия инстинктивных и сознательных процессов у человека. Это искажение при взаимодействии сознания и подсознания.
      Человек перестает видеть связь и понимать суть внешнего мира. Лилит — это искажение реальности. непонимание того, что такое хорошо и что такое плохо.
      Именно Лилит вызывает в человеке страх и неуверенность, которую надо преодолевать. Если рассматривать ее позитивно, то она работает как тренажер на пути к индивидуализации и, в какой-то степени, указывает цели на этом пути.

      1. Око #

        Это был ответ на цитату по ссылке:
        «Еще пример.
        И УСЛЫШАЛИ, КАК ГОЛОС БОГА ВСЕСИЛЬНОГО ПРОХОДИТ ПО САДУ В ПРОХЛАДУ ДНЯ, И СКРЫЛСЯ ЧЕЛОВЕК С ЖЕНОЮ СВОЕЮ ОТ БОГА ВСЕСИЛЬНОГО СРЕДИ ДЕРЕВЬЕВ САДА.
        Говорят, что подчеркнутое на иврите указывает, что Адам и Ева спрятались ИМЕННО ПОСРЕДИ ДЕРЕВА, т.е. в дупле.»

        1. крыгл-горшок #

          Давайте смотреть о чём там сказано -вообще библия сложный текст,потому что там духовные понятия совмещены с физическими .
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B5%D0%BC
          Вот например Эдем.Там показывается что всё едино .Человек с внутренним миром (река ГИХОН в Эдеме)и там ,где этот человек находится (реки Тигр и Ефрат-нам кстати надо другие реки искать ,что то типа «от тайги до северных морей»..)
          Итак внутреннее и внешнее в описаниии рая есть !
          2
          Почему дерево?
          Потому что ,вот кстати доктор как то это дерево описывал разбирая фильм «Господин Никто»
          http://serebniti.ru/2010/12/gospodin-nikto-razgovor-o-filme/
          Три девочки господина Никто-это и есть дерево жизни .
          Он может выбрать одну девочку,или ветку дерева ,или другую.
          И соответственным будет его развитие .По этому развитие человека-действительно очень похоже на дерево.
          3
          Пользуется он в выборе -диалектикой .То есть деревом добра и зла .Человек хочет уйти от зла(плохого) и выбрать добро (хорошее).
          Но если человек будет выбирать только хорошее,он станет великим Нехочухой.
          https://www.youtube.com/watch?v=NQEkVCq_SWQ
          4
          Ой я забыл сказать кто такие Адам и Ева !
          Очевидно по тексту это Сознание(возможно Рассудок) и Желание .
          5
          Здесь очень интересно возникает понимание Христа .
          То есть это человек который выбирал зло !(для себя естественно)То есть Иисус Христос -если рассматривать его по мультфильму это-антинехочуха
          6
          ВНИМАНИЕ ДАЛЬШЕ ГОВОРИТ КРЫГЛ_ТЕНЬ!!!!
          НЕ ЧИТАТЬ !!!!
          Кстати и про Данилина рассказать можно …
          Его дупло Фрейд!
          Именно его согласие с Фрейдом ,что главное это женщины .
          По этому у него возникло гаремное сообщество .Со старухами Шапокляк(это его защита),С дамами которые им восхищаются (любовь),хвалят .

          В результате он не получает антитезиса ,и развития,не смотря на то что идеи интересные, не выходит ..
          Вот вам его дупло .
          7
          Кажется всё?
          Остальные тезисы снимаются ?

      2. крыгл-горшок #

        Давайте смотреть о чём там сказано -вообще библия сложный текст,потому что там духовные понятия совмещены с физическими .
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B5%D0%BC
        Вот например Эдем.Там показывается что всё едино .Человек с внутренним миром (река ГИХОН в Эдеме)и там ,где этот человек находится (реки Тигр и Ефрат-нам кстати надо другие реки искать ,что то типа «от тайги до северных морей»..)
        Итак внутреннее и внешнее в описаниии рая есть !
        2
        Почему дерево?
        Потому что ,вот кстати доктор как то это дерево описывал разбирая фильм «Господин Никто»
        http://serebniti.ru/2010/12/gospodin-nikto-razgovor-o-filme/
        Три девочки господина Никто-это и есть дерево жизни .
        Он может выбрать одну девочку,или ветку дерева ,или другую.
        И соответственным будет его развитие .По этому развитие человека-действительно очень похоже на дерево.
        3
        Пользуется он в выборе -диалектикой .То есть деревом добра и зла .Человек хочет уйти от зла(плохого) и выбрать добро (хорошее).
        Но если человек будет выбирать только хорошее,он станет великим Нехочухой.
        https://www.youtube.com/watch?v=NQEkVCq_SWQ
        4
        Ой я забыл сказать кто такие Адам и Ева !
        Очевидно по тексту это Сознание(возможно Рассудок) и Желание .
        5
        Здесь очень интересно возникает понимание Христа .
        То есть это человек который выбирал зло !(для себя естественно)То есть Иисус Христос -если рассматривать его по мультфильму это-антинехочуха
        6
        ВНИМАНИЕ ДАЛЬШЕ ГОВОРИТ КРЫГЛ_ТЕНЬ!!!!
        НЕ ЧИТАТЬ !!!!
        Кстати и про Данилина рассказать можно …
        Его дупло Фрейд!
        Именно его согласие с Фрейдом ,что главное это женщины .
        По этому у него возникло гаремное сообщество .Со старухами Шапокляк(это его защита),С дамами которые им восхищаются (любовь),хвалят .

        В результате он не получает антитезиса ,и развития,не смотря на то что идеи интересные, не выходит ..
        Вот вам его дупло .
        7
        Кажется всё?
        Остальные тезисы снимаются ?

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

«Серебряные нити»