Публикации    |   

Железные дураки и дороги

«Признавший сам себя глупцом,
Считаться вправе мудрецом,
А кто твердит, что он мудрец,
Тот именно и есть глупец…»
(Себастиан Брант, доктор обоих прав. «Корабль дураков»).

11Никому не известно, кто первым произнес фразу: «В России две беды — дураки и дороги!» Ее приписывали Карамзину, Пушкину, Гоголю, Салтыкову-Щедрину, Николаю Первому, Хомякову, но никто из них ее не писал и не произносил. Это апокриф — отзвук идей русских мыслителей в народном сознании. Мы повторяем эту фразу около двухсот лет, и она никак не теряет своей актуальности.

Почему?

Мне думается, что слова «дураки» и «дороги» связывает не только созвучие. Они связаны общностью метафоры; их связывает лежащий в глубине смысл — «переносное значение». Я бы передал его так: дуракам не нужны дороги.

Хотите возразить?

Тогда задумайтесь — каждый водитель согласится с противоположным утверждением: дорогам не нужны дураки.

Остается только понять сами метафоры: кто такие «дураки», и что в переносном смысле означают «дороги».

С дорогами проще — это одна из самых устойчивых метафор смысла человеческой жизни — каждый должен найти свой путь к Истине.

Где мы ищем истину?

Мы разыскиваем ее с помощью связей. Разумеется, дороги — это связь, связь между населенными пунктами, государствами и людьми. Человек «ищет путь» к сердцу другого. Мы встречаемся и расходимся — нам становится «не по пути». Русские паломники, «калики перехожие», уходили из дома правду искать — «вставали на дорогу». Доходили они до Греции и Палестины, везде пели свои былины, включая в них древние мотивы сказок и притч Европы и Царства Израильского. На родине их былины находили путь к сердцам самых разных людей. Жили калики тем, что мы сегодня называем «благотворительностью», — подаянием Христа ради. Правда, подавали им за то, что в песнях их содержался свет Истины…

Сегодня в России за истину стихов или сказок не подают даже на паперти: «Если вы такие умные, то почему такие бедные?»

«…ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПОНЯТЬ САМИ МЕТАФОРЫ: КТО ТАКИЕ «ДУРАКИ», И ЧТО В ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ ОЗНАЧАЮТ «ДОРОГИ»…»

Специалист по глубинной психологии может расставить смысловые акценты этой фразы примерно так: «Если ты ищешь Истину, то считаешь себя умнее меня, поскольку я ее давно нашел, и все оказалось просто!  Значит, я умнее всех, а ты дурак!»

«Дурак» — это ругательство («легкое» по нынешним временам), а любое ругательство — способ маргинализации другого человека или множества людей. Объявить другого дураком — значит убить смысл его существования в своей собственной душе.

Мы обычно так и поступаем, когда дороги двух партнеров расходятся в разные стороны. Оба или кто-то один объявляет другого «дураком»: «Какая разница, что он несет — дурак какой-то. На месте слова «дурак» могут находиться другие эпитеты: «лжец», «подлец», «тряпка».

При разрыве отношений  мы хотим чувствовать свою правоту, считать себя «мудрецом».  Для этого нужно «убить» былую значимость партнера — только вместе с ней можно убить то, что совсем недавно было любовью, — закрыть дорогу к своему сердцу.  Есть только один простой путь проделать эту психологическую операцию — маркировать партнера, дать ему окончательное  определение: «дурак», «шизофреник», «энергетический вампир».

Среди бесконечного множества современных маркеров «дурак» — самое древнее и универсальное. Никого и никогда не интересует, что при этом чувствуют сами дураки.

Только вот почему-то и Ветхий, и Новый заветы единогласно предупреждают: не судите, да  не судимы будете.

Но думать о том, что переживают дураки, трудно, очень трудно. Даже православная церковь этого не умеет.  Все неверующие (как и верующие по-другому) — «дураки», поскольку постоянно угрожают «оскорбить чувства верующих».

Именно дураки. «Дураки» пока еще не враги нашей мудрости, но по глупости своей могут в любой момент ими стать.

«…СРЕДИ БЕСКОНЕЧНОГО МНОЖЕСТВА СОВРЕМЕННЫХ МАРКЕРОВ «ДУРАК» — САМОЕ ДРЕВНЕЕ И УНИВЕРСАЛЬНОЕ…»

Вам не становится страшно от того, сколько дураков вокруг нас?

«Дураки» захватили власть в США, в Украине, в Израиле и в Европе, «дураки какие-то» «понаехали» к нам с Кавказа и из Узбекистана. «Пятая колонна» строится из сплошных дураков; дураки обслуживают нас, продают нам товары в магазинах, возят нас за рулем такси…

Круг дураков стремительно захлопывается вокруг человека, по-прежнему чувствующего правым себя одного. Чем больше вокруг него «дураков», тем больше риск того, что они превратятся во врагов. «Дураки», не разделявшие «великих идей Ленина–Сталина», когда-то подлежали «трудовому перевоспитанию», но очень быстро стали «врагами народа». «Если враг не сдается — его уничтожают».

 Илья Кутобой для журнала "Такие Дела"

Илья Кутобой для журнала «Такие Дела»

Законы психологии действуют на любом уровне. Обратите внимание, как все это похоже на отношения ушедшей любви: звонок или письмо от бывшего партнераоскорбляет, заставляя усомниться в собственной правоте. На миг сам осуждающий перестает чувствовать себя мудрым, переставая ощущать собственную несгибаемую правоту.

Зато сохраняется дорога к сердцу другого.

Именно поэтому она и не нужна. Дороги не нужны на любом уровне: и в прямом физическом смысле этого слова (шоссе), и в переносном — как связи между разными истинами,  правдой разных людей, народов и стран.

Наш замечательный мыслитель — славянофил Алексей Хомяков в середине XIX века опубликовал статью «Письмо в Петербург по поводу железной дороги». Философ пытался  предупредить царя, что проникновение на территорию России железных дорог необратимо изменит русскую мысль:

«Иные начала Западной Европы — иные наши. Там все возникло из завоевания и вековой борьбы, незаметной, но беспрестанной между победителем и побежденным… из этого вечного колебания возникла жизнь вполне условная, жизнь контракта или договора, подчиненная законам логического расчета. Иное дело Россия — в ней не было ни борьбы, ни завоевания, ни вечной войны… она — произведение органического живого развития; она не построена, а выросла. Трудно и почти невозможно определить наперед перемены, которые должно произвести введение новой составной части в тело живое, и какие новые явления произойдут в целости организма. Железная дорога представляет две или четыре полосы, положенные от места до места; но человеческое изобретение не то, что простое создание природы. В этих полосах железа есть жизнь, мысль человеческая. Страна, придумавшая их употребление, положила на них печать своего развития, вложила в них часть своей жизни. Они созданы усиленною движимостью, они пробуждают потребность усиленной движимости. Всякое творение человека или народа передается другому человеку или другому народу не как простое механическое орудие, но как оболочка мысли, как мысль, вызывающая новую деятельность на пользу или вред, на добро или зло».

Вот так. Изменяя внешнее пространство  — дороги страны, мы неминуемо меняемся сами. Но меняться мы не хотим! Хомяков, конечно, не пользовался словом «дураки» по отношению к европейцам, но «вполне условная жизнь» — ничуть не менее обидно. Хомяков считал европейцев «людьми в футляре», но почему-то еще при Чехове ими оказались мы сами… Что ж, наверное, железные дороги виноваты…

Или дуракам не нужны дороги.

Так кто же тогда «дурак»?

Это всегда я сам.

«…ИЗМЕНЯЯ ВНЕШНЕЕ ПРОСТРАНСТВО  — ДОРОГИ СТРАНЫ, МЫ НЕМИНУЕМО МЕНЯЕМСЯ САМИ…»

«Дурак», как и «враг», — вытесненная часть моей личности, то, что «скрывается в Тени»,  как сказал бы Карл Юнг. Его ближайшая ученица и последовательница Мария-Луиза фон Франц писала:

«Но если кто-то не приносит вам особого вреда, но вы все же чувствуете себя безумно раздраженным каждый раз, когда человек входит в комнату, настолько раздраженным, что могли бы запросто плюнуть в него, то можете быть уверены: это ваша тень. Лучшее решение состоит в том, чтобы сесть и выписать на листочке бумаги характеристики этого человека, а потом посмотреть на этот список и сказать: «Это я»».

Если вы примените прием фон Франц, то поймете:

Если человек называет партнера по общению «дураком» или «лжецом», то он сам совершил глупость, пытаясь обмануть свои собственные чувства, но не хочет себе в этом признаваться.

Если человек сталинских времен строчил доносы на «врагов народа», то он сам не верил ни в какой социализм, но только пытался обеспечить маленький «капитализм» для самого себя — получить ту самую личную выгоду, в которой обвинял «врага».

«…ВСЕ ВЕЩИ, В КОТОРЫХ НАЦИСТЫ ОБВИНЯЛИ ЕВРЕЕВ, БЫЛИ ИХ СОБСТВЕННЫМ ПОРОКОМ…»

Фон Франц: «Нацистская партия именно так и сделала. Проецировалась их тень, в основном, на евреев. Нацисты обвиняли евреев в том, что те жадны до денег, сексуально озабочены, оскорбляют своих женщин и стремятся к мировому господству, хотя на самом деле нацисты сами как раз и имели все эти влечения. Они явно стремились к власти над миром. И деньги были для них желанной целью (ради денег фашисты часто забывали все свои принципы). В нацизме не было признания женщины как человеческого существа: женщин низвели до статуса коров, которые должны были производить солдат. Так что можно смело сказать, что все вещи, в которых нацисты обвиняли евреев, были их собственным пороком».

Если верующий обвиняет неверующего в оскорблении своих чувств, то он чувствует неуверенность своей веры, вплоть до полного ее отсутствия.

Хомяков постоянно ощущал недостаток логики и структуры в возводимой им философии. Он был скорее поэтом и публицистом. Структуру его философии после его смерти построили другие мыслители. Поэтому его так раздражала «вполне условная» — более рациональная логика европейцев, их философские системы и… их железные дороги.

У меня получается примерно следующее: для того, чтобы у нас вместо проселочных дорог появились стрелы автобанов, нам нужно перестать считать дураками других и… начать с себя!

 

Источник: http://takiedela.ru/2016/07/o-gluposti/

Комментарии к записи (23)

  1. Николай #

    Цитата из Данилина: «Мне думается, что слова «дураки» и «дороги» связывает не только созвучие. Они связаны общностью метафоры; их связывает лежащий в глубине смысл — «переносное значение». Я бы передал его так: дуракам не нужны дороги.
    Хотите возразить?
    Тогда задумайтесь — каждый водитель согласится с противоположным утверждением: дорогам не нужны дураки.»

    Александр Геннадиевич, да кто же Вам тут будет возражать?! Мы Вас, как бы это по-мягче сказать, побаиваемся.

    А ещё есть такое выражение — правило трёх Д: Дай Дорогу Дураку.

    1. крыгл-горшок #

      Горшок никого не боится !На то он и горшок!
      Кстати о бесконечном движении песенка,к дорогам подходит то же
      https://www.youtube.com/watch?v=7E_yOnAWdUk
      или вот
      то же о дорогах-одна из сильнейших в СССР ИМХО
      https://www.youtube.com/watch?v=WcYzIvqU9CU

  2. Инна #

    Спасибо, Александр Геннадиевич! Открывает глаза. Пугает. Но и дает надежду. Возникают вопросы:что делать со своей тенью? И как быть честным с самим собой ?

    1. крыгл-горшок #

      А здесь я согласен .Могу только добавить что интересны выводы о медитациях доктора .Мне например его медитация с окном симпатична-постоянно делаю.
      То есть интересны выводы и эффективность для человека той или иной медитации

      1. крыгл-горшок #

        у меня вообще похоже склонность к простым медитациям
        Например
        медитация Кураева.
        Когда хреново или сложная ситуация ,страшно у зубного например (кажется это медитация именно с зубным врачом)
        Найти крестовину в окне и представить что это Христианский Крест.
        Медитация Советского офицера.
        Посмотреть один погон,второй погон,поправить кокарду ,и ремень .
        Советское крестное знамя …

      2. крыгл-горшок #

        вопрос инна задала отличный-многоуровневый
        я думаю
        если сейчас народ спросить о чём был тот или иной тренинг или та или иная передача-мало кто сможет ответить

        следовательно
        мне кажется нужны домашние задания всякие
        что бы в памяти оставалось

        передача же не сказка
        впрочем даже если сказка
        одно дело восприятие ребёнка -физиологически склонного к запоминанию
        а другое дело восприятие взрослого «забыться и заснуть»

        1. крыгл-горшок #

          вспоминается здесь наша учительница физики
          она ставила зачёт -за написанную шпаргалку
          утверждая что само написание шпаргалки исключительно хорошо действует на запоминание материала

          по сему
          надо писать шпаргалки по каждому тренингу

          но это скорее реплика…

  3. Око #

    Николай, на тему Времени есть интересная работа Бердяева «Творчество и объективация».
    если интересно прочитайте. Он там пишет об особом состоянии — состоянии творчества.
    для такого состояния не работают законы хронологического времени… там нет ни начала, ни конца.
    и вечность равна мгновению.
    вот интересно в этом контексте про «Вечного Жида»…

  4. Djuley #

    Бум иметь в виду )

  5. крыгл-горшок #

    Да и кстати ..По моему надо быть хоть немного внимательно доктор
    Вот ваша цитата «Фон Франц: «Нацистская партия именно так и сделала. Проецировалась их тень, в основном, на евреев. Нацисты обвиняли евреев в том, что те жадны до денег, сексуально озабочены, оскорбляют своих женщин и стремятся к мировому господству, хотя на самом деле нацисты сами как раз и имели все эти влечения. Они явно стремились к власти над миром. И деньги были для них желанной целью (ради денег фашисты часто забывали все свои принципы). В нацизме не было признания женщины как человеческого существа: женщин низвели до статуса коров, которые должны были производить солдат. Так что можно смело сказать, что все вещи, в которых нацисты обвиняли евреев, были их собственным пороком».»
    Вы в самом деле не видите разницу между «сексуально озабочены» и» женщин низвели до статуса коров, которые должны были производить солдат.»
    Между рождением и воспитанием и влечением ???
    Как это вообще может быть у вас такая цитата если ваш конёк «клиповость «….

    Видимо доктору кто то на ногу наступил ..

    1. Селена #

      Крыгл писал: “Вы в самом деле не видите разницу между «сексуально озабочены» и» женщин низвели до статуса коров, которые должны были производить солдат.»
      Между рождением и воспитанием и влечением ???”

      Можно конечно обвинять Марию-Луизу фон Франц в непоследовательности. Но она, сопоставляя эти два отношения к женщине, пишет о Тени. И считает, что сведение женщины только к репродуктивной функции своей обратной теневой стороной имеет всего лишь сексуальную озабоченность. Если из женщины изымается субъективная сущность, то остается всего лишь объект для удовольствия или продолжения рода, что, в общем-то, просто разные полюса одного стремления.
      Можно конечно с этим не соглашаться, дело ваше. Но я разделяю точку зрения Марии-Луизы фон Франц.

      1. крыгл-горшок #

        Марию Луизу Фон Франц можно обвинять и дальше честно говоря -я просто вытащил противоречие из её слов .То есть даже ничего не зная об истории ,показана ошибка в логике .И хуже всего что это цитируют .
        Что в Германии не было женщин творцов ??
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%84%D0%B5%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C,_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8

        А в принципе это продолжение диалога с Николаем -ниже комментарий .
        Любая абсолютизация -патологична .Либерализм ,Национализм ,или Социализм -при отсутствии противовеса приводят к патологии
        Вот это ваше «ТОЛЬКО».. «что сведение женщины только».Вы что хотите оставить ей «субъективную сущность » а от удовольствий избавить ?-Любопытно было бы посмотреть на такое безрадостное создание ,впрочем об этом должен был говорить доктор на недавнем тренинге про стругатским ,как там «кадавр-человек ничем не удовлетворённый».
        А от продолжения рода её уже избавили -судя по вымиранию европпы,и что я хотел спросить женщины в самом деле отказавшись от детей достигли какого то прорыва ?И интересно в старсоти никто не жалеет о бездетности …

        Я противоречий не вижу между детьми и субъективной сущностью .
        Дети с субъктивной сущностью матери -это родовое воспитание
        Вот и всё.
        А что бы сделать родовое воспитание -надо конечно и самой что то понимать -вот вам и субъективная сущность

        1. Око #

          Николай: Если поверить вам и даосам, то смысл любого обучения в самом процессе обучения, а конечный результат не важен. И кто в результате?! Вечный студент!

          а кто оценивает «студента»? :) по большому счету оценку дает ум человека, но не его истинная суть.
          Ум человека конечную цель ставит: получить бумажную корочку-диплом! получил бумажную корочку… и? что дальше? явилась ли эта корочка истинной целью? конечно нет.
          сутью цели являются знания, которые приобретались за годы обучения. умение работать с большими объемами информации, умение выражать свои мысли на профессиональном сленге. А человеком результат был осознан в виде корочки-диплома. Вот это имею я ввиду (думаю, что и даосы тоже)

          про хождение по одним и тем же аудиториям. да, шесть лет приходилось ходить по одним и тем же аудиториям. Но всякий раз — новая информация… в одну и ту же воду два раза не войдешь. Мир развивается по спирали — потому полного повтора ситуации не может быть в принципе. всегда есть какие-то нюансы.
          Про вечного жида не поняла. что Вы имели ввиду?

          1. Николай #

            Или я высказался не точно, или меня не поняли.
            Уточняю.
            Смысл обучения в любом учебном заведении — познать что-либо, научиться чему-либо, сдать выпускные экзамены, получить диплом об окончании. Вечный студент тот, кому диплом не нужен, не нужно окончание учебного заведения. Это тот, кому нравится учиться, и только, либо кто учиться не в состоянии по различным причинам. Это то, что, с долей допущения, в христианстве называют «Я есмь Путь». Ну и что, что путь. Либо как у тов. Ленина: «Учиться, учиться и учиться». Любой Путь и любая учёба предполагают Конец, завершение. Поэтому должно быть стремление выучиться и выпуститься из учебного заведения. Приобретение и накопление знаний или приобретение опыта человеческой жизни на этой планете это не цель. Цель — закончить эволюцию в качестве земного человека. Далее — встать на Путь космической эволюции и продолжать её, заканчивая этап за этапом.
            В космосе одни учатся, другие им в этом помогают. Те, кто помогает, те разрабатывают учебный план, проводят обучение (эволюцию) и оценивают. Человеку не позволительно оценивать себя или другого человека. Человеческие оценки в расчёт не принимаются.
            Мелькнула мысль, что Вечного жида можно интерпретировать как вечного студента-двоечника. Другие уже получили дипломы, а этот всё мается, учится. В некотором смысле мы и есть «Вечные жиды» (в кавычках). Есть те, кто закончил земную эволюцию, в том числе окончившие несколько десятков лет назад, и даже есть люди, закончившие свою эволюцию на этой планете в допотопные времена — в эпоху Атлантиды. Теперь помогают нам — тунеядцам.
            Поэтому корочка-диплом необходимы, на самом деле это последнее, заключительное, посвящение. Потом человек становится богом самому себе, и нет над ним других богов, полная свобода. Вы боги — кажется так сказал апостол Павел. Видимо мужик знал, о чём говорил.

            1. Око #

              Николай: Любой Путь и любая учёба предполагают Конец
              Николай, Вы затронули мою любимую тему: Бытие :) самая первая фраза там: В НАЧАЛЕ было слово…
              То есть ум человека задает начало и конец… ум человека задает длительность… ум человека задает цель. точнее, форму цели, ее вид.
              Поэтому, когда Вы пишете про этапы, я отвечаю: этапы созданы умом человека. они существуют в уме человека, как промежуточные цели.
              Но, когда человек ощущает себя Богом, он вне Времени. и для него нет ни начала, ни конца.
              Важно только качество его вневременной сути.

              вот про это и говорил апостол Павел, мне кажется

      2. крыгл-горшок #

        а вообще
        знаете сколько лет этому спору?
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0
        как то это по моему не современно …несколько

      3. крыгл-горшок #

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Kinder,_K%C3%BCche,_Kirche

        вот вам ещё факт…
        Чем гитлер здесь плох
        И почему это этот консервативный лозунг ему приписывают
        А если Гитлер говорил что человек должен быть здоров -нам и от здоровья отказаться..

        и меня даже не неграмотная эта феминистка интересует)на выбор-завравшаяся или хитрящая)
        А то что доктор это цитирует .

        Это то же самое что процитировать дважды два -пять ,в арифметике .

  6. Николай #

    Цитата: «мудрые даосы говорили, что важна не цель Пути, а сам процесс прохождения по Пути. этот процесс есть качество бытия человека…»
    Где же здесь мудрость?! Это, скорее, глупость. Если поверить вам и даосам, то смысл любого обучения в самом процессе обучения, а конечный результат не важен. И кто в результате?! Вечный студент! Если соотнести с обучением в ВУЗе, то диплом о высшем образовании совершенно не нужен. А важно перелопачивание одних и тех же предметов, учебников, одни и те же разговоры с преподавателями, хождение по одним и тем же аудиториям и прочее. Т.е. не важен результат, а важен процесс. Вечный жид видимо и есть вечный студент.
    Совершеннейшая глупость.

    1. крыгл-горшок #

      хорошее направление мысли
      В политике например ругаются не дурак ,а «либерал»или «либераст «.
      То есть человек чисто либерального взгляда .То есть предатель ,он же свободен правда ,даже от морали от отечества ,от нравственности …итд итп …
      Полностью «свободен »

      То есть это доведение термина до абсурда ,абсолютизация термина .
      А что бы либераст превратился обратно в либерала ,ему надо быть чуточку социалистом и националистом .То есть помнить о людях и государстве (этносе ).

      Что касается даосов они занимаются абсолютными категориями .И в религии да так и получается вечные студенты …Пока не произойдёт просветления или спасения или тп .

      1. Николай #

        Цитата: «Что касается даосов они занимаются абсолютными категориями .И в религии да так и получается вечные студенты …Пока не произойдёт просветления или спасения или т.п.»
        Я с философией даосов совершенно не знаком. Всецело доверяю вашей интерпретации даосизма.
        Просветление, а в след за ним т.н. спасение — это есть смысл нашего существования на этой планете. Окончание учебного заведения «Планета Земля», получение диплома об окончании (последнего посвящения) и уход с этой планеты на другие планеты в другие миры для дальнейшей космической эволюции.
        Судя по вашим высказываниям, даосизм это эволюционный тупик или эволюционная ловушка для лохов.

        1. крыгл-горшок #

          у вас путаница с количественнокачественными характеристиками

          то есть в вашей интерпретации
          на другие планеты уйдут как раз люди не достигшие ни просветления ни спасения
          тупик-это количественная характеристика

          А религия говорит о качественной -там есть скачок
          переход на другой уровень развития
          правда в случае с абсолютным -а Бог абсолютен по определению-мы имеем дело со «скачками скачков»или с «окончательным скачком «-но это детали …

          В любом случае внутренняя эволюция как раз не ведёт в тупик ,а предполагает качественное развитие

  7. крыгл-горшок #

    слишком много ошибок здесь ..
    и недомолвок полагаю вполне сознательных

    например
    на западе донос-норма
    а мы сталинские доносы ругаем …
    или
    евреи действительно тень нацистов
    но не по перечисленным параметрам
    кто там у нас богоизбраный?…

    но фашистов уже нет
    и сталина давно нет

    вобщем по моему топик в пустоту

  8. Око #

    «…ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПОНЯТЬ САМИ МЕТАФОРЫ: КТО ТАКИЕ «ДУРАКИ», И ЧТО В ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ ОЗНАЧАЮТ «ДОРОГИ»…»

    замечательный посыл!
    дороги нашей жизни….
    и мне кажется, что часто проселочная дорога с картины Шишкина (та, которая на обложке букваря) для человека важнее, чем скоростной и безликий автобан.
    мудрые даосы говорили, что важна не цель Пути, а сам процесс прохождения по Пути. этот процесс есть качество бытия человека…
    Еще, в связи с железными дорогами, вспомнилась «Желтая стрела» Пелевина: люди ехали в поезде… непонятно куда… и с тем человеком, который вышел из поезда, случился катарсис… он понял суть своего бытия… и это оказалось самым важным.

    по поводу дураков. в статье все замечательно написано: дураком называют того человека, который непонятен. То есть: я себя понимаю — значит я знаю правду и значит я умный; а его я не понимаю — значит он дурак. ))
    но здесь и другая сторона есть — понимание того, что «я дурак» — это катарсис, который меняет качество мировосприятия. Помните же фразу, приписываемую Сократу? «чем больше я знаю, тем мне кажется, что я ничего не знаю»….

    Александр Геннадиевич, спасибо за статью, наводящую на размышления!

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

«Серебряные нити»