28 декабря -гибель есенина
:-) спёр тему с другого форума но ссылочку которую они дают -изрядная по моему
правда у меня не получается сформулировать тему -может кто поможет
http://esenin.ru/stati-zametki-otveti-n ... marii.html-----------------------------------------------
:yaz-yk: по экономике хазинской занятный есть поворот
экономика как человек как вселенная расширяется -в противном случае кризис
вот примерный его анализ
1 политика захвата рынка-для того что бы расширить потребительский спрос
2 кредитная политика -если расширить рынок не возможно -нужно сделать мощнее собственного потребителя -дав ему кредит на приобретение продукта
3 сейчас ресурс новых рынков и возможностей кредита закончился -отсюда неминуемо свёртывание экономики
вывод
исторический период научно технического прогресса завершён
собственно вопросы которые здесь возникают основаны на аналогии с космосом или человеком
как направить экономическое расширение в бесконечность и возможно ли это вообще
возможно ключик как раз у вас док-в вашем пласте
http://www.newstube.ru/Media.aspx?media ... BAE517A99Cвот тут покороче и по существу
http://www.echo.msk.ru/blog/video/739944-echo/вертится только бедолага-там уже закрывали с ним передачу -теперь взвешивает слова -но по существу высказывается -интересно прежде всего его связка идеология-экономика
здесь более верна общая тема энергия расширения
и этапы этого расширения
с отводами (малыми посылками)-в самые разные бытовые сферы -вот там же нашёл ещё одну
http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/739279-echo/Цитата:
О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Вот здесь, я извиняюсь, не могу ничего оптимистического сказать. Согласно закону Паркинсона, если не ограничивать размер бюрократической системы, она всегда растет. Поэтому у нас всегда и в советское время раз в 10 лет проводилось резкое обрезание, сокращение штатов, и на следующий же день после этого сокращения она опять начинала расти. Поэтому время от времени это необходимая мера, но ни к чему особенному она не приведет.
там же известный афоризм
Цитата:
С.СОРОКИНА: Никуда. Сколько ни плати, денег мало не бывает. Каждый раз изумляешься: зачем кому-то столько денег?
Л.ПОЛЯКОВ: Свет, денег много не бывает. (смеется)
С.СОРОКИНА: А, денег много не бывает, да-да-да. Денег бывает только мало. (все смеются)
процитировал потому что оговорка интересная
ИТОЖУ
серия передач(возможно раздел в передаче или разрозненные спец передачи под этим заголовком) под общей посылкой ЭНЕРГИЯ РАСШИРЕНИЯ И ЕЁ ЭТАПЫ
выход на малые посылки -в объективном мире -обществе -личности -физика -экономика политика -деньги слава талант тд
вот кстати вспоминается из школьного курса
Цитата:
Ламина́рное тече́ние (лат. lamina — пластинка, полоска) — течение, при котором жидкость или газ перемещается слоями без перемешивания и пульсаций (то есть беспорядочных быстрых изменений скорости и давления).
Течение
жидкостей и газа
Ползучее течение
Ламинарное течение
Потенциальное течение
Отрыв течения
Вихрь
Неустойчивость
Турбулентность
Конвекция
Ударная волна
Сверхзвуковое течение
[шаблон]
Ламинарное течение возможно только до некоторого критического значения числа Рейнольдса, после которого оно переходит в турбулентное. Критическое значение числа Рейнольдса зависит от конкретного вида течения (течение в круглой трубе, обтекание шара и т. п.). Например, для течения в круглой трубе Re_{kp} \simeq 2300 .
Схематичное изображение ламинарного (a) и турбулентного (b) течения в плоском слое
До 1917 года в российской науке пользовались термином Струйчатое течение
то есть любая вселенная расширяется до некоторого критического числа рейнолдса(ламинарное расширение)
потом идёт кусками и превращается в хаос(турбулентное расширение)
задача передач каким то образом выявить эти этапы научиться лавировать в них и манипулировать ими -создавая новый ламинарный поток движения вместо уже распадающегося
каково оптимальное время создания такого потока -каким образом его создавать -очевидно через розановскую точку
ассоциации
гумилёв -кстати там можно попробовать отследить закономерность
распад и природа религии -такое впечатление что человек прошёл-а за ним шлейфом религия распространяется -в этом контексте интересен китай-будда лаодзы и конфуций жили в одно время -такое впечатление что кто то их объединяет -а они уже элементы распада-ламинарные течения отдельного большого течения
приход ислама как противовес распаду христианства(здесь кстати беда получается-получается что иудаизм наиболее близок к ламинарному потоку -хоть стреляйся-хотя есть и плюсы -если понять за счёт чего они держатся в ламинарном потоке-и сравнивать опять же есть с чем )
сталинизм фашизм выводятся более ясно -тогда будет понятна их естественная природа -то хорошее зерно которое было импульсом этих движений-а то всё норовят с водой ребёнка выплеснуть
вобщем что тут числить -понятно -на книжку матерьяла вполне можно набрать
но главное конечно практическое применение этого
----------------------------------------
интересен климов -не думаю что вам не попадалась эта книжка :-) ваша специфика
тем не менее
http://g-klimov.info/klimov-psm/Цитата:
Совершенно здоровыми гениями были: Тициан, Рубенс, Рафаэль, Лейбниц, Верди” (стр.249). К сожалению, списочек этот довольно короткий.
– Список гениальных алкоголиков уже немножко больше: “Александр Македонский, Сократ, Сенека, Юлий Цезарь, Рембрандт, Гофман, Эдгар По, Альфред де Мюссе, Поль Верлен, Бетховен”.
Цитата:
– Поэтому многие гении оставались безбрачными: Гераклит, Пифагор, Солон, Платон, Геродот, Демосфен, Вергилий, Гораций, Коперник, Боттичелли, Рафаэль, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Галилей, Сервантес, Кальдерон, Тассо, Декарт, Спиноза, Лейбниц, Кант, Бетховен, Шопенгауэр, Шуберт, Брамс, Шопен, Ницше. Сюда можно еще добавить Лермонтова и Гоголя.
– А вот список гениев, которые вступили в брак, но эти браки были очень несчастны: Шекспир, Мильтон, Свифт, Шелли, Диккенс, Берлиоз, Гайдн, Глинка, Вагнер. Сюда можно еще добавить Пушкина и Толстого.
– Счастливыми были только очень немногие гениальные браки: Шиллер, Вагнер 2-й, Бах, Глюк, Моцарт, Шуман.
– По причинам сексуальной ненормальности много гениальных браков оказалось бездетными, как например: Овидий, Дюрер, Фридрих Великий, Гайдн, Цезарь. Тут можно еще добавить Ленина и Гитлера.
– А если дети были, то неудачные: Лютер, Рембрандт, Гете. Сюда можно еще добавить Ивана Грозного, Петра Великого, Екатерину Великую, Наполеона, Достоевского, Толстого, Троцкого и Сталина. Да, чуть не забыл еще Карла Маркса и Эйнштейна.
итд
сорь давно я его читал -подзабыл-покопался сейчас
оказывается он антисемит -не знаю на сколько это удобно -разве что выборочно как нибудь
--------------------------------------
про чувство героя
в одной из лекция мелькнуло -не вспомню сейчас в какой
если алкашу запрешать пить -то чем больше запретов тем больше он чувствует себя героем когда напивается
вот что это за желание быть героем
саша хочет быть героем он такой и есть
Цитата:
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
© Cоставитель: Антон Гавзов (
http://MuzLand.ru)
муз. Цой В. / сл. Цой В.
Саша очень любит книги про героев и про месть,
Саша хочет быть героем, а он такой и есть.
Саша носит шляпу, в шляпе страусиное перо,
Он хватает шпагу и цепляет прямо на бедро.
Припев:
Мастер слова и клинка,
Он глядит в свою ладонь.
Он пришел издалека
И прошел через огонь.
Саша бьется на дуэли, охраняя свою честь,
Шпагой колет он врага и предлагает ему сесть.
Он гоняет негодяев хворостиной, как коров,
Саша раздает крестьянам негодяйское добро.
Припев
Дамы без ума от Саши, Саша без ума от дам,
В полночь Саша лезет к дамам, а уходит по утрам.
Дамы из высоких окон бросают лепестки.
Он борец за справедливость и шаги его легки.
Припев
Он поет под мандолину, и красив, как Аполлон,
По латыни Саша может говорить, как Цицерон.
Он не знает, что такое неприступная стена,
Саша взглядом на охоте убивает кабана.
:-D :-D :-D
http://music.yandex.ru/#/track/106922/album/10155
--------------------------
Алексей Попов, 7.01.2010:Данный пост не учтён в голосовании темы на 17 января.
Просьба в этой теме давать ясные простые и краткие предложения!