Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Темы для передач http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=10 |
Страница 29 из 66 |
Автор: | Тавриция [ 28 сен 2011, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | дети |
иногда люди годами высчитывают периоды и время, благоприятных для зачатия, а иногда беременность совсем не спланированная... Интересно отношение и мнения женщин к такому вопросу. |
Автор: | Коля [ 02 окт 2011, 00:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Я не знаю,есть ли в вариантах выбора тем для передач,тема глобальной революции,или возможности таковой. Что бы было более понятно,о чём речь,то посмотрите,вот это видео: http://www.youtube.com/watch?v=lxMCb70q4to и вот это: http://www.livestream.com/globalrevolution Мне бы очень хотелось об этом поговорить.Готов позвонить в эфир,если будет такая передача. |
Автор: | Сергей [ 03 окт 2011, 10:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Предлагаю обсудить "Гиперболоид инженера Гарина" А.Толстого. В каком то смысле продолжение обсуждения "Машины времени" Уэллса. Как то не очень была затронута личность самого "Машиниста" - Путешественника вов времени. Создатель такой машины был бы великий учёный и гениальный инженер. У Путешественника нет ни следов научного любопытства ни инженерной предусмотрительности. Он будто получил волшебную палочку и теперь интересуется - по простому. "Ключ от автомобиля" - взял, но что его могут увезти на эвакуаторе - не подумал. Фотоаппаратуры - не взял. Цветов специалисту посмотреть - не дал. Гарин - не таков. Даже двойников вместо себя подставляет. И его цель - не любопытство, я власть над миром. Это карта - Император, в отличие от Путешественника - карта Маг. Ещё в "Гиперболоиде" есть Зоя ... |
Автор: | Eugenia [ 04 окт 2011, 09:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Не знаю кого как, а меня очень огорчила новость, которую, наверное, слышали все. 29 сентября в Москве на 88-м году ушла из жизни гениальная женщина, гениальный кинорежиссёр Татьяна Михайловна Лиознова… «Умерла мама Штирлица» - так написали в газетах. Сколько фильмов мы обсуждали в СН, но фильмы Татьяны Лиозновой не обсуждали никогда. Даже «Семнадцать мгновений весны»… Может быть, стоило бы обсудить причину легендарности этого фильма и его главного героя? Ведь далеко не всё с ним понятно. Почему он стал чуть ли не фольклорным персонажем? Когда про кого-то начинают придумывать анекдоты, это стремление освободиться от какого-то страха, вызываемого этим героем. Вот только чем же пугает зрителей штандартенфюрер Штирлиц, он же разведчик Максим Исаев? И кто он вообще в нашей душе? Какой миф он в себе воплощает? В какой-то степени это могло бы стать продолжением темы про Уэллса, так как Штирлиц, по-моему, является противоположностью одновременно и элоев, и морлоков… Или другой фильм – «Три тополя на Плющихе». Вроде бы обычная сентиментальная история, но почему запомнилась? |
Автор: | дядя Витя [ 11 окт 2011, 02:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Катя Сафонова писал(а): То, что человек имеет двойственную психическую природу, я об этом стала задумываться только недавно. Об этом А.Г. писал в "Чистилище". У меня догадки стали возникать ещё раньше. предлагаю как вариант темы для передачи фильм "Апокалипсис сегодня" это один из моих любимых фильмов. И к тому же некоторые кинокритики считают что в фильме режиссёр описывает круги ада.. что несколько созвучно с трудами Александра Геннадиевича |
Автор: | Danilin [ 11 окт 2011, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Eugenia предлагает: 11 (24) октября исполняется СТО ЛЕТ со дня рождения Аркадия Исааковича Райкина (1911-1987). Хочется узнать мнение слушателей СН о том, какую роль Аркадий Райкин сыграл в нашей коллективной национальной душе Аркадия Райкина по-прежнему часто цитируют. А вот почему – так сразу и не скажешь. Почему он запомнился? Ведь не он один высмеивал разные явления советской действительности. Другие юмористы тоже многое высмеивали, но они помнятся куда меньше. Да и действительности той ведь уже нет. Дефицита советского нет, а райкинский «дифисыт» помнят всё равно. Недавно по 5 каналу в программе «Открытая студия» говорили о безответственности чиновников. «Товарищи, кто сшил кюстюм?» - процитировал Райкина один из гостей. На следующий день была уже другая тема и другие гости в студии. Но они снова вспомнили про этот самый костюм! Когда в СН была программа об уважении, я хотела привести цитату «я тебя уважаю, ты меня уважаешь, мы с тобой уважаемые люди». Но мне не пришлось этого делать поскольку её кто-то уже привёл. Ну и на заседании клуба СН Доктор ведь сказал: «...«задумывание» похоже на музыкальную вибрацию внутри. И если они не от Бога, то откуда? Зачем, собственно, они нужны? Они же не имеют никакого рационального смысла: каши из них не сваришь, динамо-машину к ноге балерины не привяжешь - ни за чем». Это ведь тоже из Райкина - насчёт динамо-машины... Всё это как-то не ушло, оно помнится. А почему? Почему миниатюры Райкина разошлись на цитаты? Что такого важного он нам про нас рассказывал и показывал? О чём его главный фильм, почему он называется «Люди и манекены»? И совершенно неизбежный вопрос: ну почему так врезался в коллективную память этот пресловутый «Авас»? |
Автор: | Anna Serediná [ 12 окт 2011, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Похвала. Какая она должна быть и за что, чтобы пошла на пользу. Как хвалить детей? |
Автор: | Danilin [ 21 окт 2011, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Кстати, об актуальных темах: если по ходу предыдущих программ у Вас возникли вопросы, то их вполне можно формулировать в в виде тем. Поэтому вопросы к передачам то же можно размещать здесь, а я буду думать как ответить на эти вопросы с помощью новых тем. |
Автор: | Алексей Попов [ 21 окт 2011, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
. Харизма человека. (В продолжение разговоров о метаморфозах и внутренней норме личности.) Люди ищут себя, ищут, и... не находят. И мучаются от собственного "несоответствия" некоторой полуосознанной норме – набору ожиданий... |
Автор: | Lora [ 26 окт 2011, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Добрый вечер, По поводу метаморфоз - может это никому ненужно, но когда в детстве не было ни тепла, ни любви, ни жалости, то как жить взрослой с поломанной душой? тема для передачи такая - "Безотцовщина. Влияние на взаимоотношения с мужчинами при том что у девочки в детстве вообще небыло отца никогда" Отец бросил мать с детьми, ушёл к другой женщине. |
Автор: | Тётя Мотя [ 27 окт 2011, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Александр Геннадьевич, очень понравилось Ваше сравнение феномена театра и платоновского образа пещеры в его учении об идеях. А так же рассуждения о мистериях и связи их с театром. Их превращение из таинства, использующего театральность, в один из театральных жанров. И ещё мысль об изгнании богов с подмостков печальна и забавна. |
Автор: | Афалина [ 30 окт 2011, 20:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Уважаемые Форумчане! Открыт очередной этап голосования по выбору тем передач! В список вариантов ответов внесены новые предложения с 14 августа 2011 года (кроме обсуждавшихся в прямом эфире и постов, не содержащих конкретной формулировки темы): Исключены: - темы, не прошедшие по рейтингу (0% [< 0-2 голосов]) - принятые для обсуждения в эфире Результаты предыдущего голосования перенесены в Архив голосований |
Автор: | Eugenia [ 31 окт 2011, 08:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Не знаю, какие есть у Доктора идеи относительно очередной годовщины Октябрьской революции, а у меня есть такая идея… Очень много было написано и сказано о политических, экономических, идеологических причинах этой революции. А вот её психологические причины… Я вообще ни разу не слышала, чтобы кто-нибудь внятно объяснил: почему же с психологической точки зрения произошёл этот взрыв? Ведь всё в конечном счёте определялось желаниями и настроениями людей. А чего они хотели - обычные люди, которые вдруг взяли и пошли за Лениным, стали строить баррикады… Чего они хотели? Справедливого распределения благ? Но разве раньше люди об этом не мечтали? Наверняка мечтали, но революций не было. И уж совсем невозможно объяснить этими материальными устремлениями странное, парадоксальное массовое желание тотальной новизны во всём – вплоть до частного быта и семейных отношений – не говоря уж о религии и искусстве. Видимо, именно это желание новизны и запустило революцию. Но откуда оно взялось? Обычно ведь мы хотим как раз наоборот – чтобы привычный нам с детства жизненный уклад как-то поменьше бы менялся. Почему же большое количество людей вдруг захотели этот привычный уклад полностью поломать? Видимо тогда, в начале прошлого века в нашей стране сложилась какая-то особая атмосфера. Может, надо разобраться, что это была за атмосфера – хотя бы для того, чтобы понять, не назревает ли такая же атмосфера и сейчас? |
Автор: | Иван [ 31 окт 2011, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Сладости - удовольствие или мы едим потому что рекламируют или всё же мы любим сладости ? |
Автор: | tvyed [ 31 окт 2011, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Темы для передач |
Eugenia писал(а): ...относительно очередной годовщины Октябрьской революции,...её психологические причины… И я за эту тему. И о психологических пичинах любви к сладостям тоже нужна передача, как Иван предложил. Друзья, спасибо за темы. |
Страница 29 из 66 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |