sLOGOSemya писал(а):
цитата из материала -
http://echo.msk.ru/blog/iprokhorova/916528-echo/Цитата:
Дело в том, что российское образованное сословие, воспитанное на шедеврах европейской мысли и искусства, неосознанно закрывает глаза на очевидный печальный факт:
в России никогда не было автономной светской культуры, полноценного гражданского общества.
История государства российского – это мучительная борьба за существование гуманистической светской культуры в глубоко религиозном обществе.
Так было в императорской России, так было в России Советской.
(Ведь Советский Союз был классическим фундаменталистским государством, где функцию тотальной агрессивной религии выполняла коммунистическая доктрина.)
Воздух свободы 1990-х сыграл-таки с нами злую шутку:
запустив рыночные механизмы экономики, демократически настроенная часть общества
не позаботилась о подведении прочного этического фундамента под новое социальное здание.
Когда я вижу или слышу слова - демократическая часть общества, у меня в памяти всплывают имена Новодврской, Гайдара, Немцова, семейства Собчаков и пр. ...
Мне совсем не хочется, чтобы они заботились о подведении под новое(?) социальное здание нужного им фундамента.
И мне не понятно, чем не устраивает "воспитанное на шедеврах европейской мысли и искусства определенное образованное сословие" нашей страны, например, кодекс строителя коммунизма?
И вообще о каком воздухе свободы тут идет речь? О свободе, попирая закон и конституцию, расстреливать из танков легитимную Думу? О свободе вымирать каждый год по миллиону, т.е. о свободе геноцида?
Личной свободы в чём-то прибавилось, для тех, кто в состоянии ею пользоваться по материальным соображения хотя бы.. А что же с основной массой населения? Свобода безработицы? Свобода полного развала всех государственных и общественных институтов? Экономики? Промышленности? Образования? Культуры? Свобода беспредельной коррупции? Оказывается свободолюбивые либералы не позаботились об этическом фундаменте..
Да о всём, о чем они мечтали - позаботились.
Да вот опять немытая темная Россия стала дрейфовать в сторону национальных (в широком смысле) интересов. Значить пора озаботиться новым разрушением - "держать и не пущать". А то вдруг не смогут восторжествовать всемирные гуманистические принципы по своему понимаемой свободы..
* * *
РПЦ сейчас единственный институт, который хоть как-то сплачивает определенную часть населения.
Не самый лучший вариант единения, но другого, увы, пока нет.
Тут конечно много вопросов (в том числе и с возрастающей агрессивностью служителей культа) ... но вопросы можно снимать, если действовать умно и на всеобщее благо.
Однако в очередной раз всё разрушать.. Не слишком ли опасно для выживания нашей культуры и государственности?
Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?
Вопрос не к заводилам, а к патриотически настроенным согражданам, которые не видят истинных целей "борцов", играющих на видимых больных точках.
* * *
P.S. Многое теперь умалчивается. То, что в состоянии былой эйфории демократов не цензурировалось..
Вспоминается реплика Новодворской касательно тонущей в бурю лодки нашей страны.
Вот суть реплики - ну что ж мол, что лодка опрокинется?! Пусть выплывают кто и как сможет...
Кое-кто выплыл с гешефтом.. Но другие по миллиону в год идут на дно..
О себе сообщаю, что никогда не была членом КПСС по нравственным убеждениям, ввиду неприятия способа её фукционирования и расхождения слов и поступков входящих в неё членов.
И "Огонёк" Виталия Коротича на меня производил неизгладимое впечатление ... Но расстрел Белого дома показал, кто есть кто и что есть что.