Оо.. Кунгуру.. человеком значит..
Как вы думаете, Гитлер верил в бога?.. м? А Чингисхан?
Если для вас понятие быть человеком в моральном отношении неразделимо без веры оного в бога, то это дело ваше конечно, но лично для себя я такую точку зрения правильной в других не считаю..
Как вы думаете, животные классом пониже человека верят в бога? А если не верят, то как же они умудряются или ухитряются друг с другом сосуществовать и при том оставаться животными? )) Если стайные.
Знаете, есть такие вот точки зрения:
Вопрос: существует ли Бог?
Ответ пантеиста: да, если под Богом понимать природу.
Ответ агностического теиста: не знаю, но я верю.
Ответ агностического атеиста: не знаю и не верю.
Ответ агностического апатеиста: не знаю и мне всё равно.
Ответ игностика: твой вопрос не имеет смысла, лол.
Знаете, ВСЁ РАВНО, как вы выразились может быть либо идиотам в медицинском понимании этого термина, либо ещё людям с какими отклонениями, либо находящимся в каком либо угнетённом или ином негативном состоянии духа, при этом их равнодушие не будет зависеть от того, верующие они или нет..
И нечего тогда обобщать и подводить всех неверующих, а потому (почему то ? ) априори незадумывающихся и посему превращаюшихся в растения, а в другой части поста сомневаться в своей правоте и допускать возможность того, что вы ошибаетесь.. Уж определитесь, кто вы, - теист, или же агностический теист..
И вообще, резюмируя всё вышесказанное, крайне на мой взгляд убого и примитивно полагать, что не задумывающиеся каждую минуту общения с кем то или просто так о боге люди, превращаются в равнодушных растений. Видите какой я пост накатал? ) Это уже говорит о моём не равнодушии, хотя бог в собеседнике, это наверно последнее, о чём я буду задумываться, общаясь с ним,)) разве что для эксперимента.. )
Вот вам ещё для размышления, если не читали вдруг:
"
В книге «Язык, истина, и логика» Альфред Айер утверждает, что никто не может говорить о существовании Бога/бога или даже самой возможности его существования, поскольку это понятие неверифицируемо и потому бессмысленно. Айер ставит его вне атеизма, агностицизма, и теизма, потому что все три позиции предполагают наличие смысла в высказывании «Бог существует». Учитывая бессмысленность теистических притязаний, Айер высказывает мнение, что «нет логического основания для антагонизма между религией и опытным знанием», поскольку теизм не влечет за собой никаких суждений, которые мог бы опровергнуть научный метод."
" Несмотря на самоопределение атеиста, Сэм Харрис выражает разочарование этим ярлыком, и часто использует игностические аргументы, критикующие неоднозначность и непоследовательность определений Бога/бога.
Игностицизм не следует путать с апатеизмом, позицией безразличия по отношению к вопросу о существовании Бога/бога. Апатеисту заявление «Бог существует» может представляться как бессмысленным, так и осмысленным, возможно даже истинным."
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D ... 0%B7%D0%BCХотя у нас тема то о телефонах вобще то.. ну это так, к слову так сказать )