Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 04 дек 2016, 17:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 178 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 11:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2012, 05:05
Сообщения: 532
Откуда: Москва
quagga, городская собака это не только дикая и природная жизнь это и внедрённые человеческие программы, хотя бы с помощью дрессировок, селекции определённых пород и пр. Дикие птицы могут вписаться в неестественную среду обитания и скрасить наше убогое существование. А вот собака (бродячая) - это прямое отражение деградированного человечества, когда человек создаёт ПРОГРАММЫ (одомашнивания) и создания неестественных условий жизни, которые потом оборачиваются против него.

Кстати, в природе животные убивают и съедают друг друга, но в этом заложен определённый смысл, определённая совершенная программа, созданная Богом.

Я знаю людей, которые в огромных количествах подбирают бездомных собак и кошек. Причём, эти действия несли антисоциальный характер; страдали их близкие или соседи, от вони, от лая и пр.

_________________
Катя Сафонова.


Последний раз редактировалось КС 21 сен 2012, 18:28, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 11:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2012, 05:05
Сообщения: 532
Откуда: Москва
Кстати, подобранная собака очень непредсказуема и опасна. Расскажу пример из своей жизни. Нам повезло, моя сестра в детстве у одной бабушки купила хорошую кошечку, в первом выводке она родила и воспитала прекрасных котят. Мы их разлучили и раздали в довольно приличном возрасте - 6 месяцев. Одного котёнка я взяла с собой в другой дом. Добрейший и умнейший кот, жили душа в душу, пока он не умер. Потом сестра у какой-то тётки купила похожего кота, он не мотивированно набрасывался на меня, до крови, до ужасных шрамов кусал и раздирал мне руки. Когда я советовалась с ветеринарами, один мне сказал, что если котёнка отбираешь от мамы рано (а именно в таком возрасте их продают), то они не успевают социализироваться и страдают такими повадками. Уже потом я прочитала у Анастасии, что в животных заложена определённая божественная программа: ОНИ ВОСПИТЫВАЮТ СВОЁ ПОТОМСТВО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА. И наша кошечка воспитала именно такого ласкового котёнка. Кстати, с несколькими котятами она "расправилась" жестоко. Был котёночек, который отличался особой настырностью, и она его единственного стала учить прыгать с балкона на подоконник, разумеется он разбился. Моя деревенская подруга подтвердила моё наблюдение, да, действительно кошки, таким способом "расправляются" с забракованными ею же самой потомством. Она воспитывает лучших для своих хозяев.

_________________
Катя Сафонова.


Последний раз редактировалось КС 21 сен 2012, 13:18, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 12:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56
Сообщения: 1735
Откуда: Курган
КС писал(а):
А вот собака (бродячая) - это прямое отражение деградированного человечества, когда человек создаёт ПРОГРАММЫ (одомашнивания) и создания неестественных условий жизни, которые потом оборачиваются против него.

Я знаю людей, которые в огромных количествах подбирают бездомных собак и кошек. Причём, эти действия несли антисоциальный характер; страдали их близкие или соседи, от вони, от лая и пр.

Да, Катя! Собака- что-то вроде зеркала, в котором человек вдруг видит свое уродство и несовершенство. Уничтожить зеркало! Посредством собаки можно ублажить свои не очень то красивые да и не понятные подчас человеку, до появления собаки в его жизни, желания. С огромным удивлением поймала себя на том, что мне приятно, когда нас с Жуком бояться.. Вот никогда бы о себе не подумала! Желание власти, в первую очередь. Причем, как всегда, о самих собаках забывают. Желая избавиться от одиночества (или приобрести значимость и влияние хотя бы в подъезде и дворе), люди собирают в своей квартире бездомных зверей, не думая о их благополучии, не пытаясь влезть в их шкуру. А, между тем, если собака подбежала к тебе за подачкой, это вовсе не значит, что ее нужно тащить к себе домой, чувствуя себя благодетелем рода собачьего. Собака может жить на улице, и там состояться и быть счастливой. Век ее будет короток? Ну, что ж. Работает естественный отбор. Не мы для собак. А собаки для нас- старшие. И способны ткнуть нас носом- посмотри на себя, царь природы! Они без нас выживут. А мы без них?
P.S. Размышляя подобным образом, я пыталась убежать от небольшой черной собаки, которая упорно шла за мной, хотя я ее гнала. Кто решил, что у меня будет собака? Не я! И не Жук. А кто-то БОЛЬШОЙ И СИЛЬНЫЙ

_________________
То, что сейчас происходит во мне,
Тоже является частью Вселенной!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 13:06 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 06:47
Сообщения: 817
Откуда: Пермь
Расскажу о своём опыте догхантерства.
В детстве я размазывал мух по стенке припечатыванием их оттянутой резинкой. Много размышлял о том, что мог бы, морально, задушить кошку, и посмотреть, что с ней при этом происходит, правда так и не решался из-за некоторого известного мне по слухам табу на жестокость.
Однако однажды всё-таки совершил нечто, о чём потом долго вспоминал и продолжаю, как видите, вспоминать...

Лягушка
Одно время среди моих сверстников была мода искать лягушек зачем-то (не помню, зачем). Погода летом в те времена стояла "настоящая" летняя - и жаркие дни и дождички. Поэтому мы, мальчишки, без труда нашли каждый по лягушке. Мои подельники как-то быстро потеряли интерес, и переключились на что-то другое. А я, оставшись один, взял в горсть мелкого гравия и с силой хлестнул им по лягушке, так, что она даже широко раскрыла рот, видимо, в предсмертной гримасе, и пузырь из него вышел (слюнный пузырь)...
Я взглянул на неё, и подумал, что вот сейчас должно у меня-человека что-то произойти с чувствами. Но ничего не произошло. Посмотрел на лягушку с пузырём во рту и пошёл домой.
Однако с тех пор больше ничего подобного с крупными живыми существами не делал. Какая-то заслонка встала - мол, опыт получен, ты узнал, на этом хватит.
Свернуть

В эпизоде с лягушкой я пытался понять какую-то грань себя и жизни... Хорошо помню, как в детстве проводил разные эксперименты, чтобы что-то понять. И эксперименты эти были лишены сочувствия. Я существовал среди объектов, и ничего больше не было...
Думаю, что это одна из причин догхантерства - бесчувственность к другим существам.

Но, может быть, это явление не столь типично, как другое.

Дело в том, что детям вообще естественны игры. Их жизнью является игра. В игре ребёнок получает "драйв", несущий ему некоторый опыт жизни.
Вырастая, человек продолжает играть. Он продолжает упрощать "участников" своей игры до простых ролей, им же назначенных. То есть продолжает не делать различия между ролью, которую назначил другому живому существу, и самим живым существом.
Вот эта трудность перехода из виртуального мира в реальный в настоящее время стала чрезвычайно проблематичной.
Между тем, такой переход, я думаю, является признаком взросления.
Описанная же здесь сторона инфантильности оказывается базой для догхантерства в том числе.

Что происходит ещё.
В своей игре в жизнь человек старается всё упростить. Например, распространённое обоснование догхантерства: собаки кусают людей, поэтому мы травим собак. Из факта покусов догхантеры делают неосознанный или осознанный вывод: собаки – это зло. Поэтому их отрава – благо.
Менее предметный, но более точный вывод может звучать так: покусы – это зло. Поэтому придётся прибегать к сложным, заранее неопределённым и неограниченно ёмким усилиям по сокращению именно "кусаемости" собаками людей. Уничтожение же собак становится, таким образом, избыточным, неоправданным действием, которое, по сути, является чистым убийством.

_________________
Увидимся


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 13:14 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 06:47
Сообщения: 817
Откуда: Пермь
Сейчас у меня дома собака живёт. Подбежит ко мне - два глазика-вишни, мягкий язык и виляющий хвост.. Радуется, и... я иногда "вижу её" (как говорили Нави в фильме "Аватар", помните?).
Видение это резко объёмно. Я будто проваливаюсь из обычного "плоского мира" - в реальный. И в этом реальном мире есть ощущение глубины, объёма, жизни...

Думаю, что "догхантеры" такого не могут. Иначе бы их не было.

_________________
Увидимся


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 13:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2012, 09:49
Сообщения: 283
Откуда: Москва
Вообще, если уж обсуждать мотивации догхантеров, то лучше всего начать с того, что они сами говорят. Пять минут поиска в интернете позволяют понять, что у них есть свой сайт http://vredy.org/.

Ссылка, где подробно описана их мотивация: http://vredy.org/index.php?showtopic=8576
Ссылка на их манифест: http://vredy.org/index.php?app=ccs&module=pages&section=pages&id=2&record=42

У них есть очень логичное обоснование, тем не менее, на мой взгляд, догхантерство - явление безусловно патологическое. Сейчас немного подробнее.

Собака по своей сути мало отличается от других высокоразвитых одомашненных животных. Собака ничем не лучше и не хуже кошки или коровы. Тем не менее по поводу последних в обществе наблюдается консенсус. Убийство кошек - безусловно порицается, убийство коров - безусловно допускается (за редкими исключениями, которые сложно назвать нормой).

Отличие кошки от собаки понятно. Ведь убийство кошки не несет в себе никакой пользы для человека, а скорее даже вредит, так как в городе кошки регулируют численность безусловных вредителей крыс. Догхантеры же, очевидно, декларируют позитивную цель - безопасность людей (обычных садистов не рассматриваем, для них разницы между собакой и кошкой нет).

Отличие коровы от собаки тоже понятно. Собаки находятся на виду общества, в то время как коров убивают в скрытых от широкой общественности местах. Я не сомневаюсь, что живи коровы в городе, у нас бы к ним отношение было как в Индии.

Для меня вопрос этичности убийства собаки тождественен вопросу об убийстве коровы. Я на это вопрос отвечаю так: все зависит от мотива. Если корову убивают для пропитания (социальная цель), то это этично. Если корову убивают для развлечения (коррида), то это неэтично. Если собаку убивают для развлечения, то это неэтично. Но если собаку убивают, так как она начала представлять опасность для людей, то это этично. Конечно при этом нужно минимизировать страдание животных (это верно и для коров).

Другое дело, когда человек становится догхантером "для души", ищет собак и т.д. Это нормально, когда является профессией или вызвано конкретной ситуацией. Иначе - это патология (чисто субъективно, не в медицинском смысле). То есть для меня если в районе детской площадке появилась агрессивная (или даже просто крупная, потенциально опасная) собака, то выбор однозначен, безопасность людей (особенно детей) должна быть обеспечена даже ценой жизни животного. Если человек работает на научно обоснованную гос. программу, которая снизит жертвы среди людей даже за счет убийства собак, то такой человек не совершает ничего предосудительного.

Я бы еще хотел остановиться на противоположной позиции, позиции защитников животных. При всей своей привлекательности данная позиция имеет определенную границу, за которой она не имеет права на существование. И граница это проходит в том месте, где на чаши весов ставиться животное и человек. Человек должен стоять безусловно выше. Животное нельзя очеловечивать (ставить наравне с человеком), а тем более обожествлять (ставить выше человека). Здесь очень глубокие корни, и я боюсь, что в кратком посте не рассказать. Тем не менее набросаю хотя бы тезисы, без всей аргументации.

Очеловечивание животных - это типичное поклонение идолам, о котором говорит Библия. Оно всегда приводит к инфляции ценности человеческой жизни, и в древности это зачастую приводило к человеческим жертвам звероподобным богам. Недаром самым известным вегетарианцем и защитником животных нашего времени стал Гитлер, который с самого начала своей карьеры (в 1933 г) запретил вивисекцию (и много чего еще сделала в этом направлении), а дошел до жесточайших опытов на людях и их массового уничтожения во имя своих темных идеалов. К сожалению, когда человек ставит животное на одну ступеньку с собой, то животное человеком не становиться, а происходит наоборот.

Хотелось еще написать подробнее о психологических механизмах всего этого, но уже времени нет, надо работать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 16:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56
Сообщения: 1735
Откуда: Курган
Человек и собака


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
То, что сейчас происходит во мне,
Тоже является частью Вселенной!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 17:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 11:50
Сообщения: 1071
Откуда: Великий Новгород
Хм. Что значит - воспитывает для человека?
Человеки разные бывают. И требования к животному - тоже существенно различаются.

Ну, что касается вегетарианства - почти все вегетарианцы были долгожителями.
Что касается Гитлера. Вопрос спорный. и не надо забывать, что мы победили Германию и её союзников.
И, как бы это ни страшно было признавать, на основе опытов в концлагерях (инетные "толки" и домыслы, но... по поводу Хееловской гомеопатии, например; методики лечения ожогов и обморожений; травматический и постравматический шок; что-то там с липидами и печенью...) были созданы сильнодействующие фармацевтические препараты. На людях? Что же делать, если для немцев - неарийцы людьми НЕ СЧИТАЛИСЬ. И они на них практиковались точно также, как и исследователи и практиканты в вивариях. Не победи мы Германию, не исключено, что Менгеле считался бы величайшим гуманистом, спасшим миллионы человеческих жизней.

_________________
с утра не с той ноги встала… не на ту метлу села… еще и полетела не в ту сторону…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 18:04 
Не в сети
Стенографист!)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2010, 20:11
Сообщения: 710
Откуда: Челябинская область
Тема действительно сложная, и каких-то однозначных утверждений здесь быть не может. Потому что если просто заявлять о праве всякого живого существа на жизнь, то придётся объявить аморальной и безнравственной деятельность, например, санитарных служб, периодически занимающихся уничтожением тараканов, мышей и т.п. Как я поняла из статьи в Википедии, догхантеры приравнивают свою деятельность к деятельности этих самых служб. Но в действительности есть между ними одно различие. Различие это заключается в том, что санитарные службы не подводят под свою деятельность никакой идеологической базы. Они не пишут манифестов, не организуют «сообществ по борьбе с мышами», не утверждают, что борьба с тараканами необходима для счастливой и безопасной жизни. А догхантеры делают именно это – они создали себе идеологию. Зачем? Судя по всему, это объясняется отчаянной потребностью в каких-то целях. Собирательный психологический портрет догхантера – успешный человек среднего возраста, семейный, с хорошей работой (бизнесмен, юрист и т.п.). Видимо, просто «хавать» то, что предлагает культура потребления, этим людям уже надоело. Видимо, хочется какой-то деятельности на благо общества, какой-то борьбы за счастье. Но борьба, например, с коррупцией, тут не подойдёт, потому что если действительно с ней бороться, то это надо всё наше общество перестраивать, и тогда эти самые успешные люди могут свою успешность потерять. Поэтому нужна такая борьба, чтобы бороться, но чтобы при этом ничего не менялось. Борьба с бездомными собаками – вполне подходящий вариант. И это и способ достижения значимости тоже, так как у всех этих догхантеров, похоже, есть чувство, что они всего лишь «винтики» в обществе, и от них ничего не зависит. Кстати, для булгаковского Шарикова борьба с кошками как раз и была способом добиться значимости, у него ведь даже должность была – «начальник чистки», кажется, она называлась. Но у Булгакова эта «чистка» - прямая ассоциация с «чистками» общества 30-х годов от «нежелательный людей». И вот что касается приведённых Павлом ссылок на статьи догхантеров. Меня эти статьи вообще поразили, потому что из них получается, что цель догхантеров – это борьба не с бродячими собаками, а с теми людьми, которые их защищают. Статьи откровенно злопыхательские, и кстати, весьма напоминают советских времён статьи о западных шпионах. Что тут сказать? Любая идеология нуждается во врагах. В тех, кого можно мазать только чёрной краской. Догхантеры в этих статьях не делают вообще никаких попыток хоть как-то понять тех, кто отчаянно защищает бродячих собак. Их деятельность – однозначное зло, и всё. Между тем, одиноких бабушек, которые кормят бездомных животных, тоже можно понять. Они до 50 лет работали на благо страны, а потом им вдруг заявили, что они всю жизнь жили неправильно. Нынешнему поколению, наверное, сложно даже представить, до какой степени чужими кажутся этим бабушкам господствующие сейчас ценности. Кормление бездомных собак для них – это символическая попытка хоть как-то сделать чужой внешний мир хоть немного своим. И это тоже надо понимать. Догхантеры, судя по этим статьям, считают себя абсолютно и безусловно правыми – а это уже признаки, извините, бреда и мании величия.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 18:08 
Не в сети
Стенографист!)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2010, 20:11
Сообщения: 710
Откуда: Челябинская область
Юля, а что это за скульптура? Кто автор?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 18:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 11:50
Сообщения: 1071
Откуда: Великий Новгород
Pavel писал(а):
Собака по своей сути мало отличается от других высокоразвитых одомашненных животных.

Для меня вопрос этичности убийства собаки тождественен вопросу об убийстве коровы. Я на это вопрос отвечаю так: все зависит от мотива. Если корову убивают для пропитания (социальная цель), то это этично. Если корову убивают для развлечения (коррида), то это неэтично. Если собаку убивают для развлечения, то это неэтично. Но если собаку убивают, так как она начала представлять опасность для людей, то это этично.

То есть для меня если в районе детской площадке появилась агрессивная (или даже просто крупная, потенциально опасная) собака, то выбор однозначен, безопасность людей (особенно детей) должна быть обеспечена даже ценой жизни животного. Если человек работает на научно обоснованную гос. программу, которая снизит жертвы среди людей даже за счет убийства собак, то такой человек не совершает ничего предосудительного.

Отличается.
Собаку не одомашнивали в полном смысле этого слова. По-началу - складывался своеобразный симбиоз: собачьи стаи, обитающие рядом со стоянками первобытных охотников-кочевников, лаем предупреждали о приближении опасных хищников или представителей враждебных племён. Помогали отыскивать добычу. А человек (даже этого и не желая) способствовал безопасности собак-приживалок, обеспечивал едой (остатки туш и т.д., что выкидывалось).
А остальных животных одомашнивали не как спутников, а как мясо, шерсть, тягловую силу, т.е., заведомо в утилитарных целях.
А мелочь декоративную, для эстетики и красоты держали (всякие рыбки - птички - грызунчики)

Насчёт детских площадок.
А Вам не приходит в голову, что если ребёнок окажется свидетелем расстрела собаки/собачьих стай - то его психика получит гораздо серьёзнее травму, нежели испуг или даже травма укушенная.
И Вы серьёзно считаете, что ньюфаундленд или сенбернар представляют БОЛЬШУЮ опасность, нежели пудель или кокер-спаниель? Посылаю к статистике покусов. Кстати, в 90% случаев кусают собаки СОБСТВЕННЫЕ.

_________________
с утра не с той ноги встала… не на ту метлу села… еще и полетела не в ту сторону…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 18:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56
Сообщения: 1735
Откуда: Курган
Женя, здравствуйте! Эту игрушку я сделала когда началась история с нашей дворовой собакой Дашей (мой пост выше). Как раз тогда я и услышала впервые слово "догхантер".. История как раз похожа на ситуацию, упомянутую Павлом "крупная собака в районе детской площадки". Все очень неоднозначно. Поэтому как раз сейчас, с помощью серебряных нитей, хочется понять психологические корни подобных противостояний.. Догхатнерство еще и утрированный срез человеческой неблагодарности зверю, человеческого высокомерия по отношению к тем, кто рядом. У зверей нет второй сигнальной системы, это заставляет человека тренировать свою чуткость. Общение с зверями открывает человеку новые горизонты познания мира и себя в мире- об этом писал Алексей.
(И Юлия, одновременно, почти о том же!)

_________________
То, что сейчас происходит во мне,
Тоже является частью Вселенной!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 18:24 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17782
Откуда: Москва
КС писал(а):
А что делать со стаей бродячих псов зимой, когда дачники уезжают, а они не в состоянии прокормиться. Сама я знакома с человеком, который зимой на даче отстреливает бродячих собак. Если его послушать, то его доводы очень логичны, получается, только отстрел и спасает.

При всей своей жалости к животным, я согласна с тем, что нельзя допускать, чтобы одичавшие собаки собирались в стаи.
У нас в садах зимой , да и летом! были случаи нападения свор таких собак на людей. Нескольких человек покусали, а одну женщину зимой чуть не загрызли насмерть, совершенно случайно кто-то смог помочь.

В истоках ситуации, естественно - вина людей, бросающих своих домашних питомцев.
Но и выходить как-то их такого положения надо. Один человек без оружия против своры агрессивных голодных собак не выстоит. Тем более, почуяв первую кровь они ещё больше остервенеют.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 18:33 
Не в сети
Стенографист!)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2010, 20:11
Сообщения: 710
Откуда: Челябинская область
Юля, мне очень нравится ваша игрушка. :co_ol: Особенно то, что они вместе куда-то вдаль смотрят… :-):


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О любви и ненависти к животным
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 20:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 09:43
Сообщения: 272
насколько знакома с ярыми защитниками животных, это такие люди, которые из-за одного бедного песика готовы загрызть нескольких человек точно. по моему, это какой то вид мизантропов.
"скрывайте, прошу вас, жалось, она порождает ненависть" В. Леви.

а вообще, когда ставят памятник какой-то реально жившей собаке - это всегда памятник любви и верности. такой любви, которая неразрывно связана с верностью. и когда вижу выброшенного или искалеченного пса, я думаю, что то же самое сделали люди и с этими чувствами.

_________________
" до хрипа в легких клокочет вера и рвется вверх..! "


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 178 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.046s | 17 Queries | GZIP : On ]