Иван Журавский писал(а):
Если не принимать во вниманию некоторую стебность стиля, нельзя не заметить, что есть тут какая-то чертовщинка в этих запретах :)
"Чертовщинка", несомненно, есть. Точнее говоря - "змеевинка". Мы же, фактически, обсуждаем первородный грех: "запретный плод сладок".
Для меня-сегодняшнего, суть проблемы заключается в том, что попытка заполнить библиотеки народом, запретив, скажем, Интернет, является поощрением человеческой греховности. Конечно, учить своих детей свободно выбирать умные книги или большое кино - трудная наука. Формировать художественный вкус - слишком абстрактно и сложно. Куда проще запретить свободный выбор, и тогда "грешные люди" потянутся в библиотеки...
В реальном эксперименте социализма ничего из этого не получилось. Не стоит забывать, что в библиотеки (и тем более к запретной литературе) все равно тянулось меньшинство, - отсюда и результаты "свободы" 90-х.
Мне вообще трудно понять людей, которые, вроде бы, считают себя христианами и одновременно страдают ностальгией по методам социализма. По-моему, они просто никогда не читали ни "Капитал", ни Новый Завет, -поэтому все смешалось в одну "кашу".
Мы привыкли жить не
благодаря, а
вопреки. Даже мыслить мы, как кажется, умеем только таким способом: найти себе "врага" и время от времени объявлять ему "бой". Мы потеряли радость мысли и радость восприятия красоты - все это теперь рассматривается как "информация", дающая аргументы для боя с неизвестным противником.
Я думаю, что так и вскрывается суть первородного греха.