Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 03 дек 2016, 12:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 176 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 23:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 21:33
Сообщения: 427
Откуда: Брянск
Molli писал(а):
tp писал(а):
Ответ на вопрос ПОЧЕМУ уже давно дан, правда проще прикидывать глухими, повторя не слышу.
"Моему другу" (Сергей Трофимов)
"От нашей жизни нынче на Руси
Становятся убийцами мальчишки".

ойй, ну не стоит на себя вину навешивать лишними килограммами.
Такие выплески агрессии происходят и в Американских школах, и в той же Норвегии, да постоянно где-то, кого-то в кого-то рязряжает обойму.


Это оправдывает нашу жизнь. У них также иногда стреляют. Сразу легче стало.

Коэффициенты зарегистрированной преступности на 100 тыс. человек по различным видам преступлений Вид преступлений

Убийство[7] 14,1 (Россия (2008)[4]) 5,4 (США (2008)[5]) 1,4 (Великобритания (2000)[6]) 1,7 (Франция (2000) [6]) 1,1 (Германия (2000)[6])
Изнасилование[8] 4,4 (Россия (2008)[4]) 89,0 (США (2008)[5]) 14,2 (Великобритания (2000)[6]) 13,9 (Франция (2000) [6]) 9,1 (Германия (2000)[6])
Разбой 189 (Россия (2008)[4]) 145,3 (США (2008)[5]) 157,4 (Великобритания (2000)[6]) 40,1 (Франция (2000) [6]) 72,1 (Германия (2000)[6])

Вот незадача. Стреляют везде, а убивают у нас в разы больше, чем в странах со свободной продажей оружия.

Molli писал(а):
не надо провоцировать неадекватных людей, лёгким доступом к оружию.


Согласен. Взять бы понедельники, да и запретить. Вы где увидели лёгкий доступ к оружию? А для отсева неодекватных, вроде как, никто медицинские комиссии не отменял. Я не врубаюсь. Или сейчас "стволы" на каждом углу раздают?

_________________
Хай живе, хай живе вільна Україна!
Хай живуть, хай живуть вічно козаки!
Хай цвіте, хай цвіте червона калина!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 03:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 19:14
Сообщения: 894
Откуда: Адлер
sLOGOSemya писал(а):
В чем причины этого поступка?
И самое главное: что происходит в душе человека, решившегося на подобный поступок?

На мой нескромный взгляд главным является БОЛЕЮЩЕЕ ОБЩЕСТВО
а подобные обсуждаемому случаи - это СИМПТОМАТИКА БОЛЕЗНИ

Полностью СОГЛАСЕН!!!...
Более того – есть и диагноз у этой потрясающей болезни -
«Демократическая Паранойя - к Власти Пришедших Снобов»
Что есть - по мути дела – «болезнь подросткового возраста», но только в масштабах цивилизации…

Увы, не всем этот диагноз по вкусу… Поэтому «Синдромы Брейвиков» порождают лишь - визг, да волну негодований - так как самим себе (параноикам) невозможно поставить «автодиагноз».
Да и СМИ тоже поражены той же самой болезнью…

«Придурки-Подростки» оказались (почти повсеместно) у власти - политической, психологической, экономической, культурной…
Потому-то и «логистические конструкции», исчерпывающе объясняющие - все случаи подобного терроризма - нигде в принципе и не появляются!…
Негодование и обсуждение просто спускается на тормозах - проглатывается и забывается - отравляя всё больше и больше психику параноиков…

Копнуть глубже в диагноз «Российского Брейвика» можно здесь…
viewtopic.php?f=5&t=76&p=68113#p68113


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 06:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56
Сообщения: 1735
Откуда: Курган
Кунгуру писал(а):
7 ноября 2012 года в офисе одной из фармацевтических компании 30-ти летний юрист открыл огонь по своим колегам. В итоге 6 человек погибли ещё один ранен. Причиной такого поступка стала неразделенная любовь. По словам людей знавших стрелявшего, он какое-то время встречался с одной из своих коллег, однако отношения длились недолго из-за постоянных прииступов ревности к остальным сослуживцам. Перед тем как устроить бойню молодой человек долго пил. Затем разместил в одной из соц. сетей сообщение о том, что ненавидит всех людей, приехал в офис с двумя охотничьими ружьями и устроил бойню. После расстрела, как заявляет сам подозреваемый, он собирался покончить с собой, однако кончились патроны. Его уже окрестили "русским Брейвиком". Однако некоторые СМИ сообщают, что стрелявший состоял в "Обществе защиты птиц".
Любовь к животным ненависть, к людям. С чем это связано?
В чем причины этого поступка? Алкоголь? Ревность? Доступность стрелкового оружия для граждан РФ?
Почему любовь приводит к "ненависти к людям"? Правда ли, что от любви до ненависти один шаг?
И самое главно: что происходит в душе человека, решившегося на подобный поступок?

Задача: понять причины дикого, ненормального поступка человека, (отстраняясь от картины бойни в офисе, это не надо, слишком нереальная, кошмарная картина..) опираясь на его "портрет": юрист в фармацевтической компании (чем занимаются люди этой профессии? Какой отпечаток накладывает специфика профессии на характер?), пьющий ревнивец (попробуем представить, это уже легче, потому что образ многократно показан в литературе и кино, до и в быту можно понаблюдать), любитель птиц (стоп. Это уже в рамки моего воображения влазит с трудом: "юрист с ружьем"- это еще туда-сюда, но как приделать к нему доброе лицо, допустим, Василия Пескова?). Получается картинка похожая на результат теста "нарисуйте несуществующее животное"..
Ну почему он взял ружье и пошел на работу стрелять? Мог бы уйти в очередной запой- так было бы "нормальнее".. Вспомнил, в момент самого глубокого отчаяния подходящий "пренцендент"- Брейвика? Выскочило воспоминание, как черт из табакерки.. Тогда к его портрету можно добавить черты парня из нашумевшей трагедии, разыгравшейся в Норвегии.
..Всплеск агрессии- не результат ли того процесса, когда человек создает свое "Я" из разнообразных "обрывков", оказавшихся под рукой, случайно оказавшихся, ярких, пестрых, и вобщем-то, если остановиться и задуматься- одинаково ненужных и чужеродных тебе.. Как управлять собой, если ты- "несуществующее животное"?

_________________
То, что сейчас происходит во мне,
Тоже является частью Вселенной!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 08:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2012, 05:05
Сообщения: 532
Откуда: Москва
quagga писал(а):
Задача: понять причины дикого, ненормального поступка человека, (отстраняясь от картины бойни в офисе, это не надо, слишком нереальная, кошмарная картина..) опираясь на его "портрет": юрист в фармацевтической компании (чем занимаются люди этой профессии? Какой отпечаток накладывает специфика профессии на характер?), пьющий ревнивец (попробуем представить, это уже легче, потому что образ многократно показан в литературе и кино, до и в быту можно понаблюдать), любитель птиц (стоп. Это уже в рамки моего воображения влазит с трудом: "юрист с ружьем"- это еще туда-сюда, но как приделать к нему доброе лицо, допустим, Василия Пескова?). Получается картинка похожая на результат теста "нарисуйте несуществующее животное"..


quagga, "несуществующее животное" потрясно! Я вчера дико смеялась над "семью красными перпендикулярными линиями":


_________________
Катя Сафонова.


Последний раз редактировалось КС 11 ноя 2012, 21:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 10:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:07
Сообщения: 4292
tp писал:
Цитата:
Вот незадача. Стреляют везде, а убивают у нас в разы больше, чем в странах со свободной продажей оружия.

кстати, попробовали бы тогда уж найти статистку, конкретно по огнестрелу
а то мне думается, что мы лидируем всё больше по-поножёвщине (сковородкам, утюгам) на кухнях в пьяном угаре.

tp писал:
Цитата:
Согласен. Взять бы понедельники, да и запретить. Вы где увидели лёгкий доступ к оружию? А для отсева неадекватных, вроде как, никто медицинские комиссии не отменял. Я не врубаюсь. Или сейчас "стволы" на каждом углу раздают?

я прекрасно понимаю, что если кому-то будет необходимо, он и самопал соберёт, тем более "игрушку"-травматику, несложно при желании сделать вполне годным, боевым.
но я считаю что не стоит дразнить народ, даже казалось бы безобидной травматикой.
если вы держали в руках оружие, то наверное должны понимать, что человек, начинает чувствовать себя по- иному, появляется ощущение силы, а для кого-то и власти над другими.
а с получением документов на оружие, вы думаете не существует теневого бизнеса?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 15:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2010, 14:25
Сообщения: 186
"Жизнь человека, как мне порой думается, формируется больше с помощью книг, чем с помощью живых людей: ведь именно из книг, понаслышке, узнаешь о любви и страдании. Даже если нам и посчастливилось влюбиться, мы, значит, были подготовлены чтением, а если я так и не полюбил никого, то, возможно, в отцовской библиотеке не было соответствующих книг." (Грэм Грин «Путешествие с моей тётушкой»)

Буквально на днях я прочитала эти строки. Я ведь часто об этом тоже задумывалась. По-моему, многие в своей жизни ориентируются на примеры, примеры сюжетов из книг, фильмов, программ о ЧП и т.д. Увидел, услышал, прочитал и... мысль: я тоже так сделаю. А самому бы это даже в голову не пришло.
А.Г. в своих передачах не раз говорил о волне самоубийств среди подростков, когда погибает или кончает самоубийством какой-либо молодёжный кумир. Пример... А самому и задуматься даже нет никакого желания: зачем, а что потом? Многим не хватает мудрости, душевной силы, ответственности. Спасибо СН и Александру Геннадьевичу. Эта программа и её автор и ведущий, надеюсь, многих вывели из темных пещер заблуждений.

Стремление к подражанию. Может, в этом причина? Этот древний инстинкт всё ещё живёт в нас...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 16:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56
Сообщения: 1735
Откуда: Курган
КС писал(а):
Это настолько жизненно. Я десять лет проработала кадровиком, к 30 годам я ушла с работы, чтобы не возвращаться в эти реалии. Если посмотрите ролик: за цивилизованностью - скрывается такой маразм. Специалист из ролика - не дал себя запутать, хотя попал под очарование "офисной ...". Кстати, таких дам в офисах много и они делают стремительную карьеру. У них не обязательно самая древнейшая профессия. Просто - они занимают особую "нишу", поднимают мужское либидо сотрудников. Многие начальники таких любят, и пытаются найти себе секретарей и помощниц по сексуальней. Ведь такая женщина - это хороший стимул, ведь именно она "заводит" специалиста и двигает проблему. Может женщина, из-за которой начал ревновать "русский брейвик" относится к этому типу? Может он - эта жертва вот такой офисной специфики?

Когда я работала в одной крупной фирме нашего города (уборщицей :hi_hi_hi: убирала и служебные, и производственные, и офис) , первое время никак не могла отделаться от чувства нереальности: мыла пол и наблюдала за молодыми девчонками- менеджерами, операторами продаж, слушала их разговоры.. Мне все казалось, что они исполняют роль в юмористическом фильме про работу в офисе, что они все это нарочно изображают, не могут же быть такие живые девчонки! Потом привыкла узнала некоторых ближе, и увидела- живые, настоящие. Так что, согласна, маразм в "офисной специфике" существует, а заметно- только со стороны.. Так почему бы не сыграть в этой нереальности и в убийство?

_________________
То, что сейчас происходит во мне,
Тоже является частью Вселенной!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 18:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 15:34
Сообщения: 1213
Глава из произведения,Клайв Стейнлз Льюз:IV. ПРИРОДА И ВНЕПРИРОДНОЕ



На долгом пути европейской мысли не все, но многие -- во всяком случае,
многие из тех, кто доказал, что его нужно слушать, -- говорили, что природа
существует, но не в себе и не сама по себе. Существование ее зависит от
чего-то другого.
Р. Г. Коллингвуд. Идея природы, III, 3

Если доводы наши здравы, то мышление особым образом связано со всей
системой природы. Так, уразумение машины связно с машиной иначе, чем части
самой машины между собой. Уразумение предмета не часть его. В этом смысле
нечто внеприродное вступает в игру всякий раз, когда мы мыслим. Заметьте, я
отнюдь не считаю, что все сознание наше непременно такое; страхи, страдания,
удовольствия, надежды, мыслительные образы можно рассматривать как часть
природы, не доходя до нелепости. Граница проходит не между "материей" и
"нематериальным" и не между "телом" и "душой" (все четыре понятия эти
непросты), а между природой и разумом; и отсекает она не "меня" от "внешнего
мира", а разум от внеразумных явлений, и физических, и душевных.
На границе этой нет покоя, но движение там -- одностороннее. Все мы
знаем, что разум позволяет и помогает нам изменять ход природы обычной,
физической, когда мы строим мосты, и духовной, когда мы доводами обуздываем
наши эмоции. Физическая природа поддается нам много чаще и легче, чем
душевная, но как-то, немного, мы меняем и ту и эту. Природа же ни в коей
мере не может породить разумную мысль; менять ее она может, но в тот же миг
эта мысль становится неразумной. Как мы видели, ходу мысли уже нельзя
верить, если он полностью сводится к внеразумным причинам. Природа переходит
границу, чтобы убить; разум берет пленных и даже возделывает новые земли.
Все, что вы видите сейчас, -- книга, стол, стена, мебель, ваши вымытые руки
и подстриженные ногти -- свидетельствует о возделывании природных земель;
все было бы иным, не вмешайся разум. И если вы следите за моими доводами так
внимательно, как мне бы хотелось, вам помогает разум, обуздавший
естественную раздробленность внимания. Если же у вас заболит зуб или страх
отвлечет вас -- вмешалась природа и, не порождая ничего разумного, по мере
сил помешала вам мыслить.
Словом, отношения между разумом и природой несимметричны. Два брата --
в симметричных отношениях: если A -- брат B, то B -- брат A. Отец же и сын
-- в несимметричных: если A -- отец B, то B -- не отец A. Так и разум
относится к природе иначе, чем природа к разуму.
Я прекрасно понимаю, как мучительно все это для человека, воспитанного
в природоверии. Получается, что природа (хотя бы здесь, на земле) -- вся в
дырках, она как бы перфорирована внеприродным. Прошу вас об одном: не
отбрасывайте книгу, пока не решите, разум ли ваш содрогается или только
чувства и вкус. Я знаю, как глубоко укоренена в нас теперь тяга к единому,
демократическому мирозданию; я сам к нему стремлюсь. Но где гарантия, что
так оно и есть? Не принимаем ли мы за реальность нашу тягу к порядку и
гармонии? Бэкон давно предупреждал, что "человеческий разум в силу своей
склонности легко предполагает в вещах больше порядка и единообразия, чем их
находит. В то время как многое в природе единично и совершенно не имеет себе
подобия, он придумывает параллели, соответствия и отношения, которых нет.
Отсюда толки о том, что в небесах все движется по совершенным кругам"
("Новый органон" 1,45). Вероятно, он прав. По вине самой науки реальность
кажется теперь не такой однородной, как мы думали. Мы больше ждали (и
желали) ньютонова атомизма, чем квантовой физики.
Если вы можете хоть минуту потерпеть эту, новую картину мира, поведем
рассуждение дальше. В каждом человеке есть (сколь угодно малый) участок,
внеположный природе или независимый от нее. По отношению к природе разум
действует и существует сам по себе. Но это не значит, что он абсолютно
самостоятелен; он может зависеть от чего-то еще. Не зависимость вообще, а
лишь зависимость от неразумного подрывает достоверность мысли. Разум одного
человека помогает мыслить другому -- и не портит его. Мы не знаем, независим
ли наш разум, или он зависит от другого разума, а тот -- от третьего, и так
далее. Цепь эта может быть сколь угодно длинной, но крикнуть "стоп!" мы
должны в том случае, если наткнемся на неразумное, -- иначе мы не вправе
верить мысли. Таким образом, рано или поздно мы дойдем до совершенно
самостоятельного разума. Вопрос в том, можем ли мы сами им быть.
Вопрос этот сам на себя ответит, если мы только вспомним, что такое
самостоятельное существование. Именно его природовер и приписывает природе,
а противник природовера -- Богу. Так, существующее само по себе должно
существовать извечно -- ведь если бы что-то побудило его к бытию, оно
потеряло бы свое основное качество. Кроме того, оно должно существовать
непрерывно -- ведь, прервавшись, оно не могло бы восстановить себя. Мой же
разум рос с годами и прерывается во сне. Тем самым, я не могу быть вечным и
непрестанным Разумом. Однако никакая мысль не имеет ценности, если такого
рода разума нет на свете, ибо лишь он может стать источником моего
несовершенного разумения. Следовательно, наш разум-- не единственная
внеприродная реальность. Он не приходит ниоткуда. Каждый отдельный разум
входит в природу из внеприродного; и каждый уходит корнем в вечное,
самостоятельное, разумное Бытие, которое мы зовем Богом. Каждый -- как
острие копья, как передовой отряд внеприродного в природном.
Многие спросят: не проще ли сказать, что вечный разум иногда действует
через меня, а я сам -- чисто природное существо? Провод -- всего лишь
провод, когда по нему идет ток. Но вы забыли, что такое мышление. Это не
предмет и не ощущение. Оно не "случается с нами" -- мы действуем, мы
производим мысли. Обычное учение о том, что я -- творение, которому Бог
даровал разум, представляется мне куда более мудрым, чем представление о
том, что Бог мыслит через нас. Если придерживаться последнего мнения, мы не
поймем, как можно, например, сделать ложный вывод. Нелегко и объяснить,
зачем Богу внушать мне, что разум -- мой. Вероятнее, что разум человеческий
богоподобен.
Спешу напомнить, что книга эта -- не обо всем на свете, а о чудесах. Я
не предлагаю учения о человеке1 и ни в коей мере не пытаюсь доказать
бессмертия души. Самые ранние христианские авторы мимоходом соглашаются с
тем, что внеприродная часть человека переживает смерть природного организма;
но это мало их волнует. Их очень сильно занимает восстановление или, как они
говорят, "воскресение" всего человека в целом, происходящее чудом, по Божьей
воле, а пока мы не решим, бывают ли чудеса, нам лучше этого не обсуждать.
Пока что внеприродное, сверхъестественное в человеке интересует нас как
свидетельство о внеприродном в мироздании и никак не связано ни с судьбой,
ни с ценностью людей. Сам человек важен нам сейчас лишь потому, что его
разум -- окно в природе, куда проникает что-то внеположное ей.

1 См. Приложение Первое.

Представьте себе, что в пруду, покрытом всплошную ряской, есть и
водяные лилии. Можно заинтересоваться ими, потому что они красивы; можно и
подумать, нет ли у них стеблей и не в дно ли уходят корни. Природовер
полагает, что пруд (природа) бездонен -- как глубоко ни ищи, всюду одна
вода. Я же хочу сказать, что кое-что на поверхности (т. е. в нашем опыте)
говорит о другом. Если разобраться, оказывается, что лилии эти, по меньшей
мере, не плавают, а растут откуда-то. Значит, у пруда есть дно. Углубись
подальше, и ты найдешь уже не воду, не пруд, а почву, потом -- камень и,
наконец, огонь в недрах Земли.
Но и на этом этапе можно спасти природоверие. Я говорил во второй
главе, что природовер примет здешнего, имманентного бога. Быть может, сейчас
он подошел бы и нам? Нужен ли нам Бог тамошний, сверхъестественный,
внеположный нашей системе? (Заметьте, читатель, насколько вам станет легче.
Именно этот, тамошний Бог кажется вам примитивным, и нелепым, и
отталкивающим. Как вы увидите позже, в этом-то и дело.)
Боюсь, что успокоились вы рано. Универсальное сознание, возникшее в
результате особого соотношения атомов, конечно, могло бы мыслить и внушать
нам мысли. Но, к несчастью, мысли его были бы плодом неразумных причин; и
само по себе оно было бы, как и наш разум, частью природы. Так что наше
затруднение осталось бы в силе. Оно исчезнет, если мы примем вечное,
изначальное, самодовлеющее универсальное сознание. Но это и есть
трансцендентный, сверхъестественный Бог.
Итак, есть Бог, внеположный природе. Но мы еще не знаем, создал ли Он
ее. Быть может, оба они -- "сами по себе", независимы друг от друга? Если вы
придерживаетесь этого взгляда, вы -- дуалист, что, по-моему, разумней и
достойней природоверия. Есть многое похуже дуализма; но и дуализм -- не
выход. Немыслимо трудно вообразить две вещи, просто сосуществующие. Мы не
всегда замечаем это, потому что мыслим картинками и нам кажется, что они
пребывают бок о бок в каком-то пространстве. Но если бы они были в одном
пространстве, или одном времени, или в какой-нибудь общей среде, их можно
было бы признать элементами одной системы, то есть некой "природы". Даже
изгони мы из сознания все образы, само сознание будет этой общей средой.
Чистого сосуществования разум не вмещает. А сейчас нам это и не нужно, ибо
мы знаем, что именно разум -- место встречи Бога и природы.
Дела на этой границе очень сложны. Лазутчик внеприродного, разум, так
прочно связан с природными чувствами и ощущениями, что мы называем все это
вместе одним словом "я". Кроме того, как мы уже знаем, отношения
несимметричны: когда природные состояния мозга возобладают над разумом, они
порождают лишь хаос: когда же главенствует разум, ни мозг, ни ощущения, ни
чувства не перестают быть собой. Разум спасает и укрепляет и психику, и
физиологию; они же, противоборствуя ему, губят и разум, и себя. Образ копья
неверен, разум не оружие; скорее, он -- луч, освещающий тьму. Разум -- не
захватчик, вторгшийся в чужую землю, а король, посещающий подданных.
Подданные могут и взбунтоваться, но когда мы видим их в согласии, мы
невольно чувствуем, что повиновение куда больше присуще им, словно они и
созданы для этой роли.
Нелепо полагать, что природа породила не только Бога, но и наш разум.
Невозможно представить себе природу и Бога просто сосуществующими -- первая
же попытка подсекает саму возможность мышления. В дуализме есть богословская
притягательность, он сильно все облегчил бы, но обещаний своих он не
выполнит; а проблему зла, мне кажется, можно решить и лучше. Остается
предположить, что Бог сотворил природу. Здесь не возникает ни одного из
разбиравшихся выше противоречий. Только этот взгляд и сообразен с тем, что
природа не столько разумна, сколько умопостигаемая -- любые события во
времени и пространстве поддаются разуму. Даже акт творения не предъявляет
нам неразрешимых трудностей, в нашем сознании тоже есть что-то отдаленно
похожее: мы сами воображаем, вызываем к жизни картины, предметы, характеры и
события. Конечно, разница есть; во-первых, мы только пересоставляем уже
существующее (никому не выдумать, скажем, четвертого основного цвета или
шестого чувства); во-вторых, вся новая реальность -- в нашем сознании, и мы
лишь неточно и неполно передаем ее другим. Бог же творит все новое и создает
действительное. Он породил не новый цвет, а цвет вообще; не шестое чувство,
а сами чувства, и время, и пространство, и все на свете. Такое предположение
принять, по-моему, нетрудно. Во всяком случае -- легче, чем мысль о том, что
Бог и природа никак не связаны, и уж намного легче, чем мысль о том, что
природа порождает достойные доверия мысли.
Строго доказать сотворение природы труднее, чем бытие Бога. Но оно
очень и очень вероятно. Редко встретишь человека, который поверил во
внеположного природе Бога, а в это не верит. Ни одна философская теория не
улучшила в чем-нибудь важном первых слов Книги Бытия: "В начале сотворил Бог
небо и землю". Я говорю "в чем-нибудь важном" потому, что эта книга, как
давно заметил Иероним, написана в духе "народного певца", т. е. на нашем
языке, в фольклорном духе. Но если мы сравним с ней другие легенды о
сотворении мира -- все эти дивные нелепицы, где режут на части гигантов и
сушат реки еще до сотворения, глубина и неповторимость иудейского сказания
откроются нам. Только в нем отразилась идея творения в строгом смысле слова.

--------


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 19:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 21:33
Сообщения: 427
Откуда: Брянск
Molli писал(а):
tp писал:
Цитата:
Вот незадача. Стреляют везде, а убивают у нас в разы больше, чем в странах со свободной продажей оружия.

кстати, попробовали бы тогда уж найти статистку, конкретно по огнестрелу
а то мне думается, что мы лидируем всё больше по-поножёвщине (сковородкам, утюгам) на кухнях в пьяном угаре.


Так тогда надо запретить сковородки, утюги, вилы, лопаты, ножи, топоры, вилки, ложки. Список можно продолжить.

Вот это и интересно. Почему при отсутствии свободной продажи огнестрела, лидирующих позициях по количеству полицейских на душу населения убийств больше, чем там, где огнестрел продают и полицейских в разы меньше? Надеюсь, Данилин объяснит такое явление на всю страну. Или просто его обнародует, чтобы если сам не знает, другие подсказали. Может, дело не в оружии?

" – Ну, Семён Евграфыч, тут у вас может и возможно – «в мирном духе» пребывать, а в Москве нынче вся жизнь – сплошной стресс – деньги, работа, жильё, личная жизнь… Да, собственно, личной жизни особенно и нету – не до неё всё, некогда. Живёшь – как за рулём, по гололёду на «лысой» резине и без тормозов – давай ускоряйся, других обгоняй, «подрезай», лишь бы самому на обочине не оказаться. Так и гонишь, пока до своего столба не доедешь".

"Флавиан" (Александр Торик)

http://tululu.ru/b80070/

_________________
Хай живе, хай живе вільна Україна!
Хай живуть, хай живуть вічно козаки!
Хай цвіте, хай цвіте червона калина!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 20:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 15:34
Сообщения: 1213
Просто разучились слышать и слушать Царя в своей голове! а слышатся лишь отделенные фрагменты :ti_pa:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 20:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 21:33
Сообщения: 427
Откуда: Брянск
Если брать картинку в целом, то это, скорее, у них "пародия" (до чего противное в данном контексте слово) на нас, а не наоборот. Хотя, если нужно отразить зловонное дыхание "разлагающегося" запада на нас, формулировка "правильная". Априори настраивает диалог в определённом контексте, типа они повлияли на нас, поэтому осколки трагедии достались и нашей стране, а вот, если б у них такого не было, и у нас тогда всё хорошо, словом, ничего б не произошло.

_________________
Хай живе, хай живе вільна Україна!
Хай живуть, хай живуть вічно козаки!
Хай цвіте, хай цвіте червона калина!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 21:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2012, 05:05
Сообщения: 532
Откуда: Москва
Сейчас посмотрела сюжет по первому. Наконец-то увидела лицо преступника. Сложилось впечатления, что это именно преступник - тот, кто сознательно и мотивированно преступает законы. Мотив? Над ним нужно подумать. Когда видишь и знаешь фамилию человека легче раскрываются знания.
Первая ассоциация у меня возникла - семь смертных грехов. Вторая - Каин и Авель. Богословы по-разному трактуют этот библейский эпизод. Есть трактовка, что первое убийство в истории человечества явилось отражением конфликта между двумя укладами жизни, скотоводческим и земледельческим. Я вспомнила Ницше, который в своей книге "О рождении трагедии" писал о двух полярно противоположных жизнеощущение, которыми живет человечество и которые непрестанно борются друг с другом; Дионис и Аполлон. Символом Диониса - является виноград. Имя убийцы - Дмитрий Виноградов. Возможно, глупо выстраивать подобные параллели, но я буквально на днях размышляла над образом винограда. Когда Пиноккио идёт к фее, он не выдерживает голода - и пробует виноград. Я в этом увидела некоторую метафору выбора (победа Диониса над Аполлоном). Я считаю, что фамилия это дар и проклятие одновременно. Есть психотерапевт М.В.Виноградов руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях. А есть убийца - Дмитрий Виноградов, который сделал свой выбор.

_________________
Катя Сафонова.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 22:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:07
Сообщения: 4292
tpписал:
Цитата:
Так тогда надо запретить сковородки, утюги, вилы, лопаты, ножи, топоры, вилки, ложки. Список можно продолжить.

ну к чему эти предсказуемые с вашей стороны, сарказмы...
совсем недавно была передача про моду..
кстати, когда-то в моде были финские ножи, в криминальной среде..

сейчас время диктует своё..стало "модно" демонстрировать своё неудовлетворение, на обозрение, прикрываясь "идеями" и превращать это в "пародию" на компьютерные игры.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2012, 23:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 09:48
Сообщения: 1030
Откуда: Москва
Наверно чуть не в тему, но поделюсь странным совпадением по поводу этого события. Я обычно не интресуюсь новостями, и узнаю их от клиентов по работе, соседей, или как либо ещё случайным образом, в последний раз я читал новости где то несколько месяцев назад.. А тут вот как раз 7 или восьмого числа решил прочитать. И наткнулся на эту статью, прочитал полностью, понял, что случилось это буквально накануне.. И потом на следующий день я узнаю, что наша соседка в квартире через стенку приходилась какой то родственницей одному из погибших.. к ней репортёры типо много от чего приезжали.. это я уже от своих соседей по квартире узнал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 ноя 2012, 10:26 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 20:07
Сообщения: 3385
Откуда: Ульяновск
Только вчера посмотрела эти страшные сюжеты… больно… очень больно…
Шестерых молодых людей больше нет. Рукотворное горе. Убийца сумел сотворить в своей жизни только это. Это не аффект, не помутнение разума. Разум как раз был ясен и четок. Разум все спланировал, все просчитал,… тренировался на полигоне,… запасся патронами,… написал манифест… утром встал, собрался и пошел в офис…
Его души хватило только на убийство, а под его манифестом подписалось еще почти десять тысяч душ. Подписались в своей ненависти к людям. Откуда она берется?...
Жизнь ведь во все времена штука нелегкая. И всегда ее спасала только любовь. Ненависть – это импотенция души, бесплодие.

Может ли быть между любовью и ненависть всего лишь один шаг?... ?.... ?...
Думаю, что к ненависти один шаг может сделать только одна любовь – любовь к самому себе. И это не самолюбие, это себялюбие.
Самолюбие – это такая нервная система личности. Оно болит, когда его задевают, оно посылает сигналы удовольствия, когда его гладят.
А себялюбие – это черная дыра души. Оно только поглощает. Оно может существовать только в мертвом мире, в мире лишенном жизни. Только мертвый мир не сможет задеть и причинить боль самолюбию. Себялюбие убивает все живое внутри. А затем, уже мертвая душа, берет в руки автомат и равнодушно и расчетливо идет убивать других.

quagga писал(а):
Как управлять собой, если ты- "несуществующее животное"?

Все мы “несуществующие животные” в этом мире. Наше “я” создано из разнообразных обрывков, картинок, символов-образов, впечатлений… Они в каком-то странном невообразимом другим и зачастую самому себе порядке лежат внутри, перемещаясь, перемешиваясь, создавая различные картины-чувства-ощущения,… они сменяются словно в калейдоскопе,… от черно-серых до радужно-прекрасных к поразительно прозрачному белому. Ты сам крутишь внутренний калейдоскоп и сам рассматриваешь-чувствуешь его картинки. Не существует одного без другого. Застрять в черном мире ненависти можно только самому и только самому можно прийти к светлому миру любви. Никто не сделает это шаг за тебя и без тебя. Куда шагать, каждый из нас выбирает САМ. От любви до ненависти шаг только один и шаг этот в пропасть.

_________________
Всем! Всем! Всем! Здравствуйте!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 176 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.056s | 18 Queries | GZIP : On ]