c0da писал(а):
Может, разумнее заставить действовать закон? Пока мы считаем, что нормально жить не по закону и мочить нелюдей их же методами (можно же мочить совсем другими методами, но мы почему-то выбираем именно методы нелюдей), мы так и будем жить. Разве нет?
Естественно, НЕОБХОДИМО заставить действовать закон. Но бывают ситуации, когда действовать нужно оперативно.
А не ждать годы, когда справедливость восторжествует для других людей в другой жизни. Т.е. одни необходимые методы - сиюминутны, а другие растянуты во времени.
c0da писал(а):
А жизнь - это вообще естественный отбор, случайность, везение, или не везение, лотерея и прочая неприятная хренотень, требующая усилий, чтобы чего-нибудь добиться. Мало быть просто рождённым для светлой жизни, надо её ещё и заслужить.
А чем ребёнок может заслужить или не заслужить то, чтобы оказаться в нужном месте в нужное время, а не на обочине?
Это обязанность и одна из функций государства обеспечить детям возможности для развития в нужном для общества позитивном направлении. ИМХО. Вот захватили бесплатный по-видимому кружок. Это был советский заповедник).
c0da писал(а):
И вот задача нормального, культурного искусства, как раз в том, чтобы давать людям надежду и воспитывать в них тягу и стремление к более светлому и лучшему будущему. А не ковыряться в неприглядной реальности. Понятно, чтобы качественно воспитывать тягу, нужно более или менее адекватно оценивать и настоящее. Но все наши "великие" не оценивали, они именно смаковали и закапывали своего зрителя и читателя в эту самую черноту настоящего. Зачем? И, главное, почему нашей публике это нравится? Вот в чём вопросы.
Так на этой тяге к светлому будущему очень хорошо потоптались либералы.
Какое ж теперь светлое будущее с зарплатой в 7 500 руб?
Образ Данилы - это образ народного мстителя, образ Робин Гуда. Сказка такая, но вселяющая надежду, что не всё ещё потеряно и что мы ещё встанем с колен.
И фильмы эти НЕ НРАВЯТСЯ, а разрывают сердце. Но ЧТО делать, что бы этого не было (такой реальности), я не знаю..
c0da писал(а):
А это не философские категории. Это физическая реальность. Просто попытайтесь совершенно точно определить понятие (не хочу я о смерти): цветок расцвёл. И вы поймёте, что этот факт нельзя описать без наблюдателей, которые согласны в том, что цветок расцвёл. Именно так сейчас сформулирована физическая картина мира. Объективная реальность относительна. И это экспериментально проверено.
Мне это не надо сейчас понимать, я это давно знаю, в том числе и о роли наблюдателя..
И о цветке или о красоте заката и пр. и пр.
Но ведь сейчас мы о другом, ведь так?