Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 06 дек 2016, 03:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 224 ]  Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 15  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 11:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2013, 06:55
Сообщения: 1490
Откуда: Москва
Не успеваю читать темы. А такая песня была?


_________________
дешифратор сказок, Катя Сафонова, КС - Это Я


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 12:57 
Не в сети
Стенографист!)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2010, 20:11
Сообщения: 712
Откуда: Челябинская область
Ольга писал(а):
все начинается еще со школы..увы там прогрессирует деградация.. :-(

Не всегда.
Я училась в школе в 90-е – время, когда поравалитические настроения уже были очень популярны. Причём это была языковая школа. Казалось бы, именно там такие настроения должны были процветать. Вы не поверите, но… их не было! Никогда не слышала я от учителей, что вот, дети, учите иностранные языки, так вам легче будет свалить за границу. Не было таких разговоров. Да и сами-то учителя легко могли бы эмигрировать, так как ещё в советские времена обросли знакомствами за рубежом плюс, конечно, знание языка и культуры другой страны. Но не уехал никто! Остались все, потому что… не знаю, это вообще прилюдно не обсуждалось. Остались, и всё.
Djuley писал(а):
Так потом они нам зарубили эти трубы во время обострения. И вроде на Урале стали делать.

Стали. ЧТПЗ – Челябинский трубопрокатный завод - по-прежнему работает.
Вот только есть информация, что этот завод зарегистрирован где-то в оффшорах – на Кипре вроде бы. То есть он тоже как бы наполовину «свалил» из России. :-(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 12:58 
Не в сети
Стенографист!)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2010, 20:11
Сообщения: 712
Откуда: Челябинская область
Вот интересно: а Поля Гогена можно причислить к поравалитикам? Ну как же, он же тоже «свалил». Оставил Родину, поехал за тридевять земель искать райской жизни – и тоже ради того, чтобы заниматься творчеством. Ну, правда, представление о райской жизни у него было несколько другое, чем у нынешних «утекающих», но, может, это и не важно? Он поравалитик? Или нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 13:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 21:33
Сообщения: 427
Откуда: Брянск
Бегущая по волнам писал(а):
tp писал(а):
За 10 лет с 1960 по 1970 годы сделать трубы было нельзя?
Учёные все находились на месте, никуда не уезжали.

А что же удивительного?
Ведь ещё "мы делали ракеты и покоряли Енисей", и много чего ещё прочего сделано за эти 10 лет.


Не в ракетах счастье и даже мощь государства не в ракетах.

Бегущая по волнам писал(а):
А вот сделано за 20 лет с 1993 по 2013 ?
Кроме развала державы, экономики, промышленности, сельского хозяйства и вообще всего куда ни кинь взгляд?


Самое главное достижение, что люди хоть немного стали думать, а не проглатывать то, что им вливают. Люди, хотя, конечно, далеко не все стали более грамотными, образованными, социально зрелыми. Люди научились критически осмысливать происходящее и происходившее до их рождения. Люди пусть и весьма робко пытаются объединяться в общество, отстаивать свои права и свободы, не ожидая барской милости.

А теперь попробуйте проанализировать не на основе вульгарной лжи, а на основе реальности, почему произошёл развал СССР, крах её так называемой экономики, промышленности, сельского хозяйства, которое так и не смогло кормить свою страну. Приходилось закупать зерно за границей, где, кстати, никакого развала не произошло. Не получится сообразить, подскажу.

_________________
Хай живе, хай живе вільна Україна!
Хай живуть, хай живуть вічно козаки!
Хай цвіте, хай цвіте червона калина!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 13:24 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17788
Откуда: Москва
tp писал(а):
1. Самое главное достижение, что люди хоть немного стали думать, а не проглатывать то, что им вливают.

2. А теперь попробуйте проанализировать не на основе вульгарной лжи, а на основе реальности, почему произошёл развал СССР, крах её так называемой экономики, промышленности, сельского хозяйства, которое так и не смогло кормить свою страну. Приходилось закупать зерно за границей, где, кстати, никакого развала не произошло. Не получится сообразить, подскажу.


1. Я всегда думала самостоятельно. Хотя это, естественно не исключает ошибок.

2. У меня есть на этот счет мнение. Но оно не имеет отношения к заявленной теме.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 14:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2013, 06:55
Сообщения: 1490
Откуда: Москва
Eugenia, Женя, Поль Гоген в детстве жил на родине матери в Перу. Цитата из Википедии: "Испытывая с детства, проведённого в Перу (на родине матери), тягу к экзотическим местам и считая цивилизацию «болезнью», Гоген, жаждущий «слиться с природой», в 1891 году уезжает на Таити...".

А в школе, где учится моя дочка, завуч призывала родителей требовать от детей большей дисциплины в изучении англ.яз., приводя в пример бывшую ученицу, которая уехала балериной в Англию, дочка упрекала мать за то, что та в своё время, не заставила её учить англ. язык. Кто-то из родителей выкрикнул: "А мы будем воспитывать патриотов". Смех в классе.

_________________
дешифратор сказок, Катя Сафонова, КС - Это Я


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 15:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 21:33
Сообщения: 427
Откуда: Брянск
Бегущая по волнам писал(а):
tp писал(а):
1. Самое главное достижение, что люди хоть немного стали думать, а не проглатывать то, что им вливают.

2. А теперь попробуйте проанализировать не на основе вульгарной лжи, а на основе реальности, почему произошёл развал СССР, крах её так называемой экономики, промышленности, сельского хозяйства, которое так и не смогло кормить свою страну. Приходилось закупать зерно за границей, где, кстати, никакого развала не произошло. Не получится сообразить, подскажу.


1. Я всегда думала самостоятельно. Хотя это, естественно не исключает ошибок.



Извините, но похоже на самое обычное самохвальство.
А я вот, поверьте, могу делать выводы только на основании имеющейся у меня информации. Её полноты и объективности. И чем меньше информации, тем более неправильными будут мои выводы, тем меньше я думаю самостоятельно. Если в стране борются со всяким инакомыслием, когда нет свободы слова, когда "правду" навязывают террором, то откуда взяться правильным выводам?

Бегущая по волнам писал(а):
2. У меня есть на этот счет мнение. Но оно не имеет отношения к заявленной теме.


Имеет. И ещё какое отношение к заявленной теме. Вы это прекрасно понимаете.

_________________
Хай живе, хай живе вільна Україна!
Хай живуть, хай живуть вічно козаки!
Хай цвіте, хай цвіте червона калина!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 15:41 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17788
Откуда: Москва
tp писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
Я всегда думала самостоятельно. Хотя это, естественно не исключает ошибок.
Извините, но похоже на самое обычное самохвальство.

А причём тут самохвальство? Думать самостоятельно можно при наличии любого количества информации. Многое дает и наблюдение на происходящим и сопоставление информации из разных источников.
Я же не объявляю о собственной непогрешимости. А, напротив, подчеркиваю, что ошибки бывают и серьезные.
А вот здесь, например, я вижу это самое самохвальство
tp писал(а):
Не получится сообразить, подскажу.


* * *
tp писал(а):
Если в стране борются со всяким инакомыслием, когда нет свободы слова, когда "правду" навязывают террором ...,

Я не знаю, в какое время вы жили, но лично мне террора наблюдать не приходилось.
А вот вымирание населения по млн в год после прихода Ельцина к власти и нелегитимного удержания её с помощью расстрела Думы из танков вижу. Разве это не геноцид?

tp писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
2. У меня есть на этот счет мнение. Но оно не имеет отношения к заявленной теме.
Имеет. И ещё какое отношение к заявленной теме. Вы это прекрасно понимаете.

Я действительно считаю, что не имеет. Мне никогда не хотелось уезжать с моей Родины. Правительства меняются, а Родина остается. Может вам это покажется чрезмерно пафосным, ну что ж , написала как думаю.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 16:14 
Не в сети
Стенографист!)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2010, 20:11
Сообщения: 712
Откуда: Челябинская область
Выскажу своё мнение. Конечно, я не вправе одобрять или осуждать «поравалитиков», поскольку сама никогда в такой ситуации не была: к научному потенциалу страны я не отношусь и работу за рубежом мне никогда не предлагали. Но я всё-таки думаю, что существуют две психологические причины «утечки мозгов» (не только из нашей страны).

Первая появляется во время острой нестабильности в стране – это страх, что начнётся гражданская война или что-нибудь такое. Очень многие в этих случаях объясняют эмиграцию страхом за свои семьи, а не желанием найти лучшие условия для работы. Первая половина 90-х как раз была таким временем.

Вторая причина усиливается наоборот в периоды крайней стабильности (ну, у нас в стране же всё крайнее), когда всё в обществе застывает и закукливается. Это было причиной усиления эмиграционных настроений во вроде бы благополучные 70-е годы. Творческие люди уезжали, потому что им не хватало воздуха. Они видели: всё зажато, везде бюрократия, везде цензура и «генеральная линия партии», везде соцреализм, ничего свежего не пробьёшь и не протолкнёшь. Очень многие деятели культуры застойных времён говорят, что среди интеллигенции у многих было чувство безнадёжности: усилия твои ни к чему не приводят и способности твои не нужны.

Но дело, наверное, не только в этом, а ещё и в общей атмосфере жизни в стране. И учёным, и людям искусства необходимо, чтобы их труд был для кого-то значимым, чтобы их произведения, изобретения, открытия могли кого-то по-настоящему взволновать, произвести в чьём-то сознании переворот в сторону внутренней свободы. Иначе зачем это всё создавать и изобретать? Я, конечно, не знаю точно, но мне кажется, что те учёные, которые по-настоящему в своей области заинтересованы – они, наверное, согласились бы даже в шарашках работать, если бы они были уверены в том, что их открытия будут иметь большое значение хотя бы для части общества. А если в стране господствует интерес только к телевизору, покупкам и развлечениям, то такие люди начинают чувствовать свою ненужность, ненужность содержания своей души. И «утекают»-то они, возможно, как раз из-за этого. Когда тот творческий продукт, который ты можешь произвести, никого по-настоящему не интересует и не волнует, ты начинаешь мечтать о том, что где-то есть другие люди, которых он будет волновать. Видимо, те, кто эмигрирует, думают так: вот на Западе наука и культура финансируются лучше – значит, там отношение общества к «мозгам» другое. Значит, там можно быть по-настоящему значимым для людей. Хотя это иллюзия, так как обычные западные люди точно так же закуклились в быте, телевизоре и покупках, и тоже им ничего другого не надо; а финансирование там лучше, потому что этого требуют принципы западной демократии, а не потому что труд учёных и артистов имеет бОльшее значение для общества. И многие, кто эмигрировал, говорят потом, что испытали разочарование. Но это закономерность, тем не менее: «мозги» начинают с особой силой «утекать» тогда, когда на Родине у них появляется стойкое чувство тупика: везде всё прогнило, ничего подлинного в людях не осталось. И тогда они пытаются искать это подлинное в жителях других стран. Наверное, именно поэтому Поль Гоген и «утёк» в своё время в Полинезию, и ехал он туда, конечно, не за материальным благосостоянием и не за возможностями для самореализации.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 16:53 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 20:07
Сообщения: 3386
Откуда: Ульяновск
Eugenia писал(а):
Вот интересно: а Поля Гогена можно причислить к поравалитикам? Ну как же, он же тоже «свалил». Оставил Родину, поехал за тридевять земель искать райской жизни – и тоже ради того, чтобы заниматься творчеством.

Моцарт Отечества не выбирает,
Просто играет всю жизнь напролёт.


Окуджава Булат Шалвович.

_________________
Всем! Всем! Всем! Здравствуйте!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 18:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 21:33
Сообщения: 427
Откуда: Брянск
Бегущая по волнам писал(а):
tp писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
Я всегда думала самостоятельно. Хотя это, естественно не исключает ошибок.
Извините, но похоже на самое обычное самохвальство.

А причём тут самохвальство? Думать самостоятельно можно при наличии любого количества информации. Многое дает и наблюдение на происходящим и сопоставление информации из разных источников.
Я же не объявляю о собственной непогрешимости. А, напротив, подчеркиваю, что ошибки бывают и серьезные.


Кто спорит, что думать можно при наличии любого количества информации?
Невозможно делать правильные выводы при отсутствии необходимых достоверных исходных данных.
Насчёт ошибок и ошибок серьёзных вы правы. Они и привели к развалу СССР. Не ваших, конечно, ошибок, а тех ошибок, которые вы будете защищать, доказывая гениальность проводимой политики.

Бегущая по волнам писал(а):
А вот здесь, например, я вижу это самое самохвальство
tp писал(а):
Не получится сообразить, подскажу.




А я здесь вижу абсолютное невосприятие чужой точки зрения.

Бегущая по волнам писал(а):
tp писал(а):
Если в стране борются со всяким инакомыслием, когда нет свободы слова, когда "правду" навязывают террором ...,

Я не знаю, в какое время вы жили, но лично мне террора наблюдать не приходилось.


Значит, вы жили в особом мире, отличном от того, в котором жили остальные.

Бегущая по волнам писал(а):
А вот вымирание населения по млн в год после прихода Ельцина к власти и нелегитимного удержания её с помощью расстрела Думы из танков вижу. Разве это не геноцид?


Начните с того, как большевики к власти пришли в 1917 году, и спускайтесь со своих небес на землю. Меньше будете удивляться происходящему сегодня.



Бегущая по волнам писал(а):
tp писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
2. У меня есть на этот счет мнение. Но оно не имеет отношения к заявленной теме.
Имеет. И ещё какое отношение к заявленной теме. Вы это прекрасно понимаете.

Я действительно считаю, что не имеет. Мне никогда не хотелось уезжать с моей Родины. Правительства меняются, а Родина остается. Может вам это покажется чрезмерно пафосным, ну что ж , написала как думаю.


Родина - то место, где человек родился. Происходит от слова род. Крепостное право уже давно отменили, так что выбор места жительства не может ограничиваться той деревней, где родился. Тем более, своей Родине можно помогать, находясь в любой точке планеты.

Правительства меняются, а система остаётся неизменной.

_________________
Хай живе, хай живе вільна Україна!
Хай живуть, хай живуть вічно козаки!
Хай цвіте, хай цвіте червона калина!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 19:14 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17788
Откуда: Москва
tp, если вы считаете, что я "обожествляю" Ленина, то сильно ошибаетесь.
Он вместе со своими соратниками - преступники, которым было совершенно безразлично население.
Народ рассматривался ими как "человеческий материал".
Но к концу 20-го века социализм приобрел "человеческое лицо" и надо было просто проводить эволюционные реформы, а не то, что было сделано на потребу кучке заинтересованных в личной/групповой выгоде господ.

К сожалению, история не имеет сослагательного наклонения.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 21:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10694
Откуда: Москва
.

Подумалось. что если УТЕЧКА МОЗГОВ ИЗ РОССИИ.
то это об учёных скорее всего - так как это устоявшийся словооборот.

Но в этом случае сегодняшнее вручение в Кремле наград учёным за изобретения
- это частичный ответ на первую часть темы дискуссии.

А вторая часть темы - ПОРАВАЛИТИКИ
касается не только и не столько учёных мозгов. сколько общих тенденций преобразований в обществе.

.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 21:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10694
Откуда: Москва
:co_ol: Один хороший человек ознакомила с этим списком современных научных направлений.
:du_ma_et: Можно ли заниматься изучением этих тем. не выезжая из России. интересно ?

Цитата писал(а):
:

Среди влиятельных учёных был проведён опрос с целью выяснения,
какие научные концепции они считают наиболее важными для современной эпохи.
Предлагаем вам ознакомиться с этим списком.

1. Когнитивное смирение
Десятилетия когнитивных исследований показали, что наши разумы имеют предел и далеки от совершенства, но, зная этот предел, мы может научиться рассуждать эффективнее. Самым тяжёлым следствием такого явления можно счесть то, что люди склонны запоминать те вещи, которые согласуются с их убеждениями независимо от доказательств.

2. Когнитивная загрузка
Наш мозг может удерживать ограниченное количество информации единовременно: когда информации слишком много, наступает «информационная перегрузка», и тогда мы легко отвлекаемся и не запоминаем, что изучали. Рабочая память — это то, что учёные называют кратковременной памятью, именно в ней хранится содержание нашего сознания в каждый конкретный момент и именно эта область обрабатывает все впечатления и мысли, получаемые нами в течение дня.

3. Ограничение удовлетворения
Когда мы имеем слишком много вариантов для выбора, то, какими бы привлекательными и полезными они не были, это может действовать на нас подавляюще: мы не можем найти наилучшее решение и выбрать что-то одно. Поэтому ограничения выгодны — при конечном числе вариантов мы выбираем из предложенного гораздо быстрее. Фактически, многие креативные решения происходят из ограничения удовлетворения: например, Эйнштейну удалось совершить прорыв в физике, когда он понял, что время не обязательно должно течь с постоянной скоростью.

4. Сопряжённые суперорганизмы
Совместные усилия биологов и социологов привели к формированию «общества разоблачённого альтруизма», иными словами, любой альтруистический поступок делается в собственных интересах. Однако новая концепция — «сопряжённые суперорганизмы» — говорит о том, что мы проживаем жизнь в нескольких различных иерархиях: когда вы достигаете более высокого уровня развития, вы способны поставить успех группы выше собственной личной цели — этим принципом руководствуются, например, военные и пожарные.

5. Принцип Коперника
В основе «принципа Коперника» лежит идея нашей неуникальности: Вселенная намного больше, чем мы можем осознать, и нам отведена в ней довольно незначительная роль. Парадокс принципа Коперника состоит в том, что, только правильно оценив наше в ней место, даже если оно незначительно, мы можем понять истинные мотивы конкретных обстоятельств, и когда мы будем совершать какие-то поступки, они окажутся вовсе не такими уж незначительными.

6. Культурный аттрактор
Нас привлекают те идеи или концепции, которые мы можем легко понять и усвоить: к примеру, культурным аттрактором являются круглые числа, поскольку их легко запомнить и применить в качестве символов для обозначения величин. Однако если нас притягивает та или иная концепция, это вовсе не означает, что она является лучшей для любой ситуации.

7. Кумулятивная погрешность
Когда информация передается по нескольким каналам, некоторые её элементы могут быть искажены в результате предубеждений или простых человеческих ошибок — эффект распространения дезинформации называется кумулятивной погрешностью. Учитывая, что мы живём в эпоху, когда информация может облететь весь мир за наносекунду, этот принцип стал для нас важным и даже в какой-то мере опасным.

8. Циклы
Циклы объясняют всё, особенно на базовом уровне эволюции и биологии, но стоит обращать внимание, какие циклы действуют в данный момент. Вся «магия» когнитивного восприятия зависит, как и сама жизнь, от циклов внутри циклов рекуррентных рефлексивных информационно-трансформационных процессов — от биохимических процессов внутри нейрона до циркадного цикла сна-бодрствования, волн мозговой активности и замирания, которые мы можем наблюдать с помощью электроэнцефалографов.

9. Глубокое время
Существует убеждение, что впереди у нас остаётся больше времени, чем мы уже успели потратить — это формирует более экспансивный взгляд на мир и потенциал Вселенной. Например, наше Солнце не просуществовало и половины того времени, что ему отпущено: оно сформировалось 4,5 млрд лет назад, но будет светить ещё 6 млрд лет, прежде чем у него закончится топливо.

10. Двойной слепой метод
Эта концепция, заключающаяся в том, что испытуемые не посвящаются в важные детали проводимого исследования. Исследователи используют ее в качестве инструмента для предотвращения влияния подсознания на результат эксперимента. Понимание причин необходимости двойных слепых экспериментов может помочь людям осознать присущие им субъективные повседневные предубеждения, защититься от привычки к обобщению и понять необходимость критического мышления.

11. Теория эффективности
Теория эффективности — одно из самых важных понятий в науке, её идея заключается в том, что вы действительно можете измерить что-то и решить с учётом точности имеющихся в вашем распоряжении измерительных инструментов, насколько ваша теория соответствует полученным результатам.

12. Групповое расширение
Чем больше развиваются технологии, тем более связанными друг с другом мы становимся, и возникают всё более тесные пересечения между различными группами и слоями населения — например, заключается больше браков. Такие эффекты являются потенциально полезными для улучшения когнитивных навыков с двух различных точек зрения: учёные называют их «расширением групп с общими интересами» и «эффектом гибридной энергии».

13. Внешние эффекты
Все мы, так или иначе, влияем друг на друга, особенно в мире взаимосвязей. Внешние эффекты — это непреднамеренные положительные и отрицательные побочные эффекты этих взаимодействий. В современном мире внешние эффекты приобретают всё большее значение, поскольку действие, произошедшее в каком-либо месте, потенциально может повлиять на другие действия на противоположном конце света.

14. Поражения способствуют успеху
Неудачи — это не то, чего необходимо избегать, но скорее то, что необходимо культивировать. Мы привыкли воспринимать неудачи как признак слабости и невозможность попробовать снова, и, тем не менее, расцвет Запада связан с терпимостью к неудачам: многие иммигранты, воспитанные в традициях культуры, где ошибок не терпят, достигают успеха, попадая в среду, где поражения приемлемы, следовательно, поражения способствуют успеху.

15. Страх перед неизвестностью
Наша привязанность к друзьям и знакомым часто мешает нам идти на риск и делать шаги, ведущие к настоящему прорыву: часто мы не в состоянии оценить реальное соотношение риска и пользы, и наши иррациональные страхи мешают прогрессу. Если же общество научится понимать, как оценивать риски, связанные с технологиями, и принимать краткосрочные риски ради большей выгоды в долгосрочной перспективе, то можно ожидать прогресса во всех областях науки — особенно биомедицинских технологиях.

16. Паттерны фиксированных действий
Своё поведение мы часто склонны объяснять инстинктами, но то, что мы принимаем за инстинкт, может быть поведением, усвоенным с течением времени — паттерном фиксированных действий. Этот эффект имеет множество применений, в том числе нашу способность как разумных существ изменения того поведения, которое мы считаем инстинктивным: осознав наши собственные паттерны фиксированных действий и паттерны тех людей, с которыми мы взаимодействуем, мы, будучи людьми со способностями к когнитивным процессам, можем переосмыслить наши модели поведения.

17. Концентрация на иллюзии
Мы часто думаем, что определённые стечения обстоятельств могли бы кардинально изменить нашу жизнь, но на самом деле такие факторы, как уровень дохода и здоровья, не свидетельствуют об общем счастье индивидуума. Подобное несоответствие в распределении внимания между вымышленными жизненными обстоятельствами и реальной жизнью является причиной концентрации на иллюзии.

18. Скрытые слои
Скрытые слои — это слои понимания, существующие между внешней реальностью и нашим собственным восприятием мира. Системы слоёв становятся более взаимосвязанными по мере развития наших привычек: например, трудно научиться ездить на велосипеде, но с практикой такое умение становится нашей неотъемлемой частью. Общая концепция скрытых слоёв охватывает глубокие аспекты того, как работает сознание — у человека ли, животного или инопланетного организма, в прошлом, настоящем или будущем.

19. Холизм
В разговорной речи понятие холизм означает, что целое больше отдельных его частей. Самым впечатляющим примером является то, как углерод, водород, кислород, азот, сера, фосфор, железо и некоторые другие элементы, смешанные в нужных пропорциях, образуют жизнь. Существует своего рода удивительное взаимодействие между частей: достаточно взглянуть на ДНК и другие сложные системы вроде городов, функционирующие только тогда, когда каждый отдельный элемент выполняет свою работу.

20. Вывод лучшего объяснения
Если происходит какое-то событие, то существует много вещей, которые могли послужить его причиной, но истиной часто является самое рациональное объяснение произошедшего. Многие из наших наиболее ожесточённых научных дискуссий — например, о теории струн и основах квантовой механики — заключаются в том, какие конкурирующие критерии должны преобладать.

21. Машина калейдоскопических открытий
Самые значительные прозрения или изобретения являются, как правило, результатом работы нескольких человек. Чаще всего никто ничего не делает в одиночку: каждый опирается на чьи-то плечи. Оглядываясь назад, мы часто обнаруживаем, что, если один учёный не сделал конкретного открытия, хотя и работал над ним, то другой индивид совершил это открытие в течение следующих нескольких месяцев или лет. Есть основания считать, что великие открытия являются частью калейдоскопа открытий и делаются многими людьми сразу.

22. Игра имён
Мы даём имена всему, что нас окружает, чтобы лучше понимать мир, но при этом мы иногда искажаем или упрощаем истинную природу организма или процесса: данное имя удерживает нас от дальнейших, более глубоких вопросов о природе чего-либо. Также важно не придумывать слишком много слов, ассоциируемых с разными понятиями, поскольку это может привести к недоразумениям: к примеру, слово «теория» в науке означает сильную жизнеспособную идею, а в разговорной речи — общее предположение.

23. Метаиндукция пессимизма
Множество научных теорий прошлых эпох оказались ошибочными, поэтому мы обязаны предположить, что большинство современных теорий тоже в конечном итоге окажутся неверными. Принимая допущение, что многие из наших теорий «фактически временные и вероятно ошибочные», мы можем услышать и принять чужие идеи.

24. Игры с положительной суммой
В играх с нулевой суммой есть явные победитель и проигравший, а в играх с положительной суммой выигрывают все. Рациональный, действующий в собственных интересах игрок в таких играх может принести пользу другому игроку, принимая те же решения, что приносят пользу ему самому.

25. Сила десяти
Большая часть мира оперирует силой десяти — понимание принципов ранжирования, например, в случае со шкалой Рихтера для измерения землетрясений, позволяет нам более полно осознать масштаб события. Наша пространственно-временная траектория — крошечная часть Вселенной, но мы по крайней мере можем применить к ней силу десяти и оценить перспективу.

26. Прогнозирующее кодирование
Наши ожидания и то, оправдались они или нет, сильно влияют на наше восприятие мира и, в конечном счёте, качества нашей жизни. Прогнозирующее кодирование учитывает, как мозг использует механизмы прогнозирования и ожидания для осмысления поступающих сигналов и применения их для восприятия, мыслей и действия.

27. Хаотичность
Хаотичность — фундаментальный предел нашей интуиции, говорящий, что существуют процессы, которые мы не в состоянии полностью предсказать. Эту концепцию нам воспринять тяжело, несмотря на то, что она является неотъемлемой частью нашего мира. Однако некоторые случайные события, вроде хаотического скопления атомов, настолько абсолютны, что мы можем предсказать итог такой «случайности» с полной определённостью.

28. Рациональное бессознательное
Фрейд создал идею иррационального подсознания, но многие современные ученые оспаривают эту концепцию: вместо этого они утверждают, что сознательное и бессознательное тесно связаны, и настаивают, что наш мозг работает на обоих уровнях. Наше сознательное понимание вероятности, например, далеко от совершенства, однако наше бессознательное постоянно совершает тонкие оценки различных вероятностей.

29. Корыстный уклон
Идея в том, что мы воспринимаем себя лучше, чем мы есть на самом деле. Мы склонны приписывать заслуги себе, а в неудачах обвинять других: например, девять из десяти водителей считают, что их уровень вождения выше среднего, а в опросах студентов более 90% респондентов оценивают себя выше собственных коллег.

30. Синдром смещающегося основания
Этот синдром заключается в убеждении, что всё нами воспринимаемое является нормой, при этом мы не принимаем во внимание прошлое или потенциал будущих событий. Синдром назван в честь учёного Дэниела Паули (Daniel Pauly), высказавшего мнение, что «каждое поколение принимает за основы размеры запасов и состав общества, имевшие место в начале их жизненного пути, и использует их для оценки изменений на протяжении всей жизни». Когда следующее поколение начинает свой путь, запасы уже сократились, но это новое состояние становится их новым основанием.

31. Скептический эмпиризм
Лучшим примером для скептического эмпиризма является тщательно продуманные и проверенные научные исследования, по результативности выгодно отличающиеся от обычного эмпиризма, который является результатом простого наблюдения за миром вокруг нас. Проще говоря, важно для нас скептически относиться к окружающему миру, а не просто принять то, что мы считаем «истиной».

32. Структурированная прозорливость
Мы слишком переоцениваем значение удачи для совершения прорывов, но успешные люди регулярно ставят себя в те позиции — постоянное обучение, неустанная работа, поиск истины — где удача находит их сама. Каждому из нас следует тратить несколько часов в неделю на поиск и изучение материалов, не имеющих ничего общего с нашей повседневной работой, в области, также не имеющей с нашей работой ничего общего.

33. Под-Я и модульный разум
Вера в то, что у нас есть только одно «я», ложна: на самом деле в нас есть по несколько личностей, или «под-я». Каждый из нас имеет набор функциональных «под-я» — одно используется при общении с друзьями, другое предназначено для самозащиты, третье завоёвывает статус, четвёртое нужно для поиска партнёра, и так далее.

34. Умвельт
Умвельт — это идея о том, что мы слепо принимаем реальность вокруг нас. Было бы полезно включить концепцию «умвельт» в общественный лексикон — она хорошо описывает идею об ограниченности знания, недоступности информации и непредвиденных обстоятельствах.

35. Невычисляемый риск
Мы, люди, оцениваем вероятности плохо: наши иррациональные страхи и склонности всегда негативно влияют на наши оценки. Мы придаём слишком большое значение возможности редких крупных событий, иногда происходящих с нами (например, выигрышу в лотерею или авиакатастрофам), но не уделяем большого внимания малым событиям. Принятия правильных решений требует умственного напряжения, но если мы переусердствуем, мы рискуем пойти по контрпродуктивному пути: увеличить стресс и потерять время. Так что лучше поддерживать баланс и играть, принимая здоровый риск.

* http://vk.com/wiki_science

.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 21:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2012, 09:49
Сообщения: 283
Откуда: Москва
Утечка мозгов – это дословный перевод термина “brain drain”, придуманного англичанами в 50-х для описания процесса эмиграции ученых и инженеров из Англии в США. Для меня оказалось удивительным обнаружить, что эта проблема была поднята в одной из самых высокоразвитых странах мира. Мне кажется, что применительно к современной России термин «утечка мозгов» не очень хорошо подходит. Утечка предполагает, что вообще-то поток удерживают, но есть маленькие недоработки, образующие щель, через которую утекает маленькая часть общей массы. В России это совершенно не так. У нас интеллектуальную элиту не любят, не держат, и такое впечатление, что чуть ли не вынуждают уезжать.

Историю русского “brain drain” можно начать с революции 17-го года. Тогда причина этого явления была банальна. Подавляющее большинство интеллектуальной элиты имело «классово неверное» дворянское или в лучшем случае купеческое происхождение, и люди банально бежали от смерти или тюрьмы. Так отсюда бежал создатель телевизора Владимир Зворыкин, гениальный Сергей Рахманинов, знаменитый авиаконструктор и создатель вертолета Игорь Сикорский, а также многие другие. Тех, кто не уехал сам, уезжать зачастую просто вынуждали. Здесь показательна история гениального русского шахматиста Александр Алехина. В 1919 году он оставался в России (в Одессе если быть точным), был арестован ЧК и приговорен к расстрелу. Выжил Алехин по большому счету случайно, за него заступились «сверху». Однако в 20-м году на него снова завели дело, при этом дали разрешение на выезд Латвию, чем он благоразумно воспользовался. После этого Алехин на протяжении многих лет писал руководству СССР письма, что он хотел бы вернуться и играть за СССР. Но его так и не пустили обратно.

Апофеозом раннесоветской утечки мозгов, конечно, можно считать знаменитый философский пароход, когда были высланы наиболее заметные не лояльные к новой власти мыслители. Тогдашнее отношение к интеллигенции лучше всего выразил Троцкий, который так прокомментировал эту акцию: «Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно». Но для огромного количества людей повод нашелся довольно скоро, когда закончилась гражданская война, и у власти утвердился Джугашвили. И там утечка мозгов происходила зачастую в самом прямом жутком смысле. В этом году я был в Суздале и читал там последнее письмо, написанное перед расстрелом чуть ли не единственным всемирно известным русским экономистом Николаем Кондратьевым. Он был расстрелян в 38-м. За год до этого был расстрелян не раз обсуждавшийся в Серебряных Нитях Павел Флоренский. Множество советских интеллектуалов побывало тогда в тюрьмах. В тюрьме в 31-м году погиб основатель московской математической школы друг Флоренского Дмитрий Егоров. Но даже те, кто сумел остаться в живых и не попасть в лагеря, жили под огромным давлением. Так, самый видный ученик Егорова Николай Лузин, которому мы обязаны за практически всю советскую математику, подвергся публичной травле, в том числе со стороны своих учеников. И подобных историй в то время не счесть.

После смерти Джугашвили в 53-м начался тот период, который заложил основу катастрофической утечки мозгов после распада СССР. Отношение к интеллектуальной элите от Хрущева и до Горбачева было двояким. С одной стороны СССР был кровно заинтересован в деятельности ученых и инженеров, а с другой стороны они оказались идеологически чуждыми «государству рабочих и крестьян». Поэтому советское руководство с одной стороны организовывало работу востребованных специалистов, а с другой стороны эти же специалисты разными методами притеснялись. Самой явной, хотя и не самой значимой, была дискриминация научных работников и инженеров с точки зрения оплаты труда. По моим воспоминаниям потолок зарплаты для инженера был раз в 5 ниже, чем для квалифицированного рабочего со средним образованием. Также были ограничения сферы научного интереса, так как в первую очередь можно было заниматься темами, полезными для ВПК. Другие области работали по остаточному принципу. Кроме того, важнейшим фактором был пропагандируемый государством статус интеллигенции, глубоко вторичный по отношению к «трудящемуся классу». Этот фактор во многом сохранился до сих пор.

Хотя эмиграция из СССР была и раньше, но массовым этот процесс стал после открытия границ в конце 80-х. В первую очередь уехали наиболее притесняемые группы. Многолетняя государственная антисемитская политика СССР (квоты на поступление в ВУЗы и аспирантуру, ограничения при приеме на работу и т.д.) привела к тому, что еврейское население СССР эмигрировало практически в полном составе. Отъезд был дополнительно поддержан ростом националистических настроений среди широких слоев общества во время перестройки. Ходили активные слухи о начале еврейских погромов, организуемых знаменитым обществом «Память». В результате абсолютное большинство еврейского населения покинуло СССР. Из более чем двух миллионов советских евреев (до войны было более 3-х) в настоящее время в России осталось около 150 тысяч, около миллиона уехало еще до конца перестройки, и в настоящее время процесс еще продолжается темпами по 15-20 тысяч человек в год. Это стало колоссальным ударом по российской науке, так как после массового уничтожения русских дворян, купцов и духовенства евреи стали играть аномально высокую роль в науке и других интеллектуальных областях в СССР.

Процесс утечки мозгов среди ученых и специалистов нееврейского происхождения был гораздо более плавным, но не менее драматичным. Но если в случае евреев огромное значение играли нематериальные причины, то в данном случае все было более прозаично. Высококвалифицированные специалисты оказались за бортом новой экономики, так как почти все финансирование науки, преподавания и других интеллектуальных видов деятельности шло через государство либо через предприятия ВПК. Людям стало банально нечего есть. Переезд стал одним из хороших выходов, чтобы не идти торговать на рынке.

То, что происходит сейчас – процесс во много остаточный. Его понимание без предшествующей истории невозможно. Дальше я скажу очень субъективно, так как смотрю на процесс утечки мозгов с очень близкого расстояния, изнутри можно сказать. Отток интеллектуалов продолжается, он лишь дисконтировался на то, что большинство уже уехало. Что заставляет людей уехать?

Во-первых, это ощущение ненужности. Зачем в России заниматься наукой не вполне ясно. Организации, где можно заниматься фундаментальными исследованиями, практически отсутствуют. Нет лабораторий, нет оборудования, почти нет современной материально-технической базы. Это не востребовано ни обществом, ни бизнесом, ни государством. Чтобы работать здесь ученый должен быть энтузиастом даже не просто науки, а именно науки в России.

Во-вторых, конечно, финансовая обеспеченность. Есть такая известная присказка – «наука, семья, Россия – выберете лишнее». С советских времен соотношение не сильно изменилось. Сейчас ученый зарабатывает раз в 5 меньше сварщика или сантехника. Причем чтобы выйти на минимальный уровень дохода, чтобы хотя бы на еду и одежду хватало, нужно закончить аспирантуру и защититься. До этого времени – как хочешь. Совмещай с работой в бизнесе или живи за счет родителей. Иначе никак. А в США или Европу в их институты людей зовут на несопоставимо другие деньги. Там ученые – высокооплачиваемая профессия.

В-третьих, в США и Европе ученый – это уважаемый человек. У нас же статус ученого и интеллигентного человека в целом весьма и весьма низок. Ученый у нас в лучшем воспринимается забавным «фриком», но никак не примером для подражания.

В-четвертых, сейчас многие интеллектуалы почувствовали реальную опасность. Самый известный пример – история отъезда Сергея Гуриева. Но лично на меня гораздо большее впечатление произвело дело Ольги Зелениной, которую посадили в тюрьму за экспертное заключение о невозможности добыть героин из пищевого мака. А еще все видят надвигающуюся волну наступления государства на интеллектуальные сферы - закон о защите чувств верующих, единый учебник истории и другие.

В общем, не знаю зачем я все это написал... Но раз уж написал, пусть будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 224 ]  Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 15  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.052s | 16 Queries | GZIP : On ]