Eugenia писал(а):
Вот кстати о шаманах. «Лапшевес» Фрейд – он же специально это сделал. Он об этом говорил ведь, что «надо забить людям головы сексом, иначе они сойдут с ума от оккультизма». Кстати, оккультизм – это тоже сублимация? Или нет?
Djuley писал(а):
А по поводу «глупости и инфантилизма», думаю, это была эмоциональная реакция на имеющееся у нас к месту и не к месту проявления спонтанности или, проще говоря, раздолбайству.
Да вот по поводу «раздолбайства» тоже не всё так просто. С одной стороны – да, вроде как это плохо. А с другой… Ну вот вспомнить, например, нашего (хотя не нашего на самом деле) всенародно любимого персонажа – Карлсона, который живёт на крыше. Вот уж точно раздолбай из раздолбаев. Ломает, взрывает, не даёт людям спокойно жить…
Но была когда-то в СН программа про него, и там АГ при посредстве слушателей пришёл к выводу, что Карлсон – это практически учитель дзен. То есть возвышение у него такое, что выше уже некуда. Хотя по поведению – явный раздолбай. И вот как быть с такими примерами?
Смотря что подразумевать под оккултизмом, это понятие много в себя вмещает - практический оккультизм, оккультная философия, ритуальность. Например, по моему скромному разумению, - алхимия, оккультное учение о превращении ртути в золото в основном и есть учение о сублимации.
Я потом подумал, что всё же А.Г. не раздолбайство имел ввиду. Раздолбайство больше от неимения чего-то. А в передаче были упомянуты антисоциальные действия, т.е. активность от наличия или даже избытка чего-то в ненужном месте и в ненужное время.
Опять же, по моим ограниченным познаниям, мастер духовной практики должен сочетать вместе с динамикой и статику. Карлсон - провокатор, динамика хаоса, родители - статика порядка, Малыш - алхимик работающий с этими двумя элементами. Если бы имели, нате вам, духовного Карлсона с уже печеньем-вареньями то, что бы Малышу осталось делать?