Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 09 дек 2016, 12:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 216 ]  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 31 авг 2013, 16:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2013, 06:55
Сообщения: 1495
Откуда: Москва
Душа
[fulltopic]Что такое душа, существует ли она?
Учитывает ли современная наука понятие "душа"?[/fulltopic]


---------------------------------------------

Опишу свои ощущения, как я ощущаю душу. Эту частичку можно "выделить" из себя во время осознанных сновидений. Она невидима, всегда безмолвна, нема. Но её ощущаешь как некую воздушную субстанцию. Она пытается с нами разговаривать на языке жестов, движений, ощущений, чувств. Некоторые говорят, что душа находится у нас где-то на уровне грудной клетки. В древнегреческой мифологии - Психея или Психе, это не только душа, но и дыхание. Мне кажется, что она находится где-то на уровне шеи, горла.

Ещё у души есть странное свойство - тройственности. Я её вижу тремя сёстрами. Вот, на своей карте Таро "Лебедь. Умеренность" я изобразила трёх девушек. Это три составляющии души:
Изображение

Душа народа - это "Три сестры" (Чехов), это "Три девицы под окном..." (А.Пушкин), в древнегреческом мифе (по Апулею) о Психее у царя были три красавицы дочери...

Вот, интересная танцевальная зарисовка. Я считаю, что в ней очень точно передали символизм души.

_________________
дешифратор сказок, Катя Сафонова, КС - Это Я


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 31 авг 2013, 23:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 19:14
Сообщения: 894
Откуда: Адлер
Играет с Огнём, Александр Геннадевич, провоцируя и генерируя Темы о Душе.
Бог – Есть Любовь и Огонь Истребляющий. А Душа – это лишь Исполнитель Подобной Воли Божьей….

Привет, Дешифратор!....
Уж где, если в не в сновидениях, душа может нам заявлять о себе - без назойливых измов зашоренного интеллекта.

Душа – «Это Я».
То САМОЕ Я – которое от Имени и По Поручению Бога – сотворило из праха небытия атомы, молекулы, минералы, растения, цветы, деревья, людей и животных.

Для знающих товарищей, человек – это смесь семи душ… Но чаще берутся в расчёт две или три. Душа Животная, Душа Человеческая и Душа Духовная.
И о какой же тогда душе пойдёт разговор в прямом эфире???....

«Британские Учёные» - есть ангажированные лохотронщики… Они уж точно без восторга захотят просуммировать все факты и гипотезы в пользу научного познания бескорыстной души.

А вот Российские Учёные – в силу национального и врождённого мазохизма, самобичевания – могут признать-таки себя «круглыми идиотами», с точки зрения «плодов своей мудрости» – по сравнению с тем, что сотворила в окружающей природе душа того же комара или минерала. Британским же Учёным – такое откровение самопознания - явно не грозит в этом столетии.

С позиций оккультизма (души, работающей в мире науки) – интересная идея, обратить взоры останков Академии Советских Наук именно в Сторону Души!!!...

Все снобы-конъюнктурщики уже разбежались и слиняли за бугор…
Все «нана-потуги власти» – лишь распил бюджета…
Наука Материалистов – не вернётся уже в Россию - да и не приживётся в ней…

Так что, кроме как - «Научного Изучения Души» – нам тут, господа продвинутые интеллектуалы, ничего путного и престижного просто не светит…

Вот пробить бы только бюджет, да отыскать подходящие кадры…..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 сен 2013, 09:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2013, 06:55
Сообщения: 1495
Откуда: Москва
Dzen писал(а):
Душа – «Это Я».


Спасибо, но я раньше думала, что "Я" - это тело-душа-дух, но возможно ты и прав, ведь в сновидении, мы продолжаем ощущать своё "Я", при этом теряя ощущение тела.

Dzen писал(а):
Для знающих товарищей, человек – это смесь семи душ… Но чаще берутся в расчёт две или три. Душа Животная, Душа Человеческая и Душа Духовная.
И о какой же тогда душе пойдёт разговор в прямом эфире???


Я тоже считаю, что в одном человеке живут множество частичек, которые можно назвать Душа. Порядок чисел имеет скорее символический характер. Почему у древнегреческой богини Психеи было две сестры, которые были наказаны? Мне кажется, "злые" сёстры это символ разных программ, например, есть центробежное и центростремительное движение, движение посолонь или противосолонь. Душа может быть "нараспашку" - это одна из крайностей, этот человек отдавая себя всем, не может внутри себя скопить какие-то важные ценности. Душа, может решать и противоположную программу, когда она "всасывает" в себя, беря не отдавая. Третья сестра - Психея, это "золотая середина", она в своих испытаниях, которая устраивает ей Афродита, учится соединять в себе эти две противоположности.

В нас живут множество частичек Души, некоторые из них могут погибать или быть затерянными. Как вы знаете, в шаманстве есть практика "поиска души". Как происходит утрата души? Некоторые считают, что это случается, когда душа сталкивается с агрессией. Ничего подобного, когда человек сталкивается с агрессией - душа может родить комплекс, но она не погибает. Частичка души умирает или теряется только в одном случае, когда человек сталкивается с ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ. Что такое предательство? Это ситуация посредничества. Первый раз человек сталкивается с предательством, когда он рождается в роддоме, его "встречают" не близкие люди, а какие-то чужие тёти и дяди, выполняющие свой профессиональный долг. Второй раз, когда его родители отдают в детский сад, школу и пр. Теперь его обучением займутся посредники. Дальше ещё хуже, вся жизнь будет строится на посредничестве, например, общение с Богом. Еду тоже будут добывать посредники. В межличностном общении выяснять отношение будут тоже через посредников. Я несколько раз с этим сталкивалась. И каждый раз я вспоминала Балабанова, и его пророческий фильм "Брат", когда расправа (убийство) творится не собственными руками, а используется преданность и наивность другого человека.

_________________
дешифратор сказок, Катя Сафонова, КС - Это Я


Последний раз редактировалось Это Я 02 сен 2013, 06:30, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 сен 2013, 15:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
:du_ma_et: Интересная тема об абстрактном понятии. :co_ol:
Есть, где развернуться и мысли покатать... :-|-: .. Поле-то без краёв и границ.

1. ....................................................
толкования терминов из словарика-корнеслова 1907 г.изд.
......................................................


«Психическiя болезни. Душевные недуги.»

«Психическiй, греч., psychikos, отъ psyche, душа. Духовный, душевный.»

«Психiатрiя, гр., отъ psyche, душа и iatreia, леченiе. Врачеванiе болезней души.»


«Псише, фр. psyche.
Большое зеркало, въ которое можно видеть себя во весь ростъ
и, по надобности, ставить въ более или менее наклонномъ положенiи.»

«Психизмъ, гр., отъ psyche, душа.
Наука философовъ, воображавшихъ душу какою-то жидкостью;
а также наука о душе, какъ о чем-то духовномъ, отвлеченномъ.»


«Абстрактный, отъ лат. abs, отъ, и trahere, влечь. Отвлечённый.»

«Абстрактныя науки, отъ лат. abs, отъ, и trahere, влечь.
Чистыя науки, напр., математичесскiя, въ противоположность прикладнымъ.»

«Abstractum pro concreta, лат.
1) Отвлеченное или общее понятiе, употребленное вместо частнаго.
2) Качество, употребленное вместо лица.»

«Абстракцiя, лат. abstractio; этим. см. пред. слово.
Представленiе отдельно какого-либо свойства, существующаго въ природе только въ связи съ предметомъ, напр., вялость.»
...


Хм... вялость души..
А что .. :du_ma_et: .. и так тоже можно сказать..
точнее,
ПРЕДСТАВИТЬ ОТДЕЛЬНО СВОЙСТВО, СУЩЕСТВУЮЩЕЕ В ПРИРОДЕ ТОЛЬКО В СВЯЗИ С ПРЕДМЕТОМ
ПРЕДМЕТ- это человек в нашем случае.

2.
Душа - это просто свойство-состояние предмета, получается, в котором предмет пребывает.
Ещё точнее - конгломерат свойств, если воспользоваться толкованием термина АБСТРАКЦИЯ.
Ещё вернее - ОБЪЁМ СВОЙСТВ, в который погружен человеческий организм и из того ОБЪЁМА что-то черпающий.

3.
Если воспользоваться толкованием термина ПСИХИЗМ, то это влага, жидкость, вода, водяной пар-газ,...
А что ..
Ведь можно к ДУШЕ те же определения применить, что и к ВОДЕ
ВОЛНУЕТСЯ ВОДА = ВОЛНУЕТСЯ ДУША
МОРЕ ВОЛНУЕТСЯ - РАЗ
МОРЕ ВОЛНУЕТСЯ - ДВА
МОРЕ ВОЛНУЕТСЯ - ТРИ

... детские подсказки

а если за ПРЕДМЕТ принять НЕБО, то и ДУША ЗЕМЛИ также принимает осязаемые формы и даже видимые
НЕБО ВОЛНУЕТСЯ = ДУША ВОЛНУЕТСЯ....
Небо-то - это та же влага - ВОДА

твёрдое состояние души ------- лёд - КРИСТаллическая форма.
жидкое состояние души -------- вода - теКУЧАя форма
гаЗООбРАЗНОЕ состояние души -- пар
ЙОНИзированное состояние души - эфир ??
...

4.
Так что же такое за абстракция под названием ДУША, если она такая летучая ??

А У Туч на Небе много форм
Вот и у СЛОВ, если воспринимать эти сочетания завитков, как мини-тучки,
также много этих разнообразных форм.
к примеру,
и как ДЫХАНИЕ трактует недавняя древность тучку psyche, душа
и очень с ней гармонично смотрится ещё одна тучка trahere, влечь,
................................................................... как трахея выглядит

интересные тучки слов на Одном Небе вырисовывают душ дыхания
................ на число дыханий органов тела-организма человека похожи порой

леТУЧАя душа влажная
шлея органов тела человека - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%FF_ ... 3%E0%ED%E0

телесные оболочки и их ДыхАНИЯ
....... как оДеЯНИЯ и как ДеЯНИЯ


«ПСихея, гр. psyche, душа, духъ, дыханiе. Душенька, любовница Амура.
Вообще, названiе это применимо в обществе къ красавице, съ очаровательнымъ личикомъ, нежностью и вместе простою манерахъ и невинностью.»
...


п.с.


Кто формы придаёт Душе??
Что за сосуд хранит ту Душу??

Матрёшка Душ знакома мне уже,
Но о Дыханьях Душ хотелось бы послушать.

.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 сен 2013, 16:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:07
Сообщения: 4322
Е. П. Блаватская
ЕСТЬ ЛИ ДУША У ЖИВОТНЫХ?
http://www.theosophy.ru/lib/animsoul.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 сен 2013, 17:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 19:14
Сообщения: 894
Откуда: Адлер
Как всё-таки усложняется тема вне оккультного мировоззрения…
Что может быть проще и надёжней простой идеи того, что есть в космосе хаос или неорганизованная материя, субстанция или их прототипы….

А затем есть сила, в космосе, в Боге, которая из хаоса делает гармонию.
И если эта сила есть – то её проще всего и следует назвать термином душа.

Искать форму и атрибутику той силы - которая как магнитное поле собирает или строит из песка замки, а потом делает их неразрушаемые – просто так , дело бесперспективное.

В оккультизме - чем всё проще, тем понятней и ближе к истине.
Все о чём мы в состоянии говорить – это будет лишь следствие активности той самой организующей силы, которая из хаоса и мусора делает нечто разумное, совершенное и организованное…

Сам процесс нашего познания – связан с каким-то механизмом познания типа ум или мозг. Но и то и другое - чем-то также создавалось в природе из ничего. И более того, создавалось и создаётся по спирали – этапами роста от примитива к совершенству. А главный создатель всего и вся – и есть душа по определению…

Отсюда и сложность… Как яйцо (разум) может исследовать и полностью понимать ту самую курицу (душу), из которой это яйцо появилось на свет???...

Говорить о душе, вне контекста медитации – тоже никуда не приводит сей тренд. Реальная медитация для того и существует, чтобы ощутить, осознать и понять ту душу, которая пронизывает и даёт существование любому объекту медитации.

А в эзотерике слово душа и слово сознание (осознание) - вообще синонимы.

И поскольку мы оперируем лишь в человеческом виде сознания, то мы автоматически отметаем существование души животной – так как этот тип сознания лежит ниже порога или уровня нашего восприятия его (вне медитации над ним)….
Аналогично мы (лентяи) отметает вариант души духовной, которая лежит выше порога нашего человеческого повседневного сознания….

А везде и всюду – работает лишь один термин и одно слово – душа…
И тут уже БЕЗ ХАОСА И ЗАВИХРЕНИЙ МЫСЛИ – никакой разговор иной состояться просто не может..

Чтобы реально и исчерпывающе изучать душу, нужно над ней как бы зависнуть – с позиций и точки зрения создателя самой души. А душу создаёт брак материи и духа. Душа – это их порождение…

И если мы ещё как-то осознать душу духовную или животную можем через упорную нашу медитацию (т.е. через измененное состояние сознания) - то дух осознать, ощутить и понять – это ещё круче и выше, с точки зрения ПОСТАРАТЬСЯ…

Блаватская, судя по всему, самолично всё это ПРЕКРАСНО знала и понимала…
Но её миссия была в том, чтобы собрать все осколки и фрагменты реального познания той же самой души с духом – и затем, методом жёсткой логической бодаловки – РАЗРУШАТЬ, РАЗРУШАТЬ, РАЗРУШАТЬ блаженные авторитеты - как в мире науки, так и в мире религии. Так как все эти авторитеты – лжецы и извращены, с одной стороны - и где-то проводники определённого узкого, фрагментарного и порой уже просто отжившего осознания «когда-то истины» с другой…

Отсюда ярость, злоба и непонимание у тех, кто иначе как авторитетам никому больше не верит и никого больше не слушает… Будь то марксисты, исламисты или почитатели господина Соловьёва – как отечественного авторитетного философа-декадента…

Но у Елены Блаватской эстафетную палочку просвещения (тьмы наших мозгов) приняла Алиса Бейли….

И вот у неё – есть давно уже килотонны слов – сквозь которые, с чисто академическим понятием души, вполне реально уже иметь дело (в наши дни рассыпающихся авторитетов)…

Вот только Алису нужно – НЕ ЧИТАТЬ а МЕДИТИРОВАТЬ над ЧТИВОМ… Медитировать почти над каждым предложением её трактатов….
И на это могут уйти (и уходят) десятилетия жизни…

После чего – термин душа - одевается (в собственном сознании) в нечто реальное, понятное и безусловно полезное…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 сен 2013, 19:56 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 20:07
Сообщения: 3393
Откуда: Ульяновск
Из книги С.Л.Франка. ДУША ЧЕЛОВЕКА. ОПЫТ ВВЕДЕНИЯ В ФИЛОСОФСКУЮ ПСИХОЛОГИЮ

Нечто вполне аналогичное этому возможному действенному, практическому отношению к душевной жизни мы имеем и в научно-философском, теоретическом отношении к ней. Прежде всего, для естествоиспытателя в узком смысле слова, чей умственный взор направлен на физический мир, душевная жизнь есть лишь какая-то мелкая, ненужная, призрачная прибавка к этому миру. Он или вообще отрицает объективное бытие душевной жизни (ибо под объективным бытием он разумеет лишь материальный предметный мир) и считает явления этой области чем-то "только субъективным", "кажущимся" (причем остается непонятным – но об этом и не ставится вопрос – кому же, собственно, "кажется" эта иллюзия или откуда она вообще берется) или же, поскольку уже уяснилось, что явления душевной жизни суть все же реальные факты, хотя и не вмещающиеся в материально-предметный мир и мешающие его стройности, – он считает эти явления побочным, производным спутником явлений материальных, всецело определенных механизмом последних. Материализм и даже позитивизм, знающий только единичные душевные процессы во внешней закономерности их обнаружений в предметном мире, психологически объясним лишь этим незамечанием мира внутренней душевной жизни. Казалось бы, на иной точке зрения должен стоять психолог, задача которого есть изучение именно этого внутреннего мира. Однако в отношении господствующей позиции психологии это предположение не оправдывается. Не говоря уже о так называемых психофизике и психофизиологии и сосредоточиваясь исключительно на эмпирической психологии, легко заметить, что основой, как бы остовом системы понятий, в которую укладываются ее наблюдения, является картина внешне-предметного, т.е. материального, мира. Говоря о душевных явлениях человека, она под "человеком" мыслит прежде всего конкретный пространственный образ, т.е. человеческое тело, в составе тоже телесной окружающей среды. И душевная жизнь представляется каким-то маленьким мирком, заключенным где-то внутри этого тела. Декарт помещал его в шишковидную железу мозга, теперь принято его местопребывание находить в более широких слоях головного, а может быть и спинного мозга. И если душевная жизнь, таким образом, худо ли или хорошо, пространственно локализована, то она тем более локализована во времени. Явления душевной жизни мыслятся, как объективные процессы, т.е. как хронологически определимая смена реальных событий, и главная задача психологии есть изучение закономерности этой смены. Можно определить их длительность, их связь с материальными процессами, порядок их смены и т.п. Это значит: их можно приурочивать к определенным процессам телесного мира (например, к движению часовой стрелки или к астрономическим процессам). Вся совокупная область этих процессов – психическая жизнь человечества – есть вообще лишь малый отрезок и производное целостной биологической, а тем самым и космической эволюции. Мы видим: сколь многого эмпирическая психология ни достигала бы в описании состава и своеобразия душевной жизни, весь подход ее к этой области опирается на обычную картину мира, которую называют наивным реализмом и которая – как это полезно отметить в этой связи – есть обычно вместе с тем наивный материализм. По сравнению с этой наивностью позавидуешь и самым беспомощным сомнениям и усложнениям так называемой теории познания! Замечательна при этом та невинная беспечность, с которой психологи сочетают эту свою позицию с философским образованием. Как совместима эта картина мира, в которой душевные явления выступают как спутники или единичные проявления в рамках материально-предметного бытия, хотя бы с тем общеизвестным фактом, что все это бытие, с другой стороны, в качестве "моих представлений" есть содержание моего сознания? Этот вопрос или вообще не ставится, или же отклоняется удобной ведомственной ссылкой на необходимое разделение научного труда (так начальник одного ведомства равнодушно терпит величайшие, препятствующие его деятельности непорядки, раз только ответственность за них может быть возложена на другое, не подчиненное ему ведомство); или же – что, пожалуй, еще хуже – единым духом исповедуются две прямо противоположные общефилософские точки зрения – одна для гносеологии, другая для психологии. Путаница понятий так велика, что понадобилась, ведь, особенная проницательность ряда исследователей (Бергсона и некоторых немецких гносеологов), чтобы уяснить, казалось бы, очевидную с первого взгляда несовместимость этого понимания душевной жизни как маленькой сферы явлений, приуроченной к определенному месту телесного мира и подчиненной ему, – как с идеализмом, так и с реализмом.

Этому наивному натуралистическому пониманию явлений душевной жизни мы противопоставляем здесь, на данной ступени нашего исследования, не какую-либо теорию, а лишь иную общую позицию в отношении душевной жизни. Мы должны на время забыть о всяком предметном мире, о всем вообще объективном содержании нашего знания и лишь опытно воспринять душевную жизнь как таковую. Опытно же воспринять значит здесь как бы идеально погрузиться в эту смутную, загадочную стихию. Мы пытались с этой целью напомнить состояния полудремоты или аффекта, когда мы фактически как бы с головой погружены в эту стихию, и отметили далее, что эта стихия присутствует в нас и тогда, когда не все наше сознание занято ею. Если мы теперь, как бы следуя зову этих указаний, постараемся мысленно воссоздать эту стихию и подметить ее существо, то нам станет очевидным, что в лице ее как таковой мы имеем дело не с какими-либо отдельными процессами или явлениями предметного, реального мира, а с какой-то безусловно новой областью, как бы совершенно выпадающей из рамок предметного мира и образующей целый особый мир. Во всяком знании самое важное – это просто подметить особую реальность там, где мы раньше ничего не видели. И вот это-то усилие мы должны здесь сделать. Не будем судить о душевных явлениях приблизительно так, как психиатр судит о странных переживаниях своих пациентов, – т.е. со стороны, исходя сами из совсем другого мира; не побоимся сознавать их так, как сам душевнобольной сознает свои – непонятные для других, но очевидные для него самого – переживания, т.е. с точки зрения самого переживающего субъекта. Тогда не может быть и речи о том, что душевная жизнь есть совокупность процессов, объективно совершающихся во времени, локализованных в теле, и через эту двойную определенность приуроченных к определенным маленьким местам объективно-предметного мира; напротив, душевная жизнь предстанет нам тогда, как великая неизмеримая бездна, как особая, в своем роде бесконечная вселенная, находящаяся в каком-то совсем ином измерении бытия, чем весь объективный пространственно-временный мир. То обстоятельство, что при другой, обычной, внешне-объективной позиции сознания душевная жизнь выступает в совсем ином виде, лишь как некая мелкая деталь трезвой, общеобязательной, единой для всех людей картины предметного мира, ничуть не устраняет этого ее внутреннего существа и, так сказать, совсем не конкурирует с последним, подобно тому, как внешний облик вещи – например, внешняя картина здания на фоне других зданий или ландшафта – не конкурирует с картиной внутренней жизни, в нем происходящей и незаметной снаружи. Душевная жизнь – пользуясь еще раз счастливым выражением Лотце – есть именно то, за что она выдает себя в непосредственном переживании. Раз мы только избежим наивного отождествления целокупного бытия с предметной действительностью, то совершенно очевидно, что бесформенный мир наших грез и мечтаний, страстей и стремлений, восторгов и отчаяния с непререкаемой необходимостью есть именно то, что он есть, т.е. то, что мы в нем переживаем. Мы хотим этим сказать не то, что он вообще есть факт в смысле чего-то реального с точки зрения самого же предметного сознания; никто, конечно, не отрицает, что человек есть существо одушевленное, т.е. что в состав объективных процессов, образующих его реальность, входят и душевные переживания. Нет, помимо того, этот своеобразный мир есть в том самом смысле и естъ именно то, в каком и что он есть для самого себя. Он есть именно совершенно самобытный и в известном смысле самодовлеющий мир, имеющий собственные условия жизни, бессмысленные и невозможные в другом плане бытия, но единственно естественные и реальные в нем самом. О нем нельзя сказать, ни где он находится, ни когда и как долго совершаются процессы его жизни, ибо он – везде и нигде, всегда и никогда, в том смысле, что эти мерки вообще к нему не применимы. Эти утверждения суть не выдумка и не гипотеза, а чистый опыт, в самом строгом и точном смысле этого слова. И раз зафиксировав этот опыт, мы уже можем сопоставить его содержание с содержанием иного, внешне-предметного опыта, без того, чтобы первое от этого лишилось своей реальности на своем месте или в своем измерении бытия. Мы не скажем уже, что "объективно" или в "действительности" душевная жизнь человека есть лишь совокупность процессов, совершающихся в определенном отрезке объективного времени и приуроченных к телесному организму. Напротив, этот предметный психофизический облик человека будет для нас отныне лишь проступающей вовне маленькой вершиной, за которой мы знаем бытие все расширяющейся вглубь и неизмеримой бездны. Человек в своем внешнем проявлении в предметном мире носит как бы скромную личину маленькой частицы вселенной и на первый взгляд его существо исчерпывается этой внешней его природой; в действительности же то, что называется человеком, само в себе и для себя есть нечто неизмеримо большее и качественно совсем иное, чем клочок мира: это есть внешне-закованный в скромные рамки скрытый мир великих, потенциально бесконечных хаотических сил; и его подземная глубь так же мало походит на его внешний облик, как мало внутренность огромной, скрывающей и богатство, и страдания темной шахты походит на маленькое отверстие спуска, соединяющее ее со светлым, привычным миром земной поверхности.


http://psylib.org.ua/books/frans01/txt01.htm

_________________
Всем! Всем! Всем! Здравствуйте!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 сен 2013, 22:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Dzen писал(а):
Как всё-таки усложняется тема вне оккультного мировоззрения…
Что может быть проще и надёжней простой идеи того что есть в космосе хаос или неорганизованная материя субстанция или их прототипы
А затем есть сила, в космосе, в Боге, которая из хаоса делает гармонию.
И если эта сила есть – то её проще всего и следует назвать термином душа.

Искать форму и атрибутику той силы - которая как магнитное поле собирает или строит из песка замки, а потом делает их неразрушаемые – просто так , дело бесперспективное.

В оккультизме - чем всё проще, тем понятней и ближе к истине.
Все о чём мы в состоянии говорить – это будет лишь следствие активности той самой организующей силы, которая из хаоса и мусора делает нечто разумное, совершенное и организованное…

Сам процесс нашего познания – связан с каким-то механизмом познания типа ум или мозг. Но и то и другое - чем-то также создавалось в природе из ничего. И более того, создавалось и создаётся по спирали – этапами роста от примитива к совершенству. А главный создатель всего и вся – и есть душа по определению…

Отсюда и сложность… Как яйцо (разум) может исследовать и полностью понимать ту самую курицу (душу), из которой это яйцо появилось на свет???...

Говорить о душе, вне контекста медитации – тоже никуда не приводит сей тренд. Реальная медитация для того и существует, чтобы ощутить, осознать и понять ту душу, которая пронизывает и даёт существование любому объекту медитации.

А в эзотерике слово душа и слово сознание (осознание) - вообще синонимы.

И поскольку мы оперируем лишь в человеческом виде сознания, то мы автоматически отметаем существование души животной – так как этот тип сознания лежит ниже порога или уровня нашего восприятия его (вне медитации над ним)….
Аналогично мы (лентяи) отметает вариант души духовной, которая лежит выше порога нашего человеческого повседневного сознания….

А везде и всюду – работает лишь один термин и одно слово – душа…
И тут уже БЕЗ ХАОСА И ЗАВИХРЕНИЙ МЫСЛИ – никакой разговор иной состояться просто не может..

Чтобы реально и исчерпывающе изучать душу, нужно над ней как бы зависнуть – с позиций и точки зрения создателя самой души. А душу создаёт брак материи и духа. Душа – это их порождение…

И если мы ещё как-то осознать душу духовную или животную можем через упорную нашу медитацию (т.е. через измененное состояние сознания) - то дух осознать, ощутить и понять – это ещё круче и выше, с точки зрения ПОСТАРАТЬСЯ…

Блаватская, судя по всему, самолично всё это ПРЕКРАСНО знала и понимала…
Но её миссия была в том, чтобы собрать все осколки и фрагменты реального познания той же самой души с духом – и затем, методом жёсткой логической бодаловки – РАЗРУШАТЬ, РАЗРУШАТЬ, РАЗРУШАТЬ блаженные авторитеты - как в мире науки, так и в мире религии. Так как все эти авторитеты – лжецы и извращены, с одной стороны - и где-то проводники определённого узкого, фрагментарного и порой уже просто отжившего осознания «когда-то истины» с другой…

Отсюда ярость, злоба и непонимание у тех, кто иначе как авторитетам никому больше не верит и никого больше не слушает… Будь то марксисты, исламисты или почитатели господина Соловьёва – как отечественного авторитетного философа-декадента…

Но у Елены Блаватской эстафетную палочку просвещения (тьмы наших мозгов) приняла Алиса Бейли….

И вот у неё – есть давно уже килотонны слов – сквозь которые, с чисто академическим понятием души, вполне реально уже иметь дело (в наши дни рассыпающихся авторитетов)…

Вот только Алису нужно – НЕ ЧИТАТЬ а МЕДИТИРОВАТЬ над ЧТИВОМ… Медитировать почти над каждым предложением её трактатов….
И на это могут уйти (и уходят) десятилетия жизни…
Свернуть


После чего – термин душа - одевается (в собственном сознании) в нечто реальное, понятное и безусловно полезное…


C одной стороны, мне Ваше высказывание очень понравилось, Dzen.
- стройное изложение собственной мысли, последовательность, позиция, объёмность,....
Моё Вам почтение :uch_tiv: и благодарность за высказанное.

Но, с другой стороны, показался несерьёзным отсыл на медитацию над неупомянутым Вами печатным трудом Алисы Бэйли.
Ведь если предполагается, что разговор идёт в поле ДОСТУПНОГО ДЛЯ РЯДОВОГО УМА пониманий простейших терминов\понятий,
то и построение объяснений темы предпочтительно такими же ДОСТУПНЫМИ ДЛЯ РЯДОВОГО УМА аналогиями\примерами\понятиями.

К примеру, как Вы лично объяснили бы простыми пояснениями практическое выражение ДУША БОЛИТ
и физику этого процесса - от чего к чему и что за импульс передаётся, сигналя о болевом ощущении,
если известно, что на физическом уровне - это последовательность событийных явлений,
последовательность импульсаций в мозг через посредство рецепторов\нервов\... ??

Просто интересно. :-):


п.с.


«...
... Вы можете спросить, зачем я занимаюсь здесь этими абстракциями ?
Я отвечу, что в своих усилиях понять и уловить истину, кроющуюся за вашим разумом (даже рассматриваемую как гипотезу, недосказанную до сих пор), вы постепенно развиваете аспект своего ума, который необходим в процессе познания и который должен быть вызван к двойственному служению при посвящении.
Такое усилие необходимо, если подлинному пониманию надлежит быть;
посвящение есть демонстрация интуитивного понимания, приведённого к практическому выражению.
...»


55. «Трактат о семи лучах. Эзотерическая астрология.», Алиса А.Бейли, - К.: Преса Украiни, 1993 г. – 416 с.
..................................................................................................................... ISBN 5--7707--2156--1
Под рукой вдруг оказалась одна из книжиц А.Бэйли и случайно же открылась на стр.306
вот и воспользовался случаем, чтобы чуть её процитировать, раз упомянута.

.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 09:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 19:14
Сообщения: 894
Откуда: Адлер
sLOGOSemya писал(а):
Но, с другой стороны, показался несерьёзным отсыл на медитацию над не упомянутым Вами печатным трудом Алисы Бэйли.
Ведь если предполагается, что разговор идёт в поле ДОСТУПНОГО ДЛЯ РЯДОВОГО УМА пониманий простейших терминов\понятий,
то и построение объяснений темы предпочтительно такими же ДОСТУПНЫМИ ДЛЯ РЯДОВОГО УМА аналогиями\примерами\понятиями.


Труд, конкретный, был не упомянут – как объект медитации – потому что практически все труды сюда подходят. И в общем без разницы с чего начинать. Хотя лучше конечно работать по годам первого издания. У меня же получился старт с самого последнего текста.

А вот если плясать от того, что «разговор идёт в поле ДОСТУПНОГО ДЛЯ РЯДОВОГО УМА пониманий простейших терминов\понятий» - то обозначить простейшим термином и понятием слово душа – как то язык не поворачивается… Это скорее «расхожий» термин и понятие – что само по себе вводит в заблуждение простотой…

Мы признаём спокойно все рублёвскую элиту, где-то академическую и эстетическую. Но есть ещё оккультная элита – тот уровень развития ума или интеллекта, до которого рядовому мыслителю потребуется ещё несколько жизней тренировок своих клеток головного мозга…. Есть в этом нечто дьявольское. Так как потенциал высокоразвитых интеллектов не востребован ибо не ценится на рынке – где как бы всё продаётся и всё покупается….

sLOGOSemya писал(а):
К примеру, как Вы лично объяснили бы простыми пояснениями практическое выражение ДУША БОЛИТ
и физику этого процесса - от чего к чему и что за импульс передаётся, сигналя о болевом ощущении,
если известно, что на физическом уровне - это последовательность событийных явлений,
последовательность импульсаций в мозг через посредство рецепторов\нервов\... ??


Много тем и разговоров могло бы с пользой пройти в эфире СН на аналогичные и расхожие выражения. Например: малодушный, великодушный, бездушный; душевный, задушевный; душа свернулась и развернулась, а затем в пятки ушла; великая душа – махатма; душераздирающий и душещипательный…

Все эти понятия - вызывают вполне конкретные, очевидные и не требующие доказательств ассоциации. Они почти что вечны. «Душа Компании» – вообще феномен не бей лежачего. И т.д…

Слово физика – в интерпретации этих явлений и проявлений энергетики души – не самое подходящее. Больше сработает – биохимия – так материалисты пытаются здесь всё сводить к зауженному знаменателю своей учености…
Но лучше всего здесь работает слово метафизика – тот же физический способ логического и экспериментального познания мира – но без поталогической преданности инcтрументарию лишь из мёртвой материи…

Поэтому метафизика принимает в себя и физику. И поэтому – любая внутренняя боль – это давление содержания (эгнергии) на форму (оболочку, контейнер энергии).
Вода давит на стенки трубы – и те испытывают боль, когда им пора лопнуть от напряга… Кровь давит на стенки сосудов – и те сигнализируют дискомфорт перед инсультом или инфарктом…
Вот только понять – откуда в конечном счёте возникает повышенное кровяное давление – медикам НЕ ДАНО в принципе - до тех пор, пока они не вспомнят о душе животной…

Итак – ДУША БОЛИТ, А СЕРДЦЕ ПЛАЧИТ!!!!.... В чём же тут дело???
Оккультный метод разборок - работает сверху вниз.

1. Дух – изначальная сила, мощь и энергетика мироздания – конденсируется в то, что называется душа. И тогда один становится многим.

2. Душа – оседает и конденсируется в то – что мы называем личность. И Одна становится Троицей – Наши Мысли, Чувства и Биоэнергетика.

3. Биоэнергетика – это то, что наши доблестные учёные ну никак не признают – хотя она у них сидит под носом и уже просто бъёт им по мозгам… Это и «прана» и «чи» И «ЭФИР» - КОТОРЫЙ ФИЗИКИ КОГДА ПРИЗНАВАЛИ, но похоронили под давлением авторитета господина Эйнштейна…

И вот эта самая - БИОЭНЕРГЕТИКА – уже тройной или четверной осадок природы и сущности души – пропитывает наши клетки и митахондрии в них так как наше солнце пропитывает растения и животных.

В результате – идёт УЖЕ не фотосинтез, а БИОСИНТЕЗ!!!
А РАЗ ТАК – то господа учёные, до Второго Пришествия – так и не узнают секрета синтеза и генерации молекул, чуть по сложнее сахара или того же спирта.

4. Более строго и специфически – энергия души фокусируется нашей мыслью (адекватной, дебильной или не адекватной)… И оседает в наши желания и чувства…

Затем чувства синтезируют ту самую прану, за которой охотятся Тай-Чи, Йоги, Иглоукалыватели, Каратисты, Мистики и Маги…

Затем – через пресловутые чакры – биоэнергетика оседает в ключевых железах типа гипофиза и т.д.

А уж оттуда – запечатанную прану в гормонах этих желез – начинают лихо изучать наши великие учёные, не желая поднять свои очи ясные выше того «ила или материального осадка», в котором они копаются уже пару столетий…

5. Что происходит дальше – учёные знают лучше… Одни белки бодаются с другими – те вызавают у нейронов реакцию (чувства боли)… И тут их фиксирует наш физический мозг… И ВСЕ ДЕЛА… Кончай базар и покупай таблетки…

6. А метафизика идёт дальше. То что мозг там что-то зарегистрировал – это ещё не финал процесса… Там в мозгах идёт распад биохимии – и высвобождается всё та же уже «болевая прана», которая улавливается вновь эфирным телом.

Оттуда – она взмывает к тому то, что всем нам очень хорошо известно – как чувства, которые порой возникают даже в ампутированных конечностях – и где-то там, что анатомам не понять никак.

Те или иные чувства – притягивают к себе те или иные мыли – после чего МЫ, НАШЕ СОЗНАНИЕ ИЛИ НАША ДУША – интерпретируем и осознаём как боль…

7. Процесс сей в рамках души животной – боль банальная, физиологическая.
Процесс сей в рамках души человеческой – боль эмоциональная, сентиментальная и истерическая…
Процесс же в рамках души духовной – есть то что мы называем депрессиями, муками совести или словосочетанием «душа болит»…

8. Во всех случаях мы имеем направление энергии души в те формы её проявления, которые не могут выдержать эту энергию и потому разрушаются…
Боль работает в начале и в процессе разрушения. Затем у – покойников и на руинах – она конечно исчезает…

9. Энергия Следует За Мыслю… А Мысль работает ещё и методом Проб и Ошибок – если мудрость ещё не доступна мыслителю…
И боль сигнализирует об ошибках экпериментатора… Своих собственных или же коллективно-стадных… Другой боли в природе не существует…


Не так получается всё просто – но и не супер сложно. Огромное количество экспериментов могли бы Британские Учёные (на их-то бабки) поставить в различных звеньях этой логической метафизической цепочки…

Но с точки зерня Октавной Психологии – они скорее всего просто недоумки или управляются чиновниками-недоумками… Поэтому им проще и выгоднее морочить мозги нам всем биохимией и таблетками…

Конгломерат же ВСЕХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ НЕДОУМКОВ – МОЖНО ОБОЗНАЧИТЬ СЛОВОМ ДЬЯВОЛ… И мы тут строим уже мостик понимания и к религиям…

И ТАК ДАЛЕЕ….


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 12:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56
Сообщения: 1735
Откуда: Курган
Информация о любом предмете, от самого простого до самого сложного, усваивается человеком, превращаясь в знания об этом предмете. Такое превращение происходит не сразу, потому что информацию надо "пропустить через себя", как-то согласовать с уже имеющимися знаниями, как минимум. Самое большое превращение или искажение, я так думаю, претерпевает информация касающаяся предметов, о которых человек и так уже знает, с знанием о которых он появляется на свет, но слова для обозначения этого знания вместе с самим знанием в человеке не заложены, их приходится отыскивать, обучаясь, и выбирая для этого "предмета" слова самые подходящие, самые родные. "Душа", мне кажется, как раз и есть такой "предмет"..
Душа- это я. То есть, подбирая слова для обозначения предмета который был всегда, когда была я, я буду наиболее капризна и требовательна, и все слова "неподходящей" информация проскочат мимо меня, как вода мимо гуся. И что будет в остатке? Душа- это самое средоточие того, что я привыкла считать собой- то есть моих воспоминаний о себе, моих представлений о себе. Она как-бы стержень, на который наматываются последующие слои. Причем стержень полый, как стебелек одуванчика, в самой середине души- воздушная пустота. Болеть там нечему..
Поэтому если психология еще какое-то отношение имеет к душе, то психиатрия- уже никакого.. А в обыденной речи душой обозначается то, что не есть тело, не есть сома, есть болезни соматические, телесные, а есть психические, душевные.
Спортсмен, готовясь победить на соревновании, готовит свое тело, но помнит об огромном значении психологического фактора, психическое или душевное волнение может помешать прекрасно подготовленному телу сделать то, что без души оно могло бы сделать лучше.

_________________
То, что сейчас происходит во мне,
Тоже является частью Вселенной!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 13:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:07
Сообщения: 4322
а вот ещё вспомнилось такое выражение как: "понеслась душа в рай".
по-моему очень настраивает на психологический лад беседы.
сразу понятно, что речь о вполне конкретном поведении, обусловленным, психическим состоянием.

Зы. но с другой стороны, наверное, никто в такие моменты не думает о медицинском или психологическом аспекте , ибо чувства несутся на крыльях чего-то неосязаемого, восторженного, прекрасного. и никому бы не хотелось в таком состоянии оболматься о медицинские термины. в раю им места нет))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 14:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 июн 2010, 09:25
Сообщения: 328
Откуда: Благовещенск
Я мне душа чувствуется как теплое внутреннее море с двойным дном. Первый (поверхностный) уровень очень уязвим и чувствителен ко всякого рода внешним воздействиям. Случилось-не случилось что-то, а он уже покрывается рябью, бурлит и тревожит. Паникеристый короче уровень попался, весь в хозяйку :yaz-yk:
Второй же глубинный пласт моей души спокоен к внешему воздействию, но именно по его реакции на присходящее я могу судить о том, насколько безопасна ситуация. По его проявлению кстати еще в студенчестве всегда знала спросят ли меня на семинарском занятии :hi_hi_hi: и назначит ли свидание понравившийся молодой человек))
Но такое представление о душе было не всегда. Лет наверное до 14-15 моя душа была чем-то округлым, изнутри фиолотового цвета и жила в животе у мамы. Я просто умирала от благоговения, глядя на него. А потом... Потом душа медленно, с кровью и стонами переселилсь в меня. С тех пор так и живем - договориваясь!

_________________
Легкий огонь над кудрями пляшущий: дуновение, вдохновение!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 14:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2013, 06:55
Сообщения: 1495
Откуда: Москва
Тама, очень интересно. А я общаться со своей Душой училась во время короткого дневного сна. Я работаю вечером, поэтому днём, когда есть время, я могу прилечь. В сновидении обычно возникает ощущение, что по квартире, вокруг кровати кто-то ходит. Это что-то невидимое, оно существует не в зрительных образах, а в образах ощущений. Я считаю, что это Душа, или одна из её частиц. У неё полностью отсутствует голос, Логос. Но она может воспроизводить шумы: поступь, шарканье ног, свист и пр. Сначала меня это пугало, пока я не поняла, что она (Душа) может являться в таком образе, чтобы что-то нам объяснить. И действительно, её подсказки помогали в осмыслении и понимании законов Жизни. Вот, сегодня она подошла ко мне, сначала хлопнула меня в районе сердца (в левой стороне туловища), потом то же сделала и в правой стороне. Причём никакого физического воздействия я не почувствовала. Я ей сказала: "Я тебя не понимаю". Она повторила движение. Когда я проснулась, я догадалась, что она пыталась сказать о законе симметричности: если больно правой стороне, то и левая сторона будет ощущать такую же боль.



Игорь Тальков, Текст песни "Странница в ночи"

Как только вечер
Скроет остатки дня
И обратится в ночь,
Ты овеваешь
Туманным сном меня
И улетаешь прочь.

Расскажи, куда ты держишь путь?
Только не молчи,
Тайну приоткрой мне
И ответь хотя бы что-нибудь.
Твоих далёких странствий
Свободен путь,
И время и пространство
Бессильны тут,
Бессильны все соблазны
Земных сует,
Ты знаешь всё прекрасно
И видишь свет.

"Кто ты? Откуда?"-
Часто её во сне
Спрашивал я, не дыша.
И вот однажды
Голос ответил мне:
"Это твоя душа".
Странница в ночи,
Спутница безмолвья,
А во сне ты входишь с ней в контакт.
Слушай и молчи
И одно запомни -
Всё в туманных снах не просто так.

Её далёких странствий
Свободен путь,
И время и пространство
Бессильны тут,
Бессильны все соблазны
Земных сует,
Ты знаешь всё прекрасно
И видишь свет.
Во тьме законов ложных
В плену сует
Ты верь ей и, возможно,
Увидишь свет.
Увидишь свет!

_________________
дешифратор сказок, Катя Сафонова, КС - Это Я


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 15:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56
Сообщения: 1735
Откуда: Курган
Это Я писал(а):

Игорь Тальков, Текст песни "Странница в ночи"

Н.В.Гоголь Страшная месть
Звуки стали
сильнее и гуще, тонкий розовый свет становился ярче, и что-то
белое, как будто облако, веяло посреди хаты; и чудится пану
Даниле, что облако то не облако, что то стоит женщина; только
из чего она: из воздуха, что ли, выткана? Отчего же она стоит и
земли не трогает, и не опершись ни на что, и сквозь нее
просвечивает розовый свет, и мелькают на стене знаки? Вот она
как-то пошевелила прозрачною головою своею: тихо светятся ее
бледно-голубые очи; волосы вьются и падают по плечам ее, будто
светло-серый туман; губы бледно алеют, будто сквозь
бело-прозрачное утреннее небо льется едва приметный алый свет
зари; брови слабо темнеют... Ах! это Катерина! Тут почувствовал
Данило, что члены у него оковались; он силился говорить, но
губы шевелились без звука.
Неподвижно стоял колдун на своем месте.
-- Где ты была? -- спросил он, и стоявшая перед ним
затрепетала.
-- О! зачем ты меня вызвал? -- тихо простонала она. -- Мне
было так радостно. Я была в том самом месте, где родилась и
прожила пятнадцать лет. О, как хорошо там! Как зелен и душист
тот луг, где я играла в детстве: и полевые цветочки те же, и
хата наша, и огород! О, как обняла меня добрая мать моя! Какая
любовь у ней в очах! Она приголубливала меня, целовала в уста и
щеки, расчесывала частым гребнем мою русую косу...
Отец! -- тут она вперила в колдуна бледные очи, -- зачем
ты зарезал мать мою?
Грозно колдун погрозил пальцем.
-- Разве я тебя просил говорить про это? -- И воздушная
красавица задрожала. -- Где теперь пани твоя?
-- Пани моя, Катерина, теперь заснула, а я и обрадовалась
тому, вспорхнула и полетела. Мне давно хотелось увидеть мать.
Мне вдруг сделалось пятнадцать лет. Я вся стала легка, как
птица. Зачем ты меня вызвал?
-- Ты помнишь все то, что я говорил тебе вчера? -- спросил
колдун так тихо, что едва можно было расслушать.
-- Помню, помнюо; но чего бы не дала я, чтобы только
забыть это! Бедная Катерина! Она многого не знает из того, что
знает душа ее.

"Это Катеринина душа", -- подумал пан Данило; но все еще
не смел пошевелиться.
Свернуть

...
Говорят еще: "Я вложил всю свою душу" во что-то или в кого-то. Значит, душа, не всегда находится в средостении тела (или в гортани), душа, это такой "центр тяжести", который человек волен перемещать, вынося за пределы своего тела. Или же это душа самостоятельно перемещается куда захочет, у нее есть своя воля? Можно вложить свою душу туда, где никакой души еще не было- в кусок глины, например. А вот в ребенка или в любимого "вложить свою душу" уже нельзя- вложенная душа потеснит уже существующую душу..

_________________
То, что сейчас происходит во мне,
Тоже является частью Вселенной!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 18:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Dzen писал(а):
I. - Труд, конкретный
sLOGOSemya писал(а):
Но, с другой стороны, показался несерьёзным отсыл на медитацию над не упомянутым Вами печатным трудом Алисы Бэйли.
Ведь если предполагается, что разговор идёт в поле ДОСТУПНОГО ДЛЯ РЯДОВОГО УМА пониманий простейших терминов\понятий,
то и построение объяснений темы предпочтительно такими же ДОСТУПНЫМИ ДЛЯ РЯДОВОГО УМА аналогиями\примерами\понятиями.


Труд, конкретный, был не упомянут – как объект медитации – потому что практически все труды сюда подходят. И в общем без разницы с чего начинать. Хотя лучше конечно работать по годам первого издания. У меня же получился старт с самого последнего текста.

А вот если плясать от того, что «разговор идёт в поле ДОСТУПНОГО ДЛЯ РЯДОВОГО УМА пониманий простейших терминов\понятий» - то
Свернуть
обозначить простейшим термином и понятием слово душа – как-то язык не поворачивается…
Это скорее «расхожий» термин и понятие – что само по себе вводит в заблуждение простотой…

Мы признаём спокойно все рублёвскую элиту, где-то академическую и эстетическую.
Но есть ещё оккультная элита – тот уровень развития ума или интеллекта, до которого рядовому мыслителю потребуется ещё несколько жизней тренировок своих клеток головного мозга…. Есть в этом нечто дьявольское. Так как потенциал высокоразвитых интеллектов не востребован ибо не ценится на рынке – где как бы всё продаётся и всё покупается….

II. - Много тем и разговоров могло бы с пользой пройти в эфире СН на аналогичные и расхожие выражения
sLOGOSemya писал(а):
К примеру, как Вы лично объяснили бы простыми пояснениями практическое выражение ДУША БОЛИТ
и физику этого процесса - от чего к чему и что за импульс передаётся, сигналя о болевом ощущении,
если известно, что на физическом уровне - это последовательность событийных явлений,
последовательность импульсаций в мозг через посредство рецепторов\нервов\... ??


Много тем и разговоров могло бы с пользой пройти в эфире СН на аналогичные и расхожие выражения.
Например: малодушный, великодушный, бездушный; душевный, задушевный; душа свернулась и развернулась, а затем в пятки ушла; великая душа – махатма; душераздирающий и душещипательный…

Все эти понятия - вызывают вполне конкретные, очевидные и не требующие доказательств ассоциации. Они почти что вечны. «Душа Компании» – вообще феномен не бей лежачего. И т.д…

Слово физика – в интерпретации этих явлений и проявлений энергетики души – не самое подходящее.
Больше сработает – биохимия – так материалисты пытаются здесь всё сводить к зауженному знаменателю своей учёности…
Но лучше всего здесь работает слово метафизика – тот же физический способ логического и экспериментального познания мира – но без поталогической преданности инcтрументарию лишь из мёртвой материи…

Поэтому метафизика принимает в себя и физику.
И поэтому – любая внутренняя боль – это давление содержания (эгнергии) на форму (оболочку, контейнер энергии).
Вода давит на стенки трубы – и те испытывают боль, когда им пора лопнуть от напряга…
Кровь давит на стенки сосудов – и те сигнализируют дискомфорт перед инсультом или инфарктом…
Вот только понять – откуда в конечном счёте возникает повышенное кровяное давление – медикам НЕ ДАНО в принципе - до тех пор, пока они не вспомнят о душе животной
Свернуть


Итак – ДУША БОЛИТ, А СЕРДЦЕ ПЛАЧЕТ!!!!.... В чём же тут дело???
III. - Оккультный метод разборок - работает сверху вниз
1. Дух – изначальная сила, мощь и энергетика мироздания – конденсируется в то, что называется душа. И тогда один становится многим.

2. Душа – оседает и конденсируется в то – что мы называем личность. И Одна становится Троицей – Наши Мысли, Чувства и Биоэнергетика.

3. Биоэнергетика – это то, что наши доблестные учёные ну никак не признают – хотя она у них сидит под носом и уже просто бъёт им по мозгам… Это и «прана» и «чи» И «ЭФИР» - КОТОРЫЙ ФИЗИКИ КОГДА ПРИЗНАВАЛИ, но похоронили под давлением авторитета господина Эйнштейна…

И вот эта самая - БИОЭНЕРГЕТИКА – уже тройной или четверной осадок природы и сущности души – пропитывает наши клетки и митахондрии в них так как наше солнце пропитывает растения и животных.

В результате – идёт УЖЕ не фотосинтез, а БИОСИНТЕЗ!!!
А РАЗ ТАК – то господа учёные, до Второго Пришествия – так и не узнают секрета синтеза и генерации молекул, чуть по сложнее сахара или того же спирта.

4. Более строго и специфически – энергия души фокусируется нашей мыслью (адекватной, дебильной или не адекватной)… И оседает в наши желания и чувства…

Затем чувства синтезируют ту самую прану, за которой охотятся Тай-Чи, Йоги, Иглоукалыватели, Каратисты, Мистики и Маги…

Затем – через пресловутые чакры – биоэнергетика оседает в ключевых железах типа гипофиза и т.д.

А уж оттуда – запечатанную прану в гормонах этих желез – начинают лихо изучать наши великие учёные, не желая поднять свои очи ясные выше того «ила или материального осадка», в котором они копаются уже пару столетий…

5. Что происходит дальше – учёные знают лучше… Одни белки бодаются с другими – те вызавают у нейронов реакцию (чувства боли)… И тут их фиксирует наш физический мозг… И ВСЕ ДЕЛА… Кончай базар и покупай таблетки…

6. А метафизика идёт дальше. То что мозг там что-то зарегистрировал – это ещё не финал процесса… Там в мозгах идёт распад биохимии – и высвобождается всё та же уже «болевая прана», которая улавливается вновь эфирным телом.

Оттуда – она взмывает к тому то, что всем нам очень хорошо известно – как чувства, которые порой возникают даже в ампутированных конечностях – и где-то там, что анатомам не понять никак.

Те или иные чувства – притягивают к себе те или иные мыли – после чего МЫ, НАШЕ СОЗНАНИЕ ИЛИ НАША ДУША – интерпретируем и осознаём как боль…

7. Процесс сей в рамках души животной – боль банальная, физиологическая.
Процесс сей в рамках души человеческой – боль эмоциональная, сентиментальная и истерическая…
Процесс же в рамках души духовной – есть то что мы называем депрессиями, муками совести или словосочетанием «душа болит»…

8. Во всех случаях мы имеем направление энергии души в те формы её проявления, которые не могут выдержать эту энергию и потому разрушаются…
Боль работает в начале и в процессе разрушения. Затем у – покойников и на руинах – она конечно исчезает…

9. Энергия Следует За Мыслю…
А Мысль работает ещё и методом Проб и Ошибок – если мудрость ещё не доступна мыслителю…
И боль сигнализирует об ошибках экпериментатора… Своих собственных или же коллективно-стадных…
Другой боли в природе не существует…
Свернуть


Не так получается всё просто – но и не супер сложно.
IV. - Огромное количество экспериментов
могли бы Британские Учёные (на их-то бабки) поставить в различных звеньях этой логической метафизической цепочки…

Но с точки зрeния Октавной Психологии – они скорее всего просто недоумки или управляются чиновниками-недоумками… Поэтому им проще и выгоднее морочить мозги нам всем биохимией и таблетками…

Конгломерат же ВСЕХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ НЕДОУМКОВ – МОЖНО ОБОЗНАЧИТЬ СЛОВОМ ДЬЯВОЛ… И мы тут строим уже мостик понимания и к религиям…
Свернуть


И ТАК ДАЛЕЕ….


Очень рад, что случайно получилось задать Вам свой вопрос об обыденном выражении.
Настолько краСОЧНО ярким поЛУЧИЛСЯ Ваш ответ, что и добавить мало что остаётся пока.
Да и вряд ли удалось бы мне ТАК стройно и просто, но и во весь рост - сверху-вниз и снизу-вверх, показать всю цепочку и пояснить моему рядовому уму доступными словами весь процесс, сформулированный выражением ДУША БОЛИТ.
:co_ol: ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ :co_ol: - я Вам скажу.
...
Пару-тройку мыслей, возникших по ходу прочтения сегодня утром Вашего повествования.
Утро .. пар .. лей кумыс ... :dr_ink:
...

В I.-м блоке-разделе - Но есть ещё оккультная элита - мысль давняя, что да, есть она, и подтверждением этому убеждению почему-то является ежедневное и даже ежечасное камлание на Радио России по медицинской теме.
С одной стороны, оно, такое как бы рекламное, но тщательное в разъяснениях, камлание выглядит как ... обучение, условно выражаясь, одного из уровней Верхней Души. Эдакое вдалбливание В.Душе наработанного материала о достигнутых знаниях в области функционирования внутренних органов универсального тела человека - тела, как раз и обладающего той животной душой, о которой Вы упомянули в тексте, выделенном мной во II.-й раздел.
Правда, с другой стороны, это же ежедневное медицинское камлание может быть похоже на набивку агрегата\эгрегора, тсзть.. viewtopic.php?p=58695#p58695 Но очень даже благородно смотрится такое программирование вспомогательного русскоязычного биополя в общей нашей ауре.
Если оно, конечно, действительно всё так... мистически-эстетически-оккультно. тсзть... :nez-nayu:
Такие вот мысли навеяла часть Ваших размышлений.. об учителях = teachers = тичес .
...

В III.-й основной части Вашего блестящего по содержанию повествования мне прикасаться ни к чему не следует, а можно только читать и наслаждаться - так понравилось всё там.
Коснусь слегка мыслью только то, за что взгляд зацепился сразу подвопросом
- это утверждение о том, что Оккультный метод разборок - работает сверху вниз.

Подвопрос возник из-за того, что разборка - это анализ, как я вслед за корнесловом понимаю,
а упоминаемый Вами биосинтез, т.е. синтез, - это восхождение - от начала к последствиям.
И если начало находится, условно говоря, ОТ НАС сверху, то ОТ НАЧАЛА человеки тоже сверху находятся, так получается. Изображение Венец Природы Человек - логично смотрится в таком случае.


«Анализъ, отъ греч. analyein, разбирать, разлагать.
1) Химическое разложенiе телъ;
2) раздробленiе, разъятiе, переходъ отъ целаго к частямъ;
3) разсмотренiе свойствъ;
4) способъ изследованiя истинъ, посредствомъ перехода отъ следствiй к сущности.»

«Синтезисъ, гр. synthesis. Восхожденiе
отъ простаго къ сложному, отъ начала къ последствiямъ, отъ причины къ действiям.»
.....


В IV.-м заключительном абзаце у меня неясность ко фразе
- И мы тут строим уже мостик понимания и к религиям…
В чём понимания ?
В понимании понятия Душа или в понимании способов - тактики и стратегии - ваяния Искусственной коллективной души ?
Этот подвопрос возник ещё и в связи с тем, что Вы дьявологию впрямую связали в том абзаце с невежеством, то есть с отсутствием знаний, тогда как религия, насколько это теперь видно невооружённым глазом, наоборот ратует за уменьшение в народе знаний, то есть культивируя дьяволизм, выражаясь Вашей аналогией.
Нужно тут пояснить бы. .


п.с.

«Дьявологiя, греч., отъ diabolos, дъявол, и logos, слово. Чернокнижiе, черная магiя, колдовство, волхованiе.»

«Магiя черная. Чернокнижiе; призыванiе духовъ.»

«Магiя, гр., mageia, отъ перс. magh, огнепоклонникъ.
Мнимая наука подчинять, вызывать духовъ, волховать, производить необыкновенныя явленiя.»

«Магическiй, реч. Magikos, отъ magos, магъ. Волшебный.»

«Магiя белая. Искусство делать фокусы

.


Последний раз редактировалось sLOGOSemya 02 сен 2013, 19:42, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 216 ]  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.074s | 17 Queries | GZIP : On ]