Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 07 дек 2016, 11:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 216 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 19:38 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17789
Откуда: Москва
Серж, наверное, имеется путаница понятий. насчет синтеза и анализа.

Вроде как анализ (дедукция) - это подъём от частного к общему. Это как раз мой тип мышления.
А есть люди, у которых превалирует другой тип - индукция - от общего к частному.
Не знаю, как тут рассматривать пару анализ-синтез. Мне кажется это несколько в другой плоскости лежит.

А Дзен, как всегда, в целом - на высоте! @->-- мне тоже понравились эти посты, несмотря на имеющиеся неточности-натяжки-предположения не всегда согласующиеся с современными научными взглядами.
Приятно опять почитать Дзена @->-- Очень поэтично написаны посты.
Не хватает тебя, Дзен, на форуме. Вспомнилось сразу как раньше было интересно :-):

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 20:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 19:14
Сообщения: 894
Откуда: Адлер
sLOGOSemya писал(а):
В IV.-м заключительном абзаце у меня неясность ко фразе
- И мы тут строим уже мостик понимания и к религиям…
В чём понимания ?
В понимании понятия Душа или в понимании способов - тактики и стратегии - ваяния Искусственной коллективной души ?
Этот подвопрос возник ещё и в связи с тем, что Вы дьявологию впрямую связали в том абзаце с невежеством, то есть с отсутствием знаний, тогда как религия, насколько это теперь видно невооружённым глазом, наоборот ратует за уменьшение в народе знаний, то есть культивируя дьяволизм, выражаясь Вашей аналогией.
Нужно тут пояснить бы. .


Приходится всё сваливать в ОДНУ КУЧУ…. Времена напряжные… Как говаривал Леонид Ильич – «На раскачку у нас времени не остаётся»….

Всё дело в том, что когда в наших биохимических мозгах вдруг находит место пребывания наша собственная душа, то вместо раздробленности и отделённости своего Я - возникает неизбежно синтез и осознание единства своего Я со всеми тварями божьими– включая сюда попов, учёных и самого типа дьявола тоже….

Мы все – разнокалиберные души – имеем общего предка, общий источник, породивший нас всех из себя…
Присутствие души в мозгах человека – не может смириться с тем, что зашоренные измами души – грызут друг друга, как свора собак, будучи при этом даже родственниками… Так принято общаться душам – будучи в животных оболочках, оформлениях…

И вот, когда святоши от конфессий, грызут себе подобных от других конфессий или тех что в миру – грустно становится человеческой душе в окружении душ сплошь животных…

А Дьявола – как и Душу – примитивный разум изначально, долго и упорно считает чем-то внешним по отношению к самому себе очень любимому…
И это верный признак – отсутствия души в ячейках головного мозга у подобных недозрелых в медитациях субъектов…

Созреть, однако, и дозреть – довольно быстро – помогает адекватная концепция…. В начале было слово, потом теория, потом эксперименты по проверки этой теории – а потом, вдруг (на каком-то банальном тренинге) да человек вдруг ВНЕЗАПНО ОБНАРУЖИВАЕТ СОБСТВЕННУЮ ДУШУ У СЕБЯ В МОЗГАХ, ДА ИЗНУТРИ…. И это уже успех, это победа….

А ещё ведь надо в душу
К нам проникнуть и поджечь
А чего с ней церемонится,
Чего её жалеть.

А душа – уж это точно
Ежели обозжена,
Справедливей, милосерднее
И праведней она….

Происхождение Дьявола – абстракция, как и происхождение души…
А вот проявления Дьявола в мире людей, растений и животных с минералами – это конкретика….

Источник или Истоки Дьявола – недоумками никак называть нельзя…
А вот всех его пособников, сподвижников и соучастников – 100% можно…

И если кто-то из великих пацифистов, моралистов и филантропов – в чём-то ещё не сама мудрость, то этот человек – в чём-то безусловно и НЕДУМОК… А значит и сотрудник (в чём-то) самого Дьявола…

В эзотерике - Христос и Душа – синонимы…
Христос же, зная это не понаслышке, предупреждал всех нас, что «по делам Моим узнаете Меня»…

И здесь нотка предупреждения всем мистикам, которые узнают и определяют - и Дьявола и Душу – всё больше по картинкам своего воображения, а не по делам что вершат эти картинки…

Картинки есть картинки…. Теория есть теория… А дела – это факты… И тут уже различие в присутствии разнообразных уровней души – лежит на поверхности и не подлежит сомнениям…

Бегущая! Душой Дзен Здесь Всегда Был с Вами!!!
Вот только мозги и тело дела иные вытворяли…
А вот уши – по вечерам и по ночам – прислушивались к АГД…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 20:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 22:03
Сообщения: 3296
Откуда: Мурманск
Мне пришла в голову мысль о том, что душа - это способность к ОТНОШЕНИЮ. Есть бездушие и есть душевное отношение. Есть и РАВНОдушие. "И равнодушная природп красою вечною сиять". А , вот, есть ли в Природе душа ? Или "природа - сфинкс" и "никакой от века загадки нет и не было у ней" ?

И это большой философский спор с традицией.

Я -то говорю об ОТНОШЕНИИ к чему - либо как способе обнаружения ( проЯВЛЕНИЯ) ДУШИ.
В литературе о ДУШЕ стал настойчиво говорить ПУШКИН. У него душа может и сопротивляться , и волноваться, и умиляться, и презирать... Он говорит о человеке ,наделенном РУССКОЙ ДУШОЮ. Вспоминается прежде всего Татьяна. И эта двусмысленность в тексте :" Татьяна , русская душою (сама не зная , почему) любила русскую зиму . Т. е. русская душа ею НЕ ПОСТИГАЛАСЬ УМОМ? Или ЗИМА полюбилась иррационально ?
Но... я не совсем о том. Мне вспоминается,как уже давно я предложила студентке тему : "Психологизм романа А.С. Пушкина "Евгений Онегин". При утверждении темы меня вызвал к себе проректор - профессор педагогики и деликатно спросил : "А о чем будет этот диплом ?". "Я , говорю, дескать, О ДУШЕ. Он засмеялся : "В науке нет такого понятия - "душа". А диплом - научная работа ". "А что есть в науке " - спрашиваю. Он мне : "Есть наука психология. Она точная. Вы докажете научно,что роман Пушкина именно психологичен ?" "Да . Мы будем рассматривать,как поведение человека подчинено состоянию его души. И - наоборот". "Боюсь,что Вы подведете девочку на защите. Назовите диплом чисто литературоведчески - "Особенности сюжета романа А. С. Пушкина,например".
Диплом не состоялся , студентка взяла академический отпуск, перевелась потом в другой вуз. Но этот разговор мне запомнился.
Психология поведения и проявление душевных состояний . Насколько ДУША руководит нашими поступками. А поступок - это ведь ОТНОШЕНИЕ к человеку, к природе, к миру как таковому ?

ВКЛАДЫВАТЬ ДУШУ. В любимого человека и ребенка мы часто именно ВСЮ СВОЮ ДУШУ и вкладываем. Но... терпим фиаско. А глина - да ,подчиняется. И борщ... сваренный с душой ) :co_ol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 20:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 22:03
Сообщения: 3296
Откуда: Мурманск
Из инета :
Психологическое правило гласит, что если внутренняя ситуация не осознается, она превращается во внешние события, подобные судьбе.

Карл Густав Юнг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 22:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10694
Откуда: Москва
Бегущая по волнам писал(а):
Серж, наверное, имеется путаница понятий. насчет синтеза и анализа.

Вроде как анализ (дедукция) - это подъём от частного к общему. Это как раз мой тип мышления.
А есть люди, у которых превалирует другой тип - индукция - от общего к частному.
Не знаю, как тут рассматривать пару анализ-синтез.
Мне кажется это несколько в другой плоскости лежит.
...............

@->-- ЗА ЧТО КУПИЛ ЗА ТО ПРОДАЛ.. как говорится :smu:sche_nie: :hi_hi_hi:


«Дедукцiя, лат. отъ лат. deducere, выводить. Основанный на логическихъ, убедительныхъ доказательствахъ.»

как тут рассматривать пару анализ-синтез.
.
«Анализъ, отъ греч. analyein, разбирать, разлагать.
1) Химическое разложенiе телъ;
2) раздробленiе, разъятiе, переходъ отъ целаго к частямъ;
3) разсмотренiе свойствъ;
4) способъ изследованiя истинъ, посредствомъ перехода отъ следствiй к сущности.»

«Синтезисъ, гр. synthesis. Восхожденiе
отъ простаго къ сложному, отъ начала къ последствiямъ, отъ причины къ действiям.»
.
Свернуть


«Дилемма, греч., отъ dis, вдвое, и lemma, предположенiе.
Разсужденiе, состоящее изъ двухъ противоположныхъ предложенiй, ведущихъ къ одинаковому заключенiю.
Родъ двойственнаго доказательства, где между противоречащими предложенiями, вставляютъ двойственное, неизбежное для противника предложенiе. Выборъ между двумя затруднительными положенiями.»

.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 22:59 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 20:07
Сообщения: 3387
Откуда: Ульяновск
Марина Цветаева.

Душа
Выше! Выше! Лови — летчицу!
Не спросившись лозы — отческой
Нереидою по-лощется,
Нереидою в ла-зурь!

Лира! Лира! Хвалынь — синяя!
Полыхание крыл — в скинии!
Над мотыгами — и — спинами
Полыхание двух бурь!

Муза! Муза! Да как — смеешь ты?
Только узел фаты — веющей!
Или ветер страниц — шелестом
О страницы — и смыв, взмыл…

И покамест — счета — кипами,
И покамест — сердца — хрипами,
Закипание — до — кипени
Двух вспененных — крепись — крыл.

Так, над вашей игрой — крупною,
(Между трупами — и — куклами!)
Не общупана, не куплена,
Полыхая и пля-ша —

Шестикрылая, ра-душная,
Между мнимыми — ниц! — сущая,
Не задушена вашими тушами
Ду-ша!


10 февраля 1923

Душа – это что-то невидимое, ускользающее от обнаружения. Душа-Психея часто представлялась народным фольклорным и мифологическим сознанием в виде птицы, бабочки или тени. Она легка и невесома, хотя современный мир пытается ее взвесить. Пытается ее обнаружить среди каких-то составных частей этого мира. Но она не отсюда, вернее не только отсюда. Об этом говорят и мифы, и народные верования, и религии.

А. Ф. Лосев. Психея, Психе
Психея, Психе («душа, дыхание»), в греческой мифологии олицетворение души, дыхания. П. отождествлялась с тем или иным живым существом, с отдельными функциями живого организма и его частями. Дыхание человека сближалось с дуновением, ветром, вихрем, крылатостью. Души умерших представляются вихрем призраков вокруг Гекаты, призрак Ахилла под Троей появляется в сопровождении вихря (Philostr. Heroic. Ill 26). П. представлялась на памятниках изобразительного искусства в виде бабочки, то вылетающей из погребального костра, то отправляющейся в аид. Иногда бабочка прямо отождествлялась с умершим (Ovid. Met. XV 374). Греческое слово «П.» означает «душа» и "бабочка" (Аристотель, История животных, IV 7). П. представлялась и как летящая птица. Души умерших в аиде рисуются летающими (Horn. Od. XI 37, 605), они слетаются на кровь (XI 36-43), порхают в виде теней и сновидений (XI 217-222). Душа Патрокла удаляется с «писком» (Нот. 11. XXIII 100), причём употребляется глагол «щебетать», «пищать». Души убитых Одиссеем женихов также уходят в аид с писком нетопырей (Нот. Od. XXIV 5-9). П. представлялась в виде орла, устремляющего ввысь свой полёт. В ряде текстов Гомера диафрагма воспринимается как П.- душа (Нот. II. XVI 530; Od. I 322). Кровь - тоже носитель души; у раненого душа выходит через рану вместе с кровью (Нот. II. XIV 518 след.) или её вырывают вместе с остриём копья (XVI 505). По Пифагору П. питается кровью; кровь - «седалище души» (Serv. Verg. Aen. V 79). Объединив различные мифы о П., Апулей создал поэтическую сказку о странствиях человеческой души, жаждущей слиться с любовью (Apul. Met. IV 28 - VI 24). С помощью Зефира Амур получил в жёны царскую дочь П. Однако П. нарушила запрет никогда не видеть лица своего загадочного супруга. Ночью, сгорая от любопытства, она зажигает светильник и восхищённо смотрит на юного бога, не замечая горячей капли масла, упавшей на нежную кожу Амура. Амур исчезает, и П. должна вернуть его себе, пройдя множество испытаний. Преодолев их и даже спустившись в аид за живой водой, П. после мучительных страданий вновь обретает Амура, который просит у Зевса разрешения на брак с возлюбленной и примиряется с Афродитой, злобно преследовавшей П. Рассказ Апулея имеет явно фольклорные и мифологические истоки.
Свернуть

Можно ли ее обнаружить, познать, понять?... и как?...
Мне кажется, что следы её проявления в реальности – это мифы и сказки, поэзия и музыка, сны и фантазии, мечты и иллюзии… Откуда они в нас и зачем они нам?... в общем-то практически бесполезные для прагматичной рациональной реальности. Но они есть, есть и не исчезают, несмотря на то, что мир становится все более и более рациональным и душа, кажется из него вот вот исчезнет… или скорее это мы пытаемся забыть ее язык, чтобы не задумываться о ней. Но она все еще говорит с нами, слагает или читает стихи, рисует или смотрит картины, сочиняет или слушает музыку.
Душа скорбит и печалится, радуется и веселится, мучается и успокаивается. При этом тело может вести зачастую совсем иную автономную от души жизнь. Т.е. печали и радости души очень часто не связаны с потребностями и проблемами тела.

Душа должна расти и ей тоже нужна пища. Пища особая, духовная. Переваривание такой пищи, принятие ее душой, впускание в душу – это огромный труд.

Николай Заболоцкий

НЕ ПОЗВОЛЯЙ ДУШЕ ЛЕНИТЬСЯ


Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому,
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!


1958

Плотин писал: “Души подобны амфибиям: они живут то по сю сторону, то в потустороннем мире, смотря по надобности”.
И еще: “Наконец, если я осмелюсь, в противоположность мнению всех прочих людей, высказать свободно и определенно свое собственное убеждение, то, по-моему, в чувственном теле пребывает постоянно не вся наша душа, а только некоторая ее часть, которая, будучи погружена в этот мир и потому уплотняясь или, лучше сказать, засоряясь и омрачаясь, препятствует нам воспринимать то, что воспринимает высшая часть нашей души”.

Душа-амфибия, то она в реальности, то в нереальности. Наверное, поэтому в реальности мы пытаемся её отыскать чисто реальными средствами и определить с помощью понятных и привычных реальных категорий. А в нереальности искать ее перестаем. Мифы стали сказками, метафизика всего лишь раздел философии, вера часто только догмы, но не чувство. Психология исследует не душу, а психическую деятельность. А искусство все больше и больше для удовольствия, а не для внутренней работы. И душа становится не центром внутренней жизни, а абстрактным понятием.

_________________
Всем! Всем! Всем! Здравствуйте!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 сен 2013, 04:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 июн 2010, 09:25
Сообщения: 328
Откуда: Благовещенск
Несколько дней назад получила потрясающий опыт - участвовала в мастер-классе горлового пения малых коренных народов Камчатки (этельмены, эвенки, эвены и коряки). Сорвала голос к чертям, но счастлива несказанно! Это невозможно петь на связках, эти звуки поются каким-то совершенно неразвитым у нас (европейцев) мышечным горловым резервом и удивительная вещь, но получаться они начинают только тогда, когда голос ловит внутренний ритм сердца по сути синхронизируясь со всем существом. Поразительное ощущение отрыва от земли. Но еще более сильно впечатление производит звучание родовой мелодии - вот так поет душа. Эта мелодия приходит к человеку сама и как говорят ребята единожды. Она не нуждается в дополнительном обрамлении, но положенная на музыку вызывает почтительный восторг до мурашек и слёз! Если получиться, обязательно стрясу с ребят эту музыку и отправлю АГ - очень хочется ею делиться.
К чему я все это говорю? Душа - это тайна и она живая, и она отдельна и всегда рядом (Это я, безумно понравился ваш рассказ об отдельном блуждании души вокруг спящего тела - спасибо!) и будет жить дальше и дольше нас земных. Наверное восхищенная полученным опытом объединения духа с совершенно незнакомыми в сущности людьми, я пришибленно и путано пытаюсь сказать, что импульсами души, следами ее полета пронизано пространство, мы просто этого не замечаем. Давим ее тушами заскорузлых мыслей о плотной материи, но стоит только прислушаться и дать ей шанс, как все вокруг начинает оживать! Меняется информационная среда и появляется НАДЕЖДА.

Дзен, спасибо за строки из "Музыканта" Татьяны и Сергея Никитиных - мое любимое по памяти:
"Музыкант играл на скрипке//
Я в глаза ему глядел//
Я не то, чтоб любопытствовал//
Я по небу летел//
Я не то, чтобы от скуки//
Я надеялся понять//
Как умеют эти руки//
Эти звуки извлекать//
Из какой-то деревяшки//
Из каких-то грубых жил//
Из какой-то там фантазии//
Которой он служил//
А еще ведь нужно в душу//
К нам проникнуть и поджечь//
А чего с ней церемониться//
Чего ее беречь?

Счастлив дом, где пенье скрипки//
Наставляет нас на путь//
И вселяет в нас надежду//
Остальное - как нибудь!//
Счастлив инструмент прижатый//
К угловатому плечу!//
По чьему благословению//
Я по небу лечу//

Счастлив тот, чей путь недолог//
Пальцы злы, смычок остер//
Музыкант, соорудивший//
Из души моей костер//
А душа, уж это точно//
Ежели обожжена//
Справедливей, милосерднее//
И праведней она//
Справедливей, милосерднее//
И праведней она//

_________________
Легкий огонь над кудрями пляшущий: дуновение, вдохновение!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 сен 2013, 06:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56
Сообщения: 1735
Откуда: Курган
Людмила писал(а):
Мне пришла в голову мысль о том, что душа - это способность к ОТНОШЕНИЮ. Есть бездушие и есть душевное отношение. Есть и РАВНОдушие.
...
Я -то говорю об ОТНОШЕНИИ к чему - либо как способе обнаружения ( проЯВЛЕНИЯ) ДУШИ.

Моя душа (моя бессмертная душа! Как Пьер Безухов кричал: Не пустил меня солдат! Меня не пустил! Мою бессмертную душу не пустил") знает обо мне больше, чем я знаю о ней. Узнать что-то о своей душе я могу, только проявляя ее вовне себя, то есть пытаясь вложить свою душу в кого-то или во что-то что не есть "я", пытаясь вынести свою душу за рамки себя. Если я не попытаюсь вынести свою душу вовне себя,( побоявшись ее потерять!), я никогда ничего о ней не узнаю, и жизнь будет прожита зря! В природе душа есть, но природа (звери, растения) нуждаются в человеке для проявления своих душ, а человек сам может и должен проявлять (фотографический термин, между прочим.. :du_ma_et: ) свою душу.
Если лабиринт, зеркало, женщина и книга- одно и тоже, может быть, душа и вина- одно и то же? "Следовать за своей виной" означает следовать за душой (она легче, поэтому движется быстрее и свободнее).

_________________
То, что сейчас происходит во мне,
Тоже является частью Вселенной!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 сен 2013, 08:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 19:14
Сообщения: 894
Откуда: Адлер
quagga писал(а):
Говорят еще: "Я вложил всю свою душу" во что-то или в кого-то. Значит, душа, не всегда находится в средостении тела (или в гортани), душа, это такой "центр тяжести", который человек волен перемещать, вынося за пределы своего тела. Или же это душа самостоятельно перемещается куда захочет, у нее есть своя воля? Можно вложить свою душу туда, где никакой души еще не было- в кусок глины, например. А вот в ребенка или в любимого "вложить свою душу" уже нельзя- вложенная душа потеснит уже существующую душу..


Без дифференциации иерархии душ – путница нам тут всем в обсуждении изначально гарантирована.

Вот фраза: «Я вложил Свою Душу»…
Но ведь Душа – Это Я…
И здесь не говорится, «Я вложил Самого Себя» куда-то.
Хотя и такое возможно…

И тогда мы можем пользоваться ещё и такими фразами – «Продать Душу Дьяволу».
Или «Спасти» чью-то там Душу, видимо продавшуюся когда-то, где-то, кому-то, за что-то.

Работая, хотя бы с тремя душами одновременно, а не одной – всё как-то проясняется.
А значит «Я могу точно Вложить Свою Животную Душу в Кого-то или во Что-То». Оставаясь во многом в стороне.

Более того – весь мир так и делает. Вложив часть своих животных душ - в акте соития - мы порождаем животную душу нашего ребёнка… Оказываясь с ним уже в одной животной связке… И не только с ним но и со вторым родителем… После чего разводы – это уже идиотизм, так как связка остаётся – большой свободы уж нет и быть не может… А такие ребята, как Джуна – просто видят голубые нити этой связки между родственниками..

Строго говоря, животная душа – это групповая душа. Отдельные биологические особи – не самостоятельны и не самодостаточны - как отдельные особи души человеческой.
Поэтому – стадный, национальный, расовый, клановый, семейный и патриотический инстинкт – это и есть Царство Животных Душ - в отдельно взятых жизнях, местах и пространствах…

А в Царстве Этих Душ – мочить конкурента по зверски, в борьбе за пастбища, национальные интересы – в порядке вещей… Что собственно и происходит всюду, прикрываясь соусами человечности и цивильности…

Продать Свою Душу Дьяволу – это то же самое, что отдать самого себя в услужение таким Силам – или Развоплощённым Душам – которые сами уже не в состоянии для своего существования черпать энергию из биологической субстанции – и которые для этого используют НАШИ ЖИВОТНЫЕ ДУШИ… Смотрите Сериалы МАТРИЦА!!!

Животные, Растительные и Минеральные Души – нынче находятся под солидным контролем душ Человеческих… Но часть человечьих душ – типа «жидов пархатых, отморзков и прочих дегенератов»» - КАК РАЗ и продались душам развоплощённых неудачников прошедшей ранее эволюции разума.

Отсюда мы уже имеем, то что – оккультисты называет Планетарным и Космическим Злом. Разница между ними в том, что с Планетарным Злом – души человечьи ещё как-то бороться в состоянии – а вот с Комическим Злом, Без Аватаров, Борьба Бесполезна, даже с Помощью Самого Христа…

Становятся понятны термины: «преданность душой и телом» - это когда одна душа вручает себя в помощницы другой душе: развоплощённой – дьявольской; или развоплощённой - высокоразвитой (божественной, ангельской).

Отсюда акцент у верующих – «молиться с душой» - когда призыв о помощи исходит от души человеческой, духовной, а не от души животной – которая всегда кричит о помощи, когда испытывает вообще любую боль. Крик этот мы называем телесными болезнями и болями, сетованиями, стенаниями.

НЕ СЛЕДУЕТ ТАКЖЕ ЗАБЫВАТЬ – что ДУШИ – это ТВОРЦЫ И СИНТЕЗАТОРЫ… Где есть хоть какая-то организованная материя, там она возникает лишь тогда – когда душа какого-то масштаба - как цемент и вода – скрепляет своей собственной природой, сущностью и энергией грубую материю в ту или иную форму, которая задаётся опалупкой, шаблоном - тем или иным уровнем развития разума.

Нет действия или явления в природе – в котором нет вообще никакой души-инициатора. И подобно тому, как мамочка затем выкармливает своего ребёнка – так и душа-инициатор питает своей собственной энергией, кровью, жизненной силой своё творение – ТО, ВО ЧТО ОНА ВЛЯПАЛАСЬ ИЛИ ВЛОЖИЛАСЬ ВПОЛНЕ САМОСОЗНАНТЕЛЬНО или не очень…

А если так – то тут уже и ВАМПИРЫ – выплывают на горизонте обсуждения… И Маги – белые и чёрные – и вурдалаки, и банкиры, кредиты-кредиторы… А ТАКЖЕ – Его Величество – ЗАКОН КАРМЫ….

Закон Кармы – Это Закон Спасения Залипших В Собственных Твореньях Душ…
Когда Они Там Что-то Сотворили – они становятся пленниками, замурованными в Актах Своего Творения.

И пока их творения не разрушатся, не испарятся в Гиене Огненной, Своё Я, Свою Часть Собственной Души – любой творец не заполучит вновь к себе обратно – сколько бы он не летал и не кружился возле ложа или трупа своего творения… А ЗНАЧИТ ОН УЖЕ САМА УЩЕРБНОСТЬ, ПАТАЛОГИЯ, УРОДСТВО!!!

Всё усложняется ещё больше тем, что для любого творения - творцы задёйствуют ВСЕГДА живые материалы – души иных существ, менее высокоразвитых, как правило…
И вот Вам ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР – в русле подобной логики теории кармы…

Берём, как водится, еврея – они ведь во всём виноваты, ибо распяли Христа, Планетарную Душу…
Что делает еврей – он использует свой высокоразвитый интеллект, талант для чего-то…
Если он его использует во благо всего человечества, то мы имеем гениальных евреев, цвет духовных достижений цивилизации…
А если еврей использует свой интеллект, чтобы лихо ограбить своего ближнего – сотворив при этом безусловно безупречную законодательную базу, то его человеческая душа – работает уже на его еврейскую животную душу, на клан, на стадо… А ТО И НА Дьявола…

В результате чего – раскручивать и развивать свои интеллектуальные способности - еврей начинает за счёт эксплуатации и ограбления менее развитых человеческих душ, которые как были ранее в дерьме ментальном - так в нём и остаются далее, работая на того парня…

Но сколь бы не был гениальным наш ушлый еврей – он всё же тоже недоумок – так как не признаёт реалии закона кармы и реинкарнацию. Ибо все его блага и достоинства – включая сюда тот же талант и интеллект – заполучен был ценой погружения части своей еврейской души – в жизнь и судьбу тех жертв, кто на всё это работал и работает как обычное животное…

Так вот и возникает кармический напряг… И те же самые евреи (а также дворяне с интеллигентами Российской Империи) натягивают на себя уже Арабскую Весну, Огонь Истребляющий. После чего - ужасы гражданской войны, ГУЛАГ плюс крематории – возвращают заблудшие человеческие души (их фрагменты) своим первоисточникам.

Отсюда и вытекает «Закон Жертвы» - на котором держится Весь Наш Планетарный Мир… Нравится это кому-то или не нравится – Жертва Всегда Здесь и Всегда с Нами…

Сознательно же Подчиняются и Сотрудничают с Законом Жертвы – Лишь Весьма Высокоразвитые Души… Для Них – Это Уже Самопожертвование… И Их Спасать Нет Надобности… Они Сами Спасают…

А вот все менее развитые – человеческие, животные, минеральные и растительные души - приносятся в жертву Маятником Закона Кармы… В начале Одни Пожирают Других – Затем происходит Ротация… Но Интеллект Растёт и развивается у Всех!!!... Всё это и есть Колесо Сансары – замкнутый (и как бы порочный) круг….

В общем, Александр Геннадиевич, обсуждая душу достаточно глубоко, мы автоматом выходим в адские кущи, где слабонервным делать нечего – ибо они этих идей не выдержат - сойдут просто с ума…
Такая вот Она - Игра с Огнём Намечается…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 сен 2013, 08:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2010, 01:12
Сообщения: 4435
Откуда: г. Котлас. Архангельской области
Предположим, что в человеке существует некий центр, ядро личности вокруг которого нарастает Тело Личности.
Не Мясо, а Тело. И тогда, вероятно, можно предположить и то, что этот центр должен быть как-то структурирован, чтобы получить возможность работать. Вяло или успешно - другой вопрос. Главное, чтобы структура положила или определила начало деятельности этого центра. Ничто не мешает нам предположить, что этой структурой как раз и является то, что называем: Душа, как идея формы, структура, принцип со всеми вытекающими последствиями.

Или так. Материальное структурируясь Душой, приближается или удаляется, развивается или коснеет к тому, что называем: Дух.
Душа - идея, формирующая косную материю порождающей Личности. Родится личность или нет - опять же другой вопрос. И если Не заданость формы Душой есть отсутствие ее проявлености в мире, то отсюда следует и ее существование, как бы мы не отрицали ее наличия. Положим, Душа и создает эту проявленость в той мере на которую становится способна в том или ином Мясе, превращаемом в Тело личности

Определив это мы получаем ключ ко все эпитетам прилагаемым к душе, даже не зная, что это такое в действительности, как мы не знаем, что такое сознание, если не считать констатацию факта в философском словаре Определением.

Вялая душа - слабо структурированная
Сильная душа - изрядно структурированная
Бумажная душа - структурированная книгами
Бездушный - отрицание структурированности
И т.д.

_________________
"Незнание о незнании неизменно сопутствует познанию" С.Лем


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 сен 2013, 09:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 10:27
Сообщения: 560
Откуда: Йошкар-Ола
Вот рассуждения Канта в изложении Мамардашвили из книги «Кантианские вариации». У меня сложилось впечатление, что понятие «душа» используется как аксиома: принимаем интуитивно — дополняем свойствами, связями с другими понятиями.

----------------------
Нужно выделить знание и посмотреть на него, чтобы поместиться в мире, который знанием описывается, чтобы в этом мире было место для меня с моим действием и моим мышлением. Вот задача Канта.
И вообще, если философская задача не начинается с этого, то нет никакой философии.
Она может быть только все время новой, она каждый раз заново должна создаваться, в том числе и мы всякий раз заново должны начинать искать свое место в мире.
Оно отведено нам, можно не беспокоиться, оно есть для каждого, — только нам трудно узнать, потому что окна нашей души замазаны и загрязнены, засорены. Их надо прочистить.
Философия и есть один из человеческих, жалких способов прочищения.
----------------------
Ведь то, что у нас болит беспричинно — можно ввести такое отрицательное определение, — и есть душа, а болящая душа — это то, что немцы называют мировой скорбью.
------------------------
Самыми трудными и страшными человеческими свойствами являются для Канта те, которые он называет предрассудком, содействующим беспечности и себялюбию.
В других местах он говорит об этом словами леность и трусость. Они органически присущи нам, они есть то, что держит нас, нашу душу в тюрьме, и отказаться от них можно, только отказываясь от человеческой природы, но как бы мы от нее ни отказывались — мы люди и, поскольку мы принадлежим человеческой природе, в нас будут каждый раз порождаться эти леность и трусость, держащие нашу душу в плену
-------------------
Итак, где место души? Место души везде, где человеческое тело, весь человек,— таково умозаключение разума. Этот вывод несомненен, но он не есть опытное суждение.
Совокупность опыта о душе говорит нам, что мы и не можем мыслить иначе, чем мысля сознание везде, где тело, весь человек; не внутри тела, в какой-нибудь локализованной его части, а там, где я есть в качестве телесного субъекта,— там и сознание, там душа. И это известно независимо от фактов. Вот что такое, по Канту, априорное суждение разума, или априорное умозаключение разума. Ведь мы не фактами доказываем, где место души, — разум нам говорит. Значит, во-первых, мы не можем мыслить иначе, и, во-вторых, если мы помыслим иначе, то все целое опыта развалится. В этом смысле необходимым понятием разума является утверждение, что душа везде, где тело, или место души там, где мыслящее тело.
Это умозаключение построено как тавтология, потому что в действительности оно говорит лишь следующее: сознание есть сознание в отличие от тела.
--------------------
Прежде всего Кант говорит о двух способностях души — рассудочной и чувственной. И обсуждает он это в контексте идей и понятий теории предустановленной гармонии Лейбница.
Исходная мысль Канта состоит в том, что чувственность и рассудок совершенно инородны и нельзя от одной перейти к другому по степенному различию, нельзя представить рассудок как степенное улучшение или очищение чувственности. Они различны радикально и принципиально.
Фактически это повторение декартовского различения тела и души, протяженного и мыслящего.

Я приведу цитату из зрелого Канта:
"Мы сами для самих себя являемся прежде всего предметом внешнего чувства, ибо иначе мы не могли бы воспринимать нашего места в мире и созерцать себя в отношении с другими предметами
(если мы пытаемся снова пространственно расположить нечто, что уже определилось в пространственном расположении, то производим незаконное удвоение — это и есть двоящиеся феномены, естественным образом возникающие в нашем мышлении, естественно двоящийся взгляд).
Поэтому душа в качестве предмета внутреннего чувства не может воспринимать свое место в теле, но находится в том месте, где находится человек".
И здесь же:
"Предустановленная гармония Лейбница с необходимостью ведет с собой идеализм: поскольку в ней каждый из двух субъектов участвует в игре изменений для себя самого без влияния другого
(поскольку это влияние мы не можем определить в пространственных терминах, следовательно, этого влияния нет; пространственный термин имплицирован в определении того, воспринято или нет, воздействует или нет),
то один из них вовсе не нуждается в определении существования и состояния другого.
Но так и внутренние изменения не могут быть в своей возможности поняты без чего-то внешнего, что содержит основание [этих изменений]".
То есть мы должны определить нечто как воздействующее на нас, чтобы определиться в восприятии наших собственных внутренних изменений состояний.
Это, говорит Кант, исчерпывающий аргумент для доказательства реальности внешнего мира.
Замечу, чтобы к этому больше не возвращаться и чтобы у нас не было недоразумений, что термин "идеализм" Кант употребляет только в одном точном смысле.

Так вот, Кант отличает свой "идеализм" от того, что он называет "материализмом", а именно "материализмом духов".
Я считаю, говорит Кант, идеальным то, что идеально, и прошу воздерживаться от каких-либо попыток представить себе, изобразить нечто, что только идеально в виде наглядных, материальных предметов.
----------------------
Но тогда возникает простой вопрос: душа или сознание есть нечто, имеющее место в мире.
И при этом, занимая место в мире, душа содержит в себе внепространственные и вневременные, или идеальные, сущности.
А с другой стороны, сам факт, что есть нечто, что мы можем называть миром, и что в этом мире душа занимает какое-то место и мыслит в терминах внепространственных и вневременных сущностей, есть только после того, как мы можем сказать: уже случилось соединение, уже случилось чудо.
После этого, по Канту, мы имеем язык, на котором вообще можно о чем-то говорить, где есть термины "мир", "связь", "необходимость".
Значит, с одной стороны, мы имеем вневременные или внепространственные сущности, а с другой — второй, дополнительный к этому эмпирический элемент, de facto случившееся, дальше которого мы не идем.
-------------------------
Я сказал, что человек занимает своей душой место в мире, а эта душа "содержит" (в кавычках, потому что это натуральный термин) в себе вневременные и внепространственные идеальные образования, или сущности. Душа посредством их мыслит.
Более того, мысля посредством их, она находится в состоянии сообщенности с другими душами.
Кант говорил в этой связи, что есть некоторые устройства духовного, невидимого мира.
Мы оказываемся в нем в той мере, в какой имеем мыслительные, или мысленные, сущности, и в этих сущностях мы как-то согласованы с другими людьми, которые тоже своей душой помещены в мире и мыслят эти сущности.
С другой стороны, это одновременно звено физического, пространственно-временного ряда, откуда мы получаем воздействие на наши чувственность и сознание.
-----------------------
… гармония же с телом представляет собой лишь отношение внутреннего состояния души (мышления и хотения) к внешнему состоянию материи нашего тела
(значит, есть такое гармоническое соотношение, кем установленное — мы об этом ничего не знаем.
Почему движение руки координировано с моим желанием двигать рукой?
Это ходячий пример воплощенного чуда, и не нужно искать никаких других чудес, летающих тарелок и так далее.
Достаточно этого чуда, требующего от нас достаточно большого расхода энергии мысли, чтобы его понять)
и, следовательно, не раскрывает отношение одной внешней деятельности к другой внешней деятельности...
Вот почему возникает вопрос, — заключает Кант, — возможно ли вообще при помощи априорного суждения разума раскрыть силы духовных субстанций.

-------
Все цитаты.
Окончание последней показывает в какие высоты уходит философская мысль.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 сен 2013, 10:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 22:03
Сообщения: 3296
Откуда: Мурманск
quagga, спасибо за размышления.

Метерлинк : НИКОГДА НЕ ЗНАЕШЬ, КУДА ПОВЕДЕТ ТЕБЯ ТВОЯ СОБСТВЕННАЯ ДУША.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 сен 2013, 10:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10694
Откуда: Москва
Dzen писал(а):
Времена напряжные
sLOGOSemya писал(а):
В IV.-м заключительном абзаце у меня неясность ко фразе
- И мы тут строим уже мостик понимания и к религиям…
В чём понимания ?
В понимании понятия Душа или в понимании способов - тактики и стратегии - ваяния Искусственной коллективной души ?
Этот подвопрос возник ещё и в связи с тем, что Вы дьявологию впрямую связали в том абзаце с невежеством, то есть с отсутствием знаний, тогда как религия, насколько это теперь видно невооружённым глазом, наоборот ратует за уменьшение в народе знаний, то есть культивируя дьяволизм, выражаясь Вашей аналогией.
Нужно тут пояснить бы. .


Приходится всё сваливать в ОДНУ КУЧУ…. Времена напряжные… Как говаривал Леонид Ильич – «На раскачку у нас времени не остаётся»….
Свернуть

Всё дело в том, что когда в наших биохимических мозгах вдруг находит место пребывания наша собственная душа,
то вместо раздробленности и отделённости своего Я - возникает неизбежно синтез и осознание единства своего Я со всеми тварями божьими– включая сюда попов, учёных и самого типа дьявола тоже….

Мы все – разнокалиберные души – имеем общего предка, общий источник, породивший нас всех из себя…
В эзотерике - Христос и Душа - синонимы
Присутствие души в мозгах человека – не может смириться с тем, что зашоренные измами души – грызут друг друга, как свора собак, будучи при этом даже родственниками… Так принято общаться душам – будучи в животных оболочках, оформлениях…

И вот, когда святоши от конфессий, грызут себе подобных от других конфессий или тех что в миру – грустно становится человеческой душе в окружении душ сплошь животных…

А Дьявола – как и Душу – примитивный разум изначально, долго и упорно считает чем-то внешним по отношению к самому себе очень любимому…
И это верный признак – отсутствия души в ячейках головного мозга у подобных недозрелых в медитациях субъектов…

Созреть, однако, и дозреть – довольно быстро – помогает адекватная концепция…. В начале было слово, потом теория, потом эксперименты по проверки этой теории – а потом, вдруг (на каком-то банальном тренинге) да человек вдруг ВНЕЗАПНО ОБНАРУЖИВАЕТ СОБСТВЕННУЮ ДУШУ У СЕБЯ В МОЗГАХ, ДА ИЗНУТРИ…. И это уже успех, это победа….

А ещё ведь надо в душу
К нам проникнуть и поджечь
А чего с ней церемонится,
Чего её жалеть.

А душа – уж это точно
Ежели обозжена,
Справедливей, милосерднее
И праведней она….

Происхождение Дьявола – абстракция, как и происхождение души…
А вот проявления Дьявола в мире людей, растений и животных с минералами – это конкретика….

Источник или Истоки Дьявола – недоумками никак называть нельзя…
А вот всех его пособников, сподвижников и соучастников – 100% можно…

И если кто-то из великих пацифистов, моралистов и филантропов – в чём-то ещё не сама мудрость, то этот человек – в чём-то безусловно и НЕДУМОК… А значит и сотрудник (в чём-то) самого Дьявола…

В эзотерике - Христос и Душа – синонимы…
Христос же, зная это не понаслышке, предупреждал всех нас, что «по делам Моим узнаете Меня»…

И здесь нотка предупреждения всем мистикам, которые узнают и определяют - и Дьявола и Душу – всё больше по картинкам своего воображения, а не по делам что вершат эти картинки…
Свернуть


Картинки есть картинки…. Теория есть теория… А дела – это факты…
И тут уже различие в присутствии разнообразных уровней души – лежит на поверхности и не подлежит сомнениям…
.....................

В этой части Вашего повествования как раз и смущает давнее моё сомнение относительно качеств обсуждения понятия ДУША - округло\однозначно всё как-то - ДУША И ВСЁ.
С одной стороны, Вы интересно и последовательно, логично и подробно, ощутимо и осязаемо мыслью описали сам процесс \см. Ваше живое тёплое объяснение ДУША БОЛИТ, А СЕРДЦЕ ПЛАЧЕТ!!!! - viewtopic.php?p=82734#p82734 \
Но, с другой стороны, смущает постоянная привязка к современным упрощённым религиозным догМАТАМ.
Смущение и сомнение в том, что кратко выражено Вашей формулировкой о том, что
-=- В эзотерике - Христос и Душа – синонимы… -=-
К слову, Ваше же - о другом синониме понятию Душа - viewtopic.php?p=82730#p82730
-=- А в эзотерике слово душа и слово сознание (осознание) - вообще синонимы. -=-
......................

Вы ТАК сочно описали послойный процесс протекания жизненных токов в душе - во внутреннем пространстве
и тут как бы вновь сужаетесь до одной формулировки, хитроумно дОнельзя упрощённой молодыми религиями.
Смущает это. :smu:sche_nie:
......................

п.с.
............................................................ Изображение

Изучая древние писания, современные учёные пришли к интересному выводу:
оказывается, египтяне верили в вечную жизнь человеческой души.
Однако далеко не все тайны древних, заключенные в письменах, раскрыты учёными.
Многие иероглифы остаются неясными. Один из иероглифов - слово и понятие "Ка",
которое согласно религии египтян представляет собой одну из семи составляющих физической и духовной сущностей человека.
А вот шесть остальных, известных нам:
Хат - физическая оболочка, или тело человека,
Хаибит - тень тела,
Ху - дух-душа,
Сехем - тень души,
Рен - имя человека при жизни на бренной земле,
Ба (самое важное) - вечная и бессмертная душа.
...........................................................
...........................................................
Здесь будет уместно привести отрывок из древнеегипетской "Книги мёртвых":
"Твоё Ка вечно ест хлеб с тобой...Твоё Ка присоединяется к тебе в великом жилище... Я делаю моё Ка счастливым... Я делаю то, что приятно моему Ка".
Но самое любопытное сказано о мёртвых, которых особо почитали а Древнем Египте: "Они хозяева Ка..."
Последнее означает, что в момент смерти человека Ка покидает своё место в его душе и "ячейке реальности" и попадает под влияние Ба (вечной души).
Иными словами, Ка не существует как часть физического тела человека (в отличие от шести других составляющих человеческую сущность), а является исключительно его персональной судьбой.
.............................................
http://tasherittakemet.ucoz.ru/publ/sta ... a/2-1-0-29
............................................

КА - один из элементов, составляющих человеческой сущность
Ка
в египетской мифологии один из элементов, составляющих человеческой сущность. В литературе Ка нередко характеризуют как одну из душ человека, хотя термин "душа" не вполне точно раскрывает египетское понятие Ка. Первоначально, согласно "Текстам пирамид", Ка - олицетворял жизненные силы богов и царей, воплощал их могущество. Нередко они имели несколько Ка, например, Pa - 14. Впоследствии, судя по "Текстам саркофагов" и "Книге мёртвых", обладание Ка приписывалось всем людям. Ка определяет судьбу человека. В гробницы ставили портретные статуи умерших, вместилища Ка, на них писали, что это Ка имярек. Обитая в гробнице, Ка могло покидать ее и устремляться в загробный мир. Изображали Ка в виде человека, на голове которого помещены поднятые руки, согнутые в локтях. Создателем Ка считался Хнум, с Ка связана также богиня Хемсут, хранящая людей.
В. Д. Гладкий "Древний Мир" Том 1 (Источник: «Древнеегипетский словарь-справочник».)
............................................................
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myph ... 0%9A%D0%90
............................................................
Свернуть

БА - один из элементов, составляющих человеческой сущность
БА
(b: ), в египетской мифологии один из элементов, составляющих человеческую сущность.
Египетский писатель 4 в. Гораполлон, написавший трактат о египетских иероглифах, перевёл Б. на коптский язык как «душа». Это значение употребляется и по сей день, хотя понятие «душа» не точно соответствует представлению египтян о Б. В период Древнего царства, согласно «Текстам пирамид», обладание Б. приписывалось только богам и фараонам. Б. мыслилось как воплощение их силы и могущества. Их могло быть несколько (множ. ч. бау). Позднее, согласно «Текстам саркофагов» и «Книге мёртвых», Б. считалось воплощением жизненной силы всех людей, продолжающим существовать и после их смерти. Обитая в гробнице и оставаясь в полном единстве с умершим, Б. может отделиться от тела человека и свободно передвигаться, оно совершает «выход днём» из гробницы, поднимается на небо, сопутствует человеку в загробном мире. Б. осуществляет все физические функции человека: ест, пьёт и т. д. Изображалось в виде птицы с головой, а иногда и руками человека.
В качестве Б. богов нередко фигурируют священные животные
(напр., Б. Себека - крокодил, Осириса - баран, Б. многих богов - змея)
или другие божества [так, Хнум в Латополе (Эсне) считался Б. Шу, в Гипселисе - Осириса, в Леонтополе - Геба, на острове Элефантина - Ра].
Б. имели не только люди, но и многие города: Гермополь, Буто, Иераконполь и др.
................................................................
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myph ... 0%91%D0%B0
.................................................................
Свернуть

АХ - один из элементов, составляющих человеческую сущность, загробное воплощение человека
АХ
(;h, букв. «блаженный, просветлённый»), в .египетской мифологии один из элементов, составляющих человеческую сущность, загробное воплощение человека. Согласно «Текстам пирамид», где впервые упоминается этот термин, в А. превращается фараон после смерти. Начиная с эпохи Среднего царства считалось, что А. становится, после совершения специального обряда, каждый умерший. А. и тело человека мыслились едиными в своей сущности, но А. принадлежит небу, а тело земле.
Боги и цари имели несколько А., обычно семь. Изображался А. в виде хохлатого ибиса.
Аху (множ. ч. от А.) - низшие божества, посредники между богами и людьми; в коптских текстах аху назывались демоны.
..........................................................
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myph ... 0%90%D1%85
..........................................................
Свернуть


Что такое душа..........?

Это Я писал(а):
Душа
[fulltopic]Что такое душа, существует ли она?
Учитывает ли современная наука понятие "душа"?[/fulltopic]

:nez-nayu:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 сен 2013, 11:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10694
Откуда: Москва
sLOGOSemya писал(а):
«...
... Вы можете спросить, зачем я занимаюсь здесь этими абстракциями ?
Я отвечу, что в своих усилиях понять и уловить истину, кроющуюся за вашим разумом (даже рассматриваемую как гипотезу, недосказанную до сих пор), вы постепенно развиваете аспект своего ума, который необходим в процессе познания
и который должен быть вызван
к двойственному служению при посвящении.
Такое усилие необходимо, если подлинному пониманию надлежит быть;
посвящение есть демонстрация интуитивного понимания, приведённого к практическому выражению.
...»


55. «Трактат о семи лучах. Эзотерическая астрология.», Алиса А.Бейли, - К.: Преса Украiни, 1993 г. – 416 с.
..................................................................................................................... ISBN 5--7707--2156--1
Свернуть

.


«Анимизмъ, ново-лат., отъ лат. anima, душа. Философское и физiологическое ученiе, по которому душа составляетъ исходную точку всякой дЪятельности человЪческаго тЪла.»

«Анимисты, отъ лат. anima, душа. ПослЪдователи теорiи Эрнеста Сталя, полагавшiе источникомъ всЪхъ дЪйствiй въ организмЪ человЪка душу.»

.................................................. Бурдон и Михельсон. Словотолкователь иностр. слов 1907 г.изд.

...............................
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

..............................
Анимизм (Animismus) — под этим именем известно учение, введенное в медицину Г. Е. Сталем еще в начале XVIII столетия; по этому учению разумная душа (anima) считается основой жизни.
Болезнь по учению Сталя есть реакция души против болезнетворных причин, т. е. душа вступает в борьбу с причинами, вызвавшими то или иное заболевание; врачебное вмешательство должно клониться к устранению причин борьбы, а следовательно, должно помочь душе в её борьбе с болезнетворными причинами. Последователи Сталя были известны под именем анимистов. Его решительным противником был Фридрих Гофман.
В новейшей антропологии А. называют склонность, существующую у многих народов, объяснять себе непонятные явления существованием в последних каких-либо живых сил или действующих лиц.
....................................
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz ... 0%B7%D0%BC
....................................


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 сен 2013, 12:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10694
Откуда: Москва
Dzen писал(а):
......
.......... не признаёт реалии закона кармы и реинкарнацию.
..................
Так вот и возникает кармический напряг…
.........................
– возвращают заблудшие человеческие души (их фрагменты) своим первоисточникам.
................................
Но Интеллект Растёт и развивается у Всех!!!...
Всё это и есть Колесо Сансары – замкнутый (и как бы порочный) круг….
.....................................

Так...
Так всё же возВРАЩАЯсь к понятию ДУШИ.... и если разговор зашёл о КАРМЕ, то...
то получается, что ДУША это некий сгусток какой-то материи, способный возВРАЩАТЬСЯ,
Некий кластер с записями.

Так получается, Dzen ?...
Если говорим в теме о том, что такое ДУША, а Вы говорите о реинкарнации и карме,
то логично продолжить об описании ДУШИ, как о постоянной частице... чего-то там.

Возвращаться-то КУДА-ТО нужно ЧЕМУ-ТО осязаемому-предметному....
И тогда что такое ДУША по-Вашему в данном возвратном случае - что из себя представляет этот кластер-частица?
Типа - в восточных терминах - это некая энергия Чи- Ки- Ци- кластер с событийными записями индивида?
.................................................................................................................................... mind вида

ЦИ КЛАСТЕР
цикл aster

.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 216 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.053s | 20 Queries | GZIP : On ]