Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 05 дек 2016, 01:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 216 ]  Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 сен 2013, 12:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10693
Откуда: Москва
Бегущая по волнам писал(а):
Я так понимаю, что сии картины - это ассоциация на словесный винегрет от muha (которой уже давно пора бы бросить изощряться в словесных нагромождениях и начать писать нормальным языком, здесь всё же не психбольница). :a_g_a:
:smu:sche_nie: Да. Приятно, что Ты догадалась о побудительном мотиве на эту картину. :-ok-:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 сен 2013, 18:23 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
sLOGOSemya писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
Я так понимаю, что сии картины - это ассоциация на словесный винегрет от muha (которой уже давно пора бы бросить изощряться в словесных нагромождениях и начать писать нормальным языком, здесь всё же не психбольница). :a_g_a:
:smu:sche_nie: Да. Приятно, что Ты догадалась о побудительном мотиве на эту картину. :-ok-:

ИзображениеИзображение

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 сен 2013, 19:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 18:41
Сообщения: 357
Откуда: Екатеринбург
Как-то так получилось, что подряд мне удалось услышать передачу о душе, затем, выступление некоего философа (забыл, к сожалению, как его зовут) в передаче у М.Веллера (тоже на радио России), в которой тот рассуждал о становлении человеческой морали, затем, интервью с Р.Бахом, в котором он рассказывал о своём отношении к самолётами, и, наконец, увидеть лекцию К.Анохина "Внутри вавилонской библиотеки мозга".

Так вот. Возникают в связи с этим процессом такие утверждения в виде вопросов.

1. А почему мы отказываем в одухотворённости машинам? Почему, даже если наше сознание и психика - это результат работы мозга, то мы должны отказывать этому результату в одухотворённости? Почему у души не должно быть физических основ и материальных носителей?

Ведь, наши мозги устроены удивительным образом, который позволяет им выстраивать ассоциации между различными образами, обобщать и заставлять каждый нейрон при этом реагировать на какие-то целостные образы (именно это удивительно, именно на целые образы). Это всё можно измерить и понаблюдать. И то ощущение, когда болит душа, вполне может быть вызвано тем, что из этих целостных образов, из всех этих полных ассоциаций, которые связаны с любимым человеком, вырван огромный кусок. То есть, человек (ну, мужчина, допустим), например, не представлял просто раньше образ женских джинсов без образа любимой женщины. А когда отношения разорваны, конечно, он может думать о джинсах на абстрактном уровне, но конкретно, образно, ему тяжело их представлять, потому что так часть образной системы вырвана из головы, мозг надо перестраивать, а это не всегда просто.

Или вот, допустим, почему души не может быть у машины? Если мы считаем душой способность к целостному взаимозависимому поведению, то почему нет? Ричард Бах говорит, что каждый самолёт ведёт себя по-разному. И что у многих лётчиков возникает ощущение, что самолёт живой. Почему? Не потому ли, что самолёт - это устройство, перешедшее определённый порог сложности, в котором есть куча прямых и обратных связей, которые формируют целостный образ: выдернешь одно, и не будет уже самолёта. И все эти мелочи в поведении сложной системы, которые, формально никак не выразить, но вполне можно узнать.

Любой программист может то же самое сказать о вычислительной системе. Конечно, любой компьютер посчитает вам правильно число Пи до миллионного знака после запятой, но каждый компьютер сделает это по-разному. Там много мелочей, которые конкретный компьютер делают конкретным компьютером, а конкретное вычисление числа Пи делают уникальным. Хотя, число Пи не особо при этом меняется.

Я вот могу узнать свой любимый сервер по тому, как он выполняет команды : ) Узнаёт ли меня мой любимый сервер?

Почему мы не можем считать душой то, что возникает, как некая неформальная сущность, как мелочи, без которых невозможны целые образы? И вообще, мы же можем отличить книгу, написанную с душой, от бездарной графомании. Значит, авторы могут вкладывать свою душу в книгу, и книга становится носителем души тоже. Разве нет? Почему авторы могут это делать? Потому что, язык даёт свободу и многообразие, и целый образ можно передать с кучей нюансов.

А животные? У кошек не бывает души?

2. И должно ли материалистическое толкование души противоречить религиозному? Ведь, ни о чём потустороннем, допустим, в Христианстве не говориться же. Там много художественных образов, метафор, но, в общем-то, ничего потустороннего. Обязательно ли на концепцию души навешивать мистицизм? Вот зашла речь о вечной жизни души.

Но когда люди начинают говорить о том, что вот, они после смерти покидают тело и отправляются на небеса, и видят всё со стороны и, типа, это доказывает существование души, как независимого от материального бытия человека феномена, то не похоже ли это на крайнее проявление эгоизма? Типа, вот оно моё Я, оно, моё Я, будет жить вечно даже после моей смерти. Но почему именно Я? Допустим, всё те же христианские святые. Живут ли они вечно? Определённо живут. При чём, в материальном мире.

Душа является вечной в том смысле, что мы (да и сложные животные, на 100%) обладаем способностью моделировать поведение других людей, умеем включать их образы в свою систему образов, умеем воспринимать их непосредственно, умеем сострадать и всякое такое прочее... И мы тоже кем-то воспринимаемы, в чьи-то системы ассоциаций и образов можем включаться, и продолжаться тем самым за границы своего тела. При этом, живёт в людях не память о нас, не то, что можно записать в биографию, а ощущения от нас, какие-то неформальные штуки (потому что их нельзя вербализировать), которые влияют на то, какие решения они принимают.

Чем это не механизм вечной жизни души?

3. И почему такая точка зрения должна приводить к бездуховности или пренебрежению душами детей? Тот самый философ, который рассуждал о становлении концепций справедливости и морали у человека, указывал на то, что даже закон кровной мести, когда око за око, появился в результате развития способностей людей моделировать поведение других людей. Типа: если я его обижу, то он поведёт себя так-то и так-то, а племя это одобрит, и, может, мне не стоит этого делать?

А когда мы мистифицируем душу и выносим её как бы за границы самих себя, то не нарушаем ли мы тем самым заповеди того же Христианства, и не сваливаемся ли в обрядовое язычество? Не получается ли так, что мы снимаем с себя отвественность и говорим: а вот, на всё воля всевышнего (что-то мне подсказывает, что это очень удобная формулировка для оправдания своей власти со сторны какого-нибудь Папы Римского) - и перестаём развиваться?

Наша вполне материальная способность воспринимать, моделировать, обобщать, синтезировать и анализировать окружающее позволила нам, коллективно, начать воспринимать себя как-то иначе, мы же не сразу научились моделировать поведение других людей, понадобилось для этого развить систему образов и понятий. Мы не сразу восприняли Христианство, понадобилась эволюция коллективная людей. Не сразу научились восхищаться сложными картинами и числом Пи. И т.д. Это всё потребовало коллективного развития, связующим началом которого и является, видимо, то, что мы называем душой: способность к взаимопониманию. И, на самом деле, мы же получаем великолепную картину, в которой каждый человек является частью единого целого, благодаря материальным возможностям своих нейронов. И в этом едином целом, он не пропадёт бесследно.

И чтобы это всё сохранялось, мы детей должны воспитывать с душой, чтобы они смогли поддержать это наше единое целое, чтобы нам было, в чём не бесследно растворяться после смерти. Если это будут просто биороботы, которые строчат километры смс-ок из смайликов, которые не способны воспринять и отмоделировать окружающее пространство, лежащее вне компьютера, то где мы-то сами будем жить вечно?

4. Да. Это всё продукт мозговой железы. Ну и что? Разве продукт мозговой железы не может быть прекрасным, восхитительным и требующим бережного и внимательного к себе отношения?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 сен 2013, 23:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 сен 2013, 19:15
Сообщения: 593
Откуда: Уфа
c0da писал(а):
А почему мы отказываем в одухотворённости машинам? Почему, даже если наше сознание и психика - это результат работы мозга, то мы должны отказывать этому результату в одухотворённости? Почему у души не должно быть физических основ и материальных носителей?
Или вот, допустим, почему души не может быть у машины?
А животные? У кошек не бывает души?

Человек существо многомерное, он одновременно представлен в нескольких мерностях, в нескольких параллельных мирах. От уровня развития сознания человека зависит в каких конкретно мирах у него есть материальные тела. У людей не слишком эволюционно развитых кроме физического тела (тело воли), в котором в данный момент сосредоточено его активное сознание, есть не активные тела на астральном (эмоциональном) и ментальном уровнях. У людей более развитых есть тела на более высоких уровнях - будхиальном (высшее эмоциональное), атмическом (высшее волевое) и т.д. После смерти физического тела активируется одно из тел, чаще всего астральное, и оно становится носителем сознания. Человек начинает жить на астральном плане, к примеру. Таким образом, у человека есть эволюционное будущее, есть возможность подниматься по ступеням эволюции сознания, жить в других, более высоких, мирах, меняя при этом материальные тела с материальными же мозгами. Машины/роботы/киборги всего этого лишены. Смерть "тела" машины является её полной смертью. А у животных такая возможность есть. Все животные в конечном итоге должны пройти через человеческую эволюцию. У животных есть животная душа. Чаще всего она является коллективной. В эволюции животных есть предел, достигнув которого животное должно пройти индивидуализацию, тогда его переводят в эволюцию людей и дают ему человеческую душу (в середине четвёртой человеческой расы - расы атлантов, "дверь" в человеческую эволюцию для животных была закрыта). Строго говоря, душа человека это среднее ментальное тело, ниже которого располагается низший человеческий интеллект, выше - высший, т.н. сверхчеловеческий. У души человека есть своя душа, именуемая монадой. Сначала человек должен стремиться соединиться со своей душой, потом - с монадой. Душа тоже является материальным телом с материальным мозгом, но другой, не нашей физической природы, с более сложной структурой головного мозга, с более сложной психикой, с более сложной структурой мышления и большими возможностями. После соединения с душой человек начинает мыслить мозгом души, а его физический мозг становится своего рода приёмником команд от мозга души как ведущий и ведомый, вершитель и исполнитель, компьютер высшего уровня и низшего, для примера. После соответствующей настройки оба сознания, высшее и низшее, работают слаженно как единое целое, но низшее сознание физического тела находится в подчинении сознания души. И т.д.

Чаще всего люди под душой понимают проявления любви и нравственные качества человека, что вкупе с высоким интеллектом отличает людей от животных и от тех людей, которые ещё не избавились от проявлений своей животной природы.
Примерно так в упрощённом виде для общего понимания.


Последний раз редактировалось Весна 28 сен 2013, 09:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 сен 2013, 00:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2011, 01:13
Сообщения: 994
Откуда: Москва
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 сен 2013, 06:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 апр 2013, 19:39
Сообщения: 10
Откуда: Солнечногорск
Весна писал(а):
Таким образом, у человека есть эволюционное будущее, есть возможность подниматься по ступеням эволюции сознания, жить в других, более высоких, мирах, меняя при этом материальные тела с материальными же мозгами.


Мечта души - рынок, где можно было бы покупать себе тела ... ))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 сен 2013, 20:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 18:41
Сообщения: 357
Откуда: Екатеринбург
Весна писал(а):
Человек существо многомерное, он одновременно представлен в нескольких мерностях, в нескольких параллельных мирах.


Знаете, в общем-то даже кирпич - существо многомерное. Его фазовое пространство имеет очень сложную 6-ти мерную топологию. О предметах, которые сложнее кирпича и говорить нечего. Даже электрону нужно, как минимум, 5-ти мерное пространство. И что? Когда Вы говорите о многомерности человека, о чём вообще идёт речь?

Цитата:
От уровня развития сознания человека зависит в каких конкретно мирах у него есть материальные тела. У людей не слишком эволюционно развитых кроме физического тела (тело воли), в котором в данный момент сосредоточено его активное сознание, есть не активные тела на астральном (эмоциональном) и ментальном уровнях. У людей более развитых есть тела на более высоких уровнях - будхиальном (высшее эмоциональное), атмическом (высшее волевое) и т.д. После смерти физического тела активируется одно из тел, чаще всего астральное, и оно становится носителем сознания. Человек начинает жить на астральном плане, к примеру. Таким образом, у человека есть эволюционное будущее, есть возможность подниматься по ступеням эволюции сознания, жить в других, более высоких, мирах, меняя при этом материальные тела с материальными же мозгами.


И каким образом оно становится носителем сознания? И что такое сознание в данном случае? И насколько вы уверены в том, что все эти формулировки в учении не являются метафорическим описанием того, что проявленная нами воля и эмоции не начинают самостоятельную жизнь в пространствах состояний нейронов других людей?

Цитата:
Машины/роботы/киборги всего этого лишены.


Не факт. У некоторых машин есть внутренняя модель самих себя, и они принимают решения, основываясь на моделировании своего собственного поведния. Например, Google Selfdriving Car себя так ведёт. Чем это отличается от сознания человека? Некоторые машины способны испытывать страх. Например, роботизированные пылесосы боятся разрядки. Я не знаю, эмоция это или нет, но за разрядку их нейронная сеть получает нечто вроде электрошока, и они стараются в будущем избегать действий, приведших к этому. Можно, конечно, сказать, что это всего лишь модель страха, а не сам страх... Но как отличить модель страха от самого страха, если внешнее поведение похоже?

Цитата:
Смерть "тела" машины является её полной смертью.


Разве? Раз уж начал с Google, давайте продолжим. Сервера в Google постоянно умирают, наверное, каждый день умирает по несколько десятков, если не целая сотня. Исчезает ли при этом та информация, которую они накопили, или она продолжает обрабатываться дальше жить и влиять на дальнейшую обработку в памяти других серверов Google? Правильный ответ: не исчезает.

Цитата:
А у животных такая возможность есть. Все животные в конечном итоге должны пройти через человеческую эволюцию. У животных есть животная душа. Чаще всего она является коллективной.


Да ладно? То есть, у кошек души нет, потому что они не ведут коллективный образ жизни?

Цитата:
В эволюции животных есть предел, достигнув которого животное должно пройти индивидуализацию, тогда его переводят в эволюцию людей и дают ему человеческую душу (в середине четвёртой человеческой расы - расы атлантов, "дверь" в человеческую эволюцию для животных была закрыта).


А ничего, что некоторые наши машины уже сложнее некоторых животных? И куда подевались все атланты?

Цитата:
Строго говоря, душа человека это среднее ментальное тело, ниже которого располагается низший человеческий интеллект, выше - высший, т.н. сверхчеловеческий. У души человека есть своя душа, именуемая монадой. Сначала человек должен стремиться соединиться со своей душой, потом - с монадой. Душа тоже является материальным телом с материальным мозгом, но другой, не нашей физической природы, с более сложной структурой головного мозга, с более сложной психикой, с более сложной структурой мышления и большими возможностями. После соединения с душой человек начинает мыслить мозгом души, а его физический мозг становится своего рода приёмником команд от мозга души как ведущий и ведомый, вершитель и исполнитель, компьютер высшего уровня и низшего, для примера. После соответствующей настройки оба сознания, высшее и низшее, работают слаженно как единое целое, но низшее сознание физического тела находится в подчинении сознания души. И т.д.


В этом построении есть один недостаток: а каким именно образом наш мозг, имеющий нашу физическую структуру, может связаться с мозгом, который имеет не нашу физическую структуру? Если канал связи есть, то наш мозг может нечто воспринимать. Воспринимать он может только какими-то материальными изменениями в своей структуре. Значит, должен быть какой-то наблюдаемый (раз материя реагирует на него) медиатор, через который передаётся информация из не нашей физической реальности в нашу. Но раз так, то эта не наша реальность, всё-таки наша, раз с ней взаимодействует. И мы должны иметь возможность её пронаблюдать. Разве нет?

Цитата:
Чаще всего люди под душой понимают проявления любви и нравственные качества человека, что вкупе с высоким интеллектом отличает людей от животных и от тех людей, которые ещё не избавились от проявлений своей животной природы.
Примерно так в упрощённом виде для общего понимания.


Да ладно? А Вы уверены, что животные не способны любить? Или Вы уверены, что у животных отсутствует нравственность? Почему? И вообще, Вы уверены, что машины не умеют любить? И вообще, Вы уверены, что знаете, что такое любовь? С нравственностью-то проще. У нравственности есть философское общепринятое определение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 сен 2013, 15:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 19:14
Сообщения: 894
Откуда: Адлер
Давненько Дзен отсутствовал…
А тем временем, ключевая тема СН – ДУУУУШШШШШАААА - ужже получила пару тестов на состоятельность её типа «ментально-коллективной конструкции»… И в общем-то , к огорчению Дзена-Души, тесты не пройдены адекватно…

Тест Первый – ЭТО МУХА!!!!
Бред, конечно, но сам факт наличия такого ментального присутствия наводит на издевательские размышления.
Поясняю – если реальная коллективная душа - в текстах и на форуме – явно присутствует, то её аура неизбежно мух с паутинами отгонит на такое расстояние, что и видать их будет трудно в телескоп…
Ну а если – душа здесь – лишь плод весьма и весьма «творческого воображения», мало имеющего с реальной душой чего-то общего - то мухам тут самое место – они слетаются известно на что с великим удовольствием…

Но муха – это кажется лишь лазутчик… Главный наезд на Метафизическую Душу Весны по Осени - пошёл несколько после…. cOda не пожалел своих аналитических способностей, которые, впрочем, без вариантов рассыпятся в пух и прах, если коллективное воображение форума - да ещё как-то слегка пополнить бы железной логикой…

А в общем, мрачноватая - картинка о душе - на форме души ошивается….. Что то тут в основании процессов не в порядке… За Державно-Эфирную Душу Обидно!...

Весна!... Ценю Мужество!.. Супер Душа советовала ведь не метать бисер… Но иногда делать это, безусловно, нужно, должно и полезно… Как бы для само-тестирующих элементов коллективного самопознания, как бы изъянов в понимании души…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 сен 2013, 16:48 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Dzen, к сожалению, мне захотелось вслед за уважаемым сОda воскликнуть - Да ладно?

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 сен 2013, 17:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 сен 2013, 19:15
Сообщения: 593
Откуда: Уфа
Dzen писал(а):
Супер Душа советовала ведь не метать бисер… Но иногда делать это, безусловно, нужно, должно и полезно… Как бы для само-тестирующих элементов коллективного самопознания, как бы изъянов в понимании души…

У меня есть сомнение в том, что это именно ОН говорил. Христос - Бог - есть Любовь в христианской интерпретации. Всеобщая безусловная Любовь не может называть часть человечества этим словом.
"Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 сен 2013, 19:04 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Безусловная любовь - это круто!
не знаю, как теоретически, но практически - это фикция.
Даже родительская любовь не вполне безусловна.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2013, 07:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2010, 11:30
Сообщения: 453
Откуда: Санкт-Петербург
Когда-то прочитал в "Черной тетради" Бидьи Дандарона
о том, что материнской любви не существует, а вместо
нее есть только жалость к беспомощному существу.
Внутренне я с ним не согласен.

_________________
http://www.flickriver.com/photos/pahamiha/popular-interesting/ -люблю снимать на пленку!
http://vk.com/pahamiha -добавляйтесь в друзья!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2013, 07:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 19:14
Сообщения: 894
Откуда: Адлер
Весна писал(а):
У меня есть сомнение в том, что это именно ОН говорил. Христос - Бог - есть Любовь в христианской интерпретации. Всеобщая безусловная Любовь не может называть часть человечества этим словом.
"Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году."

Евангелия, конечно же ни Истина в Последней Инстанции, так же как посты Дзена, Мухи или Кодыи т.д.
А вот то, что люди – даже само или обще-уважаемые и само или обще-воображаемые – во многом именно хрюши, убедиться не сложно - когда они вас, нас или друг друга рвут, терзают, глотают, переваривают и отправляют далее по инстанциям внутриутробного бытия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2013, 11:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 сен 2013, 19:15
Сообщения: 593
Откуда: Уфа
Dzen писал(а):
Весна писал(а):
У меня есть сомнение в том, что это именно ОН говорил. Христос - Бог - есть Любовь в христианской интерпретации. Всеобщая безусловная Любовь не может называть часть человечества этим словом.
"Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году."

Евангелия, конечно же ни Истина в Последней Инстанции, так же как посты Дзена, Мухи или Кодыи т.д.
А вот то, что люди – даже само или обще-уважаемые и само или обще-воображаемые – во многом именно хрюши, убедиться не сложно - когда они вас, нас или друг друга рвут, терзают, глотают, переваривают и отправляют далее по инстанциям внутриутробного бытия.

С человеческой точки зрения так и есть - люди "едят" друг друга. С точки зрения тех, кто занимается развитием человечества на нашей планете и других планетах вселенной, "дураки, козлы и свиньи" отсутствуют, а присутствуют только ученики, которые живут не реальной жизнью, а принимают участие в ролевом обучающем тренинге - "жизнь - театр, и люди в нём - актёры". И через состояние всеобщей безусловной любви однажды, каждый в своё время, кто-то сейчас, кто-то через мильён лет, пройдут все названные и не названные персонажи, которые сегодня являются Дзенами, Мухами, Кодами, Вёснами, докторами Данилиными, Путиными, Обамами и многие миллиарды других. Кто-то нас давно обогнал, кто-то сейчас обгоняет. Скорость обучения у всех разная. Мы все вписаны во всеобщий план. Население предыдущей вселенной занималось изучением наук и знаний о мире. То была вселенная мудрости. Нынешняя вселенная является вселенной любви-мудрости - все изучают любовь во всех её проявлениях, включая жертвенную любовь, начиная от любви к себе, к семье, родственникам, своей нации, ко всему планетарному человечеству, а затем ко всем человечествам и не человечествам вселенной. Вот это и есть повышение и расширение сознания от себя до вселенной. Путь долгий. Христос две тысячи лет назад сказал: "Я есмь путь". Христос есть любовь. Следовательно, путь эволюции, путь расширения сознания есть путь любви. "Это элементарно, Ватсон". Следующий цикл развития вселенной - вселенная воли, включая волю к самопожертвованию. Таков план. Через миллиарды лет, в другой вселенной, быть может кто-то скажет: Я есмь путь. И "закрутится" все заново, но по другой программе и на более высоком уровне. Те, кто завершили своё обучение по этим программам, сейчас учат нас, дураков. Когда-нибудь мы придём им на смену, а они уйдут на более высокие уровни бытия и сознания, до которых нам сейчас "как пешком до Луны".

Не можешь объяснить явление, просто поверь в него.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Душа
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2013, 11:33 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Весна, а как вы понимаете безусловную любовь?
Про отношение к разным уровням объектов, отношение такое как к себе (в общем случае) не вопрос.
Вопрос во всепрощении условно на Голгофе.
Вопрос о любви к тому, кто намеренно ломает твою жизнь, унижает и пр., и пр.
Вопрос о любви к этому "объекту/ам", а не о прощении его/их.

Т.е. - как вы практически понимаете безусловную любовь?

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 216 ]  Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.055s | 18 Queries | GZIP : On ]