Бегущая по волнам писал(а):
И зачем так обобщать, как Чакраборти сказал, про эмоциональную тупость (кажется именно так) коррелирующую с использованием смайликов
понимаете, Бегущая, каждый когда-то обобщает не так, как кому-то хотелось бы. Кто-то обобщает и считает, что Борхес и все его читающие - шизы чистой воды, кто-то (Савельев, к примеру) считает всех женщин пригодными только для функции размножения, а кто-то думает, что множественные смайлы в сообщениях приводят к эмоциональной тупости того, кто этими смайлами злоупотребляет. И что?
Я согласна с мнением Чакраборди, хотя сама написала, наверное бы, другими словами.
Почитайте сообщения тинейджеров. Это очень и очень часто
Djuley писал(а):
клиповые формы общения, примерно, как Мак Дональдс быстрого питания.
и сплошное "потреблятство".
***
Cветлуша, тонкие трепетные и нежные бабочки, пасущиеся на цветущих лугах и сейчас "есть у нас". Это мир детства (в основной своей массе ) Мы ж не гоним (слава Богу) детей на угольные шахты, в подмастерья и в услужение чужим людям, как это было в "прекрасном золотом" 19 веке и начале 20 века (веке серебряном).
А если вы имеете в виду привилегированные сословия России 19 века, так и они есть у нас сейчас: и это не только Рублёвка, Барвиха, но и коттеджные посёлки вокруг почти всех крупных городов. Так что хотелось бы уточнить - кого вы имеете в виду под "бабочками"?