Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 05 дек 2016, 11:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 230 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 16  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 окт 2013, 20:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:07
Сообщения: 4297
КОДЕКС ВРАЧЕБНОЙ ЭТИКИ

Разработан и представлен Российской медицинской ассоциацией.

Одобрен II (XVIII) Всероссийским Пироговским съездом врачей

I. ВРАЧ И ОБЩЕСТВО

1. Предметом особой заботы государства и общества являются обеспечение, сохранение жизни и здоровья граждан. Полноценная охрана здоровья народа и обеспечение условий, позволяющих ему достойно существовать и развиваться, являются критериями нравственной политики государства. В осуществлении этой социальной задачи большая роль принадлежит врачу, его профессиональной деятельности и нравственной позиции.

2. Главная цель профессиональной деятельности врача (практика и ученого) – сохранение жизни человека, профилактика заболеваний и восстановление здоровья, а также уменьшение страданий при неизлечимых заболеваниях. Свои обязанности врач выполняет, следуя голосу совести, руководствуясь клятвой Гиппократа, принципами гуманизма и милосердия, документами мирового сообщества по этике, ст. 41 Конституции России и законодательством РФ “О праве граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь”.

3. Врач несет всю полноту ответственности за свои решения и действия. Для этого он обязан систематически профессионально совершенствоваться, памятуя, что качество оказываемой больным помощи никогда не может быть выше его знаний и умений. В своей деятельности врач должен использовать последние достижения медицинской науки, известные ему и разрешенные к применению МЗ РФ.

4. Мотивы материальной, личной выгоды не должны оказывать влияния на принятие врачом профессионального решения.

5. Врач не должен принимать поощрений от фирм-изготовителей и распространителей лекарственных препаратов за назначение предлагаемых ими лекарств.

6. Врач должен при назначении лекарств строго руководствоваться медицинскими показаниями и исключительно интересами больного.

7. Как в мирное, так и в военное время врач должен оказывать медицинскую помощь любому в ней нуждающемуся независимо от возраста, пола, расы, национальности, вероисповедания, социального положения, политических взглядов, гражданства и других немедицинских факторов, включая материальное положение.

8. Врач должен добросовестно выполнять взятые на себя обязательства по отношению к учреждению, в котором он работает.

9. Врачи, обучающие студентов и молодых специалистов, своим поведением и отношением к исполнению своих обязанностей должны быть примером, достойным подражания.

10. Врач обязан доступными ему средствами (газеты, журналы, радио, телевидение, беседы и пр.) пропагандировать здоровый образ жизни, быть примером в соблюдении общественных и профессиональных этических норм.

11. Врач может заниматься какой-либо иной деятельностью, если она совместима с профессиональной независимостью, не унижает достоинства врача и не наносит ущерба пациентам и его врачебной деятельности.

12. В соответствии со ст. 41 Конституции РФ в условиях государственных лечебно-профилактических учреждений врач оказывает пациентам помощь бесплатно.

13. Право на частную практику врача регулируется законом.

14. Бесплатное лечение других врачей и их ближайших родственников, а также вдов и сирот является долгом российского врача и элементом профессиональной нравственности.

15. Гуманные цели, которым служит врач, дают ему основание требовать законной зашиты его личного достоинства, достаточного материального обеспечения, создания условий для осуществления профессиональной деятельности как в мирное, так и в военное время.

16. Участвуя в организационных (предусмотренных законодательством РФ) формах протеста, врач не освобождается от обязанности обеспечивать необходимую медицинскую помощь пациентам, находящимся под его наблюдением.

17. Врач обязан содействовать врачебным объединениям и ассоциациям, активно участвуя в их работе, а также выполняя их поручения.

18. За свою врачебную деятельность врач прежде всего несет моральную ответственность перед больным и медицинским сообществом, а за нарушение законов Российской Федерации – перед судом. Но врач прежде всего должен помнить, что главный судья на его врачебном пути – это его собственная совесть.

19. Контроль за соблюдением врачебной этики осуществляют профессиональные ассоциации и созданные при них этические комитеты (комиссии).

20. Российская медицинская ассоциация и ее Национальный этический комитет (НЭК) отстаивают и защищают в СМИ, обществе (государстве) и в суде честь и достоинство врача, если коллегиально принято такое решение.

II. ВРАЧ И ПАЦИЕНТ

1. Врач отвечает за качество оказываемой пациентам медицинской помощи. В своей работе он обязан руководствоваться законами Российской Федерации, действующими нормативными документами для врачебной практики (медицинскими стандартами), но в рамках этих предписаний, учитывая особенности заболевания, выбирать те методы профилактики, диагностики и лечения, которые сочтет наиболее эффективными в каждом конкретном случае, руководствуясь интересами больного. При необходимости врач обязан воспользоваться помощью своих коллег.

2. Врач не должен подвергать пациента неоправданному риску, а тем более использовать свои знания в негуманных целях. При выборе любого метода лечения врач прежде всего должен руководствоваться заповедью “Non nocere!”.

3. За исключением случаев неотложной помощи, когда он обязан предпринимать меры, не усугубляющие состояние больного, врач имеет право отказаться от лечения больного, если уверен, что между ним и пациентом нет необходимого взаимного доверия, если чувствует себя недостаточно компетентным или не располагает необходимыми для проведения лечения возможностями. В этих и подобных случаях врач должен принять все меры к информированию об этом соответствующего органа здравоохранения и порекомендовать больному компетентного специалиста.

4. Врач должен уважать право пациента на выбор врача и участие в принятии решений о проведении лечебно-профилактических мер. Добровольное согласие пациента на лечение врач обычно получает при личном разговоре с больным. Это согласие должно быть осознанным, больной должен быть непременно информирован о методах лечения, о последствиях их применения, в частности, о возможных осложнениях, других альтернативных методах лечения. Проведение лечебно-диагностических мероприятий без согласия пациента разрешено только в случаях угрозы для жизни и здоровья пациента и неспособности его адекватно оценивать ситуацию. Желательно решение в подобных случаях принимать коллегиально. При лечении лиц, страдающих психическими заболеваниями, врач должен руководствоваться Законом РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”. При лечении ребенка врач обязан предоставлять полную информацию его родителям или опекунам, получить их согласие на применение того или иного метода лечения или лекарственного средства.

5. Врач должен уважать честь и достоинство пациента, относиться к нему доброжелательно, уважать его права на личную тайну, с пониманием воспринимать озабоченность родных и близких состоянием больного, но в то же время он не должен без достаточных на то профессиональных причин вмешиваться в частные дела пациента и членов его семьи.

6. Если пациент не способен осознанно выразить свое согласие, его должен выразить законный представитель или лицо, постоянно опекающее пациента.

7. Пациент имеет право на исчерпывающую информацию о состоянии своего здоровья, но он может от нее отказаться или указать лицо, которому следует сообщать о состоянии его здоровья.

Информация может быть скрыта от пациента в тех случаях, если имеются веские основания полагать, что она может нанести ему серьезный вред. Однако по четко выраженному пациентом требованию врач обязан предоставить ему полную информацию. В случае неблагоприятного прогноза для больного необходимо проинформировать его предельно деликатно и осторожно, оставив надежду на продление жизни, на возможный благоприятный исход.

8. По желанию пациента, врач не должен препятствовать реализации его права на консультацию другим врачом.

9. Самореклама при общении врача с больным недопустима.

10. При совершении ошибки или развитии в процессе лечения непредвиденных осложнений врач обязан проинформировать об этом больного, в необходимых случаях – орган здравоохранения, старшего коллегу и немедленно приступить к действиям, направленным на исправление вредных последствий, не дожидаясь указаний на это.

11. При отборе больных, требующих проведения сложных профилактических, диагностических и особенно лечебных (например, трансплантация органов и др.) мероприятий, врачи, вынужденно устанавливающие очередность в оказании помощи, должны исходить из строгих медицинских показаний и принимать решения самостоятельно, а лучше коллегиально, с участием членов этического комитета (комиссии).

12. Врачебную практику врач может осуществлять только под собственной фамилией, не используя псевдоним и не указывая не присвоенных официально титулов, степеней, званий. III.


III. КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ ВРАЧЕЙ

1. В течение всей жизни врач обязан сохранять уважение и чувство благодарности к тому, кто научил его искусству врачевания.

2. Врач обязан охранять честь и благородные традиции медицинского сообщества. Врачи должны относиться друг к другу с уважением и доброжелательностью.

3. Врач не вправе публично ставить под сомнение профессиональную квалификацию другого врача или каким-либо иным образом его дискредитировать. Профессиональные замечания в адрес коллеги должны быть аргументированными, сделаны в неоскорбительной форме, желательно в личной беседе, прежде чем о них будет проинформировано медицинское сообщество или вопрос будет вынесен на обсуждение этического комитета (комиссии). Медицинское сообщество обязано оказывать помощь врачу в восстановлении его профессиональной репутации.

4. В трудных клинических случаях опытные врачи должны давать советы и оказывать помощь менее опытным коллегам в корректной форме. Но за процесс лечения всю полноту ответственности несет только лечащий врач, который вправе принять рекомендации коллег или от них отказаться, руководствуясь при этом исключительно интересами больного.

5. Врачи-руководители научных и лечебных учреждений обязаны заботиться о повышении профессиональной квалификации своих коллег-подчиненных.

6. Врачи обязаны с уважением относиться к другому медицинскому и вспомогательному персоналу учреждения, постоянно заботясь о повышении его квалификации.

IV. ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА.

1. Каждый пациент имеет право на сохранение личной тайны, и врач, равно как и другие лица, участвующие в оказании медицинской помощи, обязан сохранять врачебную тайну даже после смерти пациента, как и сам факт обращения за медицинской помощью, если больной не распорядился иначе.

2. Тайна распространяется на все сведения, полученные в процессе обращения и лечения больного (диагноз, методы лечения, прогноз и др.).

3. Медицинская информация о пациенте может быть раскрыта:

– по ясно выраженному письменному согласию самого пациента;

– по мотивированному требованию органов дознания, следствия, прокуратуры и суда;

– если сохранение тайны существенным образом угрожает здоровью и жизни пациента и (или) других лиц (опасные инфекционные заболевания);

– в случае привлечения к лечению других специалистов, для которых эта информация является профессионально необходимой.

4. Врач должен следить за тем, чтобы лица, принимающие участие в лечении больного, также соблюдали профессиональную тайну.

5. Лица, пользующиеся правом доступа к медицинской информации, обязаны сохранять в тайне все полученные о пациенте сведения.

6. В процессе научных исследований, обучения студентов и усовершенствования врачей должна соблюдаться врачебная тайна. Демонстрация больного возможна только с его согласия.

V. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И БИОМЕДИЦИНСКИЕ ИСПЫТАНИЯ

1. Перед началом биомедицинских исследований, в том числе апробации новых лекарственных средств, биологически активных добавок, способов обследования и методов лечения врач должен получить согласие на их проведение этического комитета (комиссии или ученого совета) учреждения с утверждением плана (протокола) предполагаемого исследования, в котором должны быть четко определены цели и этические аспекты, ход эксперимента, возможные осложнения.

2. Испытуемый после ознакомления с целями, методами, потенциальной пользой и возможным риском должен дать свое явно выраженное письменное согласие на участие в исследовании, которое по желанию пациента может быть беспрепятственно на любом этапе денонсировано им.

3. В отношении пациентов, неспособных дать осознанное согласие на участие в исследовании, согласие должно быть получено в письменной форме от родителей или другого законного представителя – юридически ответственного лица. Подобные исследования могут проводиться только в интересах спасения жизни, восстановления или поддержания здоровья исследуемого, без нанесения ему вреда, ухудшения здоровья и течения имеющегося заболевания.

4. Биомедицинские исследования на людях могут проводиться врачами в следующих случаях:
– если они служат улучшению здоровья пациентов, участвующих в эксперименте;
– если они вносят существенный вклад в медицинскую науку и практику;
– если результаты предшествующих исследований и данные научной литературы не свидетельствуют о риске развития осложнений.

5. Биомедицинские исследования на людях должны проводиться квалифицированными в научном плане врачами-исследователями под наблюдением компетентных специалистов. Исследователи обязаны прервать испытание в случаях появления признаков, опасных для жизни и здоровья испытуемого. Испытания на беременных женщинах, на плодах и новорожденных запрещаются.

6. Испытатели обязаны застраховать свою ответственность на случай причинения неумышленного вреда здоровью испытуемых.

7. В экспериментах на животных врач-исследователь должен соблюдать принципы гуманности, облегчая по мере возможности их страдания, стремиться к сокращению числа экспериментальных животных в максимально возможной степени.

8. О результатах своих исследований врач после оформления авторского права на открытие, изобретение и др. должен через доступные ему средства профессиональной информации оповестить своих коллег.

9. Врачи, особенно руководители научных коллективов, в научных публикациях должны строго соблюдать авторские права. Включение себя без достаточных оснований в авторский коллектив, либо умалчивание фамилий лиц, активно участвовавших в исследованиях, является нарушением принципов профессиональной этики.

VI. ПОМОЩЬ БОЛЬНЫМ В ТЕРМИНАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ.

1. Врач должен приложить все усилия к тому, чтобы обеспечить больному необходимую медицинскую помощь в экстремальных условиях.

2. Врач не должен прибегать к эвтаназии, равно как и привлекать к ее исполнению других лиц, но обязан облегчить страдания больных, находящихся в терминальном состоянии, всеми доступными, известными ему и разрешенными способами.

3. Вопрос о прекращении реанимации, особенно в случаях, если нет энцефалографических подтверждений полного прекращения мозговой деятельности, следует по возможности решать коллегиально.

4. Врач должен способствовать пациенту в осуществлении его права воспользоваться духовной поддержкой служителя любой религиозной конфессии.

VII. ТРАНСПЛАНТАЦИЯ, репродукция, геном человека.

Действия врача, его морально-этическая ориентация при трансплантации человеческих органов и тканей, вмешательстве в геном человека, в репродуктивную функцию определяются этико-правовыми и законодательно-нормативными актами РФ, Всемирной медицинской ассоциации и Всемирной организации здравоохранения.Врач не должен эти области науки и практики использовать для извлечения личной финансовой выгоды.

VIII. ИНФОРМАЦИЯ И РЕКЛАМА.

Врач не должен участвовать в рекламировании средств и методов профилактики, диагностики, лечения и особенно лекарственных препаратов, не разрешенных к применению федеральными органами здравоохранения, равно как и наркотических средств, алкоголя, табачных изделий.
2. Публикации медицинского характера, выступления врачей на научных форумах, просветительская деятельность в прессе, на радио и телевидении должны быть безупречными в этическом плане, ограничиваться объективной научно-практической информацией и не содержать элементов недобросовестной конкуренции, рекламы и саморекламы.

3. Врач обязан сообщать в Фармакологический государственный комитет МЗ РФ или в Федеральный центр по изучению побочных действий лекарств МЗ РФ о наблюдаемых им всех неизвестных, нежелательных побочных действиях лекарственных препаратов.

4. В информационных мероприятиях, организованных с участием фирм-производителей лекарственных средств и медицинской техники, врач должен, прежде всего, ориентироваться на информационные цели и лично не проводить рекламную работу среди больных по покупке указанных средств до их государственной регистрации в установленном порядке.

5. В интересах обеспечения жизни и здоровья граждан России врач не должен пропагандировать и применять в целях профилактики и лечения методов и средств оккультно-мистического и религиозного характера.

IX. ВРАЧЕБНЫЕ СПРАВКИ.

Врачебные справки врач может выдать только в соответствии с действующими законодательными, нормативно-методическими и инструктивными документами.


٭ ٭ ٭

Настоящий кодекс действует на всей территории Российской Федерации и обязателен для всех врачей, входящих в Российскую медицинскую ассоциацию, ее региональные отделения (филиалы), а также профессиональные объединения, признавшие Этический кодекс врача официально. Врач, не входящий в профессиональные ассоциации, объединения, может лично принять Этический кодекс врача и руководствоваться им в своей профессиональной деятельности.

http://www.rmass.ru/publ/info/kodex


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 окт 2013, 21:07 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 13:48
Сообщения: 4110
Откуда: Нижний Новгород
Molli, спасибо вам за предоставленные материалы. Можно вас спросить: вы лично сделали какие-то выводы по ним? поделитесь пожалуйста.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 окт 2013, 21:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:07
Сообщения: 4297
пациент всегда прав.
(шутка)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 окт 2013, 22:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 15:34
Сообщения: 1213
Придерживаться одного стандарта,то есть живёт хорошо тот кто победил в конкурентной борьбе и не вешать лапшу на доверчивые головы то что,если уступил,поддался,не защитил себя-то будешь в шоколаде,а на деле как и следовало быть -будешь в полном дерьме :ni_zia:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 окт 2013, 22:17 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 13:48
Сообщения: 4110
Откуда: Нижний Новгород
Molli писал(а):
пациент всегда прав.
(шутка)

А если серьёзно? В СССР , если врач сильно напортачил, у пациента не было никаких шансов разобраться в ситуации. Врачи стояли друг за друга насмерть, руководствуясь "врачебной этикой".
После перестройки у людей появилась возможность в особо скандальных случаях ( а раньше и скандалы-то заминались) отстранять от лечебной деятельности неквалифицированных врачей.
Не знаю - как дальше, конечно, дела пойдут и куда всё движется, может, сдадим последние постперестроечные народные приобретения втихаря... как овцы..
***
Поколение психически более здоровых людей, чем мы сами можно вырастить, "выдавливая из себя по капле раба", как Чехов, ну и учась проявлять внимание к ребёнку, "возвращать эхо" (как говорит Т.Толстая из Катиного ролика), радуясь совместным занятиям и играм..
Ох! сегодня слушала диалог в музыкальной школе! Учительница музыки учила маму дрессировать своих домашних. Так прямо и говорила: дрессировать. "Пожёстче, потвёрже надо с ним! Если не убрался на столе - придти, всё сбросить на пол и заставить убираться! (или вынести и спрятать учебники и тетрадки на лоджии)" Мужа предлагала дрессировать, манипулируя мнимой болезнью ((( Такие рекомендации звучали.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 01:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 июн 2010, 09:25
Сообщения: 328
Откуда: Благовещенск
Эльмира писал(а):
В СССР , если врач сильно напортачил, у пациента не было никаких шансов разобраться в ситуации. Врачи стояли друг за друга насмерть, руководствуясь "врачебной этикой".
После перестройки у людей появилась возможность в особо скандальных случаях ( а раньше и скандалы-то заминались) отстранять от лечебной деятельности неквалифицированных врачей.
Не знаю - как дальше, конечно, дела пойдут и куда всё движется, может, сдадим последние постперестроечные народные приобретения втихаря... как овцы..
***
Поколение психически более здоровых людей, чем мы сами можно вырастить, "выдавливая из себя по капле раба", как Чехов, ну и учась проявлять внимание к ребёнку, "возвращать эхо" (как говорит Т.Толстая из Катиного ролика), радуясь совместным занятиям и играм..
Ох! сегодня слушала диалог в музыкальной школе! Учительница музыки учила маму дрессировать своих домашних. Так прямо и говорила: дрессировать. "Пожёстче, потвёрже надо с ним! Если не убрался на столе - придти, всё сбросить на пол и заставить убираться! (или вынести и спрятать учебники и тетрадки на лоджии)" Мужа предлагала дрессировать, манипулируя мнимой болезнью ((( Такие рекомендации звучали.


Да как вам сказать, Эльмира... Сейчас относительно привлечения врачей к ответственности тоже ситуация не очень... Лицензия на медицинскую деятельность дается больнице (исключение - врач-индивидуальный предприниматель), поэтому ответственность за все медицинские "косяки" тоже в первую голову падает на больницу, а точнее на главного врача, а не на непосредственного "виновника торжества". Уголовные же и административные дела против врачей возбуждаются, но здесь очень тяжело доказывается виновность совершенного проступка и поэтому даже если сам врач говорит в процессе: "Да я виноват, я укокошил, но не специально - это была врачебная ошибка", такие дела как правило закрываются за отсутствием состава преступления (правонарушения). Это происходит в связи с отсутствием на законодательном уровне такого понятия как врачебная ошибка. Тогда как в литературе она всегда толкуется как "добросовестное заблуждение врача относительно характера заболевания, диагноза и соответственно тактики ведения (лечения) больного". Или же все эти дела гасятся на стадии судебно-медицинской экспертизы, когда правовик, никогда не работавший с медицинским правом, просто ставит на разрешение экспертов вопросы, позволяющие давать неоднозначные ответы. Вот и все.
Но, бороться всегда стоит! У меня было дело, длившееся 2 года (6 раз проводили экспертизу), но ведь выиграли же, хотя все уже настолько вымотались за это время, что готовы были плюнуть и заплатить. Потом еще пол-года ждали, будет ли обжаловаться еще раз принятое решение или нет. Поверить не могли, что все закончилось.

_________________
Легкий огонь над кудрями пляшущий: дуновение, вдохновение!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 04:07 
Не в сети
Стенографист!)

Зарегистрирован: 27 мар 2012, 02:48
Сообщения: 416
Откуда: Москва
защита граждан от распространения о них любой информации, в том числе и не порочащей
1 октября вступают в силу поправки в Гражданский кодекс, которые защищают личную жизнь человека от постороннего глаза. Суды смогут выдавать гражданину своего рода охранные грамоты от чужих вторжений, а если нелицеприятная информация растеклась по Сети, тогда зачистят интернет.

Начиная с нынешнего дня силу закона приобрело новое юридическое толкование понятия "нематериальные блага". Это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища. А еще - личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства и так далее. Все это зачастую нуждается в повышенной защите.
В эпоху интернета человеку приходится жить буквально у всех на виду. Что делать, если в интернете оказалась гадкая пленка, на которой человек заснят в самый интимный момент своей жизни? До сих пор оставалось только мириться с позором.

Надежда была лишь на то, что публике когда-нибудь надоест перемывать чужие косточки и она обо всем позабудет. Однако давняя пикантная карточка могла висеть в интернете годами, словно в засаде, чтобы вынырнуть оттуда в самый неподходящий момент и испортить человеку жизнь.

Хуже всего, что человек с его слабостями в последнее время стал объектом охоты. В Сети появились различные группы "блюстителей нравственности", которые пытаются подловить сограждан на чем-то нехорошем. Например, одна из групп сотоварищей уговаривает в социальных сетях юношей и девушек на интимную встречу за деньги. Предложения делаются от имени состоятельного бизнесмена, предлагаются баснословные деньги. Кто-то соглашается, кто-то нет. Тех, кого деньги прельстили, предают публичному позору: вся переписка и фото выкладываются в Сети на общее обозрение. При этом на согласившихся на денежную встречу вешают ярлык падшей женщины или такого же мужчины. Зачастую "охотники" работают по заказу, чего не скрывают. Допустим, кто-то просит за деньги проверить верность своей подруги (своего парня). Когда верность дает трещину, "блюстители нравственности" буквально ликуют. "Мы разрушим твою жизнь!", - пишут они своим жертвам.

Закон позволит загнать в тень "охотников за головами", забавляющихся тем, что подставляют и позорят людей

Наверное, это тот случай, когда лекарство хуже болезни. Можно ли насаждать нравственность, действуя злыми и безнравственными методами? Разоблачители уверены в своей правоте, и их не переубедить. Вплоть до этого дня никто не мог загнать в тень "охотников за пороком". Теперь они больше не всесильны: информацию из Сети можно убрать. Человек будет вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения. Неудачные фото, порочные видео, скверные свидетельства - все должно быть удалено без следа, когда ославленный человек того пожелает. Как это сделать? Очень просто: изъять без какой бы то ни было компенсации носители информации, если стереть ее начисто, невозможно. Например, распечатанные фотографии можно порвать или сжечь. А из Сети личные тайны человека можно вычистить электронным способом.

Любопытно, что кроме привычного запрета порочащей лжи, например, при распространении сведений о несуществующем уголовном преследовании, впервые введено правило о защите граждан в случаях распространения о них ложной, но не порочащей их информации. Например, сообщения, что такой-то получил миллионное наследство. Если это неправда, придется опровергнуть.

Кстати, в журналистском сообществе некоторые положения закона были встречены с заметным волнением: не нарушается ли баланс между защитой частной жизни и правом общества знать правду о ближнем? Допустим, особняк какого-нибудь чиновника на испанском побережье - это же вроде как его частная жизнь, разве нет? Или какой-то "денежный мешок" устроил дебош в самолете, разве можно публиковать в Сети столь личные моменты его жизни? Не получится ли, что журналисты потеряют право проводить расследования, а блогеры - изобличать хамов и казнокрадов? Нет, уверили в Госдуме: согласно закону, не являются нарушением сбор и распространение информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах. Есть вещи, которые общество вправе знать по определению.

Внесены в закон и другие важные поправки. Например, устанавливается, что объектами гражданских прав являются результаты работ и оказание услуг, а не сами работы и услуги, как было до того. "То есть теперь, если, например, вам долго делали ремонт, а результат или незаметен, или вас не устраивает, то оплачивать бессмысленную суету ремонтников вы не обязаны", - пояснил председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.
http://www.rg.ru/2013/09/30/gk-site.html

Спасибо В.В.Познеру - он в конце передачи об этом поведал: http://www.1tv.ru/prj/pozner/vypusk/26289
Свернуть

Всё во благо нашего психического здоровья?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 07:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10693
Откуда: Москва
Niка писал(а):
защита граждан от распространения о них любой информации, в том числе и не порочащей
1 октября вступают в силу поправки в Гражданский кодекс, которые защищают личную жизнь человека от постороннего глаза. Суды смогут выдавать гражданину своего рода охранные грамоты от чужих вторжений, а если нелицеприятная информация растеклась по Сети, тогда зачистят интернет.

Начиная с нынешнего дня силу закона приобрело новое юридическое толкование понятия "нематериальные блага". Это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища. А еще - личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства и так далее. Все это зачастую нуждается в повышенной защите.
В эпоху интернета человеку приходится жить буквально у всех на виду. Что делать, если в интернете оказалась гадкая пленка, на которой человек заснят в самый интимный момент своей жизни? До сих пор оставалось только мириться с позором.

Надежда была лишь на то, что публике когда-нибудь надоест перемывать чужие косточки и она обо всем позабудет. Однако давняя пикантная карточка могла висеть в интернете годами, словно в засаде, чтобы вынырнуть оттуда в самый неподходящий момент и испортить человеку жизнь.

Хуже всего, что человек с его слабостями в последнее время стал объектом охоты. В Сети появились различные группы "блюстителей нравственности", которые пытаются подловить сограждан на чем-то нехорошем. Например, одна из групп сотоварищей уговаривает в социальных сетях юношей и девушек на интимную встречу за деньги. Предложения делаются от имени состоятельного бизнесмена, предлагаются баснословные деньги. Кто-то соглашается, кто-то нет. Тех, кого деньги прельстили, предают публичному позору: вся переписка и фото выкладываются в Сети на общее обозрение. При этом на согласившихся на денежную встречу вешают ярлык падшей женщины или такого же мужчины. Зачастую "охотники" работают по заказу, чего не скрывают. Допустим, кто-то просит за деньги проверить верность своей подруги (своего парня). Когда верность дает трещину, "блюстители нравственности" буквально ликуют. "Мы разрушим твою жизнь!", - пишут они своим жертвам.

Закон позволит загнать в тень "охотников за головами", забавляющихся тем, что подставляют и позорят людей

Наверное, это тот случай, когда лекарство хуже болезни. Можно ли насаждать нравственность, действуя злыми и безнравственными методами? Разоблачители уверены в своей правоте, и их не переубедить. Вплоть до этого дня никто не мог загнать в тень "охотников за пороком". Теперь они больше не всесильны: информацию из Сети можно убрать. Человек будет вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения. Неудачные фото, порочные видео, скверные свидетельства - все должно быть удалено без следа, когда ославленный человек того пожелает. Как это сделать? Очень просто: изъять без какой бы то ни было компенсации носители информации, если стереть ее начисто, невозможно. Например, распечатанные фотографии можно порвать или сжечь. А из Сети личные тайны человека можно вычистить электронным способом.

Любопытно, что кроме привычного запрета порочащей лжи, например, при распространении сведений о несуществующем уголовном преследовании, впервые введено правило о защите граждан в случаях распространения о них ложной, но не порочащей их информации. Например, сообщения, что такой-то получил миллионное наследство. Если это неправда, придется опровергнуть.

Кстати, в журналистском сообществе некоторые положения закона были встречены с заметным волнением: не нарушается ли баланс между защитой частной жизни и правом общества знать правду о ближнем? Допустим, особняк какого-нибудь чиновника на испанском побережье - это же вроде как его частная жизнь, разве нет? Или какой-то "денежный мешок" устроил дебош в самолете, разве можно публиковать в Сети столь личные моменты его жизни? Не получится ли, что журналисты потеряют право проводить расследования, а блогеры - изобличать хамов и казнокрадов? Нет, уверили в Госдуме: согласно закону, не являются нарушением сбор и распространение информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах. Есть вещи, которые общество вправе знать по определению.

Внесены в закон и другие важные поправки. Например, устанавливается, что объектами гражданских прав являются результаты работ и оказание услуг, а не сами работы и услуги, как было до того. "То есть теперь, если, например, вам долго делали ремонт, а результат или незаметен, или вас не устраивает, то оплачивать бессмысленную суету ремонтников вы не обязаны", - пояснил председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.
http://www.rg.ru/2013/09/30/gk-site.html

Спасибо В.В.Познеру - он в конце передачи об этом поведал: http://www.1tv.ru/prj/pozner/vypusk/26289
Свернуть

Всё во благо нашего психического здоровья?


В Воронежской области оштрафовано более четырехсот семей за нарушение детьми комендантского часа летом.
За ночные прогулки детей «ответили» родители

В Воронежской области оштрафовано более четырехсот семей за нарушение детьми «комендантского часа» летом.

В мае 2013 года областная Дума Воронежской области одобрила законопроект «Об отдельных мерах по защите прав ребёнка на территории Воронежской области», в соответствии с которым детям до 16 лет запрещено находиться в общественных местах в период с 22.00 до 6.00 часов.

К сожалению, не все родители серьёзно и ответственно отнеслись к Закону. За что, собственно, и пострадали. Более четырёхсот родителей были привлечены к административной ответственности за несоблюдение детьми данного Закона. Правонарушителей, посещавших публичные места после «комендантского часа», доставляли в отделение полиции для составления протокола. «Вызволить» из неприятной ситуации детей могли только родители. Предварительно с ними проводилась разъяснительная беседа и налагался штраф в размере до 2 тысяч рублей.

По данным подразделения по делам несовершеннолетних, в этом году число наказанных родителей выросло в 2,4 раза.
........................
http://deti.mail.ru/news/za-nochnye-pro ... -roditeli/
........................


п.с.

Интересно, а кинотеатры - это также ведь публичные места после «комендантского часа» в случае вечерних киносеансов.
Начало киносеанса - в 21-00, окончание - в 23-00.
Паспорт носить с собой опять же, отчитываться за совершеннолетие в случае после 16-ти.

Дёрганные нервические, хотя и елейные, законы для детей и их родителей. %)

Капитализмус с человеческим лицом. :ps_ih:

.
Свернуть


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 08:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2010, 01:43
Сообщения: 10
Откуда: Дубна
ИДИОТ В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ

К пробуждению можно придти различными путями. Но только
один путь является правильным. Человек спит; он должен
пробудиться правильным способом. Послушайте историю об одном
невежественном человеке, который проснулся неправильно.
Глупец попал однажды в огромный город и, увидев на улицах
множество снующих туда и сюда людей, оторопел. На ночь он
устроился в караван-сарае, но, боясь, что утром не сможет
найти себя в этой толпе людей, он, прежде чем уснуть, привязал
к ноге тыкву.
Один шутник, наблюдая за ним, все понял. Он дождался, пока
глупец заснул, отвязал от его ноги тыкву и привязал ее к
своей. Затем он улегся рядом и уснул. Проснувшись утром,
глупец первым делом стал искать тыкву. Увидев ее на ноге
другого человека, он решил, что тот человек и есть он сам. В
совершенном смятении он растолкал того человека и закричал:
"Если ты - это я, то скажи мне, ради небес, кто я и где я?"

Эта сказка, появившаяся также в Насреддиновском сборнике
анекдотов, популярных по всей Средней Азии, дошла до нас в
великом классическом духовном произведении "Саламан и Абсаль"
lhqrhj` ХV столетия Абд ар-Рахман Джами.
Он родился на берегах Оксуса, а умер в Герате, оставив
после себя славу величайшего персидского поэта.
Джами вызывал яростные нападки святош своей откровенностью
и особенно заявлением, что он никого не считает своим
учителем, кроме собственного отца.

_________________
Всем Спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 10:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56
Сообщения: 1735
Откуда: Курган
Molli писал(а):
КОДЕКС ВРАЧЕБНОЙ ЭТИКИ

Честно говоря, не совсем поняла, при чем в теме этот замечательный кодекс, напомнивший мне золотую мечту детства- работать в медицине. Я провела свою параллель- прежде, чем стать врачом (или родителем), человек уже должен быть ангелом :an)(gel: Но такой подход не выдерживает испытания практикой. Чтобы вылечить человека- надо самому быть здоровым, чтобы воспитать- самому быть воспитанным, об этом уже говорилось. (Очень нравилось из учебника по "Общему уходу" (неточная цитата, средние века или даже времена Гиппократа) "Врач внушает доверие пациенту, если он бодр, упитан, и хорошего цвета"..) Так что получается у нас змея, закусившая свой хвост (не хочу о порочном круге!) О своем психическом здоровье должен печься сам человек, а сказать ему об этом должен учитель или воспитатель, когда этот человек еще ребенок и способен слышать. Врач- это уже немножко поздно. Как говорил один мой знакомый: "недоделки учителя исправляют правоохранительные органы, и мы- психиатры".

_________________
То, что сейчас происходит во мне,
Тоже является частью Вселенной!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 11:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:07
Сообщения: 4297
да, да на нашей реальности, очень подходит одна известившая присказка "не верь, не бойся, не проси".
или..помоги себе сам...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 12:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10693
Откуда: Москва
Molli писал(а):
да, да на нашей реальности, очень подходит одна известнейшая присказка "не верь, не бойся, не проси".
или..помоги себе сам...

«Не верь, не бойся, не проси» — тюремная поговорка,
получившая известность благодаря писателям Варламу Шаламову и Александру Солженицыну.
....................................
Смысл выражения «не верь, не бойся, не проси» заключается в том, что заключённому,
чтобы не ухудшить своё положение в местах лишения свободы:

- не следует доверять другим заключённым и администрации,
- не следует проявлять страх перед угрозами: виктимное поведение провоцирует насилие
- не следует просить чего-либо у заключенных и администрации, чтобы избежать появления у них новых рычагов воздействия на заключённого:
- рычаг дать/не дать — для тех, в чьей это власти
- рычаг для остальных: просимое воспринимается исключительно как слабость или уязвимость, которая может быть использована администрацией или другими заключёнными для враждебных данному заключённому целей
..............................
..................
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5_%E2 ... 0%EE%F1%E8
.................

п.с.

Интересно, бытовала ли подобная присказка среди граждан в начале прошлого столетия, :nez-nayu:
в ходе и после завершившихся рЭВОЛЮЦИЙ
:du_ma_et: Наверное, должно было бы быть.
Иначе закономерность бы не прослеживалась
- от разрозненного «каждый за себя» в хаосе до «один за всех и все за одного» в монолите.

:men: Ох, и трудновато мОРАЛЬНО жить в переходный период становления новой госУДАРственности. :st_ruskiy:

.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 16:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 18:20
Сообщения: 1782
Откуда: Воронеж
Мне кажется, и здесь уже не однажды упоминали о том, что прежде всего, чтобы вырастить психически здорового человека, нужно стать психически здоровым самому. Дети они хватают все не из ниоткуда. Они нас повторяют. И психическое здоровье - это не такая штука, которой овладев раз, не нужно больше достигать. Психическое здоровье - это процесс, - быть психически здоровым.
Для себя вроде как уяснила, что в общем смысле, психически не здоровый человек - человк захваченный чем-то, одержимый - идеей, убежденностью, границами. Соответственно, психически здоровый человек умеет "шагать" за пределы... своих теперешних представлений о чем-либо.
Как вырасить такого.....
Повторюсь (и не устану :), стать самому таким. Если ты такой, то ребенок широко раскрытыми глазами будет смотреть в твои и будет впитывать впитывать и впитывать. Ему захочется, не понимая того, с тобой резонировать. И он будет бояться нарушить и сделать нечто противоречащее, разрушающее резонанс. Здесь не нужны уже будут прямые запреты, ребенок сам будет чувствовать как лучше поступить.
В идеале, наверное это очень сложно и до конца не возможно. В каждом своем действии необходимо быть на чеку. Поэтому, в любом случае, ребенка нужно учить думать...и додумывать. Это то, что поможет ему самому сделать себя психически здоровым.
Запреты и требования, без объяснения для чего и зачем нужно делать именно так, и что будет если так не делать, мало эффективны и, если заглянуть поглубже, даже вредны.
Поэтому, давайте будем учить детей думать.

_________________
Я знаю все.
Ну, кроме одного.
Как смог Он вереск вырастить и маки
На пепелище сердца моего?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 19:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 фев 2010, 18:16
Сообщения: 1082
Откуда: Москва
давайте вернемся к началу и поразмышляем над видением главных принципов воспитания человека независимого.
1.Безусловная любовь родителей к ребенку,принятие ребенка как отдельной личности.
2.Запреты должны быть в жизни ребенка , их не может быть много и они касаются только угрозы для жизни,здоровья,причинение вреда другому.
3.Не требовать "полагающегося" поведения ,но давать пример такого поведения в семье.
4.Играть,рисовать,РАЗГОВАРИВАТЬ с ребенком обо всем..обнимать.
уважаемые форумчане
предлагайте ваши принципы..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2013, 19:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56
Сообщения: 1735
Откуда: Курган
5.Принцип сотрудничества. Просить ребенка о помощи (которая ему посильна в его возрасте), и не пытаться выглядеть в его глазах существом высшего порядка, всегда во всем правым и никогда ни в чем не допускающим ошибок.
6. Не пытаться воспитывать "правильно", по книжкам, по методикам, а побольше ориентироваться на свое чувство, свою интуицию. На любовь свою!
7.Всегда надо помнить, что и ты и твой ребенок- если смотреть на нас откуда-то сверху, одинаково маленькие и одинаково бестолковые. Поэтому, ты, родитель, не можешь слишком ограничивать свободу своего дитя, оправдывая себя страхом за ребенка- всей ответственности ты не несешь все равно.. Ребенок может вдруг оказаться и сильнее и мудрее своего родителя.

_________________
То, что сейчас происходит во мне,
Тоже является частью Вселенной!


Последний раз редактировалось quagga 09 окт 2013, 19:23, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 230 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.067s | 17 Queries | GZIP : On ]