Серебряные нити :: Просмотр темы - Трагедия Софокла "Царь Эдип"

Это Я писал(а):

Селена, Людмила, я не буду повторяться, потому что свой взгляд я уже обосновывала, когда комментировала видео А.Г. "Психология маньяка"

Сообщение созданное для видео с А.Г. "Психология маньяка"
Для меня, как человека, который занимается расшифровкой символов нашего сознания, всё не так просто. В символике свадебных песен, которые пели наши предки, мы постоянно сталкиваемся с образами убийств и «расчленёнки». Пример: «подстрелил сокол голубицу», «поймали белу-рыбицу, хотят её резать на двенадцать частей» и т.п. Как символист я понимаю, что данные образы отражают важные психические механизмы, которые могут переживать жених и невеста. Влюблённый человек вовлечён в процесс расширения своей Самости, Цельности, Индивидуации. Это процесс очень важен для того, чтобы личность обрела свою отдельность и независимость. Но негативной чертой этого процесса может стать то, что человек «отдаляясь» от своего лона, может начать разрушать это «лоно»; её ценности, культуру, традицию. Чтобы избежать такого разрушительного, резкого и революционного скачка, требуются (символические) усилия: пригвоздить, распять свою самость и амбиции, в том числе и самость своего партнёра (подстрелить, разделить на части и т.п.). Но каким образом это символическое содержание нашей внутренней жизни становится достижением (требованием) нашей реальности? Почему «прибиваем» не самость, ставшую общей; а другого человека, его конкретное тело? Всё дело в религиозных воззрениях, а точнее в особенностях характера христианства, которое к нам пришло из Иудеи. Очень показательным для меня стало интервью священника Кротова и Данилина. Данилин говорит, что для него Христос — это красивая притча, и для него не важна её реальность. Кротов удивляется, как же так, ведь Дева Мария и Иисус Христос — это существовавшие в реальности люди. В их реальности всё величие Христианства, в отличие, например, от мифологии Древней Греции. Вот таким незаметным «религиозным» методом мы символическое содержание своей души пытаемся любыми способами воплотить в реальность. Что совершенно было недопустимым для ведической/языческой культуры наших предков. Инквизиции, стигматизм, мазохистские ритуалы некоторых христианских направлений говорят об этом. Для примера, сравним две разные по форме христианские произведения: Библия (Новый Завет) и «Приключения Пиноккио». У поклонников сказки может возникнуть потребность в буквальном повторении текста этой книги? Нет. А почему, такая установка была и остаётся у религиозных фанатиков Библии?

Автор:	Это Я [ 16 мар 2014, 10:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Людмила, в античности я вижу больше света и меньше психопатологий из-за их честной проработки, в том числе с помощью Мифа.

Автор:	Людмила [ 16 мар 2014, 10:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
ЭТО можно увидеть. НО. Типичный финал античности и ШЕКСПИРА - "уносят трупы". Я не против. Только...

Автор:	Людмила [ 16 мар 2014, 11:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
В ХРИСТИАНСКОМ мифе, впрочем, тоже проработан КОМПЛЕКС ХРИСТА.

Автор:	Это Я [ 16 мар 2014, 11:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Не существует "христианского мифа", потому что для верующих Иисус Христос это историческая личность, а не мифическая.

Автор:	Селена [ 16 мар 2014, 11:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Это Я писал(а): Не существует "христианского мифа", потому что для верующих Иисус Христос это историческая личность, а не мифическая. Любая историческая личность – это миф. И любой миф работает только тогда, когда его персонажи существуют в душе людей исторически (иначе они всего лишь символы для анализа и не более того). Зевс и Афина Паллада не менее историчны для античности, как Христос и Дева Мария для послеантичной истории.

Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/

Трагедия Софокла "Царь Эдип" http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1720	Страница 13 из 14

Автор:	Molli [ 16 мар 2014, 12:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Бегущая по волнам писал(а): Мне представляется, что в настоящее время имеется тенденция к расширительному толкованию Эдипова комплекса. Это, конечно, моё частное мнение. у меня тоже сложилось представление, что любые не гармоничные отношения- это результат не изжитого в детстве эдипова комплекса.

Автор:	Molli [ 16 мар 2014, 12:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Эльмира, можно поинтересоваться, почему вы убрали свой вопрос Александру Геннадьевичу? вы сами нашли на него ответ?

Автор:	Людмила [ 16 мар 2014, 12:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Селена писал(а): Это Я писал(а): Не существует "христианского мифа", потому что для верующих Иисус Христос это историческая личность, а не мифическая. Любая историческая личность – это миф. И любой миф работает только тогда, когда его персонажи существуют в душе людей исторически (иначе они всего лишь символы для анализа и не более того). Зевс и Афина Паллада не менее историчны для античности, как Христос и Дева Мария для послеантичной истории. Соглашусь.

Автор:	Это Я [ 16 мар 2014, 12:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Селена, Людмила, я не буду повторяться, потому что свой взгляд я уже обосновывала, когда комментировала видео А.Г. "Психология маньяка" + Сообщение созданное для видео с А.Г. "Психология маньяка" Для меня, как человека, который занимается расшифровкой символов нашего сознания, всё не так просто. В символике свадебных песен, которые пели наши предки, мы постоянно сталкиваемся с образами убийств и «расчленёнки». Пример: «подстрелил сокол голубицу», «поймали белу-рыбицу, хотят её резать на двенадцать частей» и т.п. Как символист я понимаю, что данные образы отражают важные психические механизмы, которые могут переживать жених и невеста. Влюблённый человек вовлечён в процесс расширения своей Самости, Цельности, Индивидуации. Это процесс очень важен для того, чтобы личность обрела свою отдельность и независимость. Но негативной чертой этого процесса может стать то, что человек «отдаляясь» от своего лона, может начать разрушать это «лоно»; её ценности, культуру, традицию. Чтобы избежать такого разрушительного, резкого и революционного скачка, требуются (символические) усилия: пригвоздить, распять свою самость и амбиции, в том числе и самость своего партнёра (подстрелить, разделить на части и т.п.). Но каким образом это символическое содержание нашей внутренней жизни становится достижением (требованием) нашей реальности? Почему «прибиваем» не самость, ставшую общей; а другого человека, его конкретное тело? Всё дело в религиозных воззрениях, а точнее в особенностях характера христианства, которое к нам пришло из Иудеи. Очень показательным для меня стало интервью священника Кротова и Данилина. Данилин говорит, что для него Христос — это красивая притча, и для него не важна её реальность. Кротов удивляется, как же так, ведь Дева Мария и Иисус Христос — это существовавшие в реальности люди. В их реальности всё величие Христианства, в отличие, например, от мифологии Древней Греции. Вот таким незаметным «религиозным» методом мы символическое содержание своей души пытаемся любыми способами воплотить в реальность. Что совершенно было недопустимым для ведической/языческой культуры наших предков. Инквизиции, стигматизм, мазохистские ритуалы некоторых христианских направлений говорят об этом. Для примера, сравним две разные по форме христианские произведения: Библия (Новый Завет) и «Приключения Пиноккио». У поклонников сказки может возникнуть потребность в буквальном повторении текста этой книги? Нет. А почему, такая установка была и остаётся у религиозных фанатиков Библии? Свернуть

Автор:	Людмила [ 16 мар 2014, 13:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Это Я писал(а): Селена, Людмила, я не буду повторяться, потому что свой взгляд я уже обосновывала, когда комментировала видео А.Г. "Психология маньяка" + Сообщение созданное для видео с А.Г. "Психология маньяка" Для меня, как человека, который занимается расшифровкой символов нашего сознания, всё не так просто. В символике свадебных песен, которые пели наши предки, мы постоянно сталкиваемся с образами убийств и «расчленёнки». Пример: «подстрелил сокол голубицу», «поймали белу-рыбицу, хотят её резать на двенадцать частей» и т.п. Как символист я понимаю, что данные образы отражают важные психические механизмы, которые могут переживать жених и невеста. Влюблённый человек вовлечён в процесс расширения своей Самости, Цельности, Индивидуации. Это процесс очень важен для того, чтобы личность обрела свою отдельность и независимость. Но негативной чертой этого процесса может стать то, что человек «отдаляясь» от своего лона, может начать разрушать это «лоно»; её ценности, культуру, традицию. Чтобы избежать такого разрушительного, резкого и революционного скачка, требуются (символические) усилия: пригвоздить, распять свою самость и амбиции, в том числе и самость своего партнёра (подстрелить, разделить на части и т.п.). Но каким образом это символическое содержание нашей внутренней жизни становится достижением (требованием) нашей реальности? Почему «прибиваем» не самость, ставшую общей; а другого человека, его конкретное тело? Всё дело в религиозных воззрениях, а точнее в особенностях характера христианства, которое к нам пришло из Иудеи. Очень показательным для меня стало интервью священника Кротова и Данилина. Данилин говорит, что для него Христос — это красивая притча, и для него не важна её реальность. Кротов удивляется, как же так, ведь Дева Мария и Иисус Христос — это существовавшие в реальности люди. В их реальности всё величие Христианства, в отличие, например, от мифологии Древней Греции. Вот таким незаметным «религиозным» методом мы символическое содержание своей души пытаемся любыми способами воплотить в реальность. Что совершенно было недопустимым для ведической/языческой культуры наших предков. Инквизиции, стигматизм, мазохистские ритуалы некоторых христианских направлений говорят об этом. Для примера, сравним две разные по форме христианские произведения: Библия (Новый Завет) и «Приключения Пиноккио». У поклонников сказки может возникнуть потребность в буквальном повторении текста этой книги? Нет. А почему, такая установка была и остаётся у религиозных фанатиков Библии? Свернуть Что-то как-то надо бы разобраться... Но для меня миф об ЭДИПЕ ( откуда пришел - вопрос вопросов!) - Софокл "Царь Эдип" - Фрейд ЭДИПОВ КОМПЛЕКС - психические отклонения - ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ Миф о ХРИСТЕ - ЛИТЕРАТУРА о ХРИСТЕ - комлекс ХРИСТА - психические отклонения - ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ Вот...здесь...для меня СОБАКА зарыта. КУДА ВЫЗДОРАВЛИВАЕМ ?

Автор:	Селена [ 16 мар 2014, 13:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Катя, я не понимаю твоего обоснования. Мне вообще мало чего бывает понятно из твоих размышлений. Поэтому ничего не буду возражать и уточнять. Слишком долго и нудно получится.

Автор:	Это Я [ 16 мар 2014, 13:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Хорошо упрощу до нельзя: Эдип, это и есть Христос. Что, не узнали?

Автор:	Molli [ 16 мар 2014, 14:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Эфиры про Эдипа и эдиповый комплекс не переслушивала, слушала по разу, не могу сказать, что очень внимательно. обычно прослушивание совмещаю с какими-то другими занятиями. в первой передаче про Эдипа, в финале, всё подытоживалось мыслью о прощении (если правильно поняла). вчера в одном из материалов прочла о том, что дети, во время прохождения эдипова комплекса зачастую испытывают чувство вины. а чувство вины-это самая благодатная почва для невротизации личности. вот поэтому, наверное, так важно уметь прощать себя и окружающих. это своего рода-психогигиена

Автор:	Molli [ 16 мар 2014, 14:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Катя, (извини, исправила на "ты") не боишься, что твои дочки с такой же маниакальностью, начнут рано или поздно интерпретировать своё понимание Вещей? Зы. и прошу, никаких обид, просто вопрос.

Автор:	Это Я [ 16 мар 2014, 14:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Трагедия Софокла "Царь Эдип"
Молли, приветствую, когда люди умеют отстоять и обосновать свою точку зрение. У моих дочерей ещё пока тот возраст, когда они транслируют общепринятые авторитетные каноны. Если я понимаю эту черту в своих дочерях, то я не понимаю эту тенденцию у взрослых.

Страница 13 из 14	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/