[quote="Это Я"]Александр Букин, это называется шизойдной акцентуацией. Вот этот психолог, на мой взгляд, с пониманием рассказала об этом:
В завершение
Конечно, нельзя сказать, что кречмерианская характерология идеальна и неопровержима. На протяжении многих лет ее справедливо критиковали и за перенос закономерностей, установленных в психиатрической клинике, на среду нормальных людей, и за недостаточность убедительных статистических доказательств, и за то, что «телесных» данных явно недостаточно для изучения всех разновидностей человеческих характеров. Сегодня, конечно, имеется масса новых возможностей классификаций характера и установления, от чего именно зависит тот или иной тип. Сегодня ученые могут использовать такие величины, как нейродинамическая конституция мозга, а также данные молекулярной биологии и генетики. Все это раскрывает новые возможности для исследования и познания. Одно остается непреложным – именно Кречмер дал этому изначальный импульс, будучи передовым исследователем человеческой психики для своего времени. Одно дело,когда есть врождённый тип и совсем другое когда привитый,приобретённый, посредством родителей,мне сдаётся что приобретённый вирус гораздо сильнее чем врождённый,т.к врождённый малый процент -хотя и он подвержен правильному направлению и соответствию действительности
