c0da писал(а):
сообщество сочинителей хокку и хайку именно так и устроено. Это искусство диктует, как надо писать стихи. Это вообще свойственно многим восточным искусствам - достаточно жёсткие каноны, которым необходимо следовать.
c0da, предлагаю вспомнить более привычные нам названия стихотворных размеров
http://dist-tutor.info/mod/book/view.ph ... terid=3184Повторюсь: стихотворный размер к идеологии не имеет отношение. Одним и тем же размером можно выразить разные идеологии, и одну и ту же идеологию можно описать и ямбом, и хореем, и дактилем, и, если вам так уж хочется - написать на идеологическую тему хокку. В инете есть и такие примеры.
Давайте не будем путать форму и содержание.
c0da писал(а):
И когда вы говорите, что "идеология заставляет уничтожать всех инакомыслящих", то вы просто создаёте ещё один идеальный образ, с которым призываете всех согласиться. Не лучше ли вместо этого признать, что идеологии - это неотъемлемая часть нашего сознания и восприятия мира, и попробовать сформулировать ту, которая окажется наиболее полезной для развития общества?
Не лучше. По-моему, вы забавляетесь
Другими словами .. я вам говорю: я не хочу есть манную кашу и другим не советую, потому что она из всех каш - самая вредная. И привожу в качестве аргументов, к примеру, эти:
http://www.detskydoctor.ru/doc/voprosy- ... i-vymysel/На что вы мне говорите: не лучше ли вместо этого признать манку неотъемлемой частью нашего меню, придумать про неё рекламу, помогающую её лучше пропагандировать среди людей и, в идеале, сделать так, чтобы все люди питались манной кашей, причём, ели её "всегда, везде, до дней последних донца" ?