Всё же не захотелось мне ещё раз фильм просматривать. напишу по памяти и на основе обмена мнениями, произошедшего у меня с
Молли в прошедшем июне.
Вообще, фильм этот я смотрела дважды. Первый очень-очень давно, даже не помню когда).
А второй - как раз в июне, когда
Молли задавала вопрос А.Г.Д.
Интересно, что к моменту второго просмотра я совершенно забыла этот фильм. Так же как и сейчас через 4 месяца мало что осталось в душе.
К Джо отношение у меня ровное с некоторой жалостью к её непутёвой жизни.
Надо сказать, что я не люблю рассматривать символы, искать некие мифологемы, которые автор будто бы (или на самом деле пытается "выдать на гора")). Мне гораздо ближе рассматривание поведения героев как живых людей. Интересно понять их мотивы поступков и пр. Выношу из фильмом мысль - "Да ... бывает и так...". Множество конкретных жизненных ситуаций , а также описания героев книг и фильмов встраиваются в мою конкретную картину мира, картину поведения людей, возможные подоплеки их эксцессов. Т.е. мне не интересны обобщения авторов их символизмы
Типа), я сама безо всяких дополнительных символических элементов обобщаю на внутреннеем уровне, который невозможно описать словами - невербальном, одним словом.
От первого просмотра у меня осталась в памяти (вернее всплыла в ней) сцена, когда у Джо собрались два любовника, и жена с детьми одного из них. Эта сцена меня тогда полностью шокировала, как совершенно невыносимая для всех. И спокойное поведение Джо меня тогда вообще обескуражило, казалось невообразимым..
Второй раз фильм меня как-то не очень задел. Смотрела как бы со стороны.
Селигман не показался мне ни чудовищем, ни обладателем всех тех негативных качеств, которые у него увидели другие форумчане. Приличный одинокий человек. Постарался помочь женщине, оказавшейся в тяжёлой ситуации. И не будь последовавшего саморазоблачения Джо, всё бы и закончилось на пристойном уровне.
ТО, КАК Селигман слушал Джо, на мой взгляд, доказывает, что он совершенно не хотел никакой власти над душой её.
Поступок Селигмана совершенно не вяжется с его образом. Ну разве что - "бес попупал".
После пространного повествования Джо, у пожилого девственника естественным образом могло появиться желание узнать
"он или дурак или не знает - ЧТО такое женщина в постели"...)))
Вышла взаимная нестыковка ожиданий..
Финальная "выходка" Селигмана подсекла у Джо "на взлёте" надежду новой жизни. Именно тогда, когда она поверила, что сможет жить по-другому. Когда исповедью очистила свою душу.
Но то, каким образом Селигман попытался "узнать для себя нечто новое" противоречит сложившемуся в фильме образу. На мой взгляд, для него было бы более логично попросить Джо "об услуге", а не пристраиваться как вор ..
В общем - финал надуманный. Триер изощрился), если видеть реальных людей и их непротиворечивые образы.
Понравилась/заинтересовала мысль прозвучавшая в фильме (кажется из уст Селигмана) о различии правоставной и католической церквей. Об апологетике боли и страдания в западной и радости - в восточной.
В общем, Триер не мой режиссер.
П.С. Согласна с
Селеной о перенасыщении, одноко добавлю, что это перенасыщение не пришло к пресыщению. Думается , что всё дело именно - в мании, которая никак не может разрешиться, насытиться. А видимость возможного насыщения требует всй больше и больше.
Согласна с
Эльмирой, что только внутренне самограничение способно противостоять развитию таких патологий. Вообще поступок Джо-девочки тоже характеризует её психику. И как результат его - всё покатилось по одной стезе - секс ради секса.
П.П.С. Идея о стремлении к власти мне не импониует и не вполне понятна в таких делах. На мой взгляд это удел небольшого количества мужчин. Что до женщин - да, чувствовать свою женскую "власть" над мужчиной приятно, но и только. Это легкий флёр в отношениях, не более. Ведь и мужчина имеет такую же власть над женщиной, но - мужскую). Это альфа и омега разделения полов.
Мне близка точка зрения
Эльмиры, что в любви и соитии взаимное обладание не имеет стремления подавлять, владеть и властвовать. В любом случае даже и наличии такого элемента, он не только не главный, но и малозначимый.