Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 04 дек 2016, 17:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 264 ]  Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 20:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:05
Сообщения: 2859
Откуда: Уфа
До оглашения приговора осталось два часа. Мыльте верёвки. Простите, я хотел сказать - молитесь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 20:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 22:03
Сообщения: 3296
Откуда: Мурманск
Я , конечно, так и не посмотрела. ВРЕМЕНИ нет. НОЧЬЮ - не в привычке смотреть кино (увы). Но что-то мне думается, что СЕКС пожирает ВСЕ и ВСЕХ. Рано или поздно. А спасение... МОНАСТЫРЬ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 20:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:05
Сообщения: 2859
Откуда: Уфа
Вот мы тута и спасаемси :an)(gel:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 20:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 22:03
Сообщения: 3296
Откуда: Мурманск
Djuley, :p_a-r_t_y: - ага.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 20:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:05
Сообщения: 2859
Откуда: Уфа
Это Я писал(а):
Djuley писал(а):
О В фильме её мать названа, если не ошибаюсь, холодной сукой.

В переводе, который я слышала "чёрствая сука". ............ viewtopic.php?f=12&t=1831&start=60
Холодная, чёрствая сука это такой вампирический, манипулятивный психотип.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 23:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 22:03
Сообщения: 3296
Откуда: Мурманск
Спасибо за передачу ВСЕМ ГОЛОСАМ в ней прозвучавшим. Не принимая участия в дискуссии ( пролет с фильмом ) , я тем не менее все время вспоминала один фильм Триера. Увидела случайно. Прошли уже титры и название. Суть в том, что девушка невинная выходит замуж, ее муж сексуально очень развит ; она быстро проникается чувственностью и любит супруга до безумия. Они счастливы! Но он попадает в аварию, обездвижен полностью. Горе. Однако он решает провести некий эксперимент (или это его желание - воля) : молодая жена должна предаваться разврату с мужчинами и рассказывать обо всем ему. Героиня сначала в шоке, пытается его обмануть. Но он чует где ложь, а где правда. В итоге она опускается все ниже и ниже. Становится откровенной проституткой. ЖИТЬ ей помогают разговоры с Богом. Но Бог в какой-то момент перестает отвечать. Женщина молит только о том, чтобы муж встал на ноги. Однако тот совсем безнадежен. Известную в портовом городе шлюшку ( такой теперь все знают героиню) приглашают на корабль. Там происходит оргия, групповой секс. Женщина погибает. А... муж выздоравливает. И ОНА улыбается ЕМУ с небес, ибо стала СВЯТОЙ. Этот фильм я не могу забыть. Смотреть его было мучительно трудно. КАТАРСИС ПРОИЗОШЕЛ. Ибо фильм о ЛЮБВИ. И о БОГЕ. Как называется ? НЕ ЗНАЮ. Подскажите ?


Последний раз редактировалось Людмила 01 окт 2014, 23:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 23:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:07
Сообщения: 4292
"Рассекая волны", Людмила.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 23:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 22:03
Сообщения: 3296
Откуда: Мурманск
Molli, спасибо )


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 23:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2011, 01:12
Сообщения: 588
Откуда: Волгоград
Джо признала, что вина её в том, что она хотела слишком большего от заката. В конце фильма она пытается начать новую жизнь. В начале фильма она сказала, что всё что ей сейчас нужно - это чашка чая с молоком. На что Селигман добавил, как это сейчас бы не прозвучало, что у него сладости есть. практически уменьшительно ласкательное. Он её слёзно умолял? Он попросту полез к ней без разговоров. Удивительно, что звучало мнение о том, что могла бы уважить старика. Удивительная холодность. Тут не до мудрости. Сколько грязи, безнадёжности, и когда надежда забрезжила, попросту свести всё к жалости, ну что ей жалко чтоли, действительно? Ведь ожидать от неё никто ничего другого не желает. Даже попробовать не желает никто кто ведает из википедии обо всех понятиях дружбы, женственности. Не разделяю смеха над Селигманом. Его жаль. Но и не вижу смеха режиссёра. Разве он и в Рассекая волны смеялся? Не могу сказать теперь, что он не верующий до конца.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 23:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 фев 2010, 18:16
Сообщения: 1082
Откуда: Москва
Катарсис..а у меня от "Антихриста"..был..
Хотя ни за что еще раз смотреть его не стану..
Триер..знает толк в своем деле..
перепахать может запросто..

Катя,он все время провоцирует..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 00:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2011, 01:12
Сообщения: 588
Откуда: Волгоград
Джо и Селигман признаются друг другу, что не верят в Бога. Триер признаётся, что работает, чтобы что-то делать, чувствовать. Да, он себя тоже провоцирует. По тому малому, что я видела, понимаю, что он ищет. Ищет не играя, может быть и смеясь и над собой и над нами. Но что это за смех? Не ради смеха. Не ради красивой картинки. Не ради перебора файлов - вот это дружба, это долг, это мужественность, это не мужественность. Запомнила его слова о том, что жена подбадривала, даже не посмотрев кино. Подбадривала ради себя. Чтобы потом спокойно жить. Ему не спокойно. Но ему толерантно дают понять - мы тебя принимаем и уважаем, радуемся, что ты ещё шевелишься.. Не знаю, я так поняла. Ищет не ради себя, и не только для того, чтобы почувствовать то, о чём например всёпонимающий Селигман вдруг представлял как Джо учит предмет, помогая себе линейками. Он вроде бы и пытался её понять, но сочно уже понял и с самого начала сладостями смотрел ей между ног. Честно так смотрел. Все образы перебрал, но остался при одном. Когда с самого начала по мудрости, великой!!! так напрашивался именно просто чай без всяких там рогаликов и спокойный сон. Но от таких, заклеймённых и собой и обществом, ждут выстрела. Чтоб без соплей.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 06:52 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17782
Откуда: Москва
Вот она вожделенная толерантность - чуть что не так - пулю в лоб и без соплей.
Стоит ли собственная душевная драма (или даже трагедия) смерти первого встречного? Я думаю - не стоит.

Если отвлечься от символов Триера, то , мне кажется, любой бы предложил к "пустому" чаю рогаликов ..
Фильм не пересматривала (не хочется), многие детали забылись, но не увидела я тогда сальности во взгляде Селигмана.
Может и ошибаюсь. Но фильм "не мой".

Вероятно, много ближе будет "Рассекая волны", надо будет посмотреть. Хотя уже по приведенному описанию на сердце безысходность легла ...

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 07:51 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 13:48
Сообщения: 4110
Откуда: Нижний Новгород
Во многом согласна с вами, Бегущая по волнам))) У Джо - запредельный эгоизм, конечно.. Но её выстрел, только потому что на душе "плохо, дальше некуда" - по-моему, совсем НЕ толерантность.
***
Александр Геннадиевич, спасибо за передачу. @->-- Никак не могла до Вас подобрать слова вот к этой душевной сумятице в Джо, которая толкнула её на выстрел: желание пользоваться и "другом" также, как она пользовалась сексуальными партнёрами.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 08:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2011, 01:12
Сообщения: 588
Откуда: Волгоград
Конечно не стоит пули! Но и Джо погибает, если бы не Селигман, что стало бы с ней на улице, и куда бы она пошла, смогла бы она вообще встать, а если и так, то явно человек погибал. А тут была надежда. Триер мне предлагает выбор - что бы я сделала в такой ситуации? Я бы тоже кинулась рогаликами кормить, стирать плащ, и не только ради милосердия, а потому что я так понимаю заботу и из брезгливости. От Джо тошнит? Какая драма, трагедия, если так всё просто определяется - клейма поставить негде, внешность так себе, потреблятство. И эти определения звучали здесь от самых нежных форумчанок. Я такая же. Про разговоры на кухне если подумать, сколько раз я осуждала в мыслях и в разговорах с хихиканьем, что вон какая из моих знакомых нифига не красотка, а самоуверенно как бульдозер, вызывающе себя ведёт. И так много-много раз осуждаешь, сталкиваясь с непринятым поведением. В Рассекая волны тоже напрашивается вопрос - а как бы ты к ней отнеслась? Когда визуально ну так понятно, ну шлюшка, ну что тут говорить. Ума ей не хватает, и внешность тоже прямо скажут многие средняя, не знаю по каким критериям мы судим-то? Но в Рассекая волны девушка жертвует собой. А в нимфоманке ещё ясней - ну полный провал по всем статьям. И каков вердикт моралисток? Ну переспала бы, чтобы случилось? Чтобы случилось? Да это такая же пуля! Вот что.. Селигман предполагал, что если бы на месте этих двух девушек, ищущих приключений в поезде были бы мужчины, и если бы в случае с Умой Турман, был бы на месте Джо мужчина, был бы другой расклад. Был бы? Не знаю. Может быть смазливые мальчики, которые ищут приключений, по типу бородатой Кончиты действительно бы были восприняты более благосклонно. А тех, кого тошнит, отнесли бы к завистникам.. А вот не пойму, думала, не по этой ли причине освистали фильм в Европе? Не знаю, вспоминается по журналистким очеркам, что освистали в начале фильма.
Вообще конечно размазывать вот так - мы все нимфоманки и нимфоманы - поможет ли? И эти предложения вчера в передаче - что сделать-то надо было с ней? И перечень просто зашкаливает - оставить на улице, отстегать... Что в головах у нас? Правда что ли других вариантов не нашлось? И зачем уже в передаче провоцировать? Когда в фильме Джо тяготится собой, раскаивается, собирается с духом попытаться начать новую жизнь, собрав всю свою волю! И тут бац - отстегать её... Откуда вообще взялось вот это "Слёзно просил", не было этого. Был долгий разговор, который закончился хорошо. Джо засыпает. И к ней, спящей подошёл Селигман уже молча, в темноте, он там даже глазами не мог попросить... И последний его возглас об этом же - ну вы же перетрахали тысячу мужчин! Может быть и на месте Селигмана и на месте Джо я повела бы себя так же не красиво, не верно, не мудро. Но когда нам предлагают встретиться со своим предполагаемым выбором, честно себе признаться, что да, я бы может быть тоже выстрелила, или я бы тоже не устоял на месте Селигмана. И вот где трагедия - мы могли бы сделать и вывод и выбор уже спокойный, когда так весело и между обычных наших будничных дней, мы так долго могли подумать над этим фильмом. А мы делаем какой выбор? Либо заоблачный про роды книг, либо ну вот так просто - порадовала бы уж мужчину, тем более, что как выяснилось, они одного практически возраста... Где ж тут мудрость, я не говорю про любовь и веру.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 08:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2011, 01:12
Сообщения: 588
Откуда: Волгоград
В Рассекая волны вижу надежду неверующего Триера, что если все отвернутся, и верующие и неверующие и пользующиеся и сторонящиеся, толерантные и не очень. То Бог не отвернётся от всеми отвергнутого человека. И в Нимфоманке, надежда на наш выбор. Читаю отзывы, и отзыв за отзывом хвалят игру актёров, хорошую музыку, картинку красивую, антураж.. Аллюзии и прочее. И почти каждый не скупится на живописание как внешности так и характеров, не особо заботясь о бережности. Не заметно, даже в передаче, что может и правда мы все нимфоманы и нимфоманки? Обидно, что смеются над внешностью Селигмана? А над сценой с Умой Турман? Внутренне скукожиться хочется. Такая вот гадина бесчувственная Джо и то попыталась облегчить ситуацию для детей, сказав, что не любит их отца. Не понимаю, как можно было смеяться над этим эпизодом в фильме. Просто злорадство какое-то.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 264 ]  Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.045s | 19 Queries | GZIP : On ]