Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22 Сообщения: 10750 Откуда: Москва
|
Сергей Иванович писал(а):
В моём понимании это есть лишь энергия, но так как в наши головы вбито представление, что энергия сама по себе существовать не может, что она есть характеристика тела, а я, на основании знаний древних, считаю её сущностью, что вынужден говорить не просто -энергия- в -форма энергии-.
Во всем, что тут выше цитировала Molli лично я так и не нашел понимания самой природы мысли, т.е. что она есть по своей сути. А без этого нельзя ответить на вопрос - откуда берутся мысли? В соседней теме "О сочувствии" я говорил, что на базе своего понимания мироздания могу ответь на любой вопрос по его устройству. Вот и касательно мысли есть некоторые соображения, которые я отнюдь не считаю истиной в последней инстанции. Так вот, вечная основа и в то же время непознаваемая сущность мироздания за всю историю человечества имела множество названий. У восточных оккультистов - вечный Корень всего, У ведантистов - Мулапракрити У буддистов - Свабхават В Каббале - Эйн Соф и так далее. В моём понимании это есть лишь энергия, но так как в наши головы вбито представление, что энергия сама по себе существовать не может, что она есть характеристика тела, а я, на основании знаний древних, считаю её сущностью, что вынужден говорить не просто "энергия" в "форма энергии". Там же в теме о сочувствии я говорил, что приставка "со" (со-знание, со-весть) есть связь. Но связь как таковая предполагает наличие как минимум двух элементов, между которыми она установлена. "Знание" и "весть" по сути есть информация, значит, что эти два элемента есть носители информации или являются элементами самой информации. И так, основой мироздания является некая "форма энергии" и "информация". Последняя использует первую как своего носителя и в момент возникновения мира формирует по своему алгоритму отдельные его элементы, которые издревле называли монадами. Всю совокупность этих формирований (монад) называют энергоинформационным полем (ЭИП) мироздания. Мы является элементом этого поля и именно с ним у нас с вами установлена постоянная связь - со-знание. Т.е. между нами и ЭИП, как носителями информации идет постоянный её обмен. Процесс обмена и есть наши мысли. Это значит, что мы не думаем сами по себе, а будучи в со-знании обмениваемся информацией. Если процесс обмена по той или иной причине останавливается, говорят, что человек теряет сознание, находится без сознания. Мы никогда не можем мыслить о том, о чем не имеем хоть какого-либо представления, т.е. информации. Даже во сне, если он является обычным, а не сновидением (по Кастанеде), идет обмен уже известной нам информацией. Из этого следует, что ЭИП на самом деле содержит абсолютно всю информацию, которая вообще может существовать. Но среди неё много такой, которая самой вселенной совершенно не нужна для её существования. Откуда она там взялась? От нас. Это мы своими мыслями замусорили ЭИП и именно это есть та самая карма, от которой восточная философия учит освобождаться. Но есть и та информация, без которой вселенная никак не может обойтись. Знать её могут только чистые душой люди, и, как правило, их называют святыми. Но и у многих рядовых людей населяющих планету иногда устанавливается связь с этой областью. Носителей этой информации издавна называли ведунами, т.е. ведающими истину. Отсюда и веды, весть, а значит и со-весть. Вот когда в человеке просыпается совесть, это есть установление связи с истинным знанием. Сами понимаете, что эта связь устанавливается не в процессе мышления, а значит к мыслям не имеет никакого отношения. Совесть и сознание по сути есть наша связь с ЭИП, но с совершенно разными его областями.
Свернуть
viewtopic.php?p=104319#p104319Хотя Вы и пишете, Сергей Иванович, о том, что "... Во вс ём, что тут выше цитировала Molli лично я так и не наш ёл понимания самой природы мысли, т.е. что она есть по своей сути. А без этого нельзя ответить на вопрос - откуда берутся мысли? ..." но далее Вы описываете т.н. "ЭИП", то есть, значит, подразумеваете, да и говорите-пишете также, о вибрациях. Но также и в приведённом Молли тексте Хазрат Инайят Хан также упоминает "вибрации" и ими образованные "формы".... п.с. люблю слово "колебание", но не нравится термин "вибрация". Обычный колебательный процесс т.н. "ЭИП", ОБРАЗующего формы различной инФОРМАции. :))
Также и термин "энергия" не нравится почему-то. И давно. Русскоязычные термины слух ласкают, образы знакомые и понятные создают, мысли направляют в нужные русла..«Энергiческiй, энергичный, отъ слъ. энергiя. Полный жизни и огня. Сильный по воле и характеру.» «Энергiя, греч., energeia, отъ energos, действующiй, сильный. Сила воли, характеръ.» .
|
|