Селена писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
А мне видится, что разделение в теме с подачи "Сноба" не на верующих и неверующих,
а на верующих правильно и верующих неправильно.
Да, Бегущая, тема именно об этом.
Бегущая по волнам писал(а):
И правильно, это как раз те подразумеваются, кто без посредников с Богом общается.
А вот это каждый решает сам.
Вопрос в теме как раз так и стоит
~ Имеет ли право существовать вера, опирающаяся лишь на внутреннее ощущение человека, что Бог существует? ~
Я вот в затруднении, потому что в тезисах Михаила Эпштейна нахожу свою бедную веру. Но я до сих пор сомневаюсь в правильности такой веры, поэтому очень хочется послушать Дока.
Каждый волен верить во что ему нравится. И это не будет ни правильным, ни неправильным. Это не будет иметь никакого отношения к хроистианству и др. религиям. Поскольку это не есть религиозная вера.
Нельзя относить себя к "телу Церкви" (так кажется говорят?) не принимая её догматов полностью.
Это будет или сектантство или "свободный полёт".
И при всём моём уважении к Александру Геннадиевичу, ни он , ни автор статьи в "Снобе", вероятно,
не могут решать вопросы правильной или неправильной веры. Для этого есть "пастыри".
Считаешь себя христианином - будь им. В противном случае - не будешь.
Нельзя сидеть на двух стульях.