Мне звонки интересными показались. Интересны тем, что звонили в основном (как я поняла) дамы, скажем так, среднего возраста, т.е. те, кто прошел через первую фазу моды на джинсы (бунтарскую) в юном подростковом возрасте. Сейчас джинсы, как элемент моды, уже не бунт. Они ее база. И новизна, и новаторство вокруг них уходит в элементы, а не в сам факт их наличия. Джинсы с дырами, завышенной или заниженной талией, ширина штанин, внешние аксессуары, типа страз и тому подобное, – все это мода вокруг джинс, а не мода на джинсы.
Джинсы, как мне казалось, вступили в стадию классики моды. И вдруг так много звонков их отрицающих и именно среди тех, кто подростком их принимал.
Что это? … действительно стыдятся или … а может быть это ощущение внутреннего несоответствия тому, что эта одежда транслирует окружающим?
Они демократичны. Они уравнивают мужчин и женщин, пожилых и молодых. Они – символ свободы и самостоятельности. Их простота – это стремление к равенству, но не к упрощенному, не к опрощению, а к равенству партнерскому.
И ведь они – одежда рабочая. Изначально это так. И никакие драгоценные бирюльки у них эту харизму не отнимут.
Виктор сказал, что джинсы начинают со временем отражать индивидуальность хозяина. И я согласилась. Джинсы занашиваю до дыр. Буквально. Но выкинуть их рука не поднимается. Они словно часть меня. Так я думала до вчерашнего вечера.
А вчера после передачи вдруг закралась мысль. А может быть это я становлюсь их частью? … т.е. не их конечно, а частью того, что они символизируют,… все той же демократичности, партнерства, рабочего состояния души (прежде всего), стремления к единству при сохранении своей индивидуальности. Все это так или иначе символически собрано в этом виде одежды. И если она отвергается не в фазе авангарда, а в фазе классики, то возможно человек не принимает чего-то из того, что они транслируют.
Очень живая передача получилась.
Действительно несколько нервная, но это только подчеркнуло невероятную актуальность джинс.