Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 08 дек 2016, 08:57

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 авг 2015, 17:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:35
Сообщения: 455
Откуда: Курган
Я не заметила ошибку.. :hi_hi_hi: Правда, "речитатив" ведь! А "Яма"- ВЕЩЬ. И в тему, наверное. . "Халтура в любви" рассматривается Куприным в этом повести, ведь так?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 авг 2015, 18:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 ноя 2014, 18:10
Сообщения: 2728
Откуда: Новосибирск
Danilin писал(а):
Любая "оголтелость" - это пошлость, по моему но далеко не всегда халтура.

Спасибо за ответ,эфенди,это очень любопытно.Не могу сказать,что прям уж совсем оголтелый,но конкретный идеализм имеется.
Если же это пошлость,то...я таки могу,как человек,и это радует. :dan_ser:
Однако--"Сектора Газа" в следующей программе точно не будет? (см.выше)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 авг 2015, 18:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:05
Сообщения: 2860
Откуда: Уфа
Сектор Глаза :-) Это я вспомнил одну нашу строительную халтуру в 1/2 90х в нашем башкирском санджаке. Из Сектора Глаза Сказку о Кощее :na_met_le: до умопомрачения гоняли. Ну, плохие, в смысле, парни гоняли, естессно. :nez-nayu: Но, вашему покорному слуге не получалось не укатываться. :ne_vi_del:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 авг 2015, 18:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 ноя 2014, 18:10
Сообщения: 2728
Откуда: Новосибирск
Дядя Винни-пух,добрый вечер!
Я больше люблю "Наркологический университет миллионов",это самый первый их альбом,который я услышала.Позднее услышала все,уже с друзьями-гопниками...так вот,я,конечно,понимаю,что это не "Дорогая передача",а "Серебряные нити",но всё же ж...почему-то кажется, что дальше будет либо "Похмел",либо "Кусок"...)))).Не,в самом деле,раз уж такой расклад в программе пошёл,я вообще,до сих пор в замешательстве...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 авг 2015, 18:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:05
Сообщения: 2860
Откуда: Уфа
Это шоб пИнгвину жирному в утёсах халтурная жизть мёдом не казалась :ry_car:
Вечер добрый :a_g_a:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 авг 2015, 15:14 
Не в сети
Стенографист!)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2010, 20:11
Сообщения: 713
Откуда: Челябинская область
Вот кстати про попсу (в продолжение песни Тимура Шаова)– отрывок из беседы, в которой советский композитор Эдуард Ханок рассказывал о появлении попсы в перестройку.

Цитата:
— …в 80-е годы молодежь, которую до этого упорно кормили пародиями на полноценные западные группы, получила доступ к тому, что вынужденно держала в уме, и это, наверное, все равно что пичкать человека искусственной едой, а потом вдруг подпустить к настоящей.

Передать словами то, что творилось на концертах «Аквариума», «Зоопарка», «Наутилуса Помпилиуса», «Алисы», «Кино», невозможно — молодняк наконец-то смог оттянуться по полной. Слушая «Антиперестроечный блюз» Александра Градского и меланхолическую «Под небом голубым» Бориса Гребенщикова, он одинаково балдел от рокового угара «Алисы», утверждающей, что «все это — рок-н-ролл», и полной «шизы» «Авиа». После счастливых песен «Веселых ребят», «Самоцветов», после лирико-пронзительных композиций группы «Цветы» и даже «Крика птицы» ансамбля «Песняры» новая музыка ударила по нервам чем-то вроде «Дранг нахт Остен», что в переводе с немецкого означает «Марш на Восток».

— С другой стороны, далеко не все советские граждане повторяли, как мантры, вслед за Виктором Цоем: «Перемен, мы ждем перемен!»...

— Конечно. Рок вконец перепугал обывателя, который с приходом горбачевской перестройки и без того испытывал душевный и прочий дискомфорт.

Для нашего народа рок был, есть и будет не очень родным (впрочем, как и джаз) — понадобилось что-то попроще. Требовался контр-рок, и эту потребность уловили понимающие люди, создав мощный противовес. Так появилась попса, а пионером этого явления стал Андрей Литягин, создавший уникальную группу «Мираж».

— В чем же заключалась ее уникальность?

— В том, что она действительно была миражом, потому что фонограммы записывали одни, а рот на сцене открывали другие. Через этот «кооператив звезд» прошло немалое количество будущих популярных певиц, а настоящие голоса — Наталья Гулькина и Маргарита Суханкина — всплыли лишь несколько лет назад. Это они в свое время записали весь репертуар «Миража», включая суперхит «Музыка нас связала».

Впрочем, это были еще цветочки, а ягодкой стал «Ласковый май». Руководитель этой мальчиково-сиротской группы Андрей Разин пошел дальше: не только записал фонограммы, но и под них запустил сразу несколько составов, одновременно «чесавших» по разным городам Союза. Вовремя собрав подростков, он, прикрываясь якобы родством с Горбачевым, устроил так называемое сиротское пение. Репертуар группы насчитывал множество шлягеров. Так мы пришли к «Разинщине», а точнее, к «Ласковомании», когда по всему Союзу гастролировали «Ласковый май-1», «Ласковый май-2, 3, 4»... Это был первый чес в стране назревающего капитализма, и денег, которые они зарабатывали, хватило бы на пропитание всей доперестроечной советской эстраде.

В этих условиях и родился нынешний шоу-бизнес, причем хозяевами положения в нем стали исполнители, а хозяевами исполнителей — продюсеры. Под их руководством заработал конвейер, который в начале нового века привел к настоящей «фабрике индивидуально-поточных звезд», а пострадали же в первую очередь авторы — композиторы и поэты. Некоторые еще смогли кое-как приспособиться, а большинству пришлось оставить профессию или даже эмигрировать из страны...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 авг 2015, 18:49 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 13:48
Сообщения: 4110
Откуда: Нижний Новгород
Не прочла пока всю тему о халтуре. Пробежала только глазами..

Передачу о халтуре слушала. Как бы я ответила на вопрос "Что такое халтура в педагогике?"
По-моему, в любом деле халтура возникает, когда люди перестают работать с душой.
В педагогике это может проявляться, наверное так: педагог следует только инструкциям, спущенным сверху, а в свои действия душу не вкладывает, не творит, не чувствует за своими воспитанниками живых человечков, не верит и не видит, что каждый ребёнок - чудо, которое надо только суметь разглядеть и открыть для себя, для самого ребёнка, для этого мира.
В любом деле важен творческий момент и любовь к делу..
Наверное, такие моменты есть и в работе дворника, уборщицы. Гениальный дворник или уборщица - они какие?
Предположу, что это люди, которым нравится наводить порядок, чистоту, которые любят, когда вокруг них всё сверкает.
В дореволюционной России дворники частично выполняли обязанности сторожей, "управдомов" или..психологов ? Дореволюционные дворники знали всех жильцов многоквартирных домов, их склонности, повадки... То есть дворники не только убирали, но и наблюдали за людьми, общаясь с ними. Может, вот это последнее обстоятельство и делало их работу более творческой?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 авг 2015, 19:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 июн 2014, 17:16
Сообщения: 1071
Откуда: Ставрополь-близ
[q


Последний раз редактировалось shefnxr60 19 июн 2016, 08:43, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 авг 2015, 19:32 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
Эльмира писал(а):
В дореволюционной России дворники частично выполняли обязанности сторожей, "управдомов" или..психологов ? Дореволюционные дворники знали всех жильцов многоквартирных домов, их склонности, повадки... То есть дворники не только убирали, но и наблюдали за людьми, общаясь с ними. Может, вот это последнее обстоятельство и делало их работу более творческой?

Дворники "наблюдали за людьми" в силу своих обязанностей, будучи сотрудниками (уж не знаю - гласными или негласными, или внештатными ..) охранного отделения или чего-то в этом роде. Во всяком случае им вменялось в обязанность - "доносить" о всяких подозрительных "элементах" и знать всех жильцов).

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 авг 2015, 00:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2010, 13:25
Сообщения: 2145
Откуда: Москва
О халтуре и работе с душой вспомнился эпизод повести Владимира Краковского "Какая у вас улыбка!", серии "Заблудшая душа" (и одноименного к/ф реж. Олега Николаевского). О начале карьерного пути молодого человека Сережи Савинова, который в поисках собственного призвания пробует разные должности. В одной из них он устраивается на работу корректором. К профессионалу своего дела, увлеченной корректурой всей душой, Ольге Павловне. И по неопытности (или халтуре?) пропускает недозволительную опечатку. Если кто читал или смотрел, - помните их замечательный диалог? :) И два совершенно противоположных отношения к делу...

(с 45:00 мин.)

Фрагмент
"...Шли дни. Каждое утро я приходил в корректорскую и принимался за газетные полосы. Выискивал в них ошибки. Сначала Ольга Павловна проверяла после меня, но вскоре убедилась, что я вычитываю довольно грамотно. А главное — добросовестно. И доверила мне работать самостоятельно. Сидела за своим столом, а я — за своим. И каждый делал свое дело. /.../

В корректорской наступала почти ночная тишина. И тут проявлялась одна из странных особенностей Ольги Павловны. Почти ночная тишина время от времени нарушалась. Раздавался тихий ликующий смех. Как будто человеку приснился райский сон. Это означало, что Ольга Павловна нашла ошибку.

Я же никогда не смеялся. Я работал беззвучно. Я молча исправлял ошибки и не радовался тому, что нахожу их, наоборот, злился, потому что они мешали мне читать. Но когда я прочитывал статью и ошибки не находил, то злился еще больше, потому что мне становилось жаль бесполезно потраченного времени. «Зачем же я читал? — говорил я себе. — Если б знал, что нет ошибок, ни за что не стал бы читать». Вот и получалось, что у меня совершенно не было поводов для радости.


А Ольга Павловна радовалась беспрерывно. И находя ошибки, и не обнаруживая их. «Молодец, Корнеева», — бормотала она про себя, если ошибок не было, или: «Неплохо, Игнатьева». Это фамилии линотиписток. Она хвалила их за то, что они сумели набрать статью грамотно./.../

В интересных статьях я увлекался чтением и на слова переставал обращать внимание. «Как же так! — ужасалась Ольга Павловна. — Если доверить газету вам, то представляете, что получится? Все скучные статьи будут правильными, а интересные — с ошибками! Так нельзя… Сережа!» Еще она говорила: «Пора забыть, что вы когда-то были читателем! Теперь вы не читатель. Вы корректор!» /.../

...Помню, я восхитился тогда могуществом Ольги Павловны: такая ошибка, а она все уладила.
Но на следующий день я проходил мимо доски, где висят объявления, и увидел небольшую толпу. На доске висел приказ редактора. Ольге Павловне объявлялся строгий выговор. «За проявленную халатность и допущение грубой ошибки в газете» — так было сказано в приказе, и в слове «проявленную» было только одно «н». Я заметил это, хотя читал бегло и не до конца, — побежал в корректорскую. «Да, да, Сережа, — сказала Ольга Павловна. — Кстати, вы заметили ошибку в приказе?» «Но почему выговор вам? — спросил я. — Ведь это моя вина!» «Я рада, что вы переживаете, — сказала Ольга Павловна. — Значит, впредь будете более внимательным. Ведь так, Сережа?»
Она уводила разговор в сторону. Я сказал: «Но это же несправедливо! Я пойду к редактору!» — и хотел идти немедленно. «Нет, нет, — возразила Ольга Павловна. — Все правильно. По должности я старшая и отвечаю за все ошибки. Редактор прав»./.../

...«Зачем вы так поступили?» — закричал я. Ольга Павловна засмеялась. Покраснела и стала очень молодой. «Видите ли, Сережа, — сказала она, — вы только начинаете свой путь. Зачем вам выговор?» И она стала объяснять, что выговор подорвал бы доверие ко мне и что завоевать потом авторитет мне было бы очень трудно. «А вам?» — спросил я. «О, мне это не грозит, — ответила Ольга Павловна. — Свой авторитет я наживала годами и кропотливым трудом. Один выговор его не разрушит. К тому же мне и до пенсии недалеко».

Ольга Павловна читала гранки, на лице у нее светилось радостное ожидание ошибки.
«Колоссальная новость! — сказал я. — Группа великих ученых изобретает машину-корректора. Может быть, слышали? Чудо машина! Она никогда не пропустит ни одной ошибки. Она заменит нас с вами, Ольга Павловна. Производительность труда у нее будет, как у целой дивизии корректоров!».
«Это невозможно, — сказала Ольга Павловна. — В работу надо вкладывать душу, а что вложит машина?» Она отодвинула гранки и посмотрела на меня с возмущением.

«Подумаешь, душа! — возразил я. — Душу приходится вкладывать, когда не хватает умения. А машина и без души вас переплюнет». Мне почему-то хотелось разозлить и обидеть Ольгу Павловну. Может быть, потому, что она работала с душой, а значит, и с талантом, а я был просто хорошим, умным парнем — и только. Может быть, мне просто было завидно. Скорее всего.
«Вы странно говорите, Сережа, — сказала Ольга Павловна. — Так может говорить человек, совершенно равнодушный к своему делу…»
«Что вы! — перебил я ее. — Разве я равнодушен? Я с огромной надеждой ожидаю, когда наконец изобретут эту машину, я буду с восторгом приветствовать грузовик, на котором ее привезут, — можете быть уверены!»

Ольга Павловна встала. Наверное, я переборщил. Она смотрела на меня так строго, что вдруг стала похожей на незнакомого человека. Она смотрела на меня, как на безнадежно испорченный текст, как на текст, набранный Соломиной во время распевания самой модной эстрадной песенки.
«Сережа, — сказала она. — Я не понимаю, с чем связан ваш вызывающий тон. Но если то, что вы говорите, — правда, если вы действительно так думаете, то…»
«…То мне работать корректором нельзя», — закончил я ее мысль. «Да», — сказала Ольга Павловна.
Я произнес: «Вы правы. Я и сам пришел к этому выводу», — снял халат и пошел мыть руки. Они были чистыми: ведь я мыл их перед обедом, а после перерыва так и не приступил к работе..."


Текст: http://royallib.com/read/krakovskiy_vla ... bka.html#0
Свернуть


Как все быть должно - это здОрово. Вот только возможна ли реальная жизнь без халтуры...?

Есть конечно, "коекакерство", как манера и черта характера. В остальном халтура - это приспособленчество. Способ экономии сил и энергии, допустимый в определенных условиях. В основе халтуры, на мой взгляд, есть единственное главное чувство: "не моё" ("чужого", не своего). Тогда в дело не хочется вкладывать душу. И это чувство провоцируют совершенно разные причины. Когда тебе действительно не близко то, что делаешь. Или вынужденная халтура (о которой в большей степени и идет речь) - когда невыносимо справиться с правилами и принципами, установленными извне и сверху, которые мешают выполнять с душой. Еще хуже, если откровенно тупыми или бессмысленными. Когда "один в поле не воин". Безразличие, бессмысленность провоцируют наплевательское отношение: "Все равно, что получится", "лишь бы и как-нибудь", "бесполезно бороться, все так делают".

Этим халтурный продукт очень сходен с мусором. А поведение - с психологией сорения в целом, когда ненужное бросается где попало (по обочинам дорог, лесах, подъездах, транспорте...) главное - что здесь не моё. Ведь это тоже вариант "личной халтуры" - не донести сто метров, а бросить в сторону по-быстрее. Этим халтура близка и к приведенному Юлией этимологическому смыслу, связанному с темой похорон и смерти.

Противовес производному халтуры - качество. Как свойство самого продукта (сделанной работы, услуги, вещи), так и чувства, которые в нас вызывает качественный продукт. То ни с чем не сравнимое узнавание на уровне интуиции, "шестым чувством", когда понимаешь, что "Да! Сделано добротно и с душой!".

Почему-то все равно уверена, хоть Александр Геннадиевич и пытается "выковырять" из нас сие)) @->-- , каким бы самым "белым и пушистым" ангелом человек не был, в каждом есть свой кусочек "эгоизма" и "нарциссизма". В том смысле, что в идеале мы все-равно стремимся получить удовольствие, удовлетворение от выполненной работы и ее результата. Поскольку халтура - экономия усилий, то внутренне она воспринимается как обман, или минимум - пустота. Доставшийся "на халяву" результат или просто безразличный. Не принося моральных сил и радости, а только расходуя их. А "чувство качества" - и есть удовлетворение сделанным: добросовестно выполненным или продуктом такой же качественной работы другого.

Сделанное качественно в общей сложности составляет то, что называют "качеством жизни". Одна из сторон этого самого качества - психологический комфорт и удовлетворенность жизнью и ее условиями. Это очень широкое понятие, как мне кажется, даже близко понятию социальной среды. Той среды, которую мы формируем и в которой существуем. От того, сколько халтуры допускает каждый в свое вроде бы незначительное дело, зависит то, в какой среде в итоге существует он сам и общество в целом. Насколько качественным будет ремонт, насколько искренней будет помощь, насколько качественными будут отношения.... А в конце концов - будет ли тот самый "психологический комфорт", который так востребован сейчас. Возможно одним из способов борьбы с халтурой и является осознание того, что каждое выполняемое дело создает качество мира, в котором мы живем, и качество жизни.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 авг 2015, 05:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Афалина писал(а):
... два совершенно противоположных отношения к делу
О халтуре и работе с душой вспомнился эпизод повести Владимира Краковского "Какая у вас улыбка!", серии "Заблудшая душа" (и одноименного к/ф реж. Олега Николаевского). О начале карьерного пути молодого человека Сережи Савинова, который в поисках собственного призвания пробует разные должности. В одной из них он устраивается на работу корректором. К профессионалу своего дела, увлеченной корректурой всей душой, Ольге Павловне. И по неопытности (или халтуре?) пропускает недозволительную опечатку. Если кто читал или смотрел, - помните их замечательный диалог? :) И два совершенно противоположных отношения к делу...

(с 45:00 мин.)
Свернуть
Фрагмент
"Шли дни. Каждое утро я приходил в корректорскую и принимался за газетные полосы. Выискивал в них ошибки. Сначала Ольга Павловна проверяла после меня, но вскоре убедилась, что я вычитываю довольно грамотно. А главное — добросовестно. И доверила мне работать самостоятельно. Сидела за своим столом, а я — за своим. И каждый делал свое дело. /.../

В корректорской наступала почти ночная тишина. И тут проявлялась одна из странных особенностей Ольги Павловны. Почти ночная тишина время от времени нарушалась. Раздавался тихий ликующий смех. Как будто человеку приснился райский сон. Это означало, что Ольга Павловна нашла ошибку.

Я же никогда не смеялся. Я работал беззвучно. Я молча исправлял ошибки и не радовался тому, что нахожу их, наоборот, злился, потому что они мешали мне читать. Но когда я прочитывал статью и ошибки не находил, то злился еще больше, потому что мне становилось жаль бесполезно потраченного времени. «Зачем же я читал? — говорил я себе. — Если б знал, что нет ошибок, ни за что не стал бы читать». Вот и получалось, что у меня совершенно не было поводов для радости.


А Ольга Павловна радовалась беспрерывно. И находя ошибки, и не обнаруживая их. «Молодец, Корнеева», — бормотала она про себя, если ошибок не было, или: «Неплохо, Игнатьева». Это фамилии линотиписток. Она хвалила их за то, что они сумели набрать статью грамотно./.../

В интересных статьях я увлекался чтением и на слова переставал обращать внимание. «Как же так! — ужасалась Ольга Павловна. — Если доверить газету вам, то представляете, что получится? Все скучные статьи будут правильными, а интересные — с ошибками! Так нельзя… Сережа!» Еще она говорила: «Пора забыть, что вы когда-то были читателем! Теперь вы не читатель. Вы корректор!» /.../

...Помню, я восхитился тогда могуществом Ольги Павловны: такая ошибка, а она все уладила.
Но на следующий день я проходил мимо доски, где висят объявления, и увидел небольшую толпу. На доске висел приказ редактора. Ольге Павловне объявлялся строгий выговор. «За проявленную халатность и допущение грубой ошибки в газете» — так было сказано в приказе, и в слове «проявленную» было только одно «н». Я заметил это, хотя читал бегло и не до конца, — побежал в корректорскую. «Да, да, Сережа, — сказала Ольга Павловна. — Кстати, вы заметили ошибку в приказе?» «Но почему выговор вам? — спросил я. — Ведь это моя вина!» «Я рада, что вы переживаете, — сказала Ольга Павловна. — Значит, впредь будете более внимательным. Ведь так, Сережа?»
Она уводила разговор в сторону. Я сказал: «Но это же несправедливо! Я пойду к редактору!» — и хотел идти немедленно. «Нет, нет, — возразила Ольга Павловна. — Все правильно. По должности я старшая и отвечаю за все ошибки. Редактор прав»./.../

...«Зачем вы так поступили?» — закричал я. Ольга Павловна засмеялась. Покраснела и стала очень молодой. «Видите ли, Сережа, — сказала она, — вы только начинаете свой путь. Зачем вам выговор?» И она стала объяснять, что выговор подорвал бы доверие ко мне и что завоевать потом авторитет мне было бы очень трудно. «А вам?» — спросил я. «О, мне это не грозит, — ответила Ольга Павловна. — Свой авторитет я наживала годами и кропотливым трудом. Один выговор его не разрушит. К тому же мне и до пенсии недалеко».

Ольга Павловна читала гранки, на лице у нее светилось радостное ожидание ошибки.
«Колоссальная новость! — сказал я. — Группа великих ученых изобретает машину-корректора. Может быть, слышали? Чудо машина! Она никогда не пропустит ни одной ошибки. Она заменит нас с вами, Ольга Павловна. Производительность труда у нее будет, как у целой дивизии корректоров!».
«Это невозможно, — сказала Ольга Павловна. — В работу надо вкладывать душу, а что вложит машина?» Она отодвинула гранки и посмотрела на меня с возмущением.

«Подумаешь, душа! — возразил я. — Душу приходится вкладывать, когда не хватает умения. А машина и без души вас переплюнет». Мне почему-то хотелось разозлить и обидеть Ольгу Павловну. Может быть, потому, что она работала с душой, а значит, и с талантом, а я был просто хорошим, умным парнем — и только. Может быть, мне просто было завидно. Скорее всего.
«Вы странно говорите, Сережа, — сказала Ольга Павловна. — Так может говорить человек, совершенно равнодушный к своему делу…»
«Что вы! — перебил я ее. — Разве я равнодушен? Я с огромной надеждой ожидаю, когда наконец изобретут эту машину, я буду с восторгом приветствовать грузовик, на котором ее привезут, — можете быть уверены!»

Ольга Павловна встала. Наверное, я переборщил. Она смотрела на меня так строго, что вдруг стала похожей на незнакомого человека. Она смотрела на меня, как на безнадежно испорченный текст, как на текст, набранный Соломиной во время распевания самой модной эстрадной песенки.
«Сережа, — сказала она. — Я не понимаю, с чем связан ваш вызывающий тон. Но если то, что вы говорите, — правда, если вы действительно так думаете, то…»
«…То мне работать корректором нельзя», — закончил я ее мысль. «Да», — сказала Ольга Павловна.
Я произнес: «Вы правы. Я и сам пришел к этому выводу», — снял халат и пошел мыть руки. Они были чистыми: ведь я мыл их перед обедом, а после перерыва так и не приступил к работе...
Свернуть

если.. коекакерство.. - экономия усилий, то внутренне оно воспринимается как обман, или минимум - пустота
Как все быть должно - это здОрово. Вот только возможна ли реальная жизнь без халтуры...?

Есть конечно, "коекакерство", как манера и черта характера. В остальном халтура - это приспособленчество. Способ экономии сил и энергии, допустимый в определенных условиях. В основе халтуры, на мой взгляд, есть единственное главное чувство: "не моё" ("чужого", не своего). Тогда в дело не хочется вкладывать душу. И это чувство провоцируют совершенно разные причины. Когда тебе действительно не близко то, что делаешь. Или вынужденная халтура (о которой в большей степени и идет речь) - когда невыносимо справиться с правилами и принципами, установленными извне и сверху, которые мешают выполнять с душой. Еще хуже, если откровенно тупыми или бессмысленными. Когда "один в поле не воин". Безразличие, бессмысленность провоцируют наплевательское отношение: "Все равно, что получится", "лишь бы и как-нибудь", "бесполезно бороться, все так делают".

Этим халтурный продукт очень сходен с мусором. А поведение - с психологией сорения в целом, когда ненужное бросается где попало (по обочинам дорог, лесах, подъездах, транспорте...) главное - что здесь не моё. Ведь это тоже вариант "личной халтуры" - не донести сто метров, а бросить в сторону по-быстрее. Этим халтура близка и к приведенному Юлией этимологическому смыслу, связанному с темой похорон и смерти.

Противовес производному халтуры - качество. Как свойство самого продукта (сделанной работы, услуги, вещи), так и чувства, которые в нас вызывает качественный продукт. То ни с чем не сравнимое узнавание на уровне интуиции, "шестым чувством", когда понимаешь, что "Да! Сделано добротно и с душой!".

Почему-то все равно уверена, хоть Александр Геннадиевич и пытается "выковырять" из нас сие)) @->-- , каким бы самым "белым и пушистым" ангелом человек не был, в каждом есть свой кусочек "эгоизма" и "нарциссизма". В том смысле, что в идеале мы все-равно стремимся получить удовольствие, удовлетворение от выполненной работы и ее результата. Поскольку халтура - экономия усилий, то внутренне она воспринимается как обман, или минимум - пустота. Доставшийся "на халяву" результат или просто безразличный. Не принося моральных сил и радости, а только расходуя их. А "чувство качества" - и есть удовлетворение сделанным: добросовестно выполненным или продуктом такой же качественной работы другого.

Сделанное качественно в общей сложности составляет то, что называют "качеством жизни". Одна из сторон этого самого качества - психологический комфорт и удовлетворенность жизнью и ее условиями. Это очень широкое понятие, как мне кажется, даже близко понятию социальной среды. Той среды, которую мы формируем и в которой существуем. От того, сколько халтуры допускает каждый в свое вроде бы незначительное дело, зависит то, в какой среде в итоге существует он сам и общество в целом. Насколько качественным будет ремонт, насколько искренней будет помощь, насколько качественными будут отношения.... А в конце концов - будет ли тот самый "психологический комфорт", который так востребован сейчас. Возможно одним из способов борьбы с халтурой и является осознание того, что каждое выполняемое дело создает качество мира, в котором мы живем, и качество жизни.
Свернуть
:co_ol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 авг 2015, 07:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:05
Сообщения: 2860
Откуда: Уфа
Афалина, вот и я говорю, что нужен внутренний капиталист, частный предприниматель или фермер, а не внутренний секретарь обкома, колхозник или ЗК.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 авг 2015, 08:17 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
Мне всё же кажется, что нельзя приравнивать работу, сделанную без души, без творчества, но качественно к халтуре.
Можно делать работу "с душой", но плохо из-за неумения, недостатка времени и пр. причин. И это будет халтура.
Думаю, что основной критерий халтуры - не качественная работа.

С педагогикой вопрос очень сложный. Я не знаю, какой тут критерий. Человек, работающий "с душой и огоньком" может нанести вред детям, и напротив, чётко выполняющий весь круг своих обязанностей умный человек может быть полезен подрастающему поколению. Очень много зависит от личности воспитателя, его мировоззрения.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 авг 2015, 20:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:35
Сообщения: 455
Откуда: Курган
В каждой сфере деятельности свои зоны умолчания.. Начав работать в какой-либо "сфере", очень быстро усваиваешь, о чём там принято умалчивать. А не сумеешь усвоить- не стать тебе в этой сфере своим, а не станешь своим- как же действовать? В одиночку?.. Так вот и молчи о том, о чём принято молчать в твоей сфере (ведь это "в порядке вещей", "на пользу делу", "не подмажешь- не поедешь".. или это уже немножко не по то :du_ma_et: ), таи то, что там принято утаивать- и из "сферы деятельности" (издырявленной зонами умолчания) благополучно переместишься в другую,- в качественно другую!- сферу: в сферу согласованной реальности, о которой так превосходно рассказал Ханс Кристиан Андерсен в сказке "Голый король". И деятельность, направленная на реализацию твоих мечт, отступит на второй или десятый план- а на первый план выйдет поддержание "статуса кво" и "сохранение лица", как говорят в Японии. И ладно бы ещё, если сфера деятельности изначально понималась тобой отстранённо: "вот работа- а вот жизнь". А если работа и жизнь- сферы глубоко взаимопроникающие? Неужели же не найти такой формы усилия, чтобы можно было остаться честным и перед собой, и перед людьми и перед ДЕЛОМ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Халтура
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 авг 2015, 21:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 14:30
Сообщения: 420
Откуда: Челяб.обл.
Халтура как представление,обман во благо,спасение,например:утка при появлении хищника претворяется раненой,увлекая внимание хищника на себя,тем самым спасая птенцов :-): В советское время,журналист задаёт председателю колхоза вопрос:можете ли вы увеличить объём молока с коровы на 3 литра,председатель -да можем,а на 10 литров председатель призадумался-да можем,только надо увеличить мощность водопровода :hi_hi_hi:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.051s | 18 Queries | GZIP : On ]