Бегущая по волнам писал(а):
Людмила писал(а):
Мне почему-то думается, что 9-10 лет назад такой разговор на СН был просто невозможен. Так напрямую ЛЮДЕЙ и КРЫС в эксперименте "на надежду" мы бы не стали ни сталкивать, ни связывать. Что-то в нас этому бы сопротивлялось. А теперь рассуждаем вполне квалифицированно и как бы вне морали. Эксперимент - и эксперимент. Не более того.
Не могу сказать за всех участников СН, но уверена, что и здесь всегда были и есть люди, для которых такой разговор и такой подход был ОБЫЧНЫМ всегда. Ведь не пустые же слова, что животные - наши меньшие братья.
Присоединяюсь к рекомендации Молли о книге "Цветы для Элджернона", читала ещё в школе, была просто потрясена.
Не тем, что людей можно сравнивать в каком-либо аспекте с крысами, а трагедией человека. (Не буду рассказывать сюжет).
Людмила писал(а):
Спасибо. Я заинтересовалась этой книгой. Найду. Я понимаю, что темы в ЭТОМ КЛЮЧЕ в мировой практике обсуждаются давно. Аудитория СН 10 лет назад не была бы готова к такому ракурсу (как СССР - в принципе, в плане идеологии, что ли). Хотя могу ошибаться... И ошибаюсь СКОРЕЕ ВСЕГО.
Несомненно ошибаетесь. Очень многое определяется кругом общения.
Возможно разный подход к животным вызван неким базовым настроем, различающимся у гуманитариев и естественников.
Людмила, я вообще я впервые столкнулась с такой точкой зрения, до этого не могла даже представить себе, что такое возможно (т.е. мнение , о невозможности сравнивать человека и животных) не по отношению к особенностям мнения конкретного человека, а расширение такого подхода на более или менее широкую аудиторию.
Теперь есть над чем подумать...
Тороплюсь, поэтому извините, если что-то покажется в моём посте СЛИШКОМ ... - нет времени корректировать стиль
* * *
Лично я считала и считаю описанные "эксперименты" отвратительными, если они заканчиваются бессмысленной смертью опытных животных. Или когда подопытным без веских причин причиняют ту или иную боль.
Вопрос непростой. Меня повернул в сторону соотнесения человека и ЗВЕРЯ ( это лучше, чем ЖИВОТНЫЕ - на мой слух ) несколько лет назад ОЛЕГ КУЛИК. Была на его перфоменсе в ДОМЕ ХУДОЖНИКОВ на КРЫМСКОМ ВАЛУ лет 10 назад. Не буду углубляться в подробности. Думаю, Олега Кулика здесь знают.
Я о другом. Именно КРЫСЫ. А не собаки, кошки, коровы и т. п.. За ОБРАЗОМ Крысы в искусстве утвердилась особая репутация. Образ КРЫСОЛОВА - особый. Вспоминается КРЫСОЛОВ М. Цветаевой., КРЫСОЛОВ А. Грина. Реабилитировать именно КРЫСУ в глазах ЧЕЛОВЕКА труднее всего. Но говорю как гуманитарий.
Ну, и ЭКСПЕРИМЕНТ НАД... кем бы то ни было... Это область НАУКИ. Бог не экспериментирует. От творит. Эксперименты людей над людьми - ПОСЛЕДНЕЕ ДЕЛО. Над ЖИВОТНЫМИ - ради чего ?
ОСТРОВ ДОКТОРА МОРО Г. Уэллса. булгаковское СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ когда - то ПОТРЯСЛИ читателей и отвратили от всякого рода экспериментальности.
Подумалось, однако, что именно ЭКСПЕРИМЕНТ может внушать надежду. На ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. И - что ? Если эксперимент не удался ? Или к его результату утрачен интерес ?
ПОДАВАТЬ ПАЛКУ ПОМОЩИ ради эксперимента ? Хм. Совсем я НЕ ТУДА.
Образ надежды ? МАЯК в ТУМАНЕ. Первое, что пришло на ум.