Селена писал(а):
Я просто хочу понять, почему одни зависимости осуждаются и их предлагается лечить (в данном случае я даже не об алкоголизме и наркомании, которые потенциально опасны не только для самих алкоголиков и наркоманов, но и для общества, а скажем о шопоголизме или компьютерной зависимости), а другие (они были названы “вертикальными” или “внутренними”) вроде бы вполне приемлемы.
Ирин, наверное, и "вертикальные" зависимости тоже лечат, если они осознаются как вредные.
К примеру, лечение трудоголизма:
http://comp-doctor.ru/psi/trudogolizm.phpА.Г. в передаче рассказывал о коллекционере книг, который прокладывал между ними дорожки к туалету и на кухню..
Конечно, за кадром осталось - герой истории только собирал книги или же читал их тоже? (там были серьёзные научные публикации, классика и бульварные романы)
Мне, как и Юле, думается, что "запойные читатели" если и выпадают из реала, то всё же не так, как запойные пьяницы, игроки, интернет-зависимые.. Во всяком случае, вреда близким своим они приносят гораздо меньше.
А периодическое погружение в мир книг (если книги глубокие) всё же развивает человека, делает его мудрее.
И необязательно книги должны быть научными, они могут быть и художественными. Если бы этого не было, то люди не читали бы, не спорили бы, перечитывая А.П.Чехова, Ф.М.Достоевского, Л.Н.Толстого, М.Горького, Ф.Кафку, А.Камю etc..