Двойные стандарты Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Двойной стандарт — термин, широко распространённый в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках, обозначающий разное отношение (часто — откровенную дискриминацию) и разную оценку одних и тех же, а чаще аналогичных событий и ситуаций одними и теми же оценщиками в силу их предвзятости, изменившихся обстоятельств, личной корысти, эмоционального состояния и т. п.
Политикой двойных стандартов называется ситуация, когда оценка одних и тех же действий субъектов варьируется в зависимости от того, в каких отношениях каждый из этих субъектов находится с оценивающим. При этом действия «своих» — лояльных к оценивающему, — получают оправдание, в то время как те же действия «чужих» порицаются и считаются недопустимыми.
В международных отношениях она обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, конвенций, обязательств, «попрании общечеловеческих ценностей», «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников.
Политика двойных стандартов существует с тех пор, как существует человеческое общество. Она широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение и способ оправдания собственных действий в чей-либо адрес. Столь же широко распространено и обвинение в двойных стандартах, к которому нередко прибегают для отражения критики. [править] История
Вплоть до Нового времени двойные стандарты были общепринятой нормой в отношении образа поведения знати и простонародья. Так, например, для знати считалось обязательным благородство поведения, а для простонародья — его «подлость». Причём подлый поступок со стороны простолюдина не вызывал никакого осуждения, так как это считалось вполне естественным; если же простолюдин поступал благородно, то это вызывало большое удивление со стороны дворян, другие же простолюдины в этом случае часто его считали просто дураком. Кроме того, убийство дворянином кого-либо из числа тех, кто считался «быдлом», тоже вполне считалось естественным, а рыцарская галантность действовала лишь в отношении дворянок, по отношению к которым рыцарь и был обязан быть галантным; изнасилование же рыцарем простолюдинки не вызывало ни у кого осуждения или удивления.
Одно из распространённых проявлений политики двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, эмоциональная окраска которых существенно отличается. Например:
* Шпион — Разведчик — в зависимости от того, на кого он работает. * Насаждение — Внедрение — в зависимости от того, одобряет ли оценивающий нововведение. * оккупировать — освободить — в зависимости от того, чьи войска вошли в страну. * Диктатор — Вождь — в зависимости от политической ориентации правителя или от того, может ли его «рука» дотянуться до говорящего (а также от его политических предпочтений) * Диктатура — Вертикаль власти — в зависимости от лояльности говорящего. * Тиран — Лидер — то же. * Тираноборство — цареубийство — в зависимости от отношения к монарху * Стукач/Сексот — Информатор — в зависимости от отношения к тем, кого и о ком он информирует. * Гэбист/Палач — Чекист — в зависимости от симпатий. * Сподвижник — Эпигон — в зависимости от отношения к тому, кого он поддерживает. * Мятеж/Бунт — Революция/Восстание — в зависимости от результата операции [1]. * Сепаратизм — Национально-освободительное движение — в зависимости от того, кто и от какого государства хочет отделиться.[2] * Вооруженная агрессия — восстановление конституционного порядка — в зависимости от симпатий. * Война — Контр-террористическая операция/Операция по наведению конституционного порядка — в зависимости от симпатий[3]. * Установление марионеточного правительства — уничтожение диктатуры — в зависимости от симпатий. * Террорист/Боевик — Партизан — в зависимости от симпатий.[4] * Измена Родине — Борьба за освобождение/независимость — в зависимости от симпатий или специфики текущего политического момента. * Изменник Родины/Предатель — Боец за освобождение/Национальный герой — то же. * Интервенция — Военная помощь — в зависимости от симпатий. * Антисоветчик — Правозащитник — в зависимости от политических взглядов говорящего и того, в чьей стране защищаются права. * Либераст — Либерал — в зависимости от политических предпочтений. * Промозглая сырость — Влажная прохлада — в зависимости от того, тепло или холодно говорящему. [5] * Тварь — Зверушка — в зависимости от того, купили крысу в магазине, или она завелась сама. * Стакан наполовину пустой — Стакан наполовину полный — в зависимости от настроений оценивающего. * Новый русский — Браток — в зависимости от относительного финансового положения говорящего. * Топ-модель — Доска/Селёдка — в зависимости от представлений о красоте. * Военные походы — Грабительские набеги — в зависимости от того, чьи исторические предки имеются в виду. * Трусость — Осторожность — в зависимости от симпатий. * Псих — эксцентричная личность — в зависимости от симпатий. * Графоман — Выдающийся писатель — в зависимости от отношения к его литературному творчеству. * Эротоман — Извращенец — в зависимости от одобрения/неодобрения поведения человека. * Бездарь — Талантливая/Всесторонне развитая личность — в зависимости от признания/непризнания талантов и заслуг. * Жлоб — Запасливый человек — в зависимости от симпатий. * Волшебник/фея — колдун/ведьма — в сказках, в зависимости от отношения персонажа к протагонисту. * Подлый — Предусмотрительный — в зависимости от того, отрицательный персонаж носит нож в сапоге или положительный.
Специфика конкретного языка и отдельные грамматические конструкции так же могут выступать своего рода инструментом двойных стандартов. Так, например, ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан, преимущественно именуется англоязычными (в особенности американскими) СМИ "Soviet invasion in Afghanistan"[6] (пер.: Советское вторжение в Афганистан). В то же время, подобную операцию Вооруженных сил США и стран НАТО в Ираке, как правило, называют "Invasion of Iraq"[7], что по сути является нонсенсом и делает непонятным, кто является инициатором вторжения и против кого, собственно, оно направлено. При освещении терактов в России, CNN называет исполнителей или заказчиков терактов «сепаратистами», а не террористами[8][9]. Ранее CNN называло чеченских боевиков «повстанцами»[10].
Членов банды Арби Бараева и Мовсара Бараева, занимавшейся похищением людей, казнями заложников, организацией терактов Норд Ост, журналисты CNN называют: «вооруженные чеченцы» ("Chechen gunmen"), «чеченские партизаны», ("Chechen guerrillas"), «чеченские повстанцы» ("Chechen rebels"), и, наконец, – «чеченские диссиденты» ("Chechen dissidents") [11][12][13][14]. [править] Двойные стандарты в свете оценки исторических событий и персоналий
После Октябрьской революции, пришедшими к власти большевиками был издан декрет «О снятии памятников царям и их слугам», во исполнение которого снесению подлежали практически все монументы историческим личностям, несомненно значимым для мировой истории, однако титул или звание которых, не соответствовало революционным понятиям того времени[15]. Под угрозой оказался даже знаменитый Памятник Минину и Пожарскому, но после революции он был включен в список памятников, имеющих историческую ценность[16]. В целях спасения национального и всемирного достояния от подобного уничтожения порой доходило до смены табличек на памятниках, скажем, с "Король Данила" на "товарищ Д.Галицкий", а равно добавления обязательного "товарищ" в контексте повествования об исторических персоналиях[источник не указан 49 дней].
_________________ "Незнание о незнании неизменно сопутствует познанию" С.Лем
|