Коля:
Цитата:
Но вот как не испытывать равнодушия(в плане какой то отдачи) к этим окружающим, если они тебя вообще не ценят?
Знаете, следующие мои слова немного практической направленности. Я вот лично, например, с определённого времени в своей жизни (давненького) просто не обращаю внимания, ценят ли меня или нет. Зачем? А зачем мне лично в конце концов эта
ценность в глазах людей, которые меня иногда и не интересуют вовсе. Лишние душевные волнения, для меня пустые. Поэтому и на слова я не так обидчив, слышу резкость, и поначалу молчу (есть конечно и исключения), ставя вопрос, а стОит ли с кем-то вступать в скорее всего заведомо бессмысленные пререкания (в инете тем более, поскольку пререкания всё-таки имеют бОльший смысл, когда в конечном итоге кто-то может получить по морде
, - такова жизнь). Вступить с кем-то в перепалку - значит признать его достойным своего времени и сил (в конкретный момент). Если человек мне не интересен, я вообще не с ним не спорю.
Ещё не люблю, когда кто-то возмущается тем, что его не уважают, поскольку уважения
заслуживают, а не принимают в дар. Причём заботиться о том, ценят ли тебя другие и быть уважаемым - разные вещи, мне кажется.
Т.е. уважение не может быть
самоцелью, это будет пустышка, апломб. А мир не настолько глупо задуман, чтобы удерживать пустышки, мне кажется.
Navi:
Цитата:
Если я озабочен ,как меня оценивают окружающие, значит у меня что то неладно с собственной самоценкой, самоуважением.
Согласен. Та себестоимость, о которой говорилось - определение для контекста социума, т.е. это стоимость человека среди других людей, его право быть на витрине или на первой полке, а не в складском ящике общества. Но это даже не главное, поскольку социальный статус - понятие крайне относительное. Кто-то им вообще пренебрегает без ущерба для себя, даже для своей коллективной потребности. Счастье (как принцип удовольствия) опять же не в том, не только. Надеюсь, понятно выразился.
Majestic, рад Вашему ответу))
Цитата:
Мысли это просто мысли, как волны в океане, как облака в небе. Кому принадлежат волны, облака?
Волны принадлежат океану и подчиняются ветру (и т.п.), облака принадлежат небу и также подчиняются ветру, ветер принадлежит воздуху (как среде) и подчиняется климату, климат принадлежит земле и воздуху и подчиняется Солнцу, Солнце принадлежит Солнечной системе, которую мало кто видел воочию, Солнечная система принадлежит галактике и т.д.-т.д до Вселенной. Кому принадлежит Вселенная, пока не слышал
Связей, конечно, гораздо больше и они посложнее. Но суть, что облака зависимы, всё зависимо и всё относительно.
Хотя мысль Ваша ясна и понятна, спасибо. Они не зависят от нас (хотя есть феномены и технические достижения). Быть облаком по-своему приятно. Я бы не отказался быть облаком один день в неделю
Может это был бы реальный отдых))
Цитата:
Ни тела ни мыслей не существует. Всё сущее - сознание. Всё, что есть и всё чего нет находится там. Можно назвать это богом, абсолютом, брахманом. Люди, камни, животные, растения, галактики - всё это плоды игры абсолюта. Мысли тоже. Когда Вы мыслите, это абсолют представляет, что он мыслит в теле Noise.
Не могу поспорить, как и не могу принять до конца. Всё верно, быть может Вселенная на самом деле в воображении Абсолюта. Но это вовсе не отрицает моего существования. А если и отрицает, то мне же от этого ничуть не хуже, я же существую и делаю, что хочу, я ещё пока способен получать удовольствие из того, что называю жизнью. И если это Божий промысел, то значит всё идёт неплохо. Но я существую, не могу сказать, где точно, но я совершенно точно существую здесь, я
собою чувствую
себя, может, это и есть моё существование.
При всём к Вам уважении, Majestic
, мне кажется рассуждать об Абсолюте Вы имеете оснований не более, чем я или кто-либо из присутствующих, не более, чем и Патриарх Московский, поскольку все мы люди. А если кто-то мне говорит, что моя жизнь - иллюзия (что я не отрицаю), то я также могу утверждать, что явившееся ему откровение - не более той же иллюзии.
Хотя мы уходим от темы
Цитата:
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию.
Я так помню, Сальери не понравилось, что он де вкалывал всю жись, а Моцарту всё уж больно легко доставалось.
А может Моцарт просто настолько был влюблён в своё искусство, что преодолевал всё лучше и не замечал, как Сальери.
Эта трагедия - одна из мной любимых у Пушкина, но она, мне кажется теперь, очень мало соответствует действительности. Между прочим музыковеды-классицисты вообще интерпретировали того же Баха и у них выходили цифры и символизм, символизм, символизм...
А алгебра мне всегда нравилась: она как поэзия или музыка - настолько удивительна своими непосредственными манипуляциями.
Ну и пост