Бегущая по волнам писал(а):
Спасибо,
Lien, за ответ.
Кое-что вы мне прояснили.
Но под «избранностью» я имела в виду не избранность частиц друг другом, а то, почему именно ЭТА пара, а не тройка, четверка...? Но в первом приближении вы мне разъяснили, про вероятное парное рождение неких частиц.
Однако после своего рождения первочастицы, вероятно, претерпевали множество трансформаций? И поэтому говорить об их первоначальном состоянии перепутанности уже мне (как неспециалисту) кажется сомнительным.
Опять же непонятно, как даже наличие у двух людей таких частиц, может оказывать на всю систему организма такое сильное воздействие, на фоне миллиардов (?) частиц, их которых организм состоит?
---
Но поскольку фундаментальная наука это все ещё НЕ ОСОЗНАЛА, то конечно же, многое можно говорить и предполагать, насколько у кого фантазии хватит и кому как больше понравится...
Вообще-то частиц может быть сколько угодно. Просто исторически, экспериментально, это всё было подтверждено для пары фотонов, поэтому чаще всего и говорят о паре частиц.
Но вообще, явление квантовой перепутанности заключается не в том, что можно перепутать некий набор частиц, а в том, что состояние квантовой системы из нескольких частиц не является (условно говоря) суммой состояний частиц её составляющих. Возможных состояний системы гораздо больше, и только лишь в некоторых из них она проявляет себя как несколько раздельно наблюдаемых частиц.
В этом, как бы общепризнанная, философская суть математики, лежащей в основе этой экспериментально подтверждённой теории. А экспериментально это всё подтверждается как раз тем экспериментом про парные фотоны, ну и его вариациями.
Парное рождение частиц, тут, кстати, совершенно не при чём. Перепутать можно "разные" частицы, даже те, которые находятся на расстоянии несколько километров. Для этого, правда, нужно использовать всё те же перепутанные в одном кристале фотоны.
Пункт следующий. У современной физики очень туго с интерпретацией квантовой механики и Стандартной Модели (которая описывает большой взрыв и рождение первочастиц). Потому что, на самом деле, математически, эта физика уже давно не оперирует понятием частицы, то есть, там нет отдельно существующего объекта, которому приписываются характеристики, но по инерции это всё называется частицами, хотя математически, электрон в настоящее время является решением некоего дифференциального уравнения, и лишь в некоторых случаях способен вести себя как некий такой точечный шарик, с определёнными характеристиками.
Есть у физиков такая теория, которая называется 'теория суперотбора' (в честь Дарвиновского естественного, кстати), основная мысль в которой заключается примерно в следующем: Вселенная - это такая огромная квантовая система, эволюционирующая, как единое целое, но просто её состояния, в которых мы имеем удовольствие наблюдать различные частицы, являются наиболее вероятными (можно даже сказать наиболее живучими), поэтому Вселенная через них и эволюционирует.
Поэтому, как бы, вполне может быть так, что не было никаких первочастиц, которые как-то трансформировались. Была и есть единая Вселенная, которая, как бы, наблюдает себя через существование этих частиц, которые не являются отдельными и независимыми сущностями.
К сожалению, мы не можем сказать, что вот так оно действительно и есть, потому как вся эта квантовая механика совершенно не сходится с общей теорией относительности, которая тоже верна, ну, по крайней мере ни разу не нарушалась в экспериментах.
Пункт последний. А почему Вы полагаете, что одна частица не может оказать влияние на миллионы? Вот, допустим, человек задаёт вопрос, на который получает важный для него ответ в виде 'да' или 'нет'. Ну, драмматизируя, допустим, это вопрос: ты меня любишь?
И такой ответ - это сообщение ёмкостью 1 бит. И это, по сравнению с тем, сколько информации может в мозг доставить частица из перепутанного ансамбля, это вообще ничтожно. Однако эта информация очень сильно может на человека повлиять.
Конечно, можно тут сказать, что это очень сложный 1 бит, потому что это 1 бит для второй сигнальной системы, которая вообще, чёрти как работает, и в ней, скорее всего один чистый бит - это нечто неимоверно сложное...
А с другой стороны, но между людьми, вне разговоров, столько ж пролетает перепутанных фотонов. Вот, допустим, смотрите вы с другим человеком на одно зеркало (а некоторые зеркала могут запутывать фотоны, при отражении), и на вашу сетчатку льётся уйма перепутанных состояний, и на сетчатку другого человека тоже...
О. И тут самое время сказать, что при помощи перепутанных фотонов можно телепортировать состояния атомов. То есть, вот есть у вас некий атом А, и есть атом B, так вот, при помощи перепутанных фотонов можно передать атому B часть квантового состояния атома A. В итоге, что-то в организмах людей, созерцающих один и тот же свет, меняется.
И я уж не говорю, например, о том, что вполне может происходить при поцелуе, когда передаётся куча очень сложных белков между людьми, в которых вполне могут быть перепутанные с источником этих белков электроны, и они попадают внутрь и как-то всё же, наверное, делают людей немножко единым целым :)
Может, оно, конечно, это всё не особо формально заметно, то есть, после поцелуя немедленно не вспыхивает нечто особое между людьми, и от любования закатом тоже. Но где-то, на каких-то уровнях нечто малозаметное (сначала, но только сначала, потому что затем в силу вступают вещи, известные человечеству под кодовым псевдонимом 'эффект бабочки') происходит, людей взаимноменяющее. И это офигительно эротично, как мне кажется :) По уровню этой самой эротичности где-то весьма близко к осознанию того, что все мы сделаны из звёзд, при чём в прямом смысле.
И вообще, нет ничего романтичнее современной физики (это вам не детерменизм 19 века) и молекулярной биологии.