Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 05 дек 2016, 05:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 329 ]  Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 22  След.

передачу продолжить
да 76% 76%  [ 16 ]
нет 24% 24%  [ 5 ]
Всего голосов : 21
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 июл 2010, 18:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2010, 01:12
Сообщения: 4435
Откуда: г. Котлас. Архангельской области
Странно, что практически никто не опирается и не ссылается на "Поиск видения", где эта проблема исследуется всесторонне, особенно в первом томе и Доктор эфире только углубляет понимание того о чем он уже писал

_________________
"Незнание о незнании неизменно сопутствует познанию" С.Лем


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 июл 2010, 19:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2010, 11:40
Сообщения: 1159
Откуда: Челябинск
navi писал(а):
Странно, что практически никто не опирается и не ссылается на "Поиск видения", где эта проблема исследуется всесторонне, особенно в первом томе и Доктор эфире только углубляет понимание того о чем он уже писал


Потому что мало людей ее читали. Я тоже так и не прочел: денег нет, живу в избушке, которая нарисована на картинке сайта и смотрю оттуда на Александра Генадьевича, который стоит на валуне и всматривается куда-то вдаль... выполняя упражнение из первого Катиного урока.

_________________
Джасмухин - О том как жить без еды, питаясь только энергией.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 июл 2010, 21:29 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Majestic писал(а):
живу в избушке, которая нарисована на картинке сайта и смотрю оттуда на Александра Генадьевича, который стоит на валуне и всматривается куда-то вдаль... выполняя упражнение из первого Катиного урока.

Да это ведь одна из моих "мечт" :-D - избушка с интернетом... :ps_ih:

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 00:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2010, 01:12
Сообщения: 4435
Откуда: г. Котлас. Архангельской области
c0da Ник в чат - 14 июл 2010, 23:42
Может из близости произрастают вообще все человеческие чувства? Ведь, близким можно быть к разному? :)


Elena Ник в чат - 14 июл 2010, 23:42 -
Близость-это состояние не типичное для личности. Для развития личности необходимо быть одному...чтобы не тратить поток энергии на другого, а постораться понять, почувствовать и услышать мир.

Alexufo |Ник в чат - 14 июл 2010, 23:43
Elena, неверю) пол человеческий есть только в материальном мире.Раскрыться можно только с пом другого.

Elena Ник в чат - 14 июл 2010, 23:44
Близость - это временное состояние необходимое на какой-то момент, для познания чего-то чего ранее болы неведомо...

c0da Ник в чат - 14 июл 2010, 23:44
И ещё, мне кажется, не нужно смешивать понятия хорошо, плохо и близость. Плохие люди (по некой оценке) тоже могут быть близкими, а люди хорошие могут быть абсолютно одинокими и непонимаемыми.

c0da Ник в чат - 14 июл 2010 23:45
Elena, а как вы собираетесь постигать и чувствовать мир, если не через попытку сблизиться с ним? И почему это вдруг люди должны исчезнуть из мира, разве мир постигаемый обязательно должен быть безлюдным? И вообще, если вы начнёте постигать мир без людей, то вы постигните нечто совсем искусственное.

Alexufo, Часто, чтобы раскрыться внутренне надо побыть одному....
c0da Ник в чат - 14 июл 2010, 23:46

Elena Ник в чат - 14 июл 2010, 23:49 -
c0da, Люди не должны изчезать из мира...я не об этом...просто они часто мешают почувствовать и УСЛЫШАТЬ мир....т.е. всеобщий разум.

c0da Ник в чат - 14 июл 2010, 23:57 -
А, по-моему, нет. Тут дело совсем не в желании расшириться, а просто в том, что человек, как явление, не является ограниченной сущностью
Так что, желание близости, можно считать, является просто желанием быть самим собой. А желание быть самим собой - это самое крепкая штука, которая вообще может быть в человеке.

Людмила Ник в чат - 15 июл 2010, 00:22
быть самим собой в присутствии другого человека и в мире как таковом, т. е тебе не мещает никто оставаться самим собой и более того, ты самим собой в этом присутствии и разделенности становишься ?

Danilin |Ник в чат - 15 июл 2010, 01:12
Конечно, Людьмила: получается два главных "экзистенциальных" качества человека: близость и отдельность - волна и частица, свобода и зависимость, экстравертность и интравертность... Главное - понять про себя самого, что их два - равнозначимых качества иустремления в которых реализуется человек. как вид. Спасибо всем большое за возможность мыслить вместе с Вами. Спокойной ночи.

Виталий Вячеславович Ник в чат - 15 июл 2010, 01:54 -
ну, с близостью понятно. Она реализует потребность человека трансцендировать и придаёт ему новую силу. Он как бы выходит за свои пределы. А зачем в таком случае нужна отдельность ? Если всё выше перечисленное характерно для состояния близости, то в чём прелесть отдельности ? На самом деле всё довольно сложно. Любовь - существительное, и глагол, близость, зависимость от близости, взаимодействие частиц... По-моему, общего рисунка пока что не получается (у меня). У Александра Геннадиевича наверняка есть какой-то метод (или схема), как все эти кусочки ложатся в единую картину Мира. Может быть, он просто объяснит всю его философию по пунктам, с механизмами взаимодействия, и переходами. И вот уже этот итоговый конечный материал можно будет взахлёб обсуждать. Просто, честно говоря, я начинаю теряться в объёме понятий, их симваличности и в тонкостях.

Афалина Ник в чат - 15 июл 2010, 02:08
Виталий Вячеславович, в отсутствии отдельности не возможно самопознание, частность. Сам факт наличия сознания у человека, я думаю, подразумевает познание окружающей реальности по-частям. Нам не ведано Целое, мы можем только предполагать и сколько угодно воображать это явление...разве что только интуитивно и догадываемся о существовании иного, противоречащего обыденному, привычному восприятию. Без отдельности нельзя почувствовать близость...

Виталий Вячеславович Ник в чат - 15 июл 2010, 02:22 -
хорошо. Но, согласитесь, что это всё только инструменты для достижения чего-то ещё. Ну. то есть близость нужна чтобы трансцендировать(выходить за свои пределы). А отдельность (по вашим словам) - для самопознания. А зачем вообще нужно трансцендировать и познавать себя ? Куда ведут эти дороги ? То есть, это же тоже не самоцель, правильно? Это всё куда-то должно привести человека. Вот, как вы считаете, куда это всё в итоге приведёт человека ? И, что это вообще за потрбность такая ? Т.е. она же не биологическая, правильно.. Откуда вообще у человека потребность в самопознании и в выходи за свои пределы ?

Это, конечно, очень мило, что столь интересный диалог ведется в чате, но может все-таки уж перейдем непосредственно в тему, с такими солидными постами или как...

_________________
"Незнание о незнании неизменно сопутствует познанию" С.Лем


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждаем передачу
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 00:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2010, 13:25
Сообщения: 2145
Откуда: Москва
Спасибо!
Экзотично чувствовать себя ложноножкой гигантской амёбы))

Вот всётаки не до конца остался ясен "корень" близости. Что-то внутренне не совсем так. :du_ma_et:
Есть стремление, стимул слишком глубокий и основательный для человека-быть собой и в тоже время всем миром; ощутить внутреннюю силу и познать её преображающее действие. Направление к расширению оказывается несравненно важнее, чем можно подумать сперва.
Видимо это основа, опора, бесконечность души (каждой личности и общества в целом). Близость позволяет совершить расширение "частиц"- и кажется парадоксальным-вместо сложения сила и индивидуальность не складывается, а увеличивается в геометрической прогрессии. Будто это живое существо, не порождение суммы частей, а ужЕ целое, способное развиваться дальше, давая следующие и следующие волны энергии (силы).
НО заключается вот в чём: почему же столь свойственная каждому человеку потребность так избирательна в своей реализации? :ne_vi_del:
Если она определяет наши желания, поведение, мысли и мировоззрение, а психологическая близость чувствуется далеко не к каждому человеку... :du_ma_et:

По-моему близость ещё (в более поверхностном смысле) возникает из доверия. Да, это опять же вера, как и уверенность- опора на светлое начало в человеке (в любом, каждом, независимо от впечатлений и предрассудков). Что труднее однозначно и не определить-уметь чувствовать, видеть это в себе или- в другом. Поэтому, возможно, душевная близость встречает внутреннее опасение быть "потеряным", "растворённым", ведь сокращение психологической дистанции(расширение) подразумевает отдачу чего-то сокровенного и определяющего индивидуальность. И к сожалению не очевидно в каждодневном общении свойство разрастания, преображения, причастности к вечности в этом процессе.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 00:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2010, 13:25
Сообщения: 2145
Откуда: Москва
Из темы: "Обсуждаем передачу"
Афалина писал(а):
Вот всётаки не до конца остался ясен "корень" близости. Что-то внутренне не совсем так. :du_ma_et:
Есть стремление, стимул слишком глубокий и основательный для человека-быть собой и в тоже время всем миром; ощутить внутреннюю силу и познать её преображающее действие. Направление к расширению оказывается несравненно важнее, чем можно подумать сперва.
Видимо это основа, опора, бесконечность души (каждой личности и общества в целом). Близость позволяет совершить расширение "частиц"- и кажется парадоксальным-вместо сложения сила и индивидуальность не складывается, а увеличивается в геометрической прогрессии. Будто это живое существо, не порождение суммы частей, а ужЕ целое, способное развиваться дальше, давая следующие и следующие волны энергии (силы).
НО заключается вот в чём: почему же столь свойственная каждому человеку потребность так избирательна в своей реализации? :ne_vi_del:
Если она определяет наши желания, поведение, мысли и мировоззрение, а психологическая близость чувствуется далеко не к каждому человеку... :du_ma_et:

По-моему близость ещё (в более поверхностном смысле) возникает из доверия. Да, это опять же вера, как и уверенность- опора на светлое начало в человеке (в любом, каждом, независимо от впечатлений и предрассудков). Что труднее однозначно и не определить-уметь чувствовать, видеть это в себе или- в другом. Поэтому, возможно, душевная близость встречает внутреннее опасение быть "потеряным", "растворённым", ведь сокращение психологической дистанции(расширение) подразумевает отдачу чего-то сокровенного и определяющего индивидуальность. И к сожалению не очевидно в каждодневном общении свойство разрастания, преображения, причастности к вечности в этом процессе.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 01:52 
c0da писал(а):
Elena, а как вы собираетесь постигать и чувствовать мир, если не через попытку сблизиться с ним?


c0da писал(а):
В этом и простота близости, и её сложность: само по себе явление простое, но достичь его можно только в течении времени, открыв свои мозги для восприятия другого человека, при чём не на формальном уровне, а именно на уровне какого-то непосредственного восприятия (ага, дружно вспоминаем дзен)



ну, честно говоря, я не понимаю. Как вы собираетесь открывать свои мозги для восприятия ? Мне кажется, что чтобы достичь близости с чем-то, нужно пропускать через себя. (Как воду через фильтр) Т.е. Не банальная оценка разумом, а вот именно самое неприятное. Когда сначала раздиваешься до гола, а потом одеваешь на себя одежду (даже некрасивую или вонючую) другого (-это у меня метафора такая). Это, по-моему, и про эмпатию тоже. Т.е. я так понимаю, что метод Александра Геннадиевича в психиатрии основан на достижении сердечной близости с пациентом. Вроде.

По-моему, про что-то похожее писал Джон Донн :
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».

(а это щас просто случайно в википедии увидел. По-моему, это он про "предельные" понятия написал)
Так много новостей за двадцать лет
И в сфере звезд, и в облике планет.
На атомы вселенная крошится,
Все связи рвутся, все в куски дробится,
Основы расшатались, и сейчас
Все стало относительно для нас.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 02:07 
Elena писал(а):
Близость-это состояние не типичное для личности. Для развития личности необходимо быть одному...чтобы не тратить поток энергии на другого, а постораться понять, почувствовать и услышать мир.


"почувствовать и услышать мир" - это тоже близость. Потому что это тоже желание выйти за свои пределы. Это тоже трансцендентность.

"энергия" - это тоже такая метафора. Как правило под ней подразумевают жизненную силу. Но, ещё не факт откуда она берётся. По-моему, когда человек находится в состоянии дипрессии - т.е. максимально отдалён от окружающих, у него наоборот этих сил нету. А когда у человека большая семья и много дел, то эта "энергия" появляется. (большая семья предполагает наличие близости и большое число связей, на ней основанных)


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждаем передачу
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 05:08 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 20:07
Сообщения: 3386
Откуда: Ульяновск
Не спится,… проснулась рано,… солнце встает за окном,… и такая божественная красота, тишина, гармония единения различных отдельностей.
Близость для выхода за границы своей отдельности и собственная отдельность, чтобы чувствовать близость. Ощущение, что это вообще одно и тоже,… разные стороны меня самой. Она случается, когда особо остро чувствуешь себя собой.
Собственно именно в предельных понятиях и может существовать индивидуальность. Без них ее нет, но ведь и их, этих пределов, без индивидуальности тоже нет. Человек становится человеком, реализуя эти состояния внутри своей души, но он же их и порождает.
Странно,… трансцендентное состояние безграничности я могу почувствовать только, когда максимально отдельна. Индивидуальность нам дана для этого? К этому надо стремиться, так получается? В максимальной индивидуальности возможна максимальная близость. Парадокс или закон?
Спасибо. Замечательная получилась программа.

_________________
Всем! Всем! Всем! Здравствуйте!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 12:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2010, 13:25
Сообщения: 2145
Откуда: Москва
Кто-нибудь замечал такую ситуацию... Так навскидку, близость и отдельность- антонимы. Однако, близким человеком часто становится тот, кто заметил Вашу отдельность...То есть, может быть это и не два разных состояния, а взаимодополняющие процессы нашей души? :du_ma_et:
Когда близость не сопоставима с индивидуальностью, группа людей её ощущающих, превращается в толпу. И это не совсем уже то чувство близости, того искреннего расширения, которое было, когда один отдельный человек сделал шаг навстречу другому...
Виталий Вячеславович писал(а):
А зачем вообще нужно трансцендировать и познавать себя ? Куда ведут эти дороги ? То есть, это же тоже не самоцель, правильно? Это всё куда-то должно привести человека. Вот, как вы считаете, куда это всё в итоге приведёт человека ? И, что это вообще за потрбность такая ? Т.е. она же не биологическая, правильно.. Откуда вообще у человека потребность в самопознании и в выходи за свои пределы ?

Должно привести...К чему, Виталий Вячеславович, честно- я не знаю. Можно предположить что, во-первых, человек существует всегда и сйчас в разных состояниях одновременно: к примеру он и часть социума и сам по себе отдельный индивид. Крайние полюса близости и отдельности: полное слияние и полное расчленение, удаление. Как вокруг планет вращаются их спутники и под действием N-ных сил они не разлетаются и не слипаются с основной материей (планетой). И человек подобно может существовать- просто...быть- за счёт того, что трансцендентность и самопознание (как мы назвали эти понятия) удерживают его по-середине, вдали от обоих полюсов крайности, в границах некоторой "нормы".
Во-вторых, в этом процессе заложен поиск. Если человек есть нечто большее, даже вопреки его разумным доводам, подсознательно остаётся направление к увеличению и духовному росту. Возможно это и есть поиск своих ориентиров в жизни, являющихся составной частью или отражением миссии нечто большего которое и доселе тайно человеку.

В общем смысле нужно всё это для собственно самой жизни, для воплощения в ней неких высших задач (из которых вырастают цели и потребности отдельного индивида) соответственно-для движения (или существования бытия вообще) %)
Как-то так в моём понимании, только всё это слишком приблизительно и субъективно :-)
Виталий Вячеславович писал(а):
Мне кажется, что чтобы достичь близости с чем-то, нужно пропускать через себя. (Как воду через фильтр) Т.е. Не банальная оценка разумом, а вот именно самое неприятное. Когда сначала раздиваешься до гола, а потом одеваешь на себя одежду (даже некрасивую или вонючую) другого

Согласна, близость возможна только через глубокое приближение к центру другого человека. Решающее, на мой взгляд, здесь именно глубина, умение отрешиться на какой-то миг от своего мировосприятия (внешнего, актёрского) до возможности впустить в свою душу состояние другого. Чужое сделать своим. А вот то, каким оно окажется (одежда, как Вы сказали) зависит от изначального видения. По сути любой человек добр, прекрасен, искренен и совершенен и т.д и т.п. Сложнее всего перестать оценивать и начать чувствовать :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 12:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 01:17
Сообщения: 2379
Афалина писал(а):
Согласна, близость возможна только через глубокое приближение к центру другого человека. Решающее, на мой взгляд, здесь именно глубина, умение отрешиться на какой-то миг от своего мировосприятия (внешнего, актёрского) до возможности впустить в свою душу состояние другого. Чужое сделать своим. А вот то, каким оно окажется (одежда, как Вы сказали) зависит от изначального видения. По сути любой человек добр, прекрасен, искренен и совершенен и т.д и т.п. Сложнее всего перестать оценивать и начать чувствовать :-)

Афалина! :co_ol:
С уважением.

_________________
Единого Дыхания связующая нить...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 14:49 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Афалина писала
Цитата:
Однако, близким человеком часто становится тот, кто заметил Вашу отдельность...

Хорошо подмечено :ro_za:

А также, если ты сам выделил, заметил "отдельность" другого.

Мне кажется, это непременное условие для первого этапа сближения. Выделение кого-то, избранность из многих других...

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 15:04 
Я прошу прощения за то что свои мысли по теме Близости между людьми я облек в стихотворную форму. Но так мне легче выражать то, что идет из глубины души.
Если бы стихотворение было на отвлеченную тему, то место ему, конечно, было бы в Междусобойчике

Дано ли нашему рассудку,
живущему в ограниченьи,
постичь, что знает только дух
в свободе своего паренья?
Рассудок в гордом заблужденьи
высказывать рискует вслух,
что может знать лишь Ощущенье-
неошибающийся дух.
Живет он в Солнечном Сплетенье
и первым голос подает:
то радостию несравненной,
а то тоскою и смущеньем
оценку он всему дает.

Рассудок же тем ощущеньям
лишь форму слова придает.
Он инструмент, он в услуженьи,
но дерзко лезет он вперед.
В самоуверенном затменьи -
"телега" пред "конем" встает.
О близости нам скажет дух,
с другим сливаясь в упоеньи.
В своем рассудок приземленьи
лишь чувство в нас произведет.
И мы, попав в его плененье
все видим в грубом искаженьи,
с точностью до наоборот.

Толкнет нас с тем он на сближенье,
чей дух нас не перенесет,
с кем жизнь была б сплошным мученьем,
но чувство это не поймет
и, быв рассудка порожденьем,
ФАНТАЗИЮ упорно ткет.
Порой фантазия от жертвы
и после смерти не уйдет.
Сполна вкусит её создатель
страданий, слез, мучений плод!

Но есть обратное вращенье,
и в нем наш ум страданья ткет.
Лишь в упомянутом Сплетенье,
где в гармоничном единеньи
беседу с сердцем дух ведет,
уловишь с кем-то ты сближенье,
рассудок все перевернет
и на основе наблюденья,
пустив порочный опыт в ход,
он Добродетель до Злодейства
ни сомневаясь низведет.

И потому смешна идея
понять рассудком МАНОВЕНЬЕ.
ОНО лишь к близости ведет
иль близит близость к разрушенью.
Но дух правдив, когда в свободном
парении творит полет.
В Божественной Духовной Сфере
тогда он истину берет.
Плененный дух - он вечно врет..


Последний раз редактировалось Пасс 15 июл 2010, 15:47, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июл 2010, 15:41 
Ну, я согласна.
Иногда рассудок диктует одно...а интуиция другое подсказывает.
И, подчиняясь воле разума и все тщательно просчитав...можно загнать себя в ловушку.
А потому...нет готовых рецептов. Нужно стараться уравновешивать и то и другое.
Как то так? :-)


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 июл 2010, 02:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июл 2010, 01:54
Сообщения: 3
Откуда: Москва
близость, как и большинство, ощущений или даже чувств можно подразделить на взаимные и нет. лично для меня всё в мире делится на настоящее и квазинастоящее, уж больно много в нашей жизни эрзацев и суррогатов. или как я это называю, хамелеонная среда, состоящая из людей, желающих казаться умнее и интереснее (привлекательнее). касаемо данной теме: я разделяю близость на истинную близость и квазиблизость.

истинная близость - результат наличия не менее 2 интересных и привлекательных людей, желающих проводить время вместе. довольно часто началом близости является тяжелое, плачевное состояние одного человека (акцептор) и понимающего, опытного второго человека (донор), вариантов много! наверняка, до меня было приведено достаточно много примеров как зарождается и укореняется близость. я бы хотел акцентировать ваше внимание на ситуациях, в которых оказываются миллионы людей, речь пойдет о квазиблизости.

квазиблизость - система, имеющая активного донора и непостоянного акцептора (пассивного, временного, как вам угодно, многоуважаемые). из личного опыта: у меня был товарищ, общение с которым было мечтой многих наших с ним общих знакомых. в школе он был - парнем №1, это был общительный, веселый и интересный человек. имело место понятие односторонняя близость, то есть он был окружающим интересен всегда, а окружающие его интересовали периодически. пример, во время футбольных чемпионатов, когда вся страна замирает у экранов телевизора, наблюдая за любимой командой, актуальной темой для разговора является, собственно говоря, футбол и, соответственно, актуальными для моего товарища становились футбольные эксперты (фанаты, любители футбола, если угодно, многоуважаемые), после окончания футбольного праздника наблюдается спад внимания к футболу и мой товарищ уже не был инициатором разговоров с футбольными фанатами. когда в школе мы ставили театральную постановку и все были увлечены этим, моего товарища часто можно было увидеть в обществе учителя по литературе и других школьных активистов, ответственных за постановку, но их ждала та же участь, после того как опустился занавес и отшумели последние аплодисменты (кстати, довольно хиленькие, учитывая, что ваш покорный слуга играл не последнюю роль) мой товарищ уже не был так внимателен на уроках литературы, да и после уроков не оставался на репетициях следующих постановок, объясняя мне, что ему это надоела и неохота.

округляю мысль: во время неподдельного интереса моего товарища к людям, связанных с интересующими его сферами (плоскостями) и искреннего обожания и уважения этих людей к моему товарищу - я был свидетелем некой близости, точнее квазиблизости! в данном периоде им было хорошо вместе, весело, мой друг внимателен, обаятелен и обходителен, он был можно сказать и донором и акцептором одновременно, он получал от людей эмоции и знания, но отдавал им себя, им же было приятно его общество, они испытывали и испытывают к нему близость.

P.S. бессонница + отправляю текст не проверив = ваши вопросы к моей беллетристике.

милости прошу, дамы и господа! жду вопросов, многоуважаемые!

_________________
абракадабра


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 329 ]  Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.048s | 19 Queries | GZIP : On ]