Lien, я согласна почти со всем, о чем вы говорите. Кто же будет спорить , что Любовь больше страсти. У страсти относительно короткий временной отрезок. Ну да ладно..
Но я
категорически не согласна
с вами и Людмилой, что высказанная и сформулированная вами "формула" любви (будто бы формула и будто в этом предложении есть что от формулировок) и реакция вашего организма на эти слова - это уже какой-то показатель. Именно так себя просто можно НАКРУТИТЬ. И это будет уже не желаемое вами ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (для вас самих) наличия любви, а просто ИГРА организма.
На мой взгляд, все, что не спонтанно, а требует проговаривания и самоутверждения - есть вторичное. И близко к самогипнозу.
Повторяю - это моё личное мнение и здесь я с вами не согласна. Никогда такие слова вслух для себя не произносила. Но меньше любить от этого не стала. И в СВОИХ чувствах НИКОГДА НЕ обманывалась. МНЕ просто ни к чему произносить такие формулы, мне и так все понятно.
Свойства 3-его Великого аркана Таро - у меня в крови
Ну просто не могу остановиться:
Lien писала:Цитата:
А когда страсть охватывает при любом зримом или незримом
проблеске образа Любимого, здесь как раз я и скажу, что это скорее зависимость. Во всяком случае, так могу назвать то состояние, которое довелось переживать мне..
Во-первых, отнюдь не проблеске. А вполне себе полный образ, близкий к реальному в совершенном цвете и пр.
Во-вторых, я так не поняла, почему, если страсть охватывает при произнесении вышеупомянутых слов - то это есть любовь (типа - океан), а если она охватывает при виде любимого (зримом - значит в реале, или представляемом) - то это страсть, как всего лишь волна или лучше того - зависимость, о которой мало что понятно и с чем её едят никто не понимает, вернее все понимают по-своему.?
Понимаете - я визуал. И это о многом говорит. Я формулирую ТОЛЬКО для других. Для себя я просто ЗНАЮ и всё, без всяких формулировок словами (оперируя мыслеобразами). А может это не оттого, что визуал, а ещё вдобавок особенности мышления таковы.