Селена писал(а):
Медитация так же как и размышление требует концентрации внимания, сосредоточения. Там, где Сергей увидел попытку заставить нас помедитировать над фразой «Этот мир нереален», я увидела только попытку заставить нас поразмышлять над ней. В медитации не сильна, мне проще все-таки думать. Но вот концентрироваться-то меня в любом случае кроме меня самой никто не сможет заставить.
Возможно ли, без моего активного действия заставить меня медитировать или размышлять о чем-либо? Вот что хочется понять.
Вы же сами ответили на этот вопрос и Navi то же самое имел ввиду. Наш любимый мыслитель М. Мамардашвили говорил, что Декарт под фразой "Я мыслю - следовательно существую" имел в виду, что глубокое размышление - привычный для европейского человека со времен Сократа метод... медитации. В моем любимом примере Розанов описывает состояние медитации. Это в нем открывается "воронка к Богу". Я думаю, что видения Navi - результат такого глубоко размышления над неразрешимыми вопросами бытия. Может быть сам Декарт поспешил ему на помощь?
Принудить человека к размышлению нельзя никакими способами. Это "воронку" может открыть только сам ее носитель. Можно попросить его поразмыслить или спровоцировать на мысль, но в этом случае результаты мысли, как, собственно, и повороты сюжета в каждой теме нашего форума будут не предсказуемы.
То, что происходит под гипнозом или в опьянении размышлением или медитацией не является. Это совершенно другой механизм. Гипноз и медитация (или размышление) схожи только тем, что "воронка" восприятия здесь тоже сужена (химическим веществом или человеком).
Тех, кто не понимает о чем речь - прошу посмотреть вторую часть ролика про пьянство - "Воронка Розанова".
Но не водка "пьет человека", а человек водку. Человек
сам просит гипнотизера сузить свое сознание. Во всех остальных случаях гипнотизер бессилен. Можно, конечно, пользоваться "цыганскими приемами", но это дает лишь сиюминутный эффект: как только человек
задумается он поймет, что его надули и... останется прежним. Способность цыган или горе-психотерапевтов к обману граждан обратно пропорциональна способности упомянутых граждан к самостоятельному
мышлению. Между прочим, Фрейд именно поэтому придумал психоанализ - гипноз и лекарства (кокаин) оказались бессильны. Тогда он перешел к своего рода совместным медитациям над детскими желаниями пациента.
Именно поэтому так замечательно смешны экранные психотерапевты и опасения "как бы Данилин чего лишнего не внушил". Это невозможно.
Возможен, другой случай: некто приходит к выводу, что Данилин или скажем Грабовой - воплощение господа Бога (только тогда можно поверить, что за деньги человек вернет с того света умерших детей). Тогда человек считает, что розановский "луч от Бога" посылает ему... Данилин. Я описывал подобное в "Человеке зависимом", когда говорил об экзистенциальной неуверенности личности. Таких людей немного, к счастью.
Это клиника - параноидный бред. Но, вот что интересно: реальный Данилин и в этом случае внушить человеку так же ничего не сможет. Человек этот ведет беседу со своим внутренним данилиным (Богом) и значимы становятся не мои слова, а слова этого персонажа, который, на самом деле, лишь отколовшаяся часть его собственного мышления. Для того, что бы оказать влияние я должен подтвердить: да, я Бог и могу разгуливать в чужих головах... На свете много мерзавцев (не один Грабовой), которые хотят эксплуатировать таких людей - и собирают из них секты...
Ответ заключен в смайлике, который вы прислали -
.