В России много разных праздников и памятных дат, но есть несколько, которые по значимости возвышаются над всеми остальными. На мой взгляд, это -
День Победы Пасха/Рождество День отмены крепостного права
ну, как всем известно, изначально (ещё при Петре I) крепостное право было всеобщим. Дворяне были обязаны нести государственную службу в обязательном порядке. Даже наличие инвалидности не освобождало от этой повинности. (при Петре были сформированы специльные полки, где могли служить инвалиды. Пускай даже сидеть писарем в штабе, но служить дворянин был обязан) Кстати, служба дворянина была пожизненной. Это впринципе всё понятно.. Пётр замыслил глобальное переустройство государства, для осуществления коих ему и нужна была огромная рабочая сила во всех её проявлениях и неограниченная власть.
затем, Пётр III сделал дворянство в России привилегированным классом, освободив его от обязательной воинской повинности. Т.е. хочешь - служи, хочешь - езжай за границу, хочешь - вообще ничего не делай.. И было это 18 февраля (по старому стилю). 19 февраля через 99 лет Александр II издал Манифест об отмене крепостного права.
Нельзя сказать, что положение дел с этим манифестом изменилось как-то революционно. Потому что крестьяне получали свободу, но не получали земли себе в собственность. Арендовать её им приходилось ровно у тех же самых помещиков на очень сложных условиях. Ну, они ещё теперь получали право избирать органы местного самоуправления.
Т.е. по сути, в материальном отношении всё осталось так же. Реформа конечно нуждалась в развитии. Но это стало началом. До этого было настоящее рабство. _______________________________________________________________________________
В Отечественной истории это событие олицетворяет собой надежду русского народа получить Свободу.
но, а вообще, возможно ли её получить от кого-то ? Кстати, а у кого есть это нравственное право - давать другому свободу ? Если Свобода живёт в душе человека, то разве может её дать тебе другой человек ? Если человек говорит что "отныне ты можешь быть свободным и распоряжаться собой так, как захочешь" - так это значит что раньше-то это тебе запрещалось.. Нельзя же разрешить есть яблоки человеку, который их и так спокойно ест. Можно разрешить есть их, только если раньше есть их строго запрещали, а за нарушение - наказывали. А что это вообще за система отношений, когда один регулирует степень свободы другого и наказывает его за провинности ? Это что-то наподобие гражданина, который одел ошейник на свою собаку, и решает за неё - где и в чём ей можно быть свободной, а в чём - нельзя. Для собаки, этот среднестатистический гражданин - Царь и Бог. Он единолично дарует/отнимает право на условия жизни, Свободу, устанавливает границы допустимого, правила игры и т.д. Без хозяина собака не проживёт.
Но ведь хозяин может и поменять свои привычки.. А если у собаки будет несколько разных хозяев ? Они будут сменять друг друга и у каждого будет своё видение как правильно жить, свои привычки, свои правила и своя степень свободы для собаки.
К примеру, в средние века в европейских странах существовало право primae noctis. Это право феодала провести первую брачную ночь с невестой зависимого крестьянина. И это была государственная политика.
Я, честно говоря, не понимаю какой смысл играть в карты с шулером.. Этот шулер уже настолько обнаглел, что лезет к тебе через плечо.. Или, можно подумать, что если он сдаёт калоду, то у него и прав больше ? Кто деньги печатает, тот и решает кому - сколько ?
Если играть - то честно. По правилам, которые учитывают интересы всех, кто сел за стол. А иначе, играйте сами ребята в свои игры своими же краплёнными картами, но уже без меня.. Не хотите, чтобы всё было по-честному ? Ну значит, оставьте свои "правила" и "законы" для своих жён и детей.. Если нету общих справедливых правил и законов, которые бы исполнялись, то значит, будет более честно, если каждый начнёт играть на своих правилах..
Свобода от системы - это всегда результат борьбы с этой системой. И если человек не готов сломать шею тому, кто одел на него ошейник - он просто овощ, и он не заслуживает это самой свободы. Потому что Свобода - это всегда вопрос на грани жизни и смерти. Только Свободный человек способен мыслитьи распоряжаться чем-то. Как ты можешь распоряжаться чем-то, если ты сам - предмет для чужих распоряжений ?
Обратите внимание, как ведут себя за границей и в интернете многие наши соотечественники. Порою, это просто невероятное хамство и разгильдяйство. А почему ? Потому что хамство - это признак халуйства. Человек хамит другому, потому что чувствует свою от него зависимость. Он будет стараться делать это там, где барин его не увидит и не накажет. А хамит потому что всё равно же в итоге придётся исполнять.. Это свидетельство огромной внутринней несвободы.
А как вы думаете, может ли человек по-настоящему наслаждаться жизнью и красотой, если он лишён основополагающего идеала этой жизни ? Нельзя отвечать за что-то, если за тебя самого решает кто-то другой. Это всё равно что человеку без языка рассказывать какие прекрасные бывают слова.. Вы ему язык дайте сначала и не мешайте им пользоваться. Он сам решит что ему по вкусу.
правильный и нравственный ответ на фразу "мы решили разрешить тебе.." будет другая фраза "ребята, а не пошли бы вы щи варить ?! Я и без вас решу что можно, а что нельзя. Что правильно, а что ложно."
p.s. в передаче Познера "Одноэтажная Америка" он как-то говорил, что по его мнению, одно из главных достоинств простых американцев в том, что задав вопрос "а что ты думаешь о.. ?" можно услышать честный ответ. Эти ребята (вне зависимости от уровня образования) не боятся говорить то, что думают. Не руководствуются "как бы чего не вышло", а реально честно говорят то, что считают. Ну это же просто здорово!
|