Жаль ТЕХ трех страниц. Там развернулась очень содержательная дискуссия.
Вела я на прошлой неделе занятие в университете на тему : "Изображение революции и гражданской войны в отечественной литературе". Итоговое. Всего этой теме мы с ними посвятили 20 часов.
Фурманов. Серафимович. Фадеев. Бабель. Вс. Иванов. Вс. Вишневский. Тренев. Лавренев. Булгаков.
Платонов. Пастернак. То есть, от "Чапаева" - к "Доктору Живаго" и "Чевенгуру".
Мне самой эти занятия дают много, как студентам - не знаю.
На последнем ЦЕЛЕнаправлено ( из-за СН) взялась говорить о ЧАПАЕВЕ. Как , мол, ВАМ эта фигура в свете разговора о гражданской войне .
Сказали ( без особого, правда , энтузиазма ) : роман Дм. Фурманова - агитационная скука, а сам Чапаев - герой.
Спрашиваю, а не садист ли на троне на национального героя ? Сделали ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ГЛАЗА. Самого слова "садист" не ожидали, видимо. Потом сказали ( персонально,не хором, разумеется ) :
жестокость жестокости рознь, гражданская война - это , вообще, дичь... Но в России люди относятся друг к другу принципиально.
Кстати в величии замысла ПАСТЕРНАКА, проповедующего на ФОНЕ революции и гражданской войны
христианское смирение божьей воле и пацифизм, я убедить , похоже, современных "мальчиков и девочек" не могла. Они , скорее, сожалеют,что и людей - героев, в развивающейся бурке на лихом коне, сегодня НЕТ. Технологии заменили личное участие в СОБЫТИИ. Рванул ВЗРВЫВНОЕ УСТРОЙСТВО дистанционно - и все дела! Тут ведь героизма не требуется. И садизм уже ДРУГОГО происхождения - голый цинизм ИСПОЛНИТЕЛЯ.
Расстаемся потихоньку с "человеческим фактором"... Но не рано ли ? Да и в чем он заключается, в КАКОМ человеке ?
Про ГРУЗ-200 хотелось бы прочитать Вашу статью, Александр Геннадьевич! Очень.