Если я невнимательно читала, то поправьте меня и извините. Но я нигде не прочла о том, что ещё говорят так: привычка - вторая натура. А что такое тогда первая натура? И если есть вторая, может быть есть и третья, и так далее? И как определить настоящую натуру среди этих всех? Я думаю, что разговоры о том, как изменить привычки, не имеют смысла. Потому, что привычки изменить нельзя, можно их заменить на другие, или же поменять своё отношение к ним. То есть, продолжать есть на ночь и не винить себя за это, вместо старой привычки - есть и винить. Или приобрести новую привычку - не есть. Мне кажется обязательно приходит либо понимание, что мы делаем что-то по привычке не потому, что нам хочется это делать, а по каким-то другим причинам. Я, например, пыталась курить, но зависимости не имела, пока не поняла, что мне это не вкусно и вообще не нравится. Либо мы проходим порог насыщения привычками. Например, я слушаю СН с сентября 2005 года. В один момент я стала понимать, что имею зависимость от передачи. Подумала, а как же я жила раньше без неё или как бы я жила теперь не зная её? Я подумала, нити для меня или я для нитей? Вопрос в том кто кого ест, простите за откровенность. Я поняла, что просто мой сосуд полон, и я не могу больше вмещать эту передачу, а значит ни она мне, ни я ей пользы не приносим. С февраля прошлого года до февраля нынешнего года я передачу не слушала вообще, кроме нескольких раз. И, как ни странно, именно в этих передачах была полезная для меня информация - о книгах доктора. Потом я поняла, что пора вернуться. И, о чудо, я даже пересилила свои комплексы и зарегистрировалась на форуме. Передача о доме стала первой, с которой я вернулась. Это я собственно, вот о чём. Сделать шаг назад или шаг в сторону от своей привычки иногда бывает полезнее, чем насиловать себя и лгать себе.
_________________ Ушла в себя...
|