Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 11 дек 2016, 16:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 дек 2010, 12:01 
Иван Журавский писал(а):
Крыгл писал(а):
личность является инструментом абсолютного ....поэтому не вспомнил а вспомнен


По Джемалю: Абсолют это Иное
Выходит, что человек это инструмент Иного?

Вспомнен..
Врожденные идеи у Платона, Декарта
Вспомнил или нечто во мне, а может не во мне Вспомнило, как
раб-мальчишка с помощью Сократа "вспомнил" теорему Пифагора
То бишь, чтобы мы что-то "вспоминали" нужны Сократы, а где их на каждого то достанет, если они вообще есть...

нет нави я думаю что джамаль заблуждается\
абсолютное не имплицитный порядок -потому что скрытое относительно открытому -а раз относительно не абсолютно
кстати отсюда и возникает его понятие брошенности -кроме того он сам себе потом противоречит говоря но тем не менее я осознаю -пусть я брошен но тем не менее осознаю
он не смог бы осознать скрытое без выхода на него -без абсолютного

:-D насколько я понял док как раз тут этим и занимается
предлагает вспомнить теорему без сократа
это его идея фикс -если я правильно понял


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 дек 2010, 12:12 
Lien писал(а):
посмотрела ещё раз притчу ..повнимательней))..
Цитата:
«Как свет рассеивает тьму?»

Святой, вернув себе посох, написал: «Какая тьма? Разве ты потерялся во тьме?». Юный пилигрим начертал: «Теряет ли путь потерявшийся? В самом ли деле потерявшийся потерян?» Какое-то время мудрец созерцал лицо юноши, а затем написал на земле: «Лишь забыт».

Мудрец стёр всё написанное и начертал: «Какое желание привело тебя сюда?»

Множество жадных глаз следило за тем, как посох передавался из рук в руки: «Желания?.. У меня их нет».

Поглядев на пилигрима, святой взял посох, поднялся, вытянул правую руку и, трижды постучав им по земле, застыл в этой позе.

— Зачем вы это сделали? — спросил пилигрим.

Мудрец нацарапал: «Любопытство — форма желания».

Посох мелькал туда-сюда до тех пор, пока пилигрим не написал: «Говорят, есть священная мантра, читая которую можно слиться воедино со Вселенной». Мудрец начертал: «Был ли ты когда-нибудь отделенным от Неё?» Вдруг преподобный поднял посох и обрушил его на голову юноши, повергнув его в глубокий транс.

Минули дни. Сидя в самоотречении у ног великого мудреца, юный пилигрим вкусил его блаженство. Ни разу не задал он вопроса, безграничная любовь расцвела между ними. На третий день мудрец нарушил свое многолетнее молчание.

— Вот ты и пришёл, наконец! — раздался его хриплый голос.

Юноша не ответил, заглянул в мудрые глаза старца, затем взял посох из его рук и написал: «Лишь вспомнил
и ясно для себя увидела две связные пары) -
потерян - забыт
пришёл - вспомнил



в них ( именно в этих парах )), мне так представляется, соблюдена и грамматика и логика соответствия.. :smu:sche_nie:

Вы , вероятно, пары сопоставили по иному?
потерян - прищёл; забыт - вспомнил ? так?
Ну.. может быть и так тоже можно.. почему нет)? Как говорится "хозяин-барин".. Но это такая очень опосредованная .. личная логика.. И в этом случае, разумеется , будет верен только Ваш собственный ответ.. :ro_za:

С уважением.


пара к потерян -будет найден
соответственно пришёл -ушёл

у дока кстати где то есть этот момент
когда человек сначала напряжённо думает -потом отвлекается и потом к нему приходит некоторая идея
он ведь не сам её вспомнил (придумал)хоть и сам вспоминал (думал)

--------------что до ты пришёл наконец
это пришёл именно ТЫ -не совсем тот молодойчеловек с которым они разговаривали до транса
пришла кастрюля а не немного супа -суп то сидел рядом и никуда в общем не уходил


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 дек 2010, 20:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 09:43
Сообщения: 272
Крыгл писал(а):
вот помните джамалевскую кастрюлю в которую налили немного супа -так вот эти немножко супа не смогут вспомнить весь суп -но весь суп может вспомнить и эту часть супа


...разговор конечно интересный, только понять не могу, что значит "суп вспомнил". даже если воспринимать это как метафору, все равно не понимаю, суп что, сам рассказал что он помнит, а что нет?

откуда утверждения, в чем суть этих размышлений?

_________________
" до хрипа в легких клокочет вера и рвется вверх..! "


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 дек 2010, 20:56 
Werpeja писал(а):
Крыгл писал(а):
вот помните джамалевскую кастрюлю в которую налили немного супа -так вот эти немножко супа не смогут вспомнить весь суп -но весь суп может вспомнить и эту часть супа


...разговор конечно интересный, только понять не могу, что значит "суп вспомнил". даже если воспринимать это как метафору, все равно не понимаю, суп что, сам рассказал что он помнит, а что нет?

откуда утверждения, в чем суть этих размышлений?

извините увлёкся это образ из джамалевского ряда -хотя он вроде есть в цитате
секунду
да это в выделеной из ролика цитате
Цитата:
то есть он бездна в которую только кидай -она всегда это поглотит
-или как кастрюля в готорую налили немного воды

фактически это личность
точнее та часть личности которая сформирована в результате опыта собственной жизни
хотя нет -часть подсознания то же обусловлена
значит правильно именно личность


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 дек 2010, 22:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 09:43
Сообщения: 272
Бог - личность?

_________________
" до хрипа в легких клокочет вера и рвется вверх..! "


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 дек 2010, 23:32 
я думаю что да :-D а там кто его разберёт
только личность не совсем точное слово -там целый набор иных свойств-та же троица например
точнее даже не так -то что для нас отдельные свойства -на самом деле одно и то же

у меня получается что любая категория имеющая свойство абсолютного -равна любой другой категории имеющей это свойство -и это бог или собственно абсолютное
ну например красота =бесконечности =мигу
как к этому применить точнее представить личность я не знаю

но повторюсь мои рассуждения доморощены -правда по моему логичны
и не претендуют на ортодоксальность или глубину-хотя много и строится


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 фев 2011, 20:26 
http://khazin.livejournal.com/129401.html
джамаль=хазин
египет


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.041s | 16 Queries | GZIP : On ]