Эльмира писал(а):
Отдельно хочу уточнить у Вас Вашу позицию про СМИ и журналистов.. потому что именно эти ребята помогают народу бороться со взятками и коррупцией..
Эльмира, не будете сердиться, если я без цитат, а сразу по "болевым точкам"? Почему хамоватая непрофессиональная дура? Потому что покрутите ролик не спеша. Какая тема передачи?
Особое мнение. Барщевский согласился на особое мнение. НО НЕ на СВОБОДНОЕ ИНТЕРВЬЮ "за жизнь".
Он бы на интервью просто не приехал - послал бы девушку... в пресс-службу. Почему? Потому что ЧИНОВНИК не депутат, он НАЁМНЫЙ РАБОТНИК и его болтовня РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ, он подписку об этом даёт при приёме на работу, между прочим, и про гостайну тоже. И он не отчитываться о зарплате, доходах жены или привилегиях, в том числе - "своей" мигалке пришёл. ТЕМА эфира НЕ ТА!
Барщевский НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОЛИТИКУ, даже штатное расписание, даже шофёра себе не выбирают люди такого уровня. У него права нет трогать "свою" мигалку на машине из гаража президентской администрации, если уж на то пошло! Надо ехать - помощник или секретарь по телефону заказывает транспорт к определённому времени. Как такси. А логистика, оснащение "мигалками", техобслуживание, охрана таких "такси" - вне компетенции Барщевского - это зона ответственности ФСО и прочих служб...
Расскажу один "секрет".
Элементарно грамотный журналист эти элементарные вещи знает или догадывается - тут не надо быть семи пядей во лбу. Элементарная профессиональная этика журналиста диктует предварительную подготовку, тем более, прямого эфира. НЕ ЗНАЕШЬ ТЕМУ? Узнай заранее, готовя эфир, не демонстрируй свою хамскую тупость, сиречь полную профнепригодность, идиотскими вопросами в прямом эфире:
-Есть мигалка? -Есть. -А не пора ли вам её снять?...
Ну не дура ли? Ленивая дура, черпающая свой "креатив" из сетевых сплетен, а не достоверных источников, которыми ей предписано пользоваться, чтобы не выглядеть именно базарной дурой, чтобы не опускать авторитет СМИ в которых она работает на уровень досужих сплетен колхозного рынка и больничных очередей...
Расскажу ещё один "секрет".
ВСЕГДА с приглашаемым человеком ЗАГОДЯ очерчивается круг вопросов, в том числе, "обличения" и "шпильки". Иначе невежливо получается. В русском языке невежливость зовётся ХАМСТВОМ.
Идём дальше. Почему только полная дура может кивать на интернет, как на объективный источник информации? Я уже показывал, что даже этот наш уважаемый форум - это не общественное мнение, а тонюсенькая его прослойка (не буду слово ботаник всуе употреблять).
И Вы эту разницу прекрасно САМИ знаете, так как реально, регулярно, ножками-ножками - на улицу к случайному народу, с микрофоном наголо! Хоть и не совсем у Вас репрезентативная выборка - не к каждому встречному ведь подойдёте и не в каждый район решитесь... Но всё равно Ваше мнение НА ПОРЯДОК точнее любого толковища "призраков" на открытых чатах, читать которые зачастую сродни чтению "остроумных" надписей и "шаржей" в школьных туалетах, которыми утешали воспалённое спермотоксикозом либидо прыщавые недоумки...
Потому что Вы всяко к земле ближе, к правде, к объективным, а не "отхожим" мнениям. Как, кстати, и Виталий Вячеславович в части Манежной. Он там лично был и кредит доверия к себе заработал на 100%. Поэтому и прогноз развития событий дал точный...
Но вернёмся к девушке, хамовато ощущающей себя этакой "четвёртой" или "пятой" (не помню уж точно номер) властью! Барщевский её зуд пытался как-то вежливо охладить, урезонить, намекнул, что ему прекрасно известна грязная изнанка фабрикации на её радио так называемого "общественного мнения", которое создают 7-8 постоянных "активистов" (так ли уж бескорыстных или честно больных?).
Но девушку его опыт и осведомлённость не насторожила.
Её ведь несло, как Остапа Бендера! Во щас "прищучу"! Да какая разница, что вы наших постоянных неутомимых извращенцев знаете поимённо - зато они нам аж "статистику сайта" создают! Наши драгоценные 7 идиотов... !
Вот её поза - поза упёртой дуры.
Вот он и сказал ей в рекламной паузе ПО-ДРУЖЕСКИ, ПО-ОТЕЧЕСКИ - остынь, Тоня (кажется) - не будь непрофессиональной дурой, когда она начала в оправдание своего бреда лепетать ещё одну непроверенную чушь про "лукойл" ... именно по-дружески - он ведь с ней на короткой ноге, зла не желал, кстати, и до неё самой потом дошло, что она "лопухнулась" - посмотрите и вторую часть этого якобы "обличительного" ролика... Там девушка уже с головой "дружит" - источники своих вопросов называет и что же?
И опять ОООПППС! про мигалки в мэрии... Опять непрофессионализм журналиста "эха Москвы", опять инфа из отхожих мест...
Всё. Мне надоело, если честно...
Пишу так подробно исключительно из уважения к Вашему трудолюбию. Мне довелось работать и с прессой тоже, и в Вас "чую" профессионала, которому мои акценты могут на что-то приоткрыть глаза в Вашей работе, особенно когда вас допустят к чиновникам (ещё не допускали, смею полагать, судя по Вашим репликам). В регионах ведь ещё жёстче и безжалостнее обстановка, нежели в столицах. "Лопухнулся" по наивности и всё - податься особо некуда... Разве в издатели? В пикеты? И не о подхалимстве к власти говорю - а о профессионализме СМИ, который в регионах ВЫШЕ. Вот и стелю Вам соломку чисто из симпатии, распинаюсь вместо занятий делом...и пусть меня остальные простят, но "разборов полётов" и отчётов от меня больше не будет. Только в "личку" и не мгновенно.
А про якобы вымогателя 3 тысяч баксов - можно я скажу, как Станиславский - "не верю!". Всё - халтура. И имитация "скрытой камеры", и сюжет, и исполнение "ролей", и даже гулкое эхо в якобы "кабинете", отсутствие посторонних шумов... не буду раскладывать эту лажу...не хочу.
С уважением.