Бегущая по волнам писал(а):
Danilin писал(а):
Сергей писал(а):
Док в передаче дважды употребил выражение "эта страна" ... Первый раз я подумал, что ослышался.Не очень понял, о чем вы пишите...
Без комментариев
P.S. Всё же скажу..
что обычно - ЭТА страна - это страна пребывания, а не Родина.
Да...
Именно так: "страна в которой вы не живете". (обратите внимание:не "мы", а "вы") Именно тут и скрывается конфликт темы.
Спасибо Сергею, психоанализ требует анализа оговорок...
Я думаю, что произнося "эта страна", многие и Тальков тоже, пытаются выразить тот факт, что РОДИНА лишилась земных: государственных, политических (страна - понятие политическое, в первую очередь), социальных очертаний.
Родина удалилась куда-то превратившись в "невидимый град Китеж".
Произносить "эта страна" любой человек (и я тоже) может только ощущая "внутреннюю эмиграцию".
Но мы слышим это здесь, а не заграницей. И это значит, что каждый отстраняется в свой собственный "град Китеж" - в Родину своей мечты - в свои представления о том, какой "эта страна" должна быть.
Плохо ли это? Не хорошо и не плохо - это так происходит, значит, выражает какие-то чувства.
Можно ли не отстраняясь от реальной страны к "Родине мечты" написать стихи, которые пел Тальков?
Для того, что бы анализировать положение дел в стране, нужно видеть ее со стороны.
Отсюда и возникает "эта страна", как оборот речи. Можно ли считать, что возгласы "наша страна", звучавшие на съезде Единой России - "более патриотичны", чем "страна в которой вы не живете" Талькова? Кто патриот - тот кто предан всему, что происходит в стране, или тот кто хочет изменений (даже если сомневается в их возможности)?
Мне думается, что именно сомнения - единственный залог будущих изменений.
Между прочим, "ура - патриотизм" и "эта страна" - у нас легко, в зависимости от ситуации, сочетаются в одном человеке...
Правда - у меня в высшей степени немодный взгляд на причины, приводящие человека к "внутренней эмиграции"... Я считаю, что оборот "эта страна" возникает не от действий государства, и не от бедности...
Он возникает из желания уязвить другого человека, вместо того, что бы задуматься и попробовать понять, что происходит.
Очень популярному Талькову пришлось выслушать гораздо больше обвинений и угроз от "ура патриотов", чем мало популярному Данилину. Желанию не петь и не говорить это способствует гораздо больше, чем давление со стороны государства.
Человек все время вспоминает "Не мечите бисер...".
Вот где главная причина. Сахаров говорил на съезде депутатов, обращаясь к стране из своего "града Китежа", но его никто не слушал - его судили. Как будто, кто-то дал депутатам право суда над академиком.
Мы не хотим слышать другого, мы все время ищем способа доказать собственное превосходство.
Мы говорим, но нас не слышат - не государство, ни собственные близкие...
Интернет - отличная модель взаимоотношений в обществе. Здесь, на форуме, достаточно быстро выясняется: для того, что бы продолжать "метать бисер" нужны аргументы - "простых истин" недостаточно. Как только человек это понимает - он "эмигрирует" - на те сайты, где "проще".
Люди хотят самоутверждения любой ценой, но... самоутверждение это сложнейшая работа и пример Талькова здесь очень важен. Для самоутверждение главное преодолеть не "огонь и воду", а "медные трубы" - это не слава, это чувство собственной правоты. У нас каждый хочет, что бы "медные трубы" играли ему и - "попроще, попроще".
"Та страна" - Родина мечты - это, в первую очередь, страна где тебя слышат и хотят понять - это "град Китеж" страна Соборности.
"Эта страна" - это страна в которой большинство радуется твоим ошибкам и неудачам, страна, где каждый - "сам по себе".
Ну вот... снова увлекся и накатал огромный пост)). Может быть, в этой ситуации, как раз и не стоило "метать бисер"...?
