Djuley писал(а):
Друзья в начале сходятся по интересам, по созвучию.
Правда, можно созвучать и на увеселительных тусовках. Тогда в этом случае всё и закончится на последней дискотеке - свадьбе.
А что без увеселительной тусовки дружба и любовь никак не смогут проявиться?
И разве может быть любовь без созвучия? Или можно любить того, кто не является другом? Хотя бы по потенциальному начальному ощущению? И с которым нельзя поговорить обо всём?
Julia_Xexbr писал(а):
Это, всего лишь, точка зрения МУЖЧИНЫ-мужа, ярого приверженца патриархального семейного уклада.
Я не касаюсь его ПИСАТЕЛЬСКОГО гения, но как мужа... Слов цензурных нет. Извиняюсь, но я бы его напоила за его диктаторские поползновения своим "фирменным свежеизобретённым коктейлем" - джином с тоником, при условии, что в джин добавлено экстракта жостера, а в тоник подсыпан блистер истолчённого и растворённого фенолфталеина...
Такой подход к семейным отношениям может устроить ТОЛЬКО мужчину, причём, выраженного самца, доминанта. А счастливой сделать разве что безвольную тряпку... дрессированную собачку.
Прочла я этот рассказ или повесть.. И что-то мне печально стало.. Идеального (по мнению
Людмилы) я не увидела.
Хотя возможен и такой вариант семейной жизни. Но у этой пары всё могло бы действительно идеально, если бы муж был другого психотипа.
Закрылся он душой слишком рано, непростительно рано. Да так, что она даже не могла объяснить и не однажды... Гордыня или гордость у обоих - вот и столкнулись. А ведь героиня несколько раз хотела разрешить конфликт, но натыкаясь на стену отстраненности во многом искусственной (от сознания сделанной) и не могла её преодолеть.. невозможно говорить по душам, когда другой не желает душевной близости.
Не вполне правильно герой понимал свою молодую жену.
Юля , но мне мне твоя реакция тоже непонятна.. В чём-то герой даже примерным мужем оказался... да почти и во всём...
Но вот сам лишил и себя и жену душевной близости, которая не только на детях основывается, а также и на интересе друг к другу как человека к человеку.