Серебряные нити
http://serebniti.ru/forum/

Вне темы
http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=14
Страница 60 из 94

Автор:  kenkokan [ 11 июн 2013, 23:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вне темы

.

Автор:  Эльмира [ 12 июн 2013, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вне темы

kenkokan писал(а):
Ну тогда приведите мне пункты нарушенных правил.

Думаю, что Вы и сами справитесь с пониманием того, какие правила нарушили, назвав другого человека приведёнными выше словами
***
Просто так - ВНЕ ТЕМЫ:
"каждый раз, убивая другого человека, мы убиваем себя", - это цитата очень известных (надеюсь), на форуме слов, с которыми я согласна.
Используя закон проекции, можно сказать, что человек, который хочет расстрелять 80 % психологов, по каким-то причинам хочет убить в себе 80% , причём ту часть, которая относится " к психологии" (предполагаю, что душу - часть, которая связывает человека с другими людьми)

Автор:  Эльмира [ 13 июн 2013, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вне темы

К сожалению, мне не довелось учить английский язык ни в школе, ни в универе.
Может, кто-то ещё не знает и ему тоже будет интересно:
как много производных от имени Мария, в том числе сильно видоизменённых.
Так, например, Молли и Полли, Мэй и Минни - англоязычные уменьшительные формы имени Мария:

Цитата:
ж. Mary (Мэри), Maria (Мария), Mariah (Мэрайя), уменьшительные - Mamie (Мэйми), May, Mae (Мэй), Minnie (Минни), Molly, Mollie (Молли), Polly, Pollie (Полли), средневек. Malkin (Малкин), Marion (Марион, Мэрион), Mariot (Мариот, Мэриот), Mall, Moll (Молл), Pall, Poll (Полл)

Основная форма этого имени в англ. языке - Mary, вариант Maria использовался намного реже. Форма Mariah стала популярна только в конце 20 в. благодаря певице Мэрайе Кэри. Уменьшительные Molly, Mollie, Polly и Pollie часто используются как самостоятельные имена.
ж. ветхозаветн. Miriam (Мириам), Mary (Мэри)

http://kurufin.ru/html/Translate/maria.html

Автор:  Это Я [ 28 июн 2013, 09:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

----------------------------------------------
Данный и последующий посты до http://www.serebniti.ru/forum/viewtopic ... 815#p79815, включительно,
перемещены из темы "Комплексы", раздела "Радиопередачи".

Афалина, 30.06.13
-----------------------------------------------



В ютубе нашла лекцию Савельева. Очень противоречивое мнение. Но в нём есть "материал" для рассуждения о комплексах

Автор:  kenkokan [ 29 июн 2013, 20:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

.

Автор:  Niка [ 29 июн 2013, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

Тапочки, тахта, телевизор. Вот такая ассоциация от ролика. И ему не интересно то, что он говорит и не понятно для кого он "вещает". Оценить то, что он умница у меня не получилось, но спорить не буду.

Автор:  Это Я [ 29 июн 2013, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

Niка, я по началу тоже плевалась, есть вопиющие для меня моменты, с которыми я не согласна, но после лекции А.Г.Данилина "Христианство и язычество" (на первой странице), где всё смешалось в доме Облонских, такое савельевское "разруливание" символов веры, мне больше ложиться на душу.

Очень понравился пример, когда на райский остров со счастливо живущими на нём "дикарями", приплывают двое людей, и для того чтобы их направить по пути развития и цивилизации, создают напряжённость. Один объявляет о тайном, запрещённом учении, другой эту религию преследует, создавая дыбу. Так создаётся Система (самоорганизации). Далее он приводит в пример Заратустру, который для управления людьми создаёт десять заповедей и идею монотеизма. Читая эти заповеди у человека возникает комплекс, он уже по праву рождения становится виноватым, потому что эти ограничения (заповеди) не совместимы с биологической жизнью индивида.

Автор:  Это Я [ 30 июн 2013, 08:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

У нас в уме какие-то извращённые представления о возникновении цивилизации. Что Савельев, что Данилин со школьной скамьи вбили себе в голову, что всё движется по пути эволюции, от простого к сложному, так они и пытаются выстроить своё представление Истории именно в этом ключе: от обезьян к гомосапиенсу, от язычников к христианам. Это некое линейное представление - от меньшего к большему. На самом деле, всё намного сложнее. Я эту историческую организацию жизни людей представляю (упрощённо) вот так:

Изображение

Когда-то человек был не отделим от Природы, которую он обожествлял. Для того чтобы осмыслять внутриприродные и внутрипсихические явления, человеку понадобилось мыслить образно, и так возникли образы Богов. Возникла организация жизни, её обустройство, то бишь Культура. На моём рисунке "природная" область сознания делится на две части: низкий берег - с деревянными домами, это и есть культура жизни. А есть высокий берег - дикий лес с дикими людьми, эта та область о которой с таким ужасом говорили Савельев и Данилин. Нет, может там и есть элементы организации, но инстинкты преобладают.

В этой теме говорили о комплексах. Я считаю, что есть позитивные комплексы, а есть отрицательные. Позитивные комплексы у меня олицетворяются образом деревянной избушки и человека живущего в ней. Эти комплексы - наши древние структуры, которые связанны с Красотой и Гармонией. Мне очень не понравилось, как в ролике разводилось "язычество" и "христианство". Я вот, например, то направление в православии, когда монахи уходили отшельниками в лес - соотношу не столько с христианством, возникшем две тысячи лет назад в Синае, сколько с той древней природной организацией жизни человека. Если вы посмотрите фрески с Сергием Радонежским вы ощутите это:
Изображение
Я уже рассказывала, что свои позитивные комплексы я впервые увидела в осознанных сновидениях в образе двух высоких юношей - иноков.

Изображение

Та область жизни, где стоят избушки, очень уязвима. Придёт захватчик - и деревня будет сожжена. Это не только реальная историческая трагедия, но и внутренняя психологическая тоже. Моей дочери, когда она пошла в школу часто снился ужас, что наша дача (деревянный сруб) сгорел и стоит обугленный. Что же делать, как побороть этот страх? А вот здесь должен включиться закон жёсткой и волевой самоорганизации людей, их объединения. Как он включался образно рассказывает английская сказка о трёх поросятах. Один поросёнок строит дом из кирпичей, а двое продолжают вести непринуждённый образ жизни, высмеивая КОМПЛЕКС своего умного братца. Комплексом умного братца является ВОЛК. Совместные усилия направленные на реализацию определённой Идеи - вот то, что формируют и поддерживают нашу разумную область сознания, которую я на своей картинке назвала "Город". Здесь дома-великаны, строительством их занимаются гении-великаны, которые затрачивают невероятные интеллектуальные усилия, но люди, которые будут поклоняться или следовать за тем или иным вождём/великанов будут тратить огромные ресурсы по поддержанию этого великана, и эти усилия будут отнюдь не интеллектуальные. Я думаю, что образ карликов/гномов олицетворяет этих людей

Автор:  kenkokan [ 30 июн 2013, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

.

Автор:  Чакраборти отдохнул [ 30 июн 2013, 09:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

Это Я писал(а):
своём ролике А.Г. почему-то обусловил её "языческими" пережитками. Я как анастасиевец, придерживаюсь другой версией, что с древности возникали враждующие племена, во главе которых был вождь/жрец, с неуравновешенной самостью, и с жаждой власти. Перешагнув из "природной" области в область "города" этот вождь превращался в Гитлера и Сталина. И чтобы описать эту проблему не обязательно прибегать к ярлыкам "христианство" и "язычество", которые используются для очернения наших предков и для очернения друг-друга.

Что такое "неуравновешенная самость"?
Думаю, Данилин не очерняет предков.
Он с уважением говорит о прошлом, в своем понимании.
Чтобы описывать эту проблему, не обязательно
прибегать к ярлыку "я анастасиевец".
Картинки-схемы у Вас очень интересные, но не понятные,
они не дают, на мой взгляд, понять изображаемое.
Попробйте записать видео или видео-презентацию с помощью
какой-нибудь программки (это не сложно) для доходчивости.

Автор:  Djuley [ 30 июн 2013, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

kenkokan писал(а):
Это Я писал(а):
........
Кто сказал, что древние верования проще чем христианство? Человечество 65 тысяч лет идет по пути деградации а не усложнения.

Например, я не могу этого не сказать, потому как, пользователь kenkokan смеет рассуждать о деградации. :-)

Автор:  Чакраборти отдохнул [ 30 июн 2013, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

kenkokan писал(а):
Кто сказал, что древние верования проще чем христианство? Человечество 65 тысяч лет идет по пути деградации а не усложнения.

Мне кажется, так никто не говорит.
Кого Вы имеете ввиду, kenkokan?
И почему деградация?

Автор:  Селена [ 30 июн 2013, 09:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

kenkokan писал(а):
А есть какие-то другие варианты помимо эволюции? Адам и Ева? (только не говорите это слово "метафора", которым каждый поп прикрывает своё вранье).

Забавно. А что кроме “метафоры” или мифа предлагаете Вы?... буквально воспринимать что ли?... или есть иные варианты?

kenkokan писал(а):
Человек не продукт эволюции обезьян. Человек - отдельный вид (хотя меньше чем на 1% отличается от обезьян)

Миф об Адаме и Еве как раз не про эволюцию человека, а про его отдельность от животного мира. Или Вы имели что-то совсем иное в виду? Я, честно говоря, мало что поняла из Вашего поста.

Автор:  Это Я [ 30 июн 2013, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

kenkokan писал(а):
А есть какие-то другие варианты помимо эволюции? Адам и Ева? (только не говорите это слово "метафора", которым каждый поп прикрывает своё вранье).
Человек не продукт эволюции обезьян. Человек - отдельный вид (хотя меньше чем на 1% отличается от обезьян)
Кто сказал, что древние верования проще чем христианство? Человечество 65 тысяч лет идет по пути деградации а не усложнения.


Солидарна. Опять же я согласна с Анастасией, которая метафору "Адама с Евой" представила, как путь деградации, который начался с того, что человек решил узнать, а что из чего состоит. Поэтому он начал разламывать совершенные творения Бога, и создавать свои. Все продукты цивилизации: комфортабельные дома, телескопы, микроскопы, телевизоры, радио, компьютеры - костыли человека "инвалида", утратившего аналогичные способности.

Автор:  Это Я [ 30 июн 2013, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы

Чакраборти отдохнул писал(а):
Что такое "неуравновешенная самость"?


Точно не знаю, может это там, где власть и агрессия. А быть может это там где Дух с Душой не вместе.

Страница 60 из 94 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/