Alexufo писал(а):
Цитата:
А притом, что ген рыбы в картошке не равно картошка с рыбой. Как раз об этом исследование NHGRI. Как именно не равно – никто не знает и узнать не сможет в ближайшие несколько тысяч лет.
А чему тогда он равен? И какая разница что будет с картошкой через тысячу лет после модификации? Ну вырастут у картошки жабры через тысячу лет . Как это влияет на человека?
И причем тут ГМО? Мутагенез как то по другому работает? Не понимаю смысл природный мутагенез или не природный. Физическое воздействие аналогичное. Как в природном может яд получиться так и в неприродном. Хоть за тысячу лет хоть за день.Речь про то и идет что ГМО не более опасен, чем обычные методы селекции.
. . .
Цитата:
То есть, если со сладким картофелем его особенности выявлены и известны тысячелетиями, то последствия технической генной модификации, протестированные наспех, даже теоретически неизвестны! – Именно в связи с запуском деформации всего генома (включая неизвестную учёным теневую часть), последствия которого будут ещё проявляться, и полностью, технически, не могут быть проконтролированы никаким быстрым экспериментом.
Никтот наспех ничего не инспектирует. Каждая модификация проходит всевозможные экспертизы в том числе и до 4 поколений мышей.
Обычные модификации включают себя или дублирование или отклбчения гена. Геном картофиля полностью открыт. Нет там никаких 98% теневой стороны.
Что касаемо статьи
Цитата:
«мы ели продукты генной инженерии тысячелетиями» и таким образом они «продемонстрируют, что больше не существует (если когда-либо было) какого-либо обоснования для дотошного контроля на безопасность каждой линии культур, которая появилась в результате использования методов ГМ».
Источник:
http://gmoobzor.com/stati/naturalnyj-gm ... z4KEnFeySAКапитанская статья какая то) Никто не собирается отменять экспертизы. Зачем? Кто придумал? Все новые сорта проходят кучу экспертиз и будут проходить.
Саша, твои восклицания вертятся вокруг отсутствия разницы между механизмами природных мутаций и технических. Я не сомневаюсь, что физически процессы те же.
Разница во временнОм факторе. Если природный мутагенез развивается тысячелетиями, и "наши предки" знают определённые растения тысячелетиями, то технический мутагенез в этом масштабе – мгновение.
Допустим, первые несколько поколений пожирателей ГМО отделались отсутствием видимого "генетикам" эффекта, хотя это тоже большущий вопрос, ибо речь идёт о прибыли владельцев ГМО-технологий, и большинство исследований ведутся на их деньги, а деньги должны приносить прибыль.
Но генетические возмущения даже точечной модификации, согласно исследованию NHGRI, не заканчиваются ни на 4-м, ни на 256-м поколении подопытных. У "генетиков" за это время вся наблюдалка отвалится, а так ничего окончательно не выяснят.
Никто не знает, какие проблемы будут у потомков и насколько они связаны с количеством съеденных ГМО-продуктов. В отношении же сладкого картофеля всё известно, тест временем прошёл.
Кроме временного фактора, есть фактор мощности возмущения. Я уверен, что настолько мощных модификаций, какие ведут сейчас для "улучшения жизни", в природе не существует. Поэтому эффект последействия должен быть кардинально более непредсказуем, чем в случае невинной мутации от космических лучей.
Добавлю, что
теория эволюции Дарвина не может объяснить наличие границ видов, следовательно, она неверна или недостаточна. Если бы только эволюция действовала на биологическое развитие, видов не существовало бы, и мы имели бы такой зоопарк, классификацию которого построить в принципе невозможно. Тем не менее, мы с тобой разговариваем на одном языке, и очень многие вещи друг о друге знаем по умолчанию, что делает возможным наше общение. Это по поводу видов.
Если "генетики" начинают межвидовые мутации, им следовало бы сначала понять, откуда взялись виды живых существ и почему именно так всё построено. То есть подружиться с Богом.
Не залезают ли они в трансформаторную будку? Кто скажет? Есть байка о том, как все электрики кончают свою жизнь.
Возможно, именно видовые границы удерживают жизнь от вырождения, связанного с
накоплением энтропии (тепловая смерть), поскольку жизнь – это не спонтанное случайное явление.
Поэтому мутации, размывающие границы видов, по этой логике, нежизнеспособны, либо смертоносны. Всё это "генетикам" надо знать, прежде чем вваливаться в посудную лавку. И байки о санитарной изолированности плантаций впору слушать на собраниях сект, потому что никто этого не знает.
Кстати, про "синюю чуму" слышал? (
youtu.be/bjYQGRkSwh4) Она до сих пор неудержимо развивается, уже там люди в прибрежной полосе дохнут..