Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 05 дек 2016, 17:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 255 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.

Как относитесь к ГМО.
Отрицательно 75% 75%  [ 15 ]
Положительно 10% 10%  [ 2 ]
Ничего не знаю 15% 15%  [ 3 ]
Всего голосов : 20
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 май 2013, 12:35 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 06:47
Сообщения: 817
Откуда: Пермь
Не вдаваясь в Интернет, а лишь по своему здравому смыслу скажу..
С одной стороны, продукты с ГМО имеют эквивалентный химико-биологический состав, более дёшевы, технологичны...

С другой стороны...
Насколько мне понятно, генно-инженерные технологии вносят генетическую дисперсию в генотип живого организма.
Что это значит? Дисперсия означает "беспорядок", размытие.

Вопрос о вреде ГМО, по-моему, сводится к вопросу о вреде растения (или животного) с разрушенным генотипом.
Не оговорился: даже не нарушенным, а разрушенным, поскольку данные живые организмы не выживают в естественных условиях, обычно более одного вегетативного цикла.

Если история происхождения имеет значение – а происхождение растений, да и всего живого на Земле, не людьми было задано – то и вред есть.
Я так чувствую, интуитивно. Мы потребляем живые продукты, сложившиеся тысячелетиями, то есть в них есть некая упорядоченная глубокая информация. Заменяя их на ГМО, мы отрицаем эту информацию.
Рак – заболевание информационное, и поэтому мне неудивительно, почему с раком связывают ГМО. Дыма без огня не бывает.

Наверное, ситуацию с ГМО философски можно сравнить с ситуацией с разговорным языком. Современная дисперсия языка отрезает глубокие корни его смысла – огромную систему знаний и мудрости. Сейчас достаточно просто запомнить простые соответствия слов предметам, не вдаваясь в их глубокий смысл. Люди довольно цинично обращаются со своим языком.

Так же и с источниками своей пищи.

_________________
Увидимся


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 май 2013, 16:12 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:48
Сообщения: 415
Откуда: Тула
Dream писал(а):
в этом очевидно состоит наша разница.

Есть контретный факт, он не зависит от пола наблюдателя.


Такое ощущение что вы в упор не видите ссылок кот я выше кидал. О ужас! Крысы умерли от рака!
У 80% двухлетних крыс Спрег-Доули рак возникает и без ГМО

Наглая ложь что в Европе не было исследований. Разве такое может быть? Европа у нас отсталая африка?)
http://ec.europa.eu/research/biosociety ... search.pdf

Цитата:
Американский журнал Food and Chemical Toxicology, считающийся ведущим в области пищевой токсикологии, опубликовал работы француза Жиля-Эрика Сералини, преподавателя молекулярной биологии в университете Кана....Результаты красноречивы и обжалованию не подлежат: ГМО - страшный яд, который оказывает разрушительное воздействие на изучаемых крыс.


Та еще за чушь, вот опровержение этого товарища, его не признает никто а опыты не воспроизводятся. И такое сплош и рядом. Дальше истерик никто не гуглит.

Отдел науки «Газеты.Ru» пообщался с Жилем-Эриком Сералини, автором скандальной публикации о том, что ГМО вызывают рак, и проанализировал научную публикацию с помощью Российского аграрного университета им. К. А. Тимирязева. Вопросы своих оппонентов Сералини назвал «тупыми», на самые острые из них у него не нашлось убедительных ответов, а главным его аргументом является список оппонентов и их «продажности» в продвижении ГМО.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 май 2013, 20:13 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:48
Сообщения: 415
Откуда: Тула
Луш ну смотри:
Цитата:
Мы потребляем живые продукты, сложившиеся тысячелетиями, то есть в них есть некая упорядоченная глубокая информация. Заменяя их на ГМО, мы отрицаем эту информацию.
Рак – заболевание информационное, и поэтому мне неудивительно, почему с раком связывают ГМО. Дыма без огня не бывает.


Леш. Мы ничего не потребляем тысячалетиями. Все продукты на сегодня 99% появились лет 100 назад максимум. Картошка появилсась 300 лет назад, сейчас можно погуглить кто ее как скрещивает с чем угодно любые сорта.
В 2008 году запретили бады с этой травкой. Кушали, травились, но ведь натуральное же! проверено веками!

Рак заболевание не информационное. Такого определения не существует научного), ровно потому что если бы мы смогли дать ему точное опредление до конца, это означало бы победу над болезнью. А так это остается метафорой. С раком связывают ГМО только потому, что напугать страшнее чем либо просто нечем. Весь этот бред про рак от гмо разносится абсолютно неграмотными людьми и такими же журналистами, не ужели так всем тяжело посмотреть что об этом говорят наши эксперты.

Цитата:
Заменяя их на ГМО, мы отрицаем эту информацию.

Там нет никакой информации для человека. Там есть только то, чтобы растение или животное смогло выжить в дикой природе. Его гены относятся только к нему. А нас это не устраивает. Ты же не ешь китаку с диких яблонь, ее жрать невозможно - от кислоты все сводит. Окультуриваем продукт для себя и получаем антоновку. Всех все устраивает. Антоновка скрестится с дикой природой, опять возобладают инстинкты природы и антоновка опять станет кислой на втором поколении по закону выраждения не нужных природе признаков.

Мы все давно кушаем продукты мутогенеза, а гмо, который по логике, казалось бы в разы куда натуральнее, почему то нас должно убить. Вывод только один. Вред от ГМО пиарят только, те кому это выгодно. Выгодно это только производителям пестицидов.Это я своими ушами слушал из интервью на Радио России.

Результаты, подобные представляемым Сералини, время от времени "вбрасываются" и в российские СМИ. Многие помнят "сенсационные" данные экспериментов доктора Ирины Ермаковой, которая скармливала самкам крыс генетически-модифицированную сою (устойчивую к гербициду глифосату), в результате чего у животных нарушались репродуктивные функции, а потомство оказывалось неполноценным и слабо жизнеспособным. Экспертизу ее результатов в 2007 году по собственной инициативе провел журнал Nature Biotechnology, и она оказалась разрушительной. Не выдержал критики сам дизайн экспериментов доктора Ермаковой. При всем сходстве позиций французского и российского борцов с ГМО, у них разная судьба: результаты Сералини взялся публиковать журнал крупнейшего и старейшего в мире издательского дома Elsevier. Сам собой напрашивается вопрос: как скоро он отзовет эту статью?
http://medportal.ru/mednovosti/main/201 ... oseralini/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 май 2013, 22:47 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 06:47
Сообщения: 817
Откуда: Пермь
Насчёт продуктов, сложившихся тысячелетиями, я имел в виду не кулинарно-сельскохозяйственные изобретения человека.
Я имел в виду истоки кирпичиков, из которых мы складываем здание пищепрома.
Согласись, к примеру, радиоактивные материалы, как их ни преобразуй, остаются радиоактивными (если, конечно, не совершаешь манипуляций на субатомном уровне).
Так и с генами. Продукты, полученные из "естественных" источников, в любом случае не содержат генерализованных генных дефектов.

Как-то не моё увлечение эта тема, но вот некоторые зацепки, если интересно, могу назвать.

Сейчас активно зарождается генная терапия. Как понимаю, это присадки генного материала к клеткам человека для изменения их генома.
Так вот, стоит подумать, что будет происходить при потреблении "готовых" аминокислот из растений и животных, если эти аминокислоты несут массовые нежизнеспособные (или ненормально жизнеспособные) дефекты?
Я сразу скажу, что полнейший дилетант в этом вопросе, но вот в этом направлении стал бы копать, будь важна эта тема.

Ещё одно направление. У меня случайно оказалась отложенной эта ссылка:
http://kartinamira.info/zdorovie/1571-p ... ledovaniya
Можно по косточкам её разобрать, там довольно много конкретной информации. (Кстати, и про устойчивость к глифосату, о которой упоминается в твоей последней цитате).

_________________
Увидимся


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 май 2013, 00:44 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:48
Сообщения: 415
Откуда: Тула
Леш, мы не специалисты. Для нас графики равны доказательству.

По твоей ссылке вконце комментарий на более компетентных людей:

Для идиотов раскладка новости по полочкам
http://progenes.livejournal.com/149050.html


Не нужно искать ссылки, все авторитетные издания уже в вики с выводами.Все уже сгруппировано и бред отсеян с истерией. Я тоже к примеру если такое буду постить на серебнитях, посещалово увеличится по сарафанному радио. Но накой нам это нужно?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 май 2013, 13:00 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Резюме из короткого сообщения (короткое сообщение в научном журнале означает короткую статью с основными результатами без подробностей).

R. Mesnage, E. Clair, S. Gress, C. Then, A. Székácsd and G.-E. Séralinia,
Cytotoxicity on human cells of Cry1Ab and Cry1Ac Bt insecticidal toxins alone or with a glyphosate-based herbicide //
J. Appl. Toxicol. 2012

В результате проведенных исследований мы утверждаем, что модифицированные Bt токсины не инертны по отношению к клеткам человека, по крайней мере в условиях in vitro [т.е. в культуре клеток]. Показано, что они могут оказывать объединенное воздействие с другими остатками пестицидов специфичных для генмодифицированных растений.
Следующим этапом должна быть оценка их влияние в естественных условиях.
Наши результаты поднимают новые вопросы относительно риска продуктов питания и кормов полученных на основе генетически модифицированных растений.
Авторское право © 2012 John Wiley and Sons, Ltd.

Совместная работа учёных из Франции, Германии и Венгрии.

* * *
Всю статью я не переводила, привела только выводы.
В выводах статьи истерии не вижу.

Прочла, что Франция подавала некий документ в Евросоюз об отказе от импорта генмодифицированной кукурузы.
Вероятно, в защиту ГМО "волну поднимают" структуры, обеспокоенные сокращением и потерей рынков сбыта генмодифицированной продукции.
Европа отказывается - так давайте продавим в России. Наверное, в нашей Думе есть "заинтересованные" в этом депутаты.

Интересно, а этот попкорн делают из той самой ГМО из Америки?

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 май 2013, 20:40 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:48
Сообщения: 415
Откуда: Тула
Бегущая, может быть удивитесь, но волны защиты нет вообще. Паника и истерия только на уровне средних журналистов и средних читателей. Все ссылки, где так и написано " ГМО убивает!!!" которые мне сюда кидали дабы открыть глаза, разносятся просто как ураган на фоне голливудских зрелищ. Я тут же вообще без проблем нашел критику более компетентных людей.

Что касается вашей статьи так там вобще нет никаких выводов о вредности гмо. Неужели если бы они там были, я бы это не узнал из новостей или хотя бы от гмо фобов журналистов в рунете? Дык этого только и ждут, ждут и ждут. Тайных исследований вредности гмо просто не может быть, они тут же всплывут. А если по делу, насколько мне позволяет судить образование, то в резюме статьи

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 2/abstract

Написано:
The study of combined effects of pesticides represents a challenge for toxicology. In the case of the new growing generation of genetically modified (GM) plants with stacked traits, glyphosate-based herbicides (like Roundup) residues are present in the Roundup-tolerant edible plants (especially corns) and mixed with modified Bt insecticidal toxins that are produced by the GM plants themselves.

То есть:
изучение комбинированного воздействия гербицидов и гм растений, которые сами вырабатывают какой то там токсин.

То есть никакого исследования о том что от ГМО вырастают жабры. А абсолютно нормальное исследование токсинов на организм, хоть которые вырабатывают гм растения , хоть которые попадают с гербицидов.
Не все ГМО сожержат токсины. В случае золотистого риса, который 12 лет не выпускали активисты на рынок а который ждали дети японии, толи дублировали толи как то еще повысили витамин А.
Если ГМО яблоко сделать с содержанием яда, то значит ли это что все ГМО это яд?

И не пофиг ли вам какая кукуруза из Америки? "плохая" ГМО или "разрешенная" мутогенезная? Уж лучше первое.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 май 2013, 21:04 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Саша, я, вообще не понимаю, причём тут жабры, которые вырастают вдруг?!
Ни один учёный такого не напишет.

А на выше цитированную статью - полную, а не на Abstract, я по твоей ссылке вышла.

Она касается наиболее распространенного ГМ растения - кукурузы.
Естественно каждый ГМ продукт индивидуален и с каждым надо разбираться отдельно.

Кстати насчёт риса и бедных голодающих китайских (или японских? :-): ) детей - это уже демагогический прием.

А может лучше его отправить голодающим детям в Африку? Или там платить за него некому?

* * *
А я, вообще, американских продуктов избегаю - и разрешённых и не разрешённых).
Пусть они сами свои "ножки Буша" кушают вместе с их кукурузой, Пепси и Колой. :a_g_a:
И в Макдональдсе ни разу не была и не пойду!

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 дек 2015, 09:48 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 06:47
Сообщения: 817
Откуда: Пермь
Битва на полях ГМО продолжается...

Профессор Жиль-Эрик Сералини, ставший известным из-за исследования (опубликованного в 2012 году), показавшего рост опухолей от питания ГМО-культурами, отстоял два иска:
- 6 ноября 2015 года: о клевете - к французскому журналу "Marianne", назвавшему исследования Сералини "научным мошенничеством";
- 25 ноября 2015 года: о подделке документов и использовании фальсификации - к бывшему председателю Комиссии биомолекулярных исследований Франции Марку Фаллоусу. Фаллоус использовал или копировал подпись учёного без его согласия, пытаясь доказать, что группа под руководством Сералини получила неверные результаты в своих исследованиях ГМО-продуктов компании "Monsanto".

Подробности, в том числе о самом исследовании Сералини, все интересующиеся могут прочесть по ссылке:
http://www.kramola.info/vesti/metody-ge ... bnyy-isk-o

Кратко, целью эксперимента Сералини было воспроизвести квалификационное исследование компании "Monsanto", опубликованное в "Food and Chemical Toxicology" в 2004 году.
Сералини расширил его объём:
– количество участовавших крыс увеличено до 200 (самое большое за историю диетических исследований ГМО), ( уточнил 9.02.2016: ) 20 из которых кормили пищей без ГМО, других - ГМО в различном соотношении с гербицидом "Roundup";
– длительность наблюдения не 90 дней (как у "Monsanto"), а 2 года;
– количество проверяемых параметров больше и проверка их – существенно чаще.

Первые опухоли появились в промежутке между 4-м и 7-м месяцем эксперимента (то есть через 120-240 дней). "К началу 24-ого месяца, у 50-80% самок были обнаружены опухоли во всех подопытных группах, максимум по 3 опухоли на каждое животное, тогда как в контрольной группе – только 30%".
Далее в статье говорится о скрытой части гербицида "Roundup" (который часто сопровождает ГМО-продукты), о решении президента Джорджа Буша-старшего разрешить коммерцию ГМО и снять с государства контроль над ней.

---------------------------
К слову, ГМО-истеблишмент на получении такой независимоти не остановился.
С 2011 года в США действует закон о модернизации продовольственной безопасности (Закон H.R. 2751 (111th): FDA Food Safety Modernization Act), который предписывает всем частным хозяйствам применять только семена, контроль (и производство) которых осуществляет в конечном счёте компания "Monsanto".
( подробнее об этом законе смотрите здесь )

_________________
Увидимся


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 дек 2015, 18:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:05
Сообщения: 24
Вот свежий науч-поп по теме, рекомендую посмотреть:
Панчин А. Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей

Цитата:
«Сумма биотехнологии» Александра Панчина — это увлекательный научно-популярный рассказ о генетически модифицированных организмах (ГМО), их безопасности и методах создания, а также о других биотехнологиях, которые оказались в центре общественных дискуссий. Из книги вы узнаете все самое интересное о чтении молекул ДНК, возможности клонирования человека, создании химер, искусственном оплодотворении и генетической диагностике, о современных методах лечения наследственных заболеваний с помощью генной терапии, о перспективах продления человеческой жизни и победы над старением. В то же время в книге подробно разобраны популярные в обществе мифы, связанные с внедрением биотехнологий в практику, и причины возникновения ложных опасений.


Книгу вложением не выложить ибо размер разрешенный маловат - скачать её в fb2 можно например, на флибусте (через анонимайзер) http://flibusta.is/b/428996


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 23 дек 2015, 22:04 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
ivang писал(а):
Вот свежий науч-поп по теме ...

Что может быть свежее экспериментальных результатов, полученных
на крысах, о которых написал Алексей Попов?

Как я понимаю, ангажированные "Monsanto" исследователи были призваны
подтвердить безопасность ГМ подуктов, оттого и опыты длились строго ограниченное время.
Возможно, что оно было установлено экспериментально.
Вроде бы всё честно сделано, а что будет за пределами этих 90 дней - так за это никто не расписывался.

Даже если бы ГМ продукты были бы абсолютно безвредны,
даже тогда продовольственная безопасность страны требует отказаться от монополии зарубежной фирмы или фирм на поставку семян. А ведь именно к этому стремятся такие фирмы.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 фев 2016, 14:36 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 06:47
Сообщения: 817
Откуда: Пермь
Бегущая по волнам писал(а):
Alexufo, Саша, зачем ты удалил информацио о канцерогенности Раундапа? Очень многие садоводы у нас используют его для борьбы с сорняками.
Alexufo писал(а):
Бегущая по волнам, потому что это раша тудей. Вот тут интересно https://youtu.be/FAGAMSFqcUg?t=3280 с 54 мин. Человек со значком справа - это какой то чел. из гос. думмы

Саша. Что-то не удалось найти указанное симпатичным ехидным человеком (Михаилом Гельфандом) исследование собственно Александра Юрьевича Панчина. Судя по http://trv-science.ru/2012/10/09/gmo-uv ... mcov-krys/ , всё его "исследование" состояло в статистическом анализе работы Сералини (кстати, в указанной статье Панчина я заметил некорректность применения "теста Фи­шера", на которой, насколько понимаю, вся статья и держится. В чём конкретно там подтасовка, если интересно, расскажу...).
О том, что своего натурного исследования АЮПанчин не проводил, я сужу по отсутствию упоминаний о нём у самого Панчина. Допустим, Панчин провёл его "втихаря", поделившись только со своим другом; тогда вопрос, почему бы не опубликовать его в нынешнее благоприятное время, когда "научная общественность" в большинстве своём отнесётся к этому заведомо положительно?
Тогда у меня вопрос о ехидном биологе: зачем он ЭТО сказал?
Это что, такое содружество приколистов?

Наверное, существо вопроса (на тему "польза-вред") стоит искать там, где раскрываются конкретные механизмы, а не порхают словесные бабочки... К счастью, такое место случайно "попало" в конец третьей части: https://youtu.be/fUGEw7Vi1Nk?t=2615


Кстати, упоминания о Сералини прямо в той точке, на которую ты даёшь ссылку, (https://youtu.be/FAGAMSFqcUg?t=3280 ) несколько устарело в связи с результатами ноябрьских (2015 г.) судебных процессов по защите репутации Сералини (смотри мой предыдущий пост).
Результаты судов доказывают, в первую очередь, наличие "охоты на ведьм"...

_________________
Увидимся


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 фев 2016, 18:44 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Я послушала все 2 и 3-ю части в тот же день.
Обратила внимание на очень разумную взвешенную позицию депутата справа (со значком).
"Специалист по букашкам" показался ангажированным.

Ясно, что "Монсанта" и др. стараются подавлять все отрицательные отзывы.
А проверку своей продукции фирмы сами оплачивают. Понятно, что кто платит, тот и заказывает музыку.


Алексей, вот материал, который был удвлён из чата, я его разместила в "Науке..", потому что сразу не нашла эту тему :smu:sche_nie: (viewtopic.php?p=121428#p121428).

06.02.2016, 11:27
Американский ГМО-гигант Monsanto требует исключить глифосат своего производства из списка опасных канцерогенов. Несколько месяцев назад Всемирная организация здравоохранения признала его небезопасным. Глифосат является основным компонентом гербицида Раундап (Round Up) — одного из самых ходовых продуктов, который производит Monsanto. В рамках борьбы с заключением ВОЗ Monsanto подаёт иск против штата Калифорния, где намерены маркировать товары компании специальным стикером, предупреждающим об опасности их использования.


Американское НКО «Центр безопасности питания» в своём докладе от мая 2015 года указывает на внушительное количество случаев раковых заболеваний поджелудочной железы и почек, связанных с применением глифосата.

Несмотря на многочисленные исследования, Monsanto продолжает отрицать опасность глифосата, в том числе заключение Международного агентства по изучению рака (МАИР).

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/146722

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 фев 2016, 19:21 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:48
Сообщения: 415
Откуда: Тула
Ребят, сколько еще можно возиться с сералини и ермаковой? Их опыты никем не повторяются, ну просто никем. Уровень аргументации у ермаковой нулевой - "вот был случай ляляля...не спроста все это". У Сералини крысы взяты были с линейки по изучению рака. Там опухоли так и так будут.
Поголовная безграмотная гмо фобия какая то. Да, можно с помощью гмо сделать яд как и с помощью молотка убить человека. Нету в мире учёных заявляющих о вреде гмо поскольку селекция мутогенезом куда страшнее но это никого не колышет,не так раскручено,т.к все видели фотки с опухалями у мышей.
Гельфанд так и заявлял, что Панчин провел аналитическую работу над цифрами Сералини, просто пересчитал, где оказалось, что самцы на гмо жили вообще дольше. Я не пойму в чем спор, если нет компетентных людей доказывающий вред гмо?
Дама из зала в конце какой то сотрудник заявила что опубликовано исследование картофиля, обнаружена его гмо модификация какой то бактерией 1000 лет назад. Никто от картошки с опухалями не замечен. Не пойму над чем спор? ГМО или глифосат? Это вещи друг с другом никак не связанные.

Как так получается что компетентные люди не понимают почему гмо вред, а некомпетентные понимают? Никого это не настораживает?

Не знаю что там монсанта скрывает,вычищает, раздел критика доступен для редактирования https://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company

Цитировать рашатудей ну я не знаю.... осталось только киселева с лайфньюс.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 фев 2016, 23:04 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Саша, ну ведь ты не специалист. А так судишь быстро) о том, кто прав, а кто неправ.
Что там за "модификация" произошла с картофелем ещё надо было бы почитать.
Я не понимаю, почему ты так упорно двумя руками голосуешь за ГМО?
Меня, например, убеждают опыты Ермковой. Грантов нет, заказа нет, вот никто и не повторяет.
Это естественно. Если бы была оплачиваемая тематика по независимой экспертизе,
то можно было бы что-то сказать.
А тебя не настораживают санкции против противников ГМО? Всё же ясно ...

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 255 ]  Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Елена Март и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.054s | 18 Queries | GZIP : On ]