Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 05 дек 2016, 05:18

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 255 ]  Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 17  След.

Как относитесь к ГМО.
Отрицательно 75% 75%  [ 15 ]
Положительно 10% 10%  [ 2 ]
Ничего не знаю 15% 15%  [ 3 ]
Всего голосов : 20
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 16:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 11:50
Сообщения: 1071
Откуда: Великий Новгород
Насчёт опухолей у крыс, которых кормили ГМО-кукурузой.
Почему бы и нет, если это та самая "популяция лабораторных крыс", которых выращивают для изучения опухолевых процессов? (где-то на Раша Тудэй было)

А что касается МО-кукурузы, как бы это не казалось парадоксально и дико, но кукуруза как-то геномодифицировалась из теосинне. То есть, почти любое культурное растение за несколько поколений (или как там правильно выразиться) вырождается в своего дикого предка. А кукуруза -нет! Початок (даже не из современных сортов до 20 дюймовых початков, а 10-15 дюймовых) не даёт возможности зёрнам прорасти.

_________________
с утра не с той ноги встала… не на ту метлу села… еще и полетела не в ту сторону…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 16:43 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:48
Сообщения: 412
Откуда: Тула
Верно. В опытах Сералини использовались именно мыши с линейки для изучения рака. Не интересовался только ленивый. Опыты Ермаковой не выдержили никакой критики вообще.
Julia_Xexbr, так прошлой весной была статья

Тина Киндт, Дора Куспи, Гонконг Жаиц, Роберт Джарретт, Марк Числаим и др. «Геном обрабатываемого сладкого картофеля содержит агробактерии Т-ДНК с экспрессируемыми генами: Пример природной трансгенной пищевой культуры». Журнал «PNAS», 16 марта 2015 года. doi: 10.1073/pnas.1419685112.
http://www.pnas.org/content/112/18/5844.abstract

Т.е ГМО само по себе довольно таки природный процесс и ни кто не выродился на втором поколении от поедания это картофиля в америке. О чем и говорит эта мадама
https://youtu.be/RKhF62_t_Go?t=4458

Источник: http://gmoobzor.com/stati/chto-takoe-gm ... z3zlx8jEdt


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 16:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 11:50
Сообщения: 1071
Откуда: Великий Новгород
Александр Белинский писал(а):
Я знаю на практике что произведённый самогон из браги на прессованных дрожжах приобретает неприятный запах и ничем его не убрать.Если пить просто брагу-то она дурит голову а потом это пойло выходит поносом и рвотой.К тому же при брожении температура поднимается чуть ли не до 70 градусов,а этим дрожжевым паразитам-по барабану.К тому же минздрав СССР всегда советовал не есть много свежевыпеченного хлеба,а лучше сушить сухари :hi_hi_hi:

Если пить просто БРАГУ (барду), то будет сильнейшее похмелье и прочие описанные неприятности из-за сивушных масел. При качественной очистке самогона, никаких дурных последствий не будет. У меня двоюродная бабка самогон профессионально гнала, и запах был чистого медицинского спирта.

_________________
с утра не с той ноги встала… не на ту метлу села… еще и полетела не в ту сторону…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 17:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 11:50
Сообщения: 1071
Откуда: Великий Новгород
а вот такая информация будет считаться достоверной или нет?
http://medportal.ru/enc/nutrition/supplements/6/

_________________
с утра не с той ноги встала… не на ту метлу села… еще и полетела не в ту сторону…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 17:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2016, 17:22
Сообщения: 43
второе покаление гумно не даёт, о чём тут говорить , на хрена тогда ето гумно

Сама природа заботится о том что б етого гумна не было.

Зачем ты поднял ету тему? тебе то что с етого?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 17:22 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:48
Сообщения: 412
Откуда: Тула
Julia_Xexbr, не тянет и на науч поп, ссылки не выводят ни на что, но вполне читабельно т.к пересекаются с тем что достоверно, для Друг,пойдет т.е для тех кто был когда то напуган не учеными а теми кто сам напугался.
Друг не понимает почему семена специально стерилизуют,выводит критерий из этого некой "неприродности". это не так.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 17:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2016, 17:22
Сообщения: 43
Сказать , что у бабушек кислотная картошка - вот это хрень псевдонаучная!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 17:29 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:48
Сообщения: 412
Откуда: Тула
Не кислотная, а с тяжелыми металлами. Псевдонаучно то что толкуется против научных методов. Вы же никак не можете отрицать наличие тяжелых металлов в бабушкиных картошках поскольку:
1) не знаете где она росла
2) не знаете где она хранится
3) допускаете на свою психологию добропорядочность бабули

вы не можете этого знать, вы можете только надеется, то есть верить, а если чуть точнее исповедовать то что у бабушки "полезнее" хотя нет никаких причин так считать без проверки в лаборатории кроме убежденности в этом. Знание подменяется верой. Потому у нас и запрещают розничную торговлю без регистрации на рынках.
Если вы живете в деревне далеко от заводов, то можно допустить что картошка без тяжелых металлов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 17:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2016, 17:22
Сообщения: 43
зато я знаю как будет "научно выращиватся гумно:
1) знаю где она росла - возле дороги, рядом с заводом
2) знаю где она хранится, в местах где никто даже веником не подметал, где плевали, бухали и рыгали охранники
3) допускаю " умность т научность " этих так называемых " открывателей, типа тех, что распространили лихорадку Эбола и Зика, которые были созданы в лабораториях например Рокфеллера.
4) второго поколения ета хрень не даёт, а значит сама природа заботится о том что етого не было
5)есть подозрения, что даже пчёлы дохнут от етого , т.к. изменения в структуре были созданы не природным способом и нектар с них не годится. ( точно ещё не известно ), но этого хватит что б отказатся от гумна.



лаборатории есть при каждом рынке , где всё это проверяется, где торгуют бабушки, так что опять попал в просак.

Тебе не хватает знания , что гумно не даёт второго поколения? на хрена тогда оно? зачем тебе ето? только не надо опять лабуду , как в прошлый раз. Конкретно зачем тебе ето? ведёшь себя безумно.


Сейчас создаётся движение родовых поселений, где изменяют не структуру растения , а отноше ния и способы взаимодействия с растениями и землёй ( яркий пример австрийский агроном Зепп Хольцер ).

В этом движении нет даже намёка на не добропорядочность изготовителя. Например в гумне такого нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 18:00 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Alexufo писал(а):
Не кислотная, а с тяжелыми металлами. Псевдонаучно то что толкуется против научных методов. Вы же никак не можете отрицать наличие тяжелых металлов в бабушкиных картошках поскольку:
1) не знаете где она росла
2) не знаете где она хранится
3) допускаете на свою психологию добропорядочность бабули

То же самое можно скзать о любом другом продукте любого другого производителя.

Юля дала ссылку на вполне нормальную статью, написанную популярно и инфа вполне соответствует реалиям.

Саша, я просто удивляюсь на тебя , ты так ратуешь на "научность" статей в СМИ, сам являясь полным дилетантом в данной
области, вероятно повторяющим слова неких знакомых из науки). При этом ошибался даже в элементарнейшем вопросе о привиках растений. %)
Не нужно других уличать в незнании или не понимании, не говорю уже - в несогласии с твоим мнением и мнением твоих знакомых, даже имеющих отношение к науке.

Если Ермакова проводила эксперимент на крысах спецлинии для изучения рака, то ведь и эти крысы были и в опвтной и в контрольной группе. А различия в смертности и заболеваемости были отмечены.
Не надо ратовать за "двойной слепой тест", потому что - а судьи кто? Кто будет держать инфу какая группа опытная, а какая контрольная? Если толко к этому будут допущены и противники и сторонники ГМ, да к тому же - по нескольку человек.

Мне кажется , что в настоящее время для нас не актуальны ни рис с витамином А - у нас его полно в морковке. И рис не является нашим "хлебом" как Ю-В Азии. И пр. и пр.

Вообще не понятен твой агрессивный энтузиазм по внедрению у нас ГМО. :ne_vi_del:
У нас достаточно своих превосходных и самых разнообразных сортов своей селекции.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 18:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2016, 17:22
Сообщения: 43
Изображение


Зепп Хольцер — человек-легенда. Он является ярчайшим представителем аграрного направления, которое получило название «пермакультура» — перманентное, т. е. естественное, сельское хозяйство. Сегодня так и говорят: не просто пермакультура, а пермакультура Зеппа Хольцера. Австрийский фермер уверен, что с помощью так называемой пермакультуры можно накормить всю планету. Нужно для этого совсем немного: не мешать Природе. Долгое время Зеппа Хольцера на родине в Австрии называли мятежным фермером, а то, что он делает, — диким сельским хозяйством. За отказ от традиционных норм ведения сельского хозяйства и эксперименты он был вынужден платитa штрафы, более того, ему грозила тюрьма. Теперь ноу-хау Хольцера — создание земельных гряд, кратерных садов, устройство водоемов — вызывают у многих специалистов и любителей восхищение. Секрет Зеппа Хольцера прост. Он наблюдает за природой и пытается жить по ее законам. Еще мальчишкой Зепп на отцовской ферме выращивал разные растения. Тогда он созывал в свой огород всех знакомых и с удовольствием делился с ними открытиями. Примерно то же самое происходит и сегодня. Только теперь к Хольцеру приходят не ребята со школьного двора — к нему едут профессионалы-аграрии со всего мира. Ферма Хольцера находится в горах, на высоте 1300 метров над уровнем моря. Там суровые климатические условия, за которые его поместье в Краметерхофе называют австрийской Сибирью. Даже в июле-августе угодья Хольцера может занести снегом, но при этом у него вызревают сливы, абрикосы, прекрасно плодоносят киви и виноград. «Все приходят ко мне и смотрят: что же может вырасти на этих крутых склонах при скверной погоде и без удобрений? — с улыбкой рассказывает Зепп Хольцер. — А когда видят многообразие экзотических растений, то вообще теряют дар речи. Кто-то из российской группы, которая недавно приезжала ко мне, спросил: “Как же так, у вас здесь цветут самые красивые рододендроны, которые могут быть в природе, аж до самого верха Альп, а у нас в Подмосковье они не растут?” Еще спрашивают: “А почему у вас на склонах такие длинные пруды — по 80–100 метров, как вода в этих углублениях может задерживаться, да к тому же еще без пленки? У нас не получается сохранить воду даже на равнине…” Тогда я начинаю им объяснять, что это нормальный естественный процесс, что природа сама все сделает, важно только перестать ей мешать».



И не надо никакого гумна. всё и так прекрасно растёт, только природе не надо мешать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 18:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:07
Сообщения: 4297
вот тут явно по заказу фильмец сделан, журналист подаёт материал, так, как будто ему уже пообещали если не вечную жизнь, то хотя бы, "зелени" вагон и и маленькую тележку.

узнаю в этом фильме цитаты Алексуфо, с такой же восторженной интонацией.

а концовка вообще убила, оказывается америкосы такие толстые, просто потому, что меры в еде не знают, а так у них всё очень даже полезное))

зы. ещё опечалило, что у нас, как говорила Бегущая по волнам, многое просто банально проплачено, теми кому нужно иметь, то что нужно иметь

пример на 30-ой минуте этого фильмеца, где учёные сами признаются, что то ли хомяки у них не те были, то ли жрака для хомяков не та, зачем эксперимент проводили спрашивается? наверное просто кушать самим очень хотелось.
несерьёзно это как-то всё, подрывает доверие..

мнение из комментов:
Цитата:
Будучи представителем фарминдустрии, как могут проводиться исследования и доказываться та или иная точка зрения, очень хорошо знаю. Дыр, которыми для этого можно воспользоваться и в медицине и, тем более, в сельском хозяйстве достаточно. Это не сколько законодательные дыры, сколько просто неизвестные науке факты. Конечно же, без эксперимента ничего и невозможно узнать, но масштаб этих экспериментов действительно пугает. Здесь нужно быть очень осторожным. Все исследования проводятся на деньги производителей, поэтому о независимости и непредвзятости в наше время можно только мечтать, и на осторожность особо и не надеяться.
После посева ГМО семян на этом поле уже ничего, кроме этих же самых семян, не вырастет. То есть каждый год у Монсанто, имеющиго эксклюзивное право и возможность производить такие семена, нужно будет покупать эти семена. То есть это полная и тотальная зависимость от Монсанто в сельском хозяйстве. В таких условиях исследованиям, проведенным в Монсанто и оплаченных Монсанто, я не верю.
В передаче обвинили производителя экопродуктов в финансовой заинтересованности.
А Монсанто альтруист? Вы сами в это верите?


видео по этой ссылке
http://www.ntv.ru/novosti/1271237/video/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 20:16 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17786
Откуда: Москва
Да, журналист сильно бОрзый))). Посмотрела только половину, но очень утомил своей предвзятостью. Всё-то он дилетант знает и понимает лучше всех.

В общем, кто хочет есть эти ГМО - никто не запрещает.
Но и других не надо принуждать это делать через отсутствие выбора.

Пусть у себя выращивают такие растения. А то до закона использовали и наши площади
для своих посевов под всякими предлогами и ухищрениями.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 20:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 824
Откуда: Челябинская обл.
И не только гмо семена являются одноразовые,то есть не дают потомства обычным способом,а значит их цена зависит от каприза производителя.И "это искусство" распространяется на рождение детей.
дети эко бесплодны
К сожалению, в силу определенных причин, стать счастливой матерью удается не всем. Но, несмотря на это, современные эффективные методы в области репродуктологии могут предоставить женщине бесценный шанс услышать из уст своего малыша слово «мама». На сегодняшний день в сфере изучения экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), как одного из таких методов, по всему миру не прекращаются дискуссии ученых о его последствиях для детей, рожденных с помощью ЭКО. В частности, некоторые научные светила утверждают, что дети ЭКО бесплодны. Насколько это так, попробуем разобраться в нашей статье.
Действительно ли дети из пробирки бесплодны?
Да, но не все и не всегда. Методу ЭКО уже более 35 лет, и среди рожденных таким образом детей есть факты сохранения их способности к деторождению после ЭКО. Первый ребенок ЭКО – Луиза Браун (Великобритания) естественным образом стала матерью, когда ей было 28 лет, родив сына Кэмерона весом 2700 г после попыток зачатия в течение полугода. Ее родная сестра Натали также самостоятельно забеременела и родила уже нескольких малышей. Если говорить о наших соотечественниках, то Елена Донцова ощутила радость материнства после естественного зачатия, родив мальчика весом 3308 г и ростом 51 см.
И если с девочками ЭКО факты сами говорят за себя, то с мальчиками ситуация не совсем утешительная, но опять-таки все индивидуально и зависит от состояния здоровья родителей, решившихся на ЭКО. В ходе проведенного исследования учеными из Германии и Великобритании выяснилось, что к мальчикам, которые были зачаты при помощи ЭКО, наследственно может переходить бесплодие отца. Эти выводы были сделаны в связи с тем, что такие дети, рожденные после ЭКО, наследовали короткие безымянные пальцы своих отцов, которые являются показателями воспроизведения потомства. Размер безымянных пальцев на одном уровне с указательным говорит о низком качестве спермы мужчины. Насколько стоит доверять таким данным – покажет время.
Действительно разобраться в том, грозит ли перспектива бесплодия будущему малышу, а также помочь в недопущении возникновения негативных последствий ЭКО для детей поможет проведение преимплантационной генетической диагностики (ПГД) в цикле ЭКО.
Верьте в лучшее, здоровых вам деток ЭКО и безграничного материнского счастья!


Источник: http://womanadvice.ru/deti-eko-besplodny#ixzz3zmxJ0l00
Журнал WomanAdvice - советы на все случаи жизни
Свернуть

_________________
Истиной никто не завладел,спокойствие и тишина, ты никому не верь,мне можно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Как относитесь к ГМО
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 21:00 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:48
Сообщения: 412
Откуда: Тула
Цитата:
То же самое можно скзать о любом другом продукте любого другого производителя.

Конечно же нельзя этого сказать. Чем курпнее производство тем стабильнее по качеству продукт.

Цитата:
При этом ошибался даже в элементарнейшем вопросе о привиках растений.

Я говорил что прививка и гмо имеет одну и туже цель - изменение свойств продукта под себя. Вообще вопрос не во мне. Я просто вам пересказываю доводы которых вы не слышите.
Цитата:
Если Ермакова проводила эксперимент на крысах спецлинии для изучения рака, то ведь и эти крысы были и в опвтной и в контрольной группе. А различия в смертности и заболеваемости были отмечены.

Я не хочу впадать в демагогические перпалки на счет абсолютно некорректного экперимента Ермаковой в сотый раз провеенный 10 лет назад. )) При ее эксперименте в 50% заболеваемости за 10 лет мы просто не смоли бы этого не заметить.
Тут все есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BE%D0%B8

На шоу с российскими биологами она ходить не хочет. Видео с ней в дебатах единичны.

Цитата:
Не надо ратовать за "двойной слепой тест", потому что - а судьи кто?


Бегущая, я так понимаю что для вас мир схож с миром "Друга" то есть существует глобальный заговор :-): который скупает тут же всех и вся вокруг, как только он не находит стый раз доказательств вреда от гмо. Прошлогоднее исследование о том что сладкий картофель имеет природную модицикацию ГМО, вы видимо не замечаете. :-): Как не замечаете отсуствие патента с 2005 года на убийство крыс на втором поколении с помощью гмо по всему миру.

Двойной слепой тест используется во всем мире прежде всего исследователями чтобы избавить себя от ошибки, а не запуать кого-то. Если экспериментатор его использует, это говорит о его компетенции.

Цитата:
Вообще не понятен твой агрессивный энтузиазм по внедрению у нас ГМО.
У нас достаточно своих превосходных и самых разнообразных сортов своей селекции

Да не агрессивный он. Мне, например, неприятен клан Ткачева с его бизнес империей в сельском хозяйтве заховтившим все. И мне понятно что ему ГМО не нужно - его все устраивает. Мне не понятно почем ВВОЗИТЬ МОЖНО а выращивать самим нельзя? Мне жалко людей уезжающих за границу, потому что тут откровенные бандиды которые ничего не умеют кроме как отжимать.

Друг
Цитата:
зато я знаю как будет "научно выращиватся гумно:
1) знаю где она росла - возле дороги, рядом с заводом
2) знаю где она хранится, в местах где никто даже веником не подметал, где плевали, бухали и рыгали охранники
3) допускаю " умность т научность " этих так называемых " открывателей, типа тех, что распространили лихорадку Эбола и Зика, которые были созданы в лабораториях например Рокфеллера.
4) второго поколения ета хрень не даёт, а значит сама природа заботится о том что етого не было
5)есть подозрения, что даже пчёлы дохнут от етого , т.к. изменения в структуре были созданы не природным способом и нектар с них не годится. ( точно ещё не известно ), но этого хватит что б отказатся от гумна.

Если коротко -нет, вы не правы. Рокфеллер не создавал лихорадку ни эбола ни зика. Это миф. Я не знаю почему вы не умеете читать но повторюсь, "эта хрень" которая не дает второго поколения специально стерилизуется для того чтобы не скрещивалась с дикими растениями и нужные признаки не выраждались обратно в будущих поколениях. К тому же, фермеры и так покупают семена каждый год не важно гмо они или нет. Это на деревенском уровне семена с полей берут, в промышленности их закупают. И не все семена делают стерильными
Есть подозрения что пчелы дохнут от удобрений тоннами выливающихся на не гмо поля.

Цитата:
Сейчас создаётся движение родовых поселений, где изменяют не структуру растения , а отноше ния и способы взаимодействия с растениями и землёй ( яркий пример австрийский агроном Зепп Хольцер ).

Простите, какую структуру растений? Картошечку сажаете? Ничего что она выведена с помощью мутагенеза с 50-ых годов?
Родовые селения такая же псевдорелигия как и неоязычество. Зепп Хольцер - такой же сектовод. Смешно думать что будущее человека будет связано с возвращением в пещерные времена с языческими верованиямит в какие то "природные неизменнные сорта". Как и свойсвенно уникумам фортанувшим на славу от везде ищущих себе начальника в голову, они думают это связано с их дейятельностью - а по факту с безграмотностью последователей. Другими словами - как закончатся деньги все вернется обратно. Это проходили сто раз.


Molli
Цитата:
вот тут явно по заказу фильмец сделан, журналист подаёт материал

Давайте все определимся, либо мы будем высматривать что кому показалось в ТВ передаче проплаченым, :-): либо обращаться к первоисточнику - к рецензируемыи научным статьям, на основаниикоторых нам разрешен ввоз гмо?

Цитата:
В общем, кто хочет есть эти ГМО - никто не запрещает.
Но и других не надо принуждать это делать через отсутствие выбора.

как будто про выбор кто то нас спрашивал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 255 ]  Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.053s | 20 Queries | GZIP : On ]