Муж Иринии писал(а):
Если увеличение бюджета страны в начале века - заслуга лично Путина, тогда нынешнее положение - валовый продукт в России начал падать, а не расти - его личная вина. А иначе получается согласно пословице: успех имеет много друзей, а неуспех - ни одного
На самом деле все эти песни о персональных заслугах политиков в истории - отголосок культа личности. Причем, те же, кто идеализировал Путина в годы экономического подъема, его уже начинают поругивать: дела не так блестящи как мечталось. А ведь дальше дела в стране пойдут еще хуже - и что же, вину за это взваливать на Путина?
Лучше обходится без крайностей (очарований и разочарований), понимая объективный характер истории
Пока я рассматриваю лишь факты "методом перечисления", ("для себя", но "вслух", выкладывая на стол для удобства собственного прочтения и лёгкого прослеживания "цепочки связей").
Последовательность произвольная - одно "цепляется" зад ругое.
То, что Вы говорите, это понятно и без слов.
Китайская пословица
"путь в тысячу ли начинается с первого шага" (Лао-цзы) - не для этой рассматриваемой последовательности.
"Дао"=Путь Путина начат "давно" , но чем он был экипирован в начале его "лидерского" пути мне было не известно (не интересовался или не было информации - это пока другой вопрос).
Сей час вот зацепился мыслью и просто смотрю-слушаю.
Вериги ли на него навесили, чтобы не дошёл или направили по дороге прямиком к пропасти?
А он свернул и пошёл по краю, по кромке?.. Но всё равно толкая впереди себя воз с "подчинёнными", как рикша, а за собой на лямках бурлацких вытягивая "подданных".
Где у него "скрытый моторчик" и чьего п
роизв
одства?.. Или акк
УМулятор.. если.. , то тоже - чей?
Не подменили ли Путина, как некогда Петра 1-го? .. С чего он вдруг "развёлся" ?
(как когда-то "Пётр 1" родственников в монастырь, т.к. "не своим" был для них,..
.. или Путин-мужик просто таким образом семью обезопасил?).и т.д.
...
"дао" по-китайски означает "путь", это Вы, конечно, знаете.
Игра слов -
ДАО ПУТИ .... и тут же ДАО ПУТИ
НА ............................. луч,
знак = sign (saɪn = сайн) ..
сЛУЧайная СлучАЙНость ? ............... и слу
ЧАЙНАя ли -
CHINE =
чайна - "китайское" вкрапление-подсказка в голограмме
Ж.Речи ?
...
Вас это раздражает или много статей и видеозаписей на эту тему, выложенных сей момент на виду?..
Или, вернее, неправильно я выразился, Вас не раздражает,
а Вы просто по-дружески советуете не торопиться с выводами.
(
Лучше обходится без крайностей (очарований и разочарований), понимая объективный характер истории)
Ну, так, и я просто пока рассматриваю-слушаю
( .. по разным поводам.. и с разными своими познавательными целями,
в том числе и ме
жду строк ПОдс
КАЗки - МИР-то звУЧИТ со всех сторон... голо.. открыто.. голо-графически)
.......
........
Вот, вопрос Вам, Муж Иринии:
Недавно я тут приводил ниже повторяемую статью
(ссылка на пост в этой дискуссии- viewtopic.php?p=110430#p110430 )
Управление социальным кризисом в России в понятиях психоистории
Цитата:
................................................
http://communitarian.ru/publikacii/poli ... _16062015/................................................
"...
.... из материала
«Управление социальным кризисом в России в понятиях «психоистории»[1],
в основу которого легли работы психолога и историка Ллойда де Моса.
http://communitarian.ru/upload/medialib ... c5d665.jpgЕсли уйти от заумных подходов психологии[2], то выводы из 25-летнего опыта анализа исторических и политических событий наблюдения де Моса можно описать достаточно лаконично.
При нарушении национального коллективного понятия справедливости, в обществе обязательно возникают протесты.
Правящая верхушка старается находить отводные каналы для стока напряжения, при этом протестная реакция общества имеет общие признаки, поскольку дух человека подчин
ён одним и тем же законам. Эти закономерности описаны.
Так в условиях так называемой «либеральной демократии», навязанной «глобальной жидократией», просчитан полный политический («электоральный») цикл, который условно состоит из 4-х стадий:
I. СТАДИЯ «СИЛА» При «выборе» нового лидера избиратели возлагают на него большие надежды – групповые фантазии «о великой силе лидера, беспощадного в защите интересов нации».
Другими словами, эту стадию можно обозначить как «кредит доверия». II. СТАДИЯ «ТРЕЩИНА»Объективная реальность приводит обожествление лидера к концу, и начинается поиск «козла отпущения», чтобы отвести от лидера враждебность (в том числе потому, что люди не могут внутренне согласиться с тем, что их постоянно обманывают – не просто конкретный кандидат, а обманом является вся система «демократии», где выборы проходят на основании «партий»[3]).При этом вс
ё громче становятся голоса недовольных. Стадия
длится порядка года. III. СТАДИЯ «КОЛЛАПС»Начиная понимать, что, что очередной кандидат их обманул, общество испытывает растущий гнев в адрес «лидера». В СМИ распространяются групповые ощущения падения, распада и социального взрыва (на основании как собственной оценки происходящего, так и давления со стороны внутренних и внешних «политических конкурентов»).При этом ещё живы ожидания, что лидер решит означенные проблемы и снимет социальное напряжение.
По мере того, как общество пытается ч
ётко сформулировать для себя проблемы и собрать группы для их выражения, выискиваются виновные в происходящем. Стадия «коллапса» наступает после того, как опозна
ётся как конкретный источник несчастий. Поскольку этот поиск врага требует времени, третья стадия может продолжаться
от нескольких месяцев до двух лет. IV. СТАДИЯ «ПЕРЕВОРОТ»На этой стадии групповые ожидания могут принять следующие формы:
1. «Цареубийственное решение». Когда лидер оказывается склонен к самоуничтожению и отказывается от ликвидации внешнего врага, его самого определят как врага. В результате произойдет цареубийственный ритуал посредством покушения, революции, импичмента или «резкого изменения в распределении голосов при переизбрании».
В «нормальной ситуации» речь идёт о падении популярности и запуске очередного симулякра «выборов». Что обычно и практикуют каждые 4 года. Однако в России президентский цикл увеличен до 6 лет (что уже выходит за рамки принятого избирательного цикла, что чревато накоплением неприятия). А в ситуации очевидной внешней агрессии против Русского мира, процессы приобретают дополнительную остроту.2. Военное решение. Если найден внешний враг, на него переводится общественное недовольство и популярность лидера ощутимо возрастает (классический вариант «маленькой победоносной войны»).
Однако, поскольку Путин сначала продемонстрировал намерения защитить Русский мир и Украину, а потом от них позорно отказался, тем самым он не просто подорвал доверие к себе. Вместо того, чтобы по просьбе законного президента Януковича ввести войска и скинуть заговорщиков, он начал вести «вялые боевые действия», тем самым дав хунте еврейских олигархов время на консолидацию, создание резервов, активную пропагандистскую подготовку и подтягивание традиционных противников России с Запада. Тем самым создав все условия для консолидации обманутого населения Украины вокруг камарильи Вальцмана-Бакаи-Гройсмана-Коломойского &Co и подготовке к полномасштабной войны.3. Суицидальное решение. В этом случае политики провоцируют внешнее нападение на страну или лишают её защиты, полагая, что таким образом можно «выжечь» плохую часть нации ради её очищения и возрождения национального духа. ....
................................................
http://communitarian.ru/publikacii/poli ... _16062015/................................................
Очень познавательный и посекторно расширяющий кругозор обзор, так сказать !....
(каламбур: обзор - кругозор :)
Оч понравилась эта свежая точка зрения "психоистории" в приложении ко "здесь и сейчас".
......
п.с.
"....
в «избирательных циклах» системы имитационной демократии есть свои законы «психоистории».
К примеру, публичный уход «национального лидера» по схеме «я устал, я ухожу» или в результате «смерти по естественным причинам» - укладывается в сценарий «цареубийства». ...."
(из того же обзора)
..
Свернуть
..............
Вы, лично, КАК ощущаете-чувствуете там написанное ??
- как субъективное описание характера всей этой (на примере Путина) истории или как описывающее
объективный характер истории ??
Спрашиваю у Вас потому, что Вы высказались чуть в тональности "3-й Стадии" («КОЛЛАПС») этой теории
"...
Причём, те же, кто идеализировал Путина в годы экономического подъёма, его уже начинают поругивать: дела не так блестящи как мечталось. А ведь дальше дела в стране пойдут ещё хуже - и что же, вину за это взваливать на Путина?
.."и сравните:
"...
III. СТАДИЯ «КОЛЛАПС»
Начиная понимать, что, что очередной кандидат их обманул, общество испытывает растущий гнев в адрес «лидера». В СМИ распространяются групповые ощущения падения, распада и социального взрыва (на основании как собственной оценки происходящего, так и давления со стороны внутренних и внешних «политических конкурентов»).
При этом ещё живы ожидания, что лидер решит означенные проблемы и снимет социальное напряжение.
По мере того, как общество пытается чётко сформулировать для себя проблемы и собрать группы для их выражения, выискиваются виновные в происходящем. Стадия «коллапса» наступает после того, как опознаётся как конкретный источник несчастий. Поскольку этот поиск врага требует времени, третья стадия может продолжаться от нескольких месяцев до двух лет. ...................."
(с) Мямлин Кирилл
"Путин должен быть убит или «совершить суицид»." Подробности -
http://communitarian.ru/publikacii/poli ... w_result=Y....................
Благодарю за Ваше внимание!
..
...........
п.с.
Прошу прощения, отвечал на Ваше первоначальное высказывание,
которое сразу же (на "всякий случай", чтобы не улетело :) зафиксировал.
Поэтому, если что ещё надумаю добавить по расширенному Вашему ответу, то позже.
Муж Иринии писал(а):
Если увеличение бюджета страны в начале века - заслуга лично Путина, тогда нынешнее положение - валовый продукт в России начал падать, а не расти - его личная вина. А иначе получается согласно пословице: успех имеет много друзей, а неуспех - ни одного
На самом деле все эти песни о персональных заслугах политиков в истории - отголосок культа личности. Причем, те же, кто идеализировал Путина в годы экономического подъема, его уже начинают поругивать: дела не так блестящи как мечталось. Дальше дела в стране пойдут еще хуже - и что же, вину за это взваливать на Путина?
И уж позиция "Путин - хороший, во всем виноваты враги" попросту смехотворна: если Набиулина и Чубайс - враги народа, пятая (или шестая) колонны - что же хороший Путин терпит у себя в государственной власти врагов?
Ответ же на этот вопрос очевиден: и Путин, и Набиулина, и Чубайс, и Греф - из одного лагеря буржуазных либералов. В этом вся суть. Всё остальное, включая поигрывание президентом рельефной мускулатурой и провоцирование крутыми словечками - просто роли социального спектакля, разыгрываемого для "электората"
Что же касается успеха начала путинского правления и неуспеха в конце его - это прекрасно укладывается в рамки хронологической модели: тезис 2000-2005, антитезис 2006-2011 (включая мощный кризис 2009), синтез 2012-2017 гг. Именно период тезиса сделал нынешнего президента "хорошим", именно синтез делает из него постепенно "плохого", просто потому что экономическая модель, подходившая национальной экономике России в 2001 году, уже не годится сегодня
Поэтому: не Гобачев "развалил" СССР, ни "пятая колонна" вместе с "шестой", ни лично Путин, ни лично Набиулина, ни даже злокозненные Гайдар и Чубайс, на которых валят, что называется, "все шишки" не виноваты в том, что происходит сегодня в России
Резюме.
Лучше обходится без крайностей (очарований и разочарований), понимая объективный характер истории