Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 08 дек 2016, 12:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1971 ]  Пред.  1 ... 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 ... 132  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 окт 2015, 09:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
Друзья мои, вы же патриоты, вы любите Россию, именно поэтому вы с интересом и надеждой слушаете выступления российских экономистов

Но, к сожалению, ни Катасонов, ни Глазьев не говорят главной причины проблем нынешнего правительства

ТАМ понимают не хуже нас (и даже не хуже Глазьева) что экономику страны нужно снимать с "нефте-газовой иглы". Но у правительства нет другого выхода как пытаться это сделать...с помощью той же самой "иголки". Там надеются средства, вырученные от продажи углеводородов, инвестировать в производительную национальную экономику

Так вот, дело в том, что как раз это и невозможно! И невозможно импортозамещение в стагнирующей национальной экономике. Импортозамещению требуется бурный рост производства (что и было при сталинской индустриализации)
А бурный рост экономики путинской России связан как раз с тем увеличением импорта, который неизбежно следует за увеличением экспорта.

Деньгами оплачивается труд, деньги есть целевые средства. И поэтому в производство можно вложить только те деньги, которые сами вышли из производства, в труд можно вложить только те средства, которые сами созданы трудом. Любой прирост денег есть функция прироста труда.
Разумеется, речь идет о деньгах, обладающих свойством воспроизводства ценности - другое дело: атрибуты денег, которые можно "надувать" стоимостями как угодно. До поры, до времени....

Так вот, российская нефть - настоящая ценность. А полученные за нее нефтедоллары - стоимостный атрибут. Нефтедоллары эффективны только в одном случае: если на них куплен товар за рубежом. В национальной экономике России они попросту не функционируют, за одним исключением - их можно частично вернуть в нефтегазовую промышленность, так как в "производство" нефти и газа вложен труд соответствующих отраслей


Что же происходит при экспорте углеводородного сырья? Нефть и газ оплачивается нефтедолларами, при этом в ценности такого товара ничтожен процент ценности труда тех, кто добыл продукт, ставший товаром, а в ценности полученных "денег" также ничтожен процент соответствия таких денежных атрибутов ценности труда. Говоря иначе, нефтедоллары (в отличие от долларов в национальной экономика США) - спекулятивные атрибуты денег, вот почему они в национальной экономике России непродуктивны - хотя легко могут набить полки магазинов товарами: ведь эти атрибуты есть продукт системы потребления, а не производства

Когда-то, в СССР, мы критиковали Запад, стоя в очередях, радуясь когда сумели купить дефицитные масло, мясо, молоко, автомобили, чулки и телевизоры. Сегодня...Полки "Ашана" и "Медиамаркта" не уступают западным. Но это же иллюзия изобилия...дайте все необходимое хотя бы части нуждающихся, которые не берут товар лишь оттого что нечем заплатить - и полки мигом опустеют

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 окт 2015, 11:46 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
Муж Иринии писал(а):
Нефть и газ оплачивается нефтедолларами, при этом в ценности такого товара ничтожен процент ценности труда тех, кто добыл продукт, ставший товаром, а в ценности полученных "денег" также ничтожен процент соответствия таких денежных атрибутов ценности труда. Говоря иначе, нефтедоллары (в отличие от долларов в национальной экономика США) - спекулятивные атрибуты денег, вот почему они в национальной экономике России непродуктивны - хотя легко могут набить полки магазинов товарами: ведь эти атрибуты есть продукт системы потребления, а не производства

Объясните, почему вы считаете, что часть полученных "нефтедолларов" нельзя направить в производственную сферу не связанную с добычей нефти?

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 окт 2015, 12:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Муж Иринии писал(а):
....ушлый вы народ. Всяк другого мнит уродом, несмотря что сам урод
Цитата:
«В ситуации войны с Западом подобное было расценено как акт предательства», — сказал один из собеседников


Ух ты, ах ты, фу-ты, ну-ты, какие мы воинственные :-) "Не забудем-не простим, непременно отомстим". А судьи-то кто?

"..ушлый вы народ. Всяк другого мнит уродом, несмотря что сам урод" (с)

Продавать врагу стратегическое сырьё - не предательство? А вкладывать средства резервных фондов государства в ценные бумаги врага, тем укрепляя его экономику - меньшее предательство чем если сын какого-то высокопоставленного чиновника запросит британского гражданства (наверняка делая это для пользы бизнесу, коль скоро он ведет свой бизнес в Великобритании)?
Свернуть
Война слов- пожалуй, но не война дел
Цитата:
В компании продолжали выкачивать деньги даже тогда, когда президентом было чётко сказано «хватит», — рассказал собеседник «Дождя»,


Фраза из той же "оперы". Не поздоровится президенту от этаких похвал... Ведь получается, что ДО того как президент сказал "хватит", его устраивала перекачка средств РЖД на Запад. А почему? По той простой причине, что это казалось ему выгодным

Друзья, не засоряйте наши уши фразеологией о "войне" нынешнего правительства России с Западом. Война слов- пожалуй, но не война дел.
С врагом не торгуют. И пока половина государственных доходов российской экономики происходит от экспорта улеводородов, никакой войны с Западом быть не может в принципе.
Во времена Сталина, когда действительно шла война, "отец народов" был принципиальным противником продажи сокровищ недр СССР.
Свернуть
И кем бы ни был Сталин, путь попробуют нынешние "воители" сделать в экономике страны хоть одну сотую того, чтобы было сделано при Сталине.
Не смогут.


Про Федота-стрельца

Ну и ушлый вы народ -
Ажно оторопь берёт!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод.


Автор: Л. А. Филатов - http://lib.ru/ANEKDOTY/fedot.txt

Хоть вобче расейский люд.
На расправу и не лют,
Но придётся мне, робяты,
Учинить над вами суд.

...
:a_g_a: :hi_hi_hi: :co_ol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 окт 2015, 13:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
Цитата:
Объясните, почему вы считаете, что часть полученных "нефтедолларов" нельзя направить в производственную сферу не связанную с добычей нефти?


Мне казалось, что я объяснил, но на самом деле это объяснить трудно, так как речь идет даже не о законах экономики (о которых знают немногие), а о правилах теономики, которые люди сегодня способны в лучшем случае лишь почувствовать

Деньги ("валюта" сознания) - меры ценности, в отличие от денежных атрибутов - мер стоимости. Труд сознания, в отличие от физической работы - также мера ценности. Так вот, в теономике мере денег всегда соответствует мера труда.

Маркс писал о "трудовой теории стоимости". Эклектика. Стоимость - категория товарно-денежного рынка. Категория производства - ценность. Итак, теономика - это "трудовая теория ценности".
Ценность - есть мера сознания (мера вещей). Если некто является собственником миллиардов, но не знает, что с ними делать, он не владелец этих миллиардов, он - богатый нищий, владеющий атрибутами денег, но не самими деньгами

Законы теономики становятся особенно важны (директивны) именно в начале каждого века. Отчего так? А оттого, что в начале каждого века растущее человечество, для того, чтобы выжить, должно кардинально повышать эффективность производительных сил. Чем больше в общественное производство вкладывается труда, тем больше появляется денег - а деньги по сути своей есть права на жизненные блага

Для мировой экономики все это - далеко не праздные рассуждения, потому что деньги (в отличие от денежных атрибутов, в том числе государственных "денег") носят целевой характер

Доллар - это мера ценности, но когда он становится универсальным товаром в торговле на товарно-денежном рынке, он обретает два своих стоимостных атрибута (так как товарно-денежный рынок и есть место уравновешивания стоимости универсального товара и произведенных товаров):
- доллар как мера стоимости в национальной экономики США, соизмеренный с количеством общественного труда
- доллар как мера стоимости в международной торговле, в том числе и конвертируемый нефтедоллар

У "евро" таких организационных структур три, так как он выполняет для каждой страны роли национальных валют, служит в обмене ценностями между членами ЕС и для международной конвертации. Это слишком сложная, энтропичная структура. Поэтому когда межнациональные силы (интересы национальных экономик) разорвут Европейский Союз как они в свое время разорвали СССР, возврат национальных европейских валют станет неизбежным

У каждого из двух атрибутов доллара есть свой круг воспроизводства стоимостей. Обороты внутреннего доллара поддерживаются национальным трудом, обороты нефтедоллара - нет. Это спекулятивный международный капитал, отравляющий национальные экономики - "токсичные деньги"

Что происходит, когда российская экономика пытается инвестировать нефтедоллары в производство?
Прежде всего, деньги должны быть инвестированы в труд (иначе они неизбежно просачиваются в "ручейки", избегающие производства - это и наблюдается в России: быстрые деньги банковских спекуляций требуют и быстрого оборота, то есть спекуляций, а не оборота через производства)
Но нефтедоллары и не могут быть непосредственно инвестированы в российский труд, так как национальный труд оплачивается национальной валютой. Поэтому правительство использует нефтедоллары как обеспечение для бесчисленных рублевых эмиссий - в результате национальная валюта рубль не соизмерена с национальным трудом
Результатом этому является страшная болезнь экономики - обесценивание труда

При обесценке труда нет роста производства, невозможно импортозамещение

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 окт 2015, 15:18 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
Муж Иринии писал(а):
...
Цитата:
Объясните, почему вы считаете, что часть полученных "нефтедолларов" нельзя направить в производственную сферу не связанную с добычей нефти?


Мне казалось, что я объяснил, но на самом деле это объяснить трудно, так как речь идет даже не о законах экономики (о которых знают немногие), а о правилах теономики, которые люди сегодня способны в лучшем случае лишь почувствовать

Деньги ("валюта" сознания) - меры ценности, в отличие от денежных атрибутов - мер стоимости. Труд сознания, в отличие от физической работы - также мера ценности. Так вот, в теономике мере денег всегда соответствует мера труда.

Маркс писал о "трудовой теории стоимости". Эклектика. Стоимость - категория товарно-денежного рынка. Категория производства - ценность. Итак, теономика - это "трудовая теория ценности".
Ценность - есть мера сознания (мера вещей). Если некто является собственником миллиардов, но не знает, что с ними делать, он не владелец этих миллиардов, он - богатый нищий, владеющий атрибутами денег, но не самими деньгами

Законы теономики становятся особенно важны (директивны) именно в начале каждого века. Отчего так? А оттого, что в начале каждого века растущее человечество, для того, чтобы выжить, должно кардинально повышать эффективность производительных сил. Чем больше в общественное производство вкладывается труда, тем больше появляется денег - а деньги по сути своей есть права на жизненные блага

Для мировой экономики все это - далеко не праздные рассуждения, потому что деньги (в отличие от денежных атрибутов, в том числе государственных "денег") носят целевой характер

Доллар - это мера ценности, но когда он становится универсальным товаром в торговле на товарно-денежном рынке, он обретает два своих стоимостных атрибута (так как товарно-денежный рынок и есть место уравновешивания стоимости универсального товара и произведенных товаров):
- доллар как мера стоимости в национальной экономики США, соизмеренный с количеством общественного труда
- доллар как мера стоимости в международной торговле, в том числе и конвертируемый нефтедоллар

У "евро" таких организационных структур три, так как он выполняет для каждой страны роли национальных валют, служит в обмене ценностями между членами ЕС и для международной конвертации. Это слишком сложная, энтропичная структура. Поэтому когда межнациональные силы (интересы национальных экономик) разорвут Европейский Союз как они в свое время разорвали СССР, возврат национальных европейских валют станет неизбежным

У каждого из двух атрибутов доллара есть свой круг воспроизводства стоимостей. Обороты внутреннего доллара поддерживаются национальным трудом, обороты нефтедоллара - нет. Это спекулятивный международный капитал, отравляющий национальные экономики - "токсичные деньги"

Что происходит, когда российская экономика пытается инвестировать нефтедоллары в производство?
Прежде всего, деньги должны быть инвестированы в труд (иначе они неизбежно просачиваются в "ручейки", избегающие производства - это и наблюдается в России: быстрые деньги банковских спекуляций требуют и быстрого оборота, то есть спекуляций, а не оборота через производства)
Но нефтедоллары и не могут быть непосредственно инвестированы в российский труд, так как национальный труд оплачивается национальной валютой. Поэтому правительство использует нефтедоллары как обеспечение для бесчисленных рублевых эмиссий - в результате национальная валюта рубль не соизмерена с национальным трудом
Результатом этому является страшная болезнь экономики - обесценивание труда
Свернуть

При обесценке труда нет роста производства, невозможно импортозамещение

Извините, Дмитрий, но мне ваши рассуждения, к сожаление, не очень понятны и убедительны.
При обесценивании труда (его оплаты) Россия в 30-е годы, Южная Корея в 60-е, Китай в 80-е совершили скачок в экономическом развитии.

В стоимости цены на нефть, большую долю составляет рента и на эту ренту (про ренту - у Адама Смита и Рикардо) вполне можно было бы развивать экономику. Другое дело, что природные условия в России и её политический климат делают производство большинства товаров экономическим неконкурентоспособными на мировом рынке (о влиянии природных условий на экономику России хорошо написано у Паршина).
США в 19-м веке ввела заградительные пошлины на промышленные товары, отгородившись главным образом от Англии, защищая и развивая свою промышленность. Для нас это сейчас нежелательный путь.
Жаль, что праящие власти у нас компрадорские, поэтому некому наметить адекватный путь выхода из сложившегося тупика.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 окт 2015, 15:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
Цитата:
При обесценивании труда (его оплаты) Россия в 30-е годы


Я уже говорил, что сталинская индустрализация - процесс, по смыслу обратный времени Путина. И не удивительно - обесценка труда происходила в России ХХ века - но ДО 1917 года! А нынче на календаре у нас 2015...первое 17-летие еще не закончилось, а оно до боли похоже на аналогичный период прошлого века - международный капитал, поддерживаемый правительством, угнетает интересы национальной производительной экономики
Разница лишь в том, что Россия начала ХХ века экспортировала ("не доедим, но вывезем") на мировой рынок зерно (аграрная страна), а нынче углеводороды (страна полу-индустриальная)
С чего начался мощный экономический кризис государственной экономики Российской империи ХХ века? С того, что на мировом рынке на зерно были сбиты цены...
Аналогия прозрачна? Как сегодня госэксперты, затаив дыхание, наблюдают нефтяные котировки, в их росте видя для себя залог спасения, так и в ХХ веке смотрели на мировые котировки зерна. И увы...

При Сталине как раз наоборот: происходило восстановление ценности труда - именно потому, что люди учились работать в условиях сниженной оплаты. Стоимость работы уменьшилась - а ценность труда увеличилась, это закономерно
Теономика парадоксальна, поэтому Вам трудно меня понять :-): Но она верна, со временем Вы убедитесь, что мире происходит как раз то, что я описываю. Практика покажет

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 окт 2015, 16:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
Цитата:
Жаль, что праящие власти у нас компрадорские, поэтому некому наметить адекватный путь выхода из сложившегося тупика


Они не могут, а не в том дело, что не хотят. Думаете, что сейчас нужно призвать во власть Глазьева и Катасонова - и Россия расцветет? Наивно...
Именно потому, что я уверен: не Путин управляет Россией, а управляет Тот, кто нелицеприятен, я уверен и в другом: кто у руля государства стоит, тот... и должен стоять. Во всяком случае, сейчас
А в будущем и будет другое

Сторонники национальной экономики, они своего добьются в России. Только в свое время. Сейчас же у них крайне наивный лозунг: мировой капитал - наш враг, но мы воспитаем собственный национальный капитализм
Детские мечты! Капитализм - явление международное, и это есть сращение крупного спекулятивного капитала с государственными властями. Родина любого капиталиста - не Россия, Германия или США, его "родина" там, где максимум дохода

А Христос говорит так: "где сокровище ваше - там будет и сердце ваше"...

Национальное государство в России не может быть капиталистическим. Основа национальной экономики России сегодня - не крупные капиталисты, а средний и мелкий уровень производств (вплоть до семейного)

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 окт 2015, 19:01 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
О сходстве нынешнего времени с предвоенными ситуациями первой и второй мировой многие говорят.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 13:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
.............................................
http://cont.ws/post/133009
.............................................

Читая "Вестник Европы", или надо знать, куда смотреть.
Критика искажений истории Карамзина-Жуковского
в 1802-1830-х гг.

Интересным историческим источником является "Вестник Европы" ( http://eurovestnik.ru/ ).
Есть подозрения, что сиё издание выпущено задним числом, т.е. фальсифицировано, но тем не менее.
Издавался он столпами российской исторической науки и словесности того времени Н. М. Карамзиным, В. А. Жуковским и др. в 1802—1830 гг., параллельно с выпуском "Истории государства Российского".


Изображение


Чтение "Вестника Европы" весьма полезно для понимания атмосферы и проблем историко-литературной науки того времени. Это сейчас исторический бетон затвердел, овикипедился и порезан на кирпичи, а тогда это всё было ещё жидкое, булькающее и перемешивающееся.
И, если знать, куда смотреть, там можно найти вещи, интересные для неофициальной истории.
Почитаем кусочки:


Вот, например, Новая Хронология в кристаллическом виде от 1809 года:

"в первых двух столетиях наших летописей историческая критика найдет много таких событий, которые выписаны из иностранных книг, так, напр.: басня о смерти Олега заимствована из Норвежской истории Торфея, где то же самое рассказано о смерти Оддура. Сожжение Коросеня вел. княгиней Ольгой заимствовано из Датской истории, где находится подобный же рассказ. Хитрость, употребленная белогородцами, чтобы избавиться от осады печенегов, весьма сходна с сказанием Геродота о Фрасивуле, избавившем Милет от осады Алиотта Лидийского. Наконец князь Хилков нашел в летописях и у Гербершейна, что когда новогородцы отсутствовали семь лет из домов своих с вел. кн. Владимиром Святославовичем на войне Корсунской, то жены их взяли себе в мужья своих рабов. По возвращении рабы не хотели пустить господ своих в город. Новогородцы с оружием в руках были разбиты; тогда по совету одного старика они заменили оружие плетьми и холопы бежали. Тот же рассказ находится у Полиеня.".

- Поэтому я совершенно не понимаю, за что ругают Фоменко, который пишет то же самое, что и карамзинский журнал, правда этих "заимствований" Фоменко нашёл побольше и обосновал в них систему.


"Гражданин Модрю не знает, что язык значит по-славянски народ, и что слово язычество так же образовано от имени народа, как латинское gentiliras от gens."

- Н. М. Карамзин ещё не знает, что может быть язык совершенно без народа (индоевропейский).

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/514

"знает ли гражданин Модрю нашу историю, думая, что русские истребили славян"

- французский русист в 1803 г. думает, что русские истребили славян, которые призвали их ими править.(!!!!)

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/514

"Он собрал несколько латинских и русских слов, в доказательство, что между сими двумя языками есть сходство, и спрашивает: кто у кого занял сии, почти одинокие слова? Имя камзол, по его мнению, решит вопрос. В латинском языке есть только camilia, а в русском камзолъ, камзольчик, камзолецъ, камзолище: «следственно латинский заимствовал от славянского!!» Cette multiplicitê d'aspects sous les quels le prêsente un même mot, ne permet guère de croire que ce soit la langue Slavonne qui ait empruntê da la Latine...."

- задорновщина 1803 года,

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/514

"Гражданин Модрю усерден к чести языка славянского: это хорошо – но показав свое худое знание в истории русских, показывает его и в истории языка их."

- примат истории над собственно лингвистикой в процессе установления.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/514

"Летописи говорят, что князь Юрий основал Дмитров в память рождения сына Всеволода, названного в Св. Крещении Димитрием. Предание добавляет, что княгиня разрешилась от бремени в дороге, на самом том месте, где построен сей город; и что Юрий вместе с супругой ездил оттуда водой на богомолье в Кирилловский монастырь. Г. Миллер справедливо заметил, что это не могло быть, когда и самого Кирилловского монастыря во двенадцатом веке еще не было; да и Яхрома так мелка, что по ней никакие суда не ходят. «Однако, прибавляет он, жители верят сему преданию: ибо они просили в сенате восстановить древнее судоходство из реки для выгоды торговли.» Мне кажется, что предание ошибается только в имени князя: не Юрий, а царь Иван Васильевич, как то известно нам по истории, ездил из Дмитрова водою в Кирилловский монастырь с царицей и с новорожденным, также Дмитрием.
Следовательно Яхрома и в шестнадцатом веке была судоходна. Надобно, чтобы г. Миллер забыл сей случай."


- не кем-нибудь, а Н. М. Карамзиным в 1803 г. описан случай переноса реальной (по его мнению) истории вглубь веков и приписывания её другому историческому персонажу; тут же мы видим заложение традиции применения непонятно как датированных (плюс-минус 400 лет) летописных сведений для моделирования естественно-исторической обстановки прошлого путём "авторитетного мнения".

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/492

"молодые россияне не стыдятся говорить: Немеция, вместо Германия, Гонгрия вместо Венгрия"

- названия даже крупных европейских стран даже в 1804 г. были неустоявшимися.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/788

"Кто не узнает тут слога Тацитова? Но Тацит описывает обычаи германцев для римлян, а наш историк, изображая обычаи русских, думает, что рассказывает американцам"

- европейская книга 1804 г. стилистически не отличается от "древне"римских произведений; и какие "американцы" тут поминаются - интересный вопрос (см. ниже).

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/788

"Кубань не переименована Кавказом"

- следы мигрирующих по картам географических названий регионов.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/788

"Гораздо было бы лучше, если бы, ... автор упомянул о древних гривнах, кунах, резанях, ногатах, корабленниках; ... упомянул бы об Ярославовой Правде, о Судебнике царя Иоанна, об Уложении царя Алексея, - сих священных памятниках попечения монаршего о благе подданных....Кажется, что г. аббат читал Плиния;"

- французский историк в 1804 г. ещё ничего не знает о "Русской Правде", но пишет сходно с античным Плинием, какая безграмотность.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/788

"Краткое начертание сибирской истории. Сия пьеса сочинена г. Шлецером, профессором Московского университета; мы перевели ее из одного французского журнала. Иностранцы с удовольствием читают все, что относится к нашей истории. Имеем причины надеяться, что читателям Вестника не неприятно будет взглянуть на нашу Бразилию... История открытия и завоевания Сибири русскими представляет разительное сходство с покорением Америки испанцами, случившееся почти в одну эпоху....русский Писарро, при наступлении весны, отправился в дальнейший поход"

- делающие Историю Отечества литераторы легенду о Покорении Сибири видят как ПЬЕСУ (ниже поминается ещё одна пьеса, о древней Руси), а про сходство историй Кортеса и Ермака не писал уже только ленивый; кстати, если вдуматься: столичная петербургская публика узнаёт о сибирской истории через перевод статьи французского журнала, написанной немцем в Москве - научное сотрудничество Петербурга и Москвы осуществляется через Париж, да ещё при этом петербуржцы опасаются, что сибирская история будет читателям сильно неприятна, с чего бы? Это, кстати, далеко не единственный пример из "Вестника Европы", когда сочинения по русской истории сначала появлялись в Европе, а потом уже переводились в России.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/826

"По сделанному заблаговременно плану, Ермак всегда следовал за течением рек. Донские казаки, привыкшие с младенчества плавать и грести, находились тогда в своей природной стихии. Я не заметил, чтобы хоть один историк завоевания Сибири упоминал о сем важном обстоятельстве, которое однако же заслуживает внимание. Покорение Сибири горстью людей, несмотря на выгоды их оружия и европейской тактики, во всякое время было бы делом невозможным, если бы реки не облегчали сообщение на таком великом пространстве, и если бы донские казаки не имели счастливого дарования путешествовать, жить и сражаться на воде с такою же удобностью, как на суше. Без того каким образом они могли бы перевозить множество запасов, необходимо нужных в пустынях Уральских?...Часто мелкая вода в реках остановляла их шествие; для отвращения сего неудобства, они ставили суда поперек реки от одного берега до другого, и таким образом, сделав некоторого рода плотину, накопляли воду."

- выписка для apxiv

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/826

"Покорение Сибири горстью людей..."

- сколько это, "горсть"? Проясняют цитаты из того же текста:

"Около шести тысяч ушли к стороне реки Камы и искали в пустынях убежища от гнева царского. Атаман или начальник сих казаков был Ермак Тимофеев.", "По начатии весны, Ермак с большею частью своего войска отправился в предназначенный поход. Около тысячи человек товарищей по его согласию остались на прежнем месте и основали первое российское поселение в сих странах диких.", "Поход предпринят в наилучшем устройстве. Войско разделено было по обыкновению европейскому на большие и малые отряды, от ста человек до тысячи. Ермак имел под собою многих других начальников и содержал подчиненных в самом строгом порядке воинском.", "Войско Ермаково от холода, недостатка и сражений уменьшилось до тысячи шестисот человек: и с сим малым числом людей русский Писарро, при наступлении весны, отправился в дальнейший поход.", " Из тысячи шестисот его товарищей осталось только тысяча сто; с сим малочисленным войском надлежало совершить главное намерение"

-ХЕРАСЕ, говорите ГОРСТЬ? Кстати и логистика шеститысячного войска на мелких зауральских речках была бы весьма интересна.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/826

"Мегметкул, Иван Кольцов, Строгонов, Иван Мяснов"

- ныне известные как Маметкул, Кольцо, Строганов, Мясной, прыгают имена, прыгают.
И вообще было бы интересно сравнить версию Покорения Сибири 1803 года с современной.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/826

"В Туринске, построенном в 1600 году, находилась лучшая станция из всех учрежденных между Верхотурьем и Тюменем... В 1601 году учреждена почта в Тюмене."

- в 1804 г. слово "Тюмень" ещё мужского рода.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/877

"уже в 1636 году, некто Ефимов, бывший в походах с Ермаком, собрал и расположил по порядку историю Сибири."

- известный Миллеру и Шлёцеру Ефимов ныне стал Саввой Есиповым. Переход согласных ФМВ-СПВ.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/877

"По царскому указу, часто молодые люди целыми отрядами были присылаемы для заведения новых поселений; в 1630 году вдруг отправлено в Сибирь сто пятьдесят женщин и девок для того, чтобы выдать их замуж за казаков, которые вели холостую жизнь, по недостатку в женском поле."

- забавно, ни разу не встречал этот факт в современной исторической литературе.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/877

"Россияне получили важную добычу, состоящую из мехов собольих, которыми тунгусы щедро одарили их. Американцы дорогие металлы употребляли на мелкие изделия; равным образом казаки нашли в сей стране великое расточение мехов самых драгоценных; тунгусы делали обувь из соболей. Казаки пленились таким изобилием, и будучи побуждаемы желанием приобретения, простерли завоевания свои до реки Лены."

- забавное именование североамериканских индейцев, сейчас при слове "американец" представляются совсем другие люди.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/877

"В сем намерении, того ж 1586 года (1), отправлен небольшой отряд казаков и стрельцов под начальством воевод Сукина и Мяснова, которые пришли благополучно к городу Чингию. Плодородная земля и желание заготовить безопасные жилища для войска заставили воевод построить на том же месте новый город, после названный Тюменем (2)..

(1) В записках к сибирской истории сие происшествие относится к 1585-му году. Изд.

(2) Тюмень построен 1585 года. Изд."


- хронологическая чехарда, сейчас Тюмень вновь считается построенным в 1586 г.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/877

"Сперва сделано было нападение на теленгутов, народ племени татарского, который после бесполезного сопротивления должен был покориться и дать присягу на вечное подданство россиянам с условием, чтобы сии последние защищали их от Алтын-хана (4), соседственного князя монгольского поколения.

(4) Алтын-хан, или золотой царь, владел западной частью областей монгольских. "

- то, что мы воспринимаем, как имя, оказывается просто названием, если не титулом, ср. "Иоанн Васильевич Всея Руси".

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/877

"Памятник Минину и Пожарскому вышиной должен превосходить Геркулеса Фарнезского; на двух сторонах базы изображены будут подвиги героев, на других двух исторические надписи."

- в православной России за образец памятника национальным героям берётся античный языческий бог.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/890

"Недавно рассказывали и повторяли в Базеле следующий анекдот: «Сколько тебе лет?» спросил один наборщик рекрут молодого швейцара, который хотел записаться в солдаты. «Мне от роду двадцать один год,» отвечал простодушный молодой человек: «но если б не изнурила меня жестокая болезнь, от которой я много пострадал, то мне теперь было бы уже двадцать два года.»"

- уровень бытовой хронологии того времени, молодые люди не знали свой точный возраст; интересно, что чехарда с возрастом плюс-минус один год продолжается до Великой Отечественной войны.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/872

"Климат более всего занимает г. Ачерби; он рассказывает, что один король шведский со всею армиею простоял на поверхности Балтийского моря 48 часов. На Азовском море один военачальник Митридата одержал победу над неприятелем, в 763 году: Черное море замерзло на глубину 30 локтей. "

- древние климатические флуктуации.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/909

"говорится о различии существующих мнений относительно города, где крестился св. Владимир. Татищев, сочиняя свою историю, пользовался старыми тетрадками, ...где ничего не говорится об испытании вер и о посольствах св. Владимира: это заставило Татищева усомниться в сказании Нестора, описывающего подробно крещение вел. князя. Колеблющаяся мысль Татищева привела автора ... к смелой догадке, что Владимир принял христианскую веру по научению женщины. .. Эта гречанка, чтобы первенствовать перед прочими наложницами, придумала привлекательные театральные представления, чтобы занять вел. князя в праздное время; она сочинила, подражая монастырским зрелищам, драму в пяти действиях и велела представить ее на театре. .. эту-то драму, по мнению автора «Опыта», Нестор принял за действительность."

- актуальная мутность Киевской Руси, театральные пьесы в пяти действиях как исторические источники (привет Шекспиру), театральные монастырские зрелища - не вяжется это с современным представлением об аскетичных монастырях.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1181

"давали на Петровском театре, переложенную на русские нравы, комедию «Влюбленный нелюдим». Г. Ильин переделал ее из французской комедии Демутье."

- по слухам, и "Горе от ума" Грибоедов тоже переделал с французского оригинала, а может быть и история Ермака точно таким образом переделана с истории Кортеса:).

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1025

"Граф Ив. Осипович Потоцкий издал в 1805 году археологический атлас Европейской России; издание это отпечатано в десяти экземплярах и не поступало в продажу. Весь атлас состоит из шести листов; первая карта составлена по Геродоту, на ней обозначены народы, обитавшие в то время в нынешних губерниях наших; вторая карта сочинена по географии Страбона; на третьей показаны народы, о которых упоминают Помпоний Мела, Плиний старший и Тацит; четвертая карта составлена по географии Птолемея, жившего в половине ІІ-го столетия; пятая карта сочинена по географиям Иорнанда и армянского землеописателя, Моисея; шестая по географии греческого императора Константина Порфирогенета."

- античные источники российской археологии 1805 г., да и вообще в статьях "Вестника Европы" постоянно находятся сравнения современных событий с античными, я даже перестал их сюда выписывать, так их много.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1069

"Первое путешествие россиян вокруг света"

- ни слова про Кука, а ведь корабли закупались в Англии.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1389

"перемену мягких букв в жесткие и наоборот почитаю весьма удобным средством для сыскания корня слов. Так, например, слово смерть, производимое некоторыми от латинского mors, получит российский корень, если букву Т переменим в Д"

- ещё о чредовании согласных в корнях слов, 1807 г.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1619

"Перун был славянский Юпитер"

- и молнии метали они одинаково.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1626

"Может быть г. Шлецер теперь уже переменил мнение свое о надписи, равно как и о песне об Игоре, к которой он также не имел доверия. О библиотеке российской княжны Анны Ярославовны, супруги Генриха I короля французского, о рукописях древлянских, писанных руническими буквами, и о других, от времен будто бы Ольги и Владимира оставшихся, любители отечественных древностей нетерпеливо ожидают подробного описания. Подлинные ли здесь вычислены памятники, или некоторые из них только почитаются такими, утвердительно сказать не можем; однако то справедливо, что много их находится в России."

- один из основоположников российской истории Шлёцер не имел доверия "Слову о полку Игореве".

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1871

"Все рукописи без исключения писаны со знаками сокращений или с титлами, которые, как известно, ставятся над строчкою вместо одной или двух согласных букв, или целого слога. Такие знаки делают затруднение в собственных именах, а особливо для иностранных. Герберштейн, написавши Стослав, вместо Святослав, ввел в заблуждение иностранных писателей, которые долгое время так именовали сего великого князя."

- проблемы с древними именами; и почему, кстати, Святослав - это правильно?

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1871

"О древности списков часто происходили немаловажные споры. Знатные люди, имеющие у себя сии драгоценные редкости, иногда по произволу своему, и основываясь на одних только догадках, назначают им время с лишком отдаленное; небогатые и незнатные любители отечественных древностей из уважения к ним не осмеливаются противоречить, и таким образом рукопись получает старшинства лет сто и более. Есть способы узнать их древность. На некоторых летописях впереди, внизу или на конце означено бывает имя переписчика, год и место. Ко многим приложены имена всех великих князей, митрополитов, епископов, новгородских посадников и так далее; по некоторым отгадать можно век, ежели не сочинителя, то переписчика. В Патриаршей летописи, например, и в Воскресенской Сигизмунд король польский назван нынешним; следственно обе летописи не старее 16-го века; статься может, что он писаны еще позже, если предположить, что переписчик наблюдал строгую точность, ни одного слова не переменяя против подлинника."

- чехарда, к нашему времени внешне прикрытая, и только старые статьи показывают нам "точность" датировки и заключений о подлинности или подложности.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1871

"Оставалось бы отвечать утвердительно, если б мы точно знали, что нынешняя Библия наша есть самая та, которая переведена Кириллом. Но, к сожалению, никому неизвестно, как она нам досталась."

- даже о важнейшей книге неизвестно ни-че-го.


ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1871

"До сих пор еще не отыскано подлинника ни Несторовой рукописи, ни его последователей. Все исторические памятники, сохранившиеся до нашего времени, суть не иное что как только списки. Невозможно требовать учености от наших переписчиков...Неискусные переписчики портили текст, пропускали речения, целые строчки, и даже страницы; а всего хуже, что они дозволяли себе умничать и переправляли слова, коих значение казалось им странным. Вместо слов старинных или взятых с другого языка они ставили свои собственные. Где говорится в летописи о суде или рве, огражденном сваями4, там переписчик поставил сосуды; это и неудивительно, потому что и новейшие писатели наши под сим словом по догадке разумели зунд или узкий пролив, не зная подлинно, что оно значит. Нестор написал азиатские страны или Ионию: переписчики из первого слова сделали всяческие, а из другого оную и от них; где было нецыи, там явилось немцы, и так далее. Незнающие переписчики ставили слова так, как сами привыкли выговаривать оные, или как им казалось удобнее."

- подлинников нет, ВСЕ (!) источники известны по извращённым копиям копий.


ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1871

"Впрочем, не одни русские летописи пострадали от переписчиков; известно ученым людям, сколь нелепые вставки включены, например, в древний латинский перевод Библии, в Пандекты, в сочиненное Донатом описание жизни Виргилиевой, в творения Проспера Аквитанского, в шведские легенды, в польские и немецкие летописи. Рейске, в предисловии своем к сочиненному императором Константином описанию обрядов двора византийского, объясняет каким образом сие происходило. Он приписывает порчу книг более простоте и невежеству тогдашних времен, нежели умыслу переписчиков, которые не умели еще различать подлинного текста от прибавлений толкователей. Имевший у себя старинную книгу ставил по краям собственные замечания, по прошествии некоторого времени переписчик все без разбору вносил в тетрадь свою, нимало не заботясь, поймет ли читатель. Такое простодушие было бы еще извинительно, если б все переписчики совестно поступали; но к сожалению, они, переписавши книгу от слова до слова, и прибавивши что-нибудь от себя, выдавали ее под своим именем или под именем другого."

- описан реальный механизм появления "слоистых" хроник, в одном тексте которых смешаны материалы из разных периодов.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1871

"Вообще книга сия написана весьма неверно. Вольтер на каждом шагу спотыкается, погрешая то в хронологии, то в географии, то в описании не только подробностей, но и главных происшествий"

- российский историк из француза Вольтера, по мнению его заказчиков, вышел так себе, не было у Вольтера в 1759 г. надёжного общепринятого источника по хронологии времён даже Петра Первого который всего-то тридцать лет как умер!

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/2003

"1. Исследование банного строения, о котором повествует летописец Нестор (№1). Критическая статья М. Каченовского. (?) Под этим заглавием в Петербурге напечатана книга, в тип. Ив. Глазунова, 1809 г., в 8 д. л., на 35 стр. Автор этой книги нашел в летописи Нестора, по Кенигсбергскому списку, под 1089 годом (на 130 стр.), что епископ Ефрем «заложи бо церковь на воротех Св. Федора и Св. Андрея у ворот, и город каменной, и строение банное каменно, сего же не бысть прежде на Руси, и украси город Переяславский церковными и прочии здании и знамении». Татищев в своей истории говорит о каменной народной бане, о которой в летописи не упоминается. К. Щербатов вместо одной поставил всенародные бани и присовокупил больницы. Болтин под банным строением разумеет купель для крещения взрослых; автор исследования банного строения, в бытность свою в Киеве, слышал, что там в простонародии слово баня означает церковную главу. Вот главные положения исследования: 1. Епископ Ефрем построил каменную стену монастырскую, а не город, потому что строение городов не относилось к обязанности архиереев. 2. Епископ Ефрем построил куполы на церквах, а не бани, потому что святителю неприлично было строить общенародные бани. 3. Церквей с куполами до того времени в России нигде не было. 4. Народные бани, больницы и врачи прибавлены к Несторову сказанию позднейшими бытописателями, начиная с Татищева. На эти четыре положения находятся замечания г. Каченовского, а в Вестнике Европы №18 помещен ответ автора исследования, на который в №23 напечатан отзыв г. Каченовского. (?) Спор касается преимущественно вышеизложенных четырех положений."

- в этом отрывке всё прекрасно, вспоминается кровать с гомосексуальным содержимым, обнаруженная академиком Лихачёвым в "Слове о полку Игореве".

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/2038

"Некогда в присутствии папы Урбана VIII, говорит Красицкий в описании жизни Сарбиевского - славного польского лирического стихотворца, рассказывали одно происшествие недавно случившееся, что один сумасшедший отец столкнул своего сына в реку Тибр, а собака, увидевши это, бросилась в воду и вытащила его на берег жива и невредима. Сербиевский тотчас сочинил два стиха, в которых он описал все сие происшествие таким образом;

Projicit in Tiberim puerum pator, at canis effert.

Hic gerit officium patris, at ille canis.

Т. e. отец столкнул мальчика в Тибр, а собака его на берег вытащила. Отец поступил как собака, а собака как отец."


- польский поэт влёт сочиняет латинские вирши; осталось приписать их какому-нибудь "древнеримскому" сочинителю, и дело в шляпе.

"Евгений Булгар, архиепископ Славянский и Херсонский; сочинил на книгу доктора Гютри: Dissertations sur les antiquites de Russie шесть греческих стихов следующего содержания: «Плутарх сделал некогда сравнение героев греческих с римскими; Гютри открывает теперь сходства древних греков с русскими в их происхождении, правах, обычаях и проч.; но вот какая разница между сими народами: Один восстает а другой упадает (увы!) более и более»."

- в то время как российские архиепископы писали греческие стихи, российские учёные писали диссертации о сходстве античных греков и славян,



Пока хватит.

PS: Хотя нет, не могу не поместить стих о православном святом князе Дмитрии Донском, смотрите какое языческое богохульство:

Призывание Каллиопы на берега Непрядвы
IV. Призывание Каллиопы на берега Непрядвы

Песней сладостных царица,
Мать восторга, Каллиопа!
Из небесного чертога
Преклонись к моленью сына!
Он, тобою вдохновенный,
Принял лиру златострунну
От тебя перед престолом
Добродетели небесной
Принял с тем, чтобы в восторге
Петь небесну добродетель —
Ты сама его учила
Прославлять святую правду,
Велелепие Природы,
И в Природе чтима Бога.
Слух ко мне склони, Богиня!
Иль посли мою мне лиру
На крылах послушных ветров;
Иль сама ко мне явися,
На брега сойди Непрядвы!
Здесь цветы благоухают,
Здесь желтеет всюду жатва,
Здесь смеется луг зеленый!
Ждет тебя сама Диана,
Уклонясь под сень дубравы,
В гроте сладостной прохлады
На одре роскошной неги
В полдень жаркий отдыхает
Звероловная богиня;
Тщетно ждет приятных песней,
Нимфы здешние безмолвны
Ищут фавнов по дубравам! —
Кто прекрасную утешит?..
Сниди, сниди Каллиопа!...
Ждут тебя Помона, Флора,
Ореады, Нереиды,
Дщери резвые, младые
Тихоплещущего Дона.
Ждут тебя... приди, богиня!
Храм оставь твой златоверхий,
И явленьем благодатным
Благовонный сад при-Донский
Обрати в сады Парнаса!
Научен тобой — с тобою
На твоей волшебной лире
Буду петь поля и рощи,
Славить прелести Природы;
Иль под сумраком вечерним,
Пробужденный к восхищенью
Шумом легкого зефира,
Воспален делами славных,
Воспою... и бранны тени
Наших прадедов героев
В светлом месяца блистанье
Тихо спустятся к Непрядве;
Зазвенят мечи и стрелы,
Засвистят под облаками,
Вздрогнут гробы побежденных,
И Димитрий в сонме бранных
С тучи взглянет на Непрядву;
«Здесь — речет — я мстил за россов,
Здесь низринул в ад Мамая!»
Россы, глас его услышав,
Вновь о памяти героя
Вновь душой возвеселятся!..
Так я буду петь, богиня,
От любви склоняясь к брани,
И от брани к мирным сеням
Сельской жизни благодатной.
Нимфы песнь мою услышат,
И приникнув к тихой урне,
Дон, венчанный осокою,
Легким струй своих плесканьем
Будет вторить звукам лиры.
И тогда, когда в тумане
Тень моя носится будет
Над моим безмолвным гробом,
И тогда моя здесь память
Громозвучным водопадом
Потрясающим утесы,
Для потомства сохранится;
И тогда, к громам героев
Приобыкшее здесь Эхо
Не забудет древних песней
Их воспевшего поэта!
А теперь моя награда —
Поцелуй моей Надины,
И венок, ее руками
Для меня вчера сплетенный!

Мрзлкв.

1 Река известная по той победе, которую Дмитрий Донской одержал на берегах ее над Мамаем.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/1805
Свернуть

...........................................
http://cont.ws/post/133009
Источник статьи: http://bioplant.livejournal.com/235945.html
Читая "Вестник Европы", или надо знать, куда смотреть.
Критика искажений истории Карамзина-Жуковского
в 1802-1830-х гг.
............................................


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 14:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
.....................

Пётр 1-й самозванец
7-ая беседа с Глебом Носовским на радио Эхо Москвы,


http://www.youtube.com/watch?v=c4xNmDsNVGg
...
Опубликовано: 22 окт. 2014 г.
Тема: Пётр Первый самозванец на русском престоле.
Седьмая беседа с Глебом Носовским о Новой Хронологии на радио "Эхо Москвы" 16 января 2014 года.
................

Фоменко и Носовский - ответы на вопросы из зала.

http://www.youtube.com/watch?v=
http://www.youtube.com/watch?v=ZRQPsVCYoZ8
...
Опубликовано: 20 мая 2015 г.

26 апреля 2015 года в Вятском состоялась творческая встреча с известными российскими математиками, академиком РАН Фоменко А.Т. и к.ф.-м.н. Носовским Г.В., авторами "Новой хронологии".
Более 140 любителей истории собрались в 100-местном конференцзале.
Встреча получилась очень живой. Слушатели задали много вопросов и выслушали ответы на них.
......


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 14:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
...............

Почему были засекречены документы о восстании Пугачёва


http://www.youtube.com/watch?v=HGEbWiL-zuY
...
Опубликовано: 30 нояб. 2013 г.
...................................................................................................

п.с.

Саша Корпанюк
Вчера 09:32 3281 23 25.45

Генералиссимус и крестьянская война! Загадки загадочные, тайны тайные....

Генералиссимус А.В.Суворов против беглого крестьянина Емельки Пугачева и его крестьянского лапотного войска...

Предисловие - историки брешут от безграмотности, незнания, и от желания заработать много денег. Крестьянская война 1773-1775 годов под предводительством Емельяна Пугачёва - бунт яицких казаков, переросшее в полномасштабную войну под предводительством Е. И. Пугачёва против императрицы Екатерины Великой. Вот тема нашей маленькой публикации, тема полная загадок и тайн тайных, засекреченная по сей день... Яик, теперешний Урал, старое название реки Яик сохранилось в некоторых текстах, там река упоминается под названием Римн, Римник, Рымник - лат. Rhymnus fluvius -. Запомните.. Так в энциклопедии...
Генералиссимус А.В.Суворов против беглого крестьянина Емельки Пугачева и его крестьянского лапотного войска...

Эта коротенькая новелка есть воспоминание об одном малоизвестном, небольшом факте истории, который является секретом для многих поколений уже два с половиной столетия.

Судьба этого противостояния автора чрезвычайно ужалила, и в силу этого автор решил написать такой, что ли, об этом сказ, такую, что ли, повесть, не в назидание потомству, а просто так.

Не все же писать о политике, противостоянии стран, биографии и мемуары о замечательных и великих людях , об их поучительной жизни и об их гениальных мыслях и достижениях.

Кому;нибудь надо откликнуться и на исторические факты, они же загадки, скажем, не записанные в бархатную книгу жизни современного искусства историков-академиков.

Хватит лирики и эмпирики, к делу! Пожалуйста.

Бунт крестьян!

Предисловие: историки брешут от безграмотности, незнания, и от желания заработать много денег.

Крестьянская война 1773—1775 годов под предводительством Емельяна Пугачёва — бунт яицких казаков, переросшее в полномасштабную войну под предводительством Е. И. Пугачёва против императрицы Екатерины Великой.

Вот тема нашей маленькой публикации, тема полная загадок и тайн тайных, засекреченная по сей день...

Яик, теперешний Урал, старое название реки Яик сохранилось в некоторых текстах, там река упоминается под названием Римн, Римник, Рымник (лат. Rhymnus fluvius)!

Запомните.. Так в энциклопедии!

Читатель помнит оперу "Юнона И Авось"? Ну, вспоминайте! "Я тебя никогда не забуду"...

Так вот, опера про путешествие в русскую Калифорнию...

А теперь загадка: почему для составителей Британской энциклопедии 1771 года полной неизвестностью покрыты не только внутренние земли Аляски и ее окрестностей, но и ВСЯ БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ АМЕРИКИ СЕВЕРНЕЕ КАЛИФОРНИИ?

Эта линия вообще не изображена на карте! Тайна? Какая? Или там какое-то недоступное государство? Или государство, о котором лучше не вспоминать?

Но и это не всё!!

Раздел «География» Британской Энциклопедии 1771 года содержит весьма интересную таблицу, в которой перечислены основные страны тогдашнего мира с указанием их площади, названия столицы, расстояния от столицы до Лондона.

Россия упомянута в разделе "Европа", а в разделе "Азия" и "Америка" мы её не находим... Россия — государство со столицей в Петербурге, площадью 1.103.485 квадратных миль, что соответствует её европейской части.

На просторах Сибири Британская Энциклопедия 1771 года вместо России указывает совсем иное государство - Московскую Тартарию со столицей в Тобольске, площадь которой составляла 3.050.000 квадратных миль.

Считайте сами, смотрите...

А теперь плавно переходим к секретной войне крестьян-холопов во главе с беглым холопом Емелькой с Екатериной-Софией Августой Фредерикой Ангальт-Цербстской.

Полнее всего об истории бунта крестьян сказано у Пушкина, в его " Истории Пугачевского бунта", которая содержит две части.
В первой 297 страниц, во второй - 344.

А.С. Пушкин в этой "Истории пугачёвского бунта" пишет, что следственное дело о Пугачёве не читал, не смея его распечатать без высочайшего на то соизволения!

Потому в его "Истории" о многом не сказано, или сказано Эзоповым языком, намёками.

Не мог он, например, открыто говорить о менее известных сообщниках Пугачёва, и лишь намекает на них в примечании:

"Кто были сии смышлёные сообщники, управляющие действиями самозванца?"

Сам Пушкин писал:

"Будущий историк, коему ПОЗВОЛЕНО БУДЕТ РАСПЕЧАТАТЬ ДЕЛО О ПУГАЧЕВЕ, легко исправит и дополнит мой труд"..

Наивный, до сих пор дело засекречено.

Поэтому изложим факты из творения Пушкина и прочих источников, и задумаемся...

Вкратце из энциклопедий и современных справочников читатель узнаёт, что какой-то Пугачёв, земляк и одностаничник С Разина, назвал себя Петром Третьим, сам Емелька то ли казак, то ли беглый холоп.

Его подельники: Шигаев, Зарубин, Караваев, Мясников, Овчинников, Почита;лин, Творогов, Чумаков, Толкачёв и другие тысячи с такими же фамилиями, но в официальной истории их больше знают по кличкам...

В "Истории бунта" Пушкина мы не видим имена и фамилии руководителей пугачевских отрядов, исключительно клички.
Там же многочисленные сволочь, злодеи, чернь.

С этой нечистью и чернью Екатерина послала сражаться русских рыцарей и полководцев с исконно русскими фамилиями: Траубенберг, Кар, Корф, Фрейман, Деколонг, Кир, Дуве, Брант, Муфель, Меллин, и главный Михельсон, названный подполковником и по имени Иван, которые два года не могли справиться с холопами.

Если читать Пушкина, то мы видим , что секретная комиссия больше всего интересовалась у пленённого Пугачёва участием в его бунте иностранных агентов, имел ли Пугачёв связи с зарубежными странами!

Но никакого зарубежного влияния на Пугачёва не найдено, и иностранных агентов при Пугачёве не выявлено! Одни крестьяне и холопы! С какими-то странными фамилиями.

Так прямо в 1774 году российская самодержица Екатерина писала русскому генерал-губернатору Броуну: ..."чужестранного ни единого человека при Пугачёве не было..."

Опишем странности крестьян-сепаратистов:

Они отливали пушки, а отливать пушки, как собственно любые другие технологичные изделия из металла, просто так, с перепугу не получится. Бросив соху пушку не отольёшь. Необходимы мастера, владеющие технологиями литья.

Своих предводителей бунтующие крестьяне называли "граф", Пугачёва- фелдьмаршал.

Крестьяне проявили умение в строительстве фортификационных сооружений, ходов, траншей, укреплений и подземных строений.

Крестьяне пользовались знамёнами, награждались орденами и медалями.

А самое главное крестьяне чеканили свои монеты! С изображением старообрядческого креста, поэтому современные историки и свалили чеканку денег на старообрядцев.

Численность крестьян в войсках Пугачёва - 25-30 тысяч под Оренбургом и Казанью. По тем временам, да при том количестве народонаселения????

И такой штришок - под Уфой войска Пугачёва насчитывали 15 тысяч войск, Рейнсдорп докладывал:... "в Уфимской провинции все селения иноверческие в злодейском обращении были"...

Призанятно, кто это для Рейнсдорпа иноверец?

Далее...

У холопов, у крестьян, была своя Военная коллегия! Своя печать! С двуглавым орлом!
И у Пугачёва была печать, на которой написано "Благоверный государь Пётр Петрович"..., то есть сын Петра Второго!

Восстание захватило всю азиатскую часть современной России и все города Сибири.

Ничего себе крестьянский бунт 1973-75 года...

Автору интересно, почему никто не задаёт себе вопрос - крестьяне Урала-Рымника, башкиры, татары, народности Сибири имели одинаковые предпосылки для бунта?
Оброк, панщина, крепостное право?
Северные народности, жившие охотой и рыболовством тоже сражались за Юрьев день?
А рудокопы Урала и Сибири? Их тоже панщина нервировала?

Кроме того, после всех зверств, приписываемых официальной версией вечно пьяному Пугачеву с его нетрезвыми холопами, его ряды продолжают пополняться. Хотя по логике вещей, с каждым последующим грабежом должно нарастать волна недовольства со стороны мирного населения и духовенства.

Наверное не случайно А.С. Пушкин сообщал , что обязательно, сразу же за уходом Пугачева из разграбленного города, туда входили правительственные войска. Намекал, так сказать, потомкам задуматься, и не верить...

Существует список разграбленных церквей и храмов, убитых людей разных чинов и сословий. Поражает количество священнослужителей, погибших, якобы, от рук бунтовщиков. А может как писал Рейндорп, это священники иноверцы!?

А что у Пушкина?

Все казаки Пугачёва соблюдали церковные праздники.

Пугачёва всегда встречало духовенство!
На основании своих изысканий, А.С. Пушкин делает следующий вывод:

"...ВЕСЬ ЧЕРНЫЙ НАРОД БЫЛ ЗА ПУГАЧЕВА; ДУХОВЕНСТВО ЕМУ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВОВАЛО, НЕ ТОЛЬКО ПОПЫ И МОНАХИ, НО И АРХИМАНДРИТЫ, И АРХИЕРЕИ"...

И теперь главное!
Заметьте читатели главное в нашем не историческом опусе!

С Пугачёвым смог справиться только А.В.Суворов!
В 1774 году Суворов со своими войсками нанёс тяжелое поражение Турции, и заключил Кучук-Кайнарджикский договор, и поэтому появилась возможность перекинуть все войска на войну с "крестьянами".

Во главе прибывших с турецких фронтов, на подавление бунта, войск стоял А.В. Суворов, только что отличившийся в ряде сражений на турецком фронте. С помощью подоспевшего Суворова и его войск, главнокомандующий восточным фронтом граф П.И. Панин полностью разгромил сибирско-иноверческо-крестьянские шайки Пугачева.

То что сейчас считается официальной историей крестьянского бунта Пугачева, написали

две секретные комиссии, учрежденные в 1773–1774 годах в Казани и Оренбурге. Для наблюдения за состоянием умов в Казани и в крае была составлена в 1773 году особая комиссия, получившая впоследствии название секретной.

Вместо одной в апреле 1774 года, было образовано две секретные комиссии, в Казани и Оренбурге

Эти комиссии, историограф империи Карамзин с помощью немецких друзей из академии наук России, и донесли до историков теперешнюю сказку - дескать, командующий правительственными войсками граф Панин и царица Екатерина II, переоценив силы Пугачева, с перепугу направили на борьбу с ним самого Суворова.

Подчиняясь приказу, Суворов тут же отправился с турецкого фронта на Яик. Но когда он прибыл туда, Емелька был уже разгромлен и пойман подполковником Михельсоном.

Поэтому великому Суворову ничего не оставалось, как только препроводить пойманного разбойника Пугачева в клетке, поставленной на телегу, в Симбирск. И отрапортовать там о победе. Что он и сделал. Так во всех энциклопедиях , начиная с Брокгауза.... Но не доверяйте даже бумаге, на которой это написано!

Тем более Екатерина, которой нужно верить, дала показания:

.... "Суворов тут участия не имел… и приехал по окончании драки и поимки злодея".

В другой раз она выразилась еще непочтительнее, сказав, что Пугачев обязан своей поимкой Суворову столько же, сколько ее комнатной собачке Томасу...

Но мы имеем Фукса! Того, который через одиннадцать лет после смерти А.Суворова написал книгу за генералиссимуса! И там в той книге прописано что в 1775 году Суворов получает исключительно высокую и дорогостоящую награду - шпагу осыпанную бриллиантами! За что? Война с турками закончена в 1774... А вот с Пугачёвым, пару дней назад!

За что генералиссимус получил свою драгоценную шпагу — Фукс не говорит ни слова.

В рескрипте, полученным Суворовым по случаю награждения, написано коротко - "за службу его".

Правда, в известном трехтомном труде А. Петрушевского "Генералиссимус князь Суворов" написано чётко :

"СУВОРОВ ПОЛУЧИЛ СВОЮ ДРАГОЦЕННУЮ ШПАГУ 1775 ГОДА ЗА ПОБЕДОНОСНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ПУГАЧЕВСКОЙ ВОЙНЫ".

Сам Суворов в своей автобиографии также умалчивает о причинах получения этой великолепной награды.

Сухо сообщая лишь, что шпага была получена им во время торжества, посвященного годовщине заключения мира с Турцией..

Суворов пишет:

"1775 года июля 10 дня, при торжестве утвержденного с Оттоманскою Портою мира, — шпага золотая, украшенная бриллиантами". За что наградили не написал.

Из этих слов Суворова совсем не следует, что он получил свою драгоценную шпагу именно за победы в турецкой войне.

Иначе бы он так прямо и написал, причем указал бы — за какие именно победы. Говоря про другие, гораздо менее богатые свои награды, он, как правило, аккуратно отмечает, за что именно они были получены .

Кстати, Панин тоже получил шпагу с бриллиантами, но сей факт старательно замалчивается, в биографии его этого нет, но в "Истории наградного оружия" имеется! Панин был в отставке до 1774 года, когда его вызвали и поручили фронт против Пугачёва. И сразу после получения шпаги Панин попал в опалу... Видимо много говорил....

И главная улика !

Считается, что А.В. Суворов получил свой почетный титул граф Рымникский после победы объединенных русско-австрийских войск над турками в 1789 году, в сражении на речке Рымник в Молдавии. Якобы именно за эту победу он и стал именоваться Суворов-Рымникский.

Позвольте не поверить! И доказать!

Яик прежде назывался Рымник, Уральские, тогда Яицкие, горы - Рымникскими. Это античные названия Урала.

Молдавская битва 1789 года на Рымнике была, по сути, лишь одной из многочисленных битв с турками, не первой и не последней. Взятие Измаила Суворовым в 1790 году — вскоре после победы на Рымнике — было куда более значительным событием:

..."Штурм Измаила произвел в Европе сильное впечатление, а в Константинополе вызвал восстание".

Однако Суворов почему-то стал именно графом Рымникским, а не графом Измаильским.

Кроме того союзнички подвели, проговорились...

Австрийцы, сражавшиеся вместе с русскими против турок и участвовавшие в той же самой битве при Рымнике, оказывается, называли её битвой под Мартинешты...

Да и на картах 17-18 веков реки Рымник в Молдавии не было! Вот это поворот! Там та речка имеет название Рыбник!!!!

На географической карте Тобиаса Конрада Лоттера 1769 года, видим название "Рыбник" - Ribnico на месте рымникского сражения.

Вот и всё...

Надеюсь автор не утомил читателя своим коротеньким рассказиком про историю, и читателю открылись новые загадочные загадки по поводу крестьянских и казацких войн.
Свернуть

........................................................
http://cont.ws/post/132832
.............................................


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 14:53 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
Цитата:
Это сейчас исторический бетон затвердел, овикипедился и порезан на кирпичи, а тогда это всё было ещё жидкое, булькающее и перемешивающееся.
;;-)))
Только начала читать и такой перл :co_ol:

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 15:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Бегущая по волнам писал(а):
Цитата:
Это сейчас исторический бетон затвердел, овикипедился и порезан на кирпичи, а тогда это всё было ещё жидкое, булькающее и перемешивающееся.
;;-)))
Только начала читать и такой перл :co_ol:

Да ваще, прям! :nez-nayu: И не говори, прям! .. Вся "современная история", получается, это полный п... ээээ .. пёрл

Цитата:
"Покорение Сибири горстью людей..."

- сколько это, "горсть"? Проясняют цитаты из того же текста:

"Около шести тысяч ушли к стороне реки Камы и искали в пустынях убежища от гнева царского.
Атаман или начальник сих казаков был Ермак Тимофеев.", "По начатии весны, Ермак с большею частью своего войска отправился в предназначенный поход.
Около тысячи человек товарищей по его согласию остались на прежнем месте и основали первое российское поселение в сих странах диких.", "Поход предпринят в наилучшем устройстве.
Войско разделено было по обыкновению европейскому на большие и малые отряды, от ста человек до тысячи.
Ермак имел под собою многих других начальников и содержал подчиненных в самом строгом порядке воинском.", "Войско Ермаково от холода, недостатка и сражений уменьшилось до тысячи шестисот человек: и с сим малым числом людей русский Писарро, при наступлении весны, отправился в дальнейший поход.", " Из тысячи шестисот его товарищей осталось только тысяча сто; с сим малочисленным войском надлежало совершить главное намерение"


- ХЕРАСЕ, говорите ГОРСТЬ? Кстати и логистика шеститысячного войска на мелких зауральских речках была бы весьма интересна.

ссылка - http://eurovestnik.ru/node/826
.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 15:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
Цитата:
Генералиссимус А.В.Суворов против беглого крестьянина Емельки Пугачева и его крестьянского лапотного войска...


Генералиссимус А.В.Суворов НЕ ВОЕВАЛ "против беглого крестьянина Емельки Пугачева и его крестьянского лапотного войска". Что за гнусное издевательство над историей родной страны

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 15:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
...........

из комментариев к предыдущему посту о т.н. "восстанию Пугачёва"

sLOGOSemya писал(а):
Почему были засекречены документы о восстании Пугачёва
...............

Почему были засекречены документы о восстании Пугачёва


http://www.youtube.com/watch?v=HGEbWiL-zuY
...
Опубликовано: 30 нояб. 2013 г.
...................................................................................................
Свернуть

Генералиссимус и крестьянская война. Загадки загадочные, тайны тайные....
п.с.

Саша Корпанюк
Вчера 09:32 3281 23 25.45

Генералиссимус и крестьянская война! Загадки загадочные, тайны тайные....

Генералиссимус А.В.Суворов против беглого крестьянина Емельки Пугачева и его крестьянского лапотного войска...

Эта коротенькая новелка есть воспоминание об одном малоизвестном, небольшом факте истории, который является секретом для многих поколений уже два с половиной столетия.

Судьба этого противостояния автора чрезвычайно ужалила, и в силу этого автор решил написать такой, что ли, об этом сказ, такую, что ли, повесть, не в назидание потомству, а просто так.

Не все же писать о политике, противостоянии стран, биографии и мемуары о замечательных и великих людях , об их поучительной жизни и об их гениальных мыслях и достижениях.

Кому-нибудь надо откликнуться и на исторические факты, они же загадки, скажем, не записанные в бархатную книгу жизни современного искусства историков-академиков.

Хватит лирики и эмпирики, к делу! Пожалуйста.

Бунт крестьян!

Предисловие: историки брешут от безграмотности, незнания, и от желания заработать много денег.

Крестьянская война 1773—1775 годов под предводительством Емельяна Пугачёва — бунт яицких казаков, переросшее в полномасштабную войну под предводительством Е. И. Пугачёва против императрицы Екатерины Великой.

Вот тема нашей маленькой публикации, тема полная загадок и тайн тайных, засекреченная по сей день...


Яик, теперешний Урал, старое название реки Яик сохранилось в некоторых текстах, там река упоминается под названием Римн, Римник, Рымник (лат. Rhymnus fluvius)!

Запомните.. Так в энциклопедии!

Читатель помнит оперу "Юнона И Авось"? Ну, вспоминайте! "Я тебя никогда не забуду"...

Так вот, опера про путешествие в русскую Калифорнию...

А теперь загадка: почему для составителей Британской энциклопедии 1771 года полной неизвестностью покрыты не только внутренние земли Аляски и ее окрестностей, но и ВСЯ БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ АМЕРИКИ СЕВЕРНЕЕ КАЛИФОРНИИ?

Эта линия вообще не изображена на карте! Тайна? Какая? Или там какое-то недоступное государство? Или государство, о котором лучше не вспоминать?

Но и это не всё!!

Раздел «География» Британской Энциклопедии 1771 года содержит весьма интересную таблицу, в которой перечислены основные страны тогдашнего мира с указанием их площади, названия столицы, расстояния от столицы до Лондона.

Россия упомянута в разделе "Европа", а в разделе "Азия" и "Америка" мы её не находим... Россия — государство со столицей в Петербурге, площадью 1.103.485 квадратных миль, что соответствует её европейской части.

На просторах Сибири Британская Энциклопедия 1771 года вместо России указывает совсем иное государство - Московскую Тартарию со столицей в Тобольске, площадь которой составляла 3.050.000 квадратных миль.

Считайте сами, смотрите...

А теперь плавно переходим к секретной войне крестьян-холопов во главе с беглым холопом Емелькой с Екатериной-Софией Августой Фредерикой Ангальт-Цербстской.

Полнее всего об истории бунта крестьян сказано у Пушкина, в его " Истории Пугачевского бунта", которая содержит две части.
В первой 297 страниц, во второй - 344.

А.С. Пушкин в этой "Истории пугачёвского бунта" пишет, что следственное дело о Пугачёве не читал, не смея его распечатать без высочайшего на то соизволения!

Потому в его "Истории" о многом не сказано, или сказано Эзоповым языком, намёками.

Не мог он, например, открыто говорить о менее известных сообщниках Пугачёва, и лишь намекает на них в примечании:

"Кто были сии смышлёные сообщники, управляющие действиями самозванца?"

Сам Пушкин писал:

"Будущий историк, коему ПОЗВОЛЕНО БУДЕТ РАСПЕЧАТАТЬ ДЕЛО О ПУГАЧЕВЕ, легко исправит и дополнит мой труд"..

Наивный, до сих пор дело засекречено.

Поэтому изложим факты из творения Пушкина и прочих источников, и задумаемся...

Вкратце из энциклопедий и современных справочников читатель узнаёт, что какой-то Пугачёв, земляк и одностаничник С Разина, назвал себя Петром Третьим, сам Емелька то ли казак, то ли беглый холоп.

Его подельники: Шигаев, Зарубин, Караваев, Мясников, Овчинников, Почита;лин, Творогов, Чумаков, Толкачёв и другие тысячи с такими же фамилиями, но в официальной истории их больше знают по кличкам...

В "Истории бунта" Пушкина мы не видим имена и фамилии руководителей пугачевских отрядов, исключительно клички.
Там же многочисленные сволочь, злодеи, чернь.

С этой нечистью и чернью Екатерина послала сражаться русских рыцарей и полководцев с исконно русскими фамилиями: Траубенберг, Кар, Корф, Фрейман, Деколонг, Кир, Дуве, Брант, Муфель, Меллин, и главный Михельсон, названный подполковником и по имени Иван, которые два года не могли справиться с холопами.

Если читать Пушкина, то мы видим , что секретная комиссия больше всего интересовалась у пленённого Пугачёва участием в его бунте иностранных агентов, имел ли Пугачёв связи с зарубежными странами!

Но никакого зарубежного влияния на Пугачёва не найдено, и иностранных агентов при Пугачёве не выявлено! Одни крестьяне и холопы! С какими-то странными фамилиями.

Так прямо в 1774 году российская самодержица Екатерина писала русскому генерал-губернатору Броуну: ..."чужестранного ни единого человека при Пугачёве не было..."

Опишем странности крестьян-сепаратистов:

Они отливали пушки, а отливать пушки, как собственно любые другие технологичные изделия из металла, просто так, с перепугу не получится. Бросив соху пушку не отольёшь. Необходимы мастера, владеющие технологиями литья.

Своих предводителей бунтующие крестьяне называли "граф", Пугачёва- фелдьмаршал.

Крестьяне проявили умение в строительстве фортификационных сооружений, ходов, траншей, укреплений и подземных строений.

Крестьяне пользовались знамёнами, награждались орденами и медалями.

А самое главное крестьяне чеканили свои монеты! С изображением старообрядческого креста, поэтому современные историки и свалили чеканку денег на старообрядцев.

Численность крестьян в войсках Пугачёва - 25-30 тысяч под Оренбургом и Казанью. По тем временам, да при том количестве народонаселения????

И такой штришок - под Уфой войска Пугачёва насчитывали 15 тысяч войск, Рейнсдорп докладывал:... "в Уфимской провинции все селения иноверческие в злодейском обращении были"...

Призанятно, кто это для Рейнсдорпа иноверец?

Далее...

У холопов, у крестьян, была своя Военная коллегия! Своя печать! С двуглавым орлом!
И у Пугачёва была печать, на которой написано "Благоверный государь Пётр Петрович"..., то есть сын Петра Второго!

Восстание захватило всю азиатскую часть современной России и все города Сибири.

Ничего себе крестьянский бунт 1973-75 года...

Автору интересно, почему никто не задаёт себе вопрос - крестьяне Урала-Рымника, башкиры, татары, народности Сибири имели одинаковые предпосылки для бунта?
Оброк, панщина, крепостное право?
Северные народности, жившие охотой и рыболовством тоже сражались за Юрьев день?
А рудокопы Урала и Сибири? Их тоже панщина нервировала?

Кроме того, после всех зверств, приписываемых официальной версией вечно пьяному Пугачеву с его нетрезвыми холопами, его ряды продолжают пополняться. Хотя по логике вещей, с каждым последующим грабежом должно нарастать волна недовольства со стороны мирного населения и духовенства.

Наверное не случайно А.С. Пушкин сообщал , что обязательно, сразу же за уходом Пугачева из разграбленного города, туда входили правительственные войска. Намекал, так сказать, потомкам задуматься, и не верить...

Существует список разграбленных церквей и храмов, убитых людей разных чинов и сословий. Поражает количество священнослужителей, погибших, якобы, от рук бунтовщиков. А может как писал Рейндорп, это священники иноверцы!?

А что у Пушкина?

Все казаки Пугачёва соблюдали церковные праздники.

Пугачёва всегда встречало духовенство!
На основании своих изысканий, А.С. Пушкин делает следующий вывод:

"...ВЕСЬ ЧЕРНЫЙ НАРОД БЫЛ ЗА ПУГАЧЕВА; ДУХОВЕНСТВО ЕМУ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВОВАЛО, НЕ ТОЛЬКО ПОПЫ И МОНАХИ, НО И АРХИМАНДРИТЫ, И АРХИЕРЕИ"...

И теперь главное!
Заметьте читатели главное в нашем не историческом опусе!

С Пугачёвым смог справиться только А.В.Суворов!
В 1774 году Суворов со своими войсками нанёс тяжелое поражение Турции, и заключил Кучук-Кайнарджикский договор, и поэтому появилась возможность перекинуть все войска на войну с "крестьянами".

Во главе прибывших с турецких фронтов, на подавление бунта, войск стоял А.В. Суворов, только что отличившийся в ряде сражений на турецком фронте. С помощью подоспевшего Суворова и его войск, главнокомандующий восточным фронтом граф П.И. Панин полностью разгромил сибирско-иноверческо-крестьянские шайки Пугачева.

То что сейчас считается официальной историей крестьянского бунта Пугачева, написали

две секретные комиссии, учрежденные в 1773–1774 годах в Казани и Оренбурге. Для наблюдения за состоянием умов в Казани и в крае была составлена в 1773 году особая комиссия, получившая впоследствии название секретной.

Вместо одной в апреле 1774 года, было образовано две секретные комиссии, в Казани и Оренбурге

Эти комиссии, историограф империи Карамзин с помощью немецких друзей из академии наук России, и донесли до историков теперешнюю сказку - дескать, командующий правительственными войсками граф Панин и царица Екатерина II, переоценив силы Пугачева, с перепугу направили на борьбу с ним самого Суворова.

Подчиняясь приказу, Суворов тут же отправился с турецкого фронта на Яик. Но когда он прибыл туда, Емелька был уже разгромлен и пойман подполковником Михельсоном.

Поэтому великому Суворову ничего не оставалось, как только препроводить пойманного разбойника Пугачева в клетке, поставленной на телегу, в Симбирск. И отрапортовать там о победе. Что он и сделал. Так во всех энциклопедиях , начиная с Брокгауза.... Но не доверяйте даже бумаге, на которой это написано!

Тем более Екатерина, которой нужно верить, дала показания:

.... "Суворов тут участия не имел… и приехал по окончании драки и поимки злодея".

В другой раз она выразилась еще непочтительнее, сказав, что Пугачев обязан своей поимкой Суворову столько же, сколько ее комнатной собачке Томасу...

Но мы имеем Фукса! Того, который через одиннадцать лет после смерти А.Суворова написал книгу за генералиссимуса! И там в той книге прописано что в 1775 году Суворов получает исключительно высокую и дорогостоящую награду - шпагу осыпанную бриллиантами! За что? Война с турками закончена в 1774... А вот с Пугачёвым, пару дней назад!

За что генералиссимус получил свою драгоценную шпагу — Фукс не говорит ни слова.

В рескрипте, полученным Суворовым по случаю награждения, написано коротко - "за службу его".

Правда, в известном трехтомном труде А. Петрушевского "Генералиссимус князь Суворов" написано чётко :

"СУВОРОВ ПОЛУЧИЛ СВОЮ ДРАГОЦЕННУЮ ШПАГУ 1775 ГОДА ЗА ПОБЕДОНОСНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ПУГАЧЕВСКОЙ ВОЙНЫ".

Сам Суворов в своей автобиографии также умалчивает о причинах получения этой великолепной награды.

Сухо сообщая лишь, что шпага была получена им во время торжества, посвященного годовщине заключения мира с Турцией..

Суворов пишет:

"1775 года июля 10 дня, при торжестве утвержденного с Оттоманскою Портою мира, — шпага золотая, украшенная бриллиантами". За что наградили не написал.

Из этих слов Суворова совсем не следует, что он получил свою драгоценную шпагу именно за победы в турецкой войне.

Иначе бы он так прямо и написал, причем указал бы — за какие именно победы. Говоря про другие, гораздо менее богатые свои награды, он, как правило, аккуратно отмечает, за что именно они были получены .

Кстати, Панин тоже получил шпагу с бриллиантами, но сей факт старательно замалчивается, в биографии его этого нет, но в "Истории наградного оружия" имеется! Панин был в отставке до 1774 года, когда его вызвали и поручили фронт против Пугачёва. И сразу после получения шпаги Панин попал в опалу... Видимо много говорил....

И главная улика !

Считается, что А.В. Суворов получил свой почетный титул граф Рымникский после победы объединенных русско-австрийских войск над турками в 1789 году, в сражении на речке Рымник в Молдавии. Якобы именно за эту победу он и стал именоваться Суворов-Рымникский.

Позвольте не поверить! И доказать!

Яик прежде назывался Рымник, Уральские, тогда Яицкие, горы - Рымникскими. Это античные названия Урала.

Молдавская битва 1789 года на Рымнике была, по сути, лишь одной из многочисленных битв с турками, не первой и не последней. Взятие Измаила Суворовым в 1790 году — вскоре после победы на Рымнике — было куда более значительным событием:

..."Штурм Измаила произвел в Европе сильное впечатление, а в Константинополе вызвал восстание".

Однако Суворов почему-то стал именно графом Рымникским, а не графом Измаильским.

Кроме того союзнички подвели, проговорились...

Австрийцы, сражавшиеся вместе с русскими против турок и участвовавшие в той же самой битве при Рымнике, оказывается, называли её битвой под Мартинешты...

Да и на картах 17-18 веков реки Рымник в Молдавии не было! Вот это поворот! Там та речка имеет название Рыбник!!!!

На географической карте Тобиаса Конрада Лоттера 1769 года, видим название "Рыбник" - Ribnico на месте рымникского сражения.

Вот и всё...

Надеюсь автор не утомил читателя своим коротеньким рассказиком про историю, и читателю открылись новые загадочные загадки по поводу крестьянских и казацких войн.
........................................................
http://cont.ws/post/132832
.............................................
Свернуть

"...
Nicky Вчера 12:23
Хех, как налетели приверженцы "стандартной истории"... :) Как заволновались :))
Так вот, господа, в истории территории, где сейчас Российская Федерация оченно много " странностей"...


FedorV70 Вчера 12:48
Автору спасибо.
Удивительно просто.

Про Европу тысячу книг. Про Тартарию у нас ничего, а в Европе только карты и редкие упоминания.
Как корова языком слизала.
Про Европу у нас полно: кто короли поименно, когда жили погодично, как народ жил, как менялись отношения народа и властей, революции разные, папы, унии всевозможные.
Про Тартарию ноль. Ермак только что-то там завоевал. Сибирских ханов победил каких-то.
А что за ханы, как жили, каким народом управляли, как народ жил?
Ноль информации.


Дон Румата » FedorV70 Вчера 13:27
FedorV70 , если Вам, действительно, интересна эта тема, рекомендую прекрасную книгу Льва Вершинина "Русские идут!".
А автору статьи порекомендую научиться логически мыслить и стройно излагать свои идеи.
Я лично ничего не понял... что автор хотел сказать своей статьей? И какие свои открытия нам представил?


FedorV70 » Дон Румата Вчера 14:14
Спасибо, прочитаю.
Мне кажется, что акцентов у автора несколько:
1. Русские во главе с немцами убивают других русских.
2. У других русских все признаки государства.
3. Суворов Рымникский - Уральский - возглавлял войска хоть формально и против другого государства, но все же против других русских людей.

..."
.........................
(с) http://cont.ws/post/132832
.........................

Великая Тартария - только факты. Грифон

http://www.youtube.com/watch?v=
http://www.youtube.com/watch?v=xb-GxBmKY4E
....
Опубликовано: 16 янв. 2014 г.

http://www.kramola.info/
Первая серия - http://youtu.be/WZQahsI5aqs
В этой серии цикла мы исследуем изображение на флаге подробнее, чтобы понять, почему именно грифон был одним из основных символов Великой Тартарии.
Гриф (грифон, див, ног, ногай) - древнейший, не заимствованный символ на территории Скифии (впоследствии Великой Тартарии).
...................
..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1971 ]  Пред.  1 ... 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 ... 132  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.109s | 18 Queries | GZIP : On ]