shefnxr60 писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
А почему вы рекомендуете смотреть не весь фильм, а некоторые его отрывки? Я весь посмотрела.
Это не рекомендация. Я не знаю другого способа, что бы выделить нужную мне часть ролика.
На первый взгляд, все ролики в инете, на тему советско-финской войны, об одном и том же. Но каждый из них пропагандирует различное отношение к русским/к СССР/к России.
После школы, я тоже узнал и про линию Маннергейма, и про "военный конфликт" меж СССР и Финляндией, и вспоминал рассказы дедов. Но так остро сопоставлять начал не сразу. А постепенно, по мере того как наша пропаганда перекраивала историю. С каждым перекраиванием, всё острее и острее.
Интересно, сейчас что пишут в учебниках истории про советско-финскую войну? В каком свете её представляют умам наших детей и внуков?
Или например, в 1970 году (мне 10 лет) я общался с майором запаса(с отчимом). Он во время своей службы командовал танковым подразделением, которое подавляло волнения в Праге. В его рассказе слышно было отвращение от действий наших воск в Чехословакии, хотя при этом он стремился показать мне, мальчишке, героизм свой. Но от этого "героизма" ему самому противно было. Я не спрашивал его почему так. В том возрасте наверное, не смог сформулировать, обозначить своё восприятие от его рассказов. Когда, с помощью народной молвы, осознал то что там происходило, спросить не у кого, он умер.
Свернуть
Так же, народная молва, в своё время, познакомила меня с расстрелом толпы в Новочеркасске.(толпы ли?)
Трудно определить, где правда а где вымысел.
Цитата:
На первый взгляд, все ролики в инете, на тему советско-финской войны, об одном и том же. Но каждый из них пропагандирует различное отношение к русским/к СССР/к России.
Собственная позиция у каждого постепенно вырабатывается после просмотров и чтения множества точек зрения,
собственных воспоминаний о рассказах очевидцев и личных наблюдений. Так же как и понимание конкретных ситуаций.
Каждая сторона приводит определённые факты и замалчивает другие.
Амплитуда маятника своего мнения постепенно становится всё меньше, и в конце концов "маятник" занимает
определённую устойчивую позицию. Но и она может измениться под давлением вновь открывшихся фактов, и
вовсе не обязательно даже имеющих отношение к конкретному эпизоду истории.
Можно также в какой-то момент понять, что уже почти невозможно установить истину, и просто принимаешь
к сведению факты с некоторым соотношением доверия/недоверия и пытаешься понять особенности того или
иного момента истории, многовариантность или безвыходность той или иной ситуации. А так же "цену вопроса".
В результате неким чутьём с первых кадров уже понимаешь позицию автора видео, например.
***
По рассказам дальних родственников - очевидцев событий в Новочеркасске - стреляли по безоружным людям.
Особенно врезалось в память, что погибли также любопытные мальчишки, сидевшие на деревьях - по ним давали
очереди их автоматов. Говорили, что в операции участвовали нерусские части.
То было при Хрущове.
Так же расстреляли и безоружную толпу перед Останкино (и не только) уже при Ельцине.
...
* * *