Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 11 дек 2016, 05:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1971 ]  Пред.  1 ... 127, 128, 129, 130, 131, 132  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 май 2016, 22:04 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17801
Откуда: Москва
О благодатном огне ...




_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 май 2016, 08:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 сен 2013, 19:15
Сообщения: 596
Откуда: Уфа
Сейчас уже не смогу вспомнить, когда и где смотрел док. фильм российских учёных, производивших замеры во время схождения благодатного огня. Какие либо научные измерения производить запрещено. Наши учёные привезли с собой портативную аппаратуру в сумках. В момент возгорания огня приборы зафиксировали резкое повышение электромагнитного фона, как, например, при работе электросварки. Видимо огонь возгорается с помощью энергетического импульса, мгновенного разряда. Естественно, церковные иерархи и израильские учёные здесь не при делах. Это либо природное явление, либо ... , но в любом случае это дело рук не человеческих.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 май 2016, 20:49 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17801
Откуда: Москва
После всех вскрывшихся обманов, я вновь с печалью возвращаюсь к базовой пристани атеизма.
А я ведь, не допуская мысли о возможности фальсификации, даже поколебалась в своих атеистическо-материалистических воззрениях. А оказывается - всё враки, да ещё и иностранцы над нами потешаются.
СМИ и цероковь сделали нас посмешищем для всего мира.(

Сплошные разочарования...
Я теперь не могу оценить всплеск электро-магнитного излучения в момент схождения благодатного огня.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 май 2016, 09:17 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17801
Откуда: Москва
Виталий Сундаков - Что такое "пасха"?


_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 май 2016, 15:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Бегущая по волнам писал(а):
После всех вскрывшихся обманов, я вновь с печалью возвращаюсь к базовой пристани атеизма.
СМИ и церковь сделали нас посмешищем для всего мира
А я ведь, не допуская мысли о возможности фальсификации, даже поколебалась в своих атеистическо-материалистических воззрениях. А оказывается - всё враки, да ещё и иностранцы над нами потешаются.
СМИ и церковь сделали нас посмешищем для всего мира.(

Сплошные разочарования...
Я теперь не могу оценить всплеск электро-магнитного излучения в момент схождения благодатного огня.
Свернуть
это точно, просто диву даёшься обилию лжи!

...................................................
http://nnm.me/blogs/TbINZ/zavalit-trupa ... vozmozhno/
...................................................


“Завалить трупами”: почему это было невозможно


Изображение


Последние, напряженные минуты перед атакой. Передовые траншеи заполнены хмурыми небритыми бойцами. Презренным “пушечным мясом”, каплями будущей “human wave”, которая захлестнет вражеские окопы и зальет своей кровью поле битвы. Офицеры проходят по траншеям, проверяя готовность – первая волна, вторая, третья, пятая... десятая. Грохочет артиллерия, перепахивая вражескую оборону, загоняя солдат противника в укрытия. По траншее передают команду – “Разрядить винтовки! Примкнуть штыки!” Это означает, что бойцы не должны останавливаться и уж тем более залегать, чтобы стрелять на ходу – бросок к вражеским окопам и штыковой удар. Увидев их, мчащихся вперед со штыками наперевес на расстоянии в несколько шагов, враг должен испугаться и обратиться в бегство.

Артподготовка заканчивается. Предполагается, что большая часть огневых точек подавлена на необходимое время. Однако сигнала к атаке все нет и нет. Драгоценные секунды уходят – из передовой траншеи видно, как “проснулись” вражеские окопы. Замелькали головы и стволы винтовок, заняли места пулеметчики. Вот, наконец, команда. Пехота перемахивает через бруствер и поднимается в атаку, но атака захлебывается в треске вражеских пулеметов уже через несколько секунд.

Ничего – место первой волны в траншеях уже заняла вторая. Но и она остановлена. Перебита там же, где и первая. Вражеские солдаты уже начинают в наглую вылезать на бруствер — как бывалые охотники они выцеливают несчастных, несущихся на них с пустыми винтовками наперевес волна за волной…


Изображение


Думаете, это цитата из сценария к очередной отечественной разоблачительной кинонетленке про Вторую Мировую? С обязательными заградотрядами, СМЕРШевцами и прочими приевшимися штампами. А вот фигушки. Это художественный фильм "Галлиполи" 80-х годов с молодым еще Мэлом Гибсоном, рассказывающий о событиях, известных нашему массовому читателю-зрителю-слушателю разве что по песне "Прощай, Норфолк!" группы "Ария". Песенка эта, кстати, о том, как во время боев на галлиполийском плацдарме куда-то исчез целый полк, якобы пропавший в некоем загадочном облаке. Реальное событие, на котором основана легенда, — полное уничтожение одной из рот этого самого Норфолкского полка, ворвавшейся на позиции противника и окруженной там турками.

Вообще, недостаток освещения Первой Мировой для тех же самых широких масс в советское время (так-то кое-какая литература была, но кураторы массового чтива, я так понимаю, полагали, что раз война была "империалистическая", то чего про нее много рассказывать) сыграл злую шутку с советским агитпропом, когда самые громкие его матюгальники перехватили всякие Сванидзы-во-втором-поколении. Оказалось, что очень легко на основании соотношения суммарных наших и немецких потерь, включая гражданских лиц, вбить людям в головы тезис о том, что "Сталин выиграл войну, завалив немцев трупами". Люди просто не в курсе, что "завалить трупами" не работало не только в 1941-м, но и за 25 лет до этого.

Эффективность тупой "human wave", которую нам описывают в некоторых мемуарах и демонстрируют в постсоветских фильмах, стала весьма сомнительной сразу же после появления на поле боя достаточного количества пулеметов, скорострельной нарезной артиллерии, минометов и полевых телефонов, связавших воедино мгновенной связью штаб, траншею и батарею. Огонь пулеметов тормозил продвижение наступающей пехоты, заставляя ее залечь и начать перестрелку, после чего артиллерия засыпала нейтралку смертью настолько плотно, что требовалось весьма значительное количество "волн", чтобы хотя бы вклиниться во вражескую оборону. В глубине которой уже, естественно, шла перегруппировка резервов, которые подтягивались к месту вклинения и, в конце концов, блокировали его, когда наступление выдыхалось.

Изображение


Впервые в истории войн благодаря транспортным и мобилизационным возможностям индустриально развитых государств образовались непрерывные фронты огромной протяженности, пересекавшие Европу на востоке и на западе. Четырехлетняя "мировая бойня" еще не успела толком начаться, а в верхах уже схватились за голову — планы "молниеносных" войн пошли коту под хвост, народ, погибая сотнями тысяч без видимых успехов, терял энтузиазьм и патриотизьм, становился все более восприимчив к "социалистической пропаганде". Галлиполийская операция, собственно, и была попыткой выхода из сложившегося позиционного тупика — выбить из войны хотя бы Турцию со всеми вытекающими позитивными последствиями для Антанты. Непрямая стратегия, так сказать. Кончилось все ничем — плацдарм эвакуировали и от поиска новых стратегических идей перешли к идеям техническим. Вслед за боевыми отравляющими газами и достаточно многочисленной

авиацией последовали танки — подвижные платформы для пушек, которые могли бы подавить пулеметы вражеской пехоты. Первое применение английских танков на Сомме возымело успех — участок земли, за который до этого приходилось платить огромными потерями, был, благодаря внезапному применению нового технического средства ведения войны, взят быстро и с минимальными жертвами. Даже при том, что половина из трех десятков пущенных в бой танков вышла из строя по техническим причинам. Позже немцы к применению танков более-менее адаптировались, танки научились уничтожать, отсекая от сопровождающей пехоты, и некоторое время они служили всего лишь средством несколько снизить тяжелейшие потери союзнической пехоты в наступлении. Это давало некоторый выигрыш, но проблемы затягивания войны не решало - массовые побоища продолжались, государства "просвещенной Европы" гнали своих граждан миллионами на убой под военные марши — картина, которая совершенно не укладывается в теории наших либералов о "кровожадном азиатском диктаторе Сталине, завалившем немцев трупами наших солдат".
Видимо, образование нашей либеральной интеллигенции прошло сильно мимо творчества Э.-М. Ремарка, живописавшего все прелести процесса в исполнении цивилизованных немцев, англичан и французов, у которых ацкого Сталина не было. Всё гуманно и демократично.


Изображение


Радикально ситуацию позиционного тупика теоретически могло изменить только одновременное применение всех технических новинок, к которому и прибегли союзники у Камбрэ. Мощная авиационная группировка плюс танковый корпус в несколько сотен машин дали англичанам возможность глубоко вклиниться в немецкую оборону и почти взять Камбрэ, однако в этот самый момент немцы нанесли контрудар под срез образовавшегося выступа с массовым использованием штурмовых частей и исправили ситуацию. Собственно, ударные группы и отряды начали формироваться в войсках по обе стороны фронта году еще в шестнадцатом, и к концу семнадцатого уже были весьма многочисленны и вполне определились с тактикой и вооружением. Союзники пробовали снизить потери и добиться больших результатов за счет большего количества "железа", немцы же сделали упор на выучке тех, кого еще недавно скопом записывали в пушечное мясо. Штурмовые группы, подобравшись максимально близко к противнику во время артподготовки, открывали огонь из ручных пулеметов и забрасывали вражеские траншеи гранатами, которых таскали при себе соответствующее количество, давая возможность остальной пехоте атаковать в куда более приемлемых условиях. Толчок развитию "пистолетов-пулеметов", из которых наиболее знаменитыми стали более поздние, уже времен Второй Мировой, МП-40, ППШ, СТЭН и "Томмиган", дали именно потребности штурмовых групп в легком автоматическом оружии для которого критичны легкость и компактность, а не дальность и точность. "Шмайсеры" начинались именно с МП-18 с 32-х патронным дисковым магазином от "артиллерийского парабеллума". Огнеметы, защитные стальные панцири (первые прототипы бронежилетов) — все это тоже первыми опробовали штурмовые группы Первой Мировой.

Гражданская война в Испании спустя много лет подтвердила, что "тупо массой в лоб на пулеметы" — по-прежнему не катит. В этой войне обе стороны имели возможность как понаступать в подобном режиме, так и пообороняться против такого наступления, ибо армии обеих сторон были весьма пестрыми по составу и оснащению. Зимой вот вручил мне sirjones свежеизданный вечевский томик по гражданской войне в Испании, собранный Ульдором из отчетов советских военных экспертов по первым крупным сражениям на центральном фронте и отдельно по Брунетской операции, и я там обнаружил в достаточно весьма ярких примеров того, что и как работало, и что и как не работало.

Изображение


"Human wave", даже очень массовые и несколько раз повторяемые, против грамотно окопавшегося противника с "колючкой", правильно расположенными пулеметами и хорошей корректировкой артогня, не работали никак, разве что ночью.

Днем же атаки повторялись 2, 3, 5 раз с одним и тем же итогом — грамотно поставленная система ружейно-пулеметного и артиллерийского(включая минометный) огня останавливает все эти "волны" очень быстро. То же самое с применением танков все равно не работало — уцелевшие после артподготовки огневые точки и артиллерия отсекали пехоту и танки, если не попадали под огонь противотанковых пушек, могли очень долго кататься по позициям противника без особых результатов, если пехота не приходила на помощь. В случае же, если у противника были хотя бы зачатки системы противотанковой обороны, всё было ещё более прискорбно.

Что рулило? Рулили

а. планомерная работа по разведке переднего края противника, выявление расположения его огневых точек для подавления их артиллерией перед атакой
б. массирование артиллерии на участке наступления и сопровождение "огнем и колесами" наступающей пехоты
в. тактическая подготовка самой пехоты и ее оснащение всем необходимым

Нет, никто не говорит, что human wave у нас на фронте во Вторую Мировую ни разу не было. Нешто лапотная Советская Россия могла вот так сходу аккуратно обскакать все еврограбли, по которым до этого прошлись "просвещенные страны"? Конечно, где-то местами и временами такая тактика как следствие низкой квалификации командиров, а также нехватки времени и сил, могла иметь место. Но выиграть войну "мясом" Россия не могла. Вопреки расхожему мнению о "неисчерпаемых людских ресурсах России" СССР был куда меньше по численности населения, чем военный блок, сплотившийся вокруг нацистской Германии. И то, что немецкий военный блок состоял не только из немцев, но и из других народов с другим языком и культурой, уравновешивалось тем, что и у нас были, прямо скажем, не очень русские регионы и даже не русскоговорящие.
Не было у нас неисчерпаемых людских ресурсов, особенно после захвата немцами значительной части европейской России.
Чем победили?
Ответ на этот вопрос в приличных странах считают для себя унизительным и готовы придумывать любые небылицы, лишь бы его не произносить.

Изображение


Русские победили потому, что они русские.
Храбрый, сильный и умный народ, выкованный таким веками сурового климата и тяжелых испытаний.
Потому что русские — сталь этого мира.
Тогда, в 1941-м в немецких учебниках про русских писали то же самое, что сейчас гундят наши "либералы", мол, русские — извечное забитое и запуганное грязное быдло, малограмотные ленивые пьянчужки. Любят петь и пить, работать не любят. А русские взяли и полностью опровергли всё это.
Летом сорок первого "рабы Сталина" не побежали в полном составе сдаваться доброму дяде Адольфу. Даже будучи окруженными, разбитыми, они снова собирались вместе, дрались в окружении, а потом пробивались к своим. Они не прекращали сопротивления, сковывая каждый шаг вроде бы неумолимой немецкой военной машины, пока она накрепко не завязла в осенней грязи Подмосковья.
Именно "ленивые русские" с неимоверной скоростью разбирали и вывозили на Урал целые заводы, спасая их от наступающих немцев. А потом налаживали там, на Урале заново всю работу. И вкалывали по 14 часов в день.
Именно тупые русские не только придумали до войны танк Т-34, но и уже во время войны придумали, как делать его в три раза быстрее.
Именно тупые русские придумали, как строить авиацию, потеряв 80% производства легких сплавов и деревянные ЯКи, ЛаГГи и Ла перемололи в итоге бомбардировочные эскадры люфтваффе, перед которыми трепетала Европа, а ИЛы, та же деревяшка, только со стальной бронекоробкой внутри, — пожгли грузовики на дорогах и цистерны с топливом для них на железнодорожных станциях.

Победить можно было только качеством количества или количеством качества людей и техники, качеством связи и взаимодействия этих людей и техники, качеством организации. В начале войны ценой больших жертв русские выиграли у немцев время и выбили их "качество", создав ситуацию невозможности быстрой победы и постоянного ухудшения качества — как качества подготовки солдат, так и среднего качества управления у немцев. А потом — методично дожимали остатки "армии быстрой войны при помощи небольшого количества суперспецов" армией, созданной для "долгой войны средних чисел".

Изображение


И потеряли мы в войне 20 миллионов населения, а немцы со своими союзниками в 4-5 раз меньше потому что русские, придя в Германию в 45-м, не вели себя так, как немцы вели себя перед этим в России.
Русские могли сравнять счет, но не стали. Добрые потому что.

Собственно, "добро с кулаками" оно лучше зла только по одной причине — ему требуются меньшие кулаки, чем злу. Потому что оно умнее зла и храбрее зла. И именно поэтому зло обязательно повозит добро фейсом ап тейбл в первой половине фильма, изобьет-изранит, и, только собравшись с силами и придумав что-нибудь этакое, "хитрость какую", добро в итоге победит со своими хиленькими кулачонками одно против троих.
Понимаю, что у некоторых русские с добром принципиально не ассоциируются. Ну не повезло некоторым в жизни, ок. Попробуем образно. Вот вы, когда смотрите "Крепкий орешек" с Брюсом Уиллисом, симпатизируете, конечно же, герою Уиллиса, который "добро". Которое, хоть и профессиональное добро, с копожетончиком, но "к войне не готово", оружие добывает у врага и вообще долго бегает от ацких тырраристов, в том числе по битому стеклу. И союзники у него, "полиция снаружи", странные, не помогают особо, почти до самого конца только осложняют ситуацию, не верят ему и т.д...
Вот такое же практически брюсуиллисовское простецкое вроде бы, но чуток с хитринкой лицо и у нашей Победы.
Хитрая морда с трофейным пулемётом.

Изображение


Now I have a machine gun! Ho-ho-ho!

Так вот Запад не может нам простить именно этого. Ладно храбрость. "Русские психи напились водки и поэтому...". Они не могут нам простить того, что русские оказались умнее немцев. Ибо это разрушает весь старательно создаваемый чуть ли не веками миф о неполноценности русских.
И внезапно оказывается, что Александр Матросов бросился на амбразуру немецкого дзота не потому, что "Сзади заградотряд, всё равно расстреляют, только уже как труса" и не потому что "пьяный был, поскользнулся". А потому что это был наиболее разумный выход в неожиданно возникшей ситуации "немцы всех перебьют или надо что-то делать". И, если кто не знает, не Матросов его использовал первым. В атаку ходили миллионы солдат и не по разу. И ситуаций таких вот складывалось множество. И порядка 300 человек, если я правильно помню, повторили этот подвиг. Последний раз — в августе 1945-го, на Дальнем Востоке.
Ответ на вопрос "А почему это всё время именно у нас так получается, что "что-то делать" приходится таким образом, "закрывая собой"?" вы сможете найти, просмотрев первые минут 15-20 художественного фильма "Спасая рядового Райана" и убедившись в том, насколько злокозненными бывают хорошо мотивированные немецкие пулеметчики, пережившие артподготовку.

Причина разницы в методах и размерах потерь между нами и союзниками была проста — мы, обладая меньшими ресурсами, чем США и Англия, воевали с большей и лучшей частью немецкой армии, уничтожив в итоге порядка 75% наиболее боеспособных сухопутных войск Германии, не считая её союзников по Восточному фронту. И поэтому у нас была "война необходимости" — "НАДО вот это к такому-то сроку", а у них по той же самой причине после июня 1941 года, после вступления в войну СССР, началась "война возможностей" — "ВОЗМОЖНО сделать вот это или это или это, примерно вот тогда-то, хотя если сложно, то можно и попозже". Отсюда всё следует.
Хотите "Взять/удержать любой ценой!" в исполнении союзников? Почитайте про английских торпедоносцев 1940-1942 и про то, кто и на чём и насколько успешно защищал английские морские конвои в тот период. Почитайте про Коррехидор и про Мидуэй.

Такие дела.
С праздником.

...................................................
(с) http://nnm.me/blogs/TbINZ/zavalit-trupa ... vozmozhno/
...................................................


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 май 2016, 14:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
........


Проект крымская Калифорния. Андрей Караулов


https://www.youtube.com/watch?v=&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=MxIR0ES ... e=youtu.be
...
Опубликовано: 20 мая 2016 г.

Неизвестная Великая Отечественная, современная Россия.
Андрей Викторович Караулов, российский журналист и телеведущий. РСН. Ответы на вопросы. 19 мая 2016
....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 23 май 2016, 20:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
.......

Линдон Ларуш: Горбачев и Чубайс подготовлены Английской разведкой

с 7-й минуты - прямым текстом с именами и фамилиями


https://www.youtube.com/watch?v=4drLwj_PaTk
...
Опубликовано: 19 окт. 2014 г.

Линдон Ларуш говорит как свидетель разрушения СССР и России!
Он говорит, что Горбачев и Чубайс изменники России и были подготовлены английской разведкой
....

п.с.

:men: :sh_ok: :du_ma_et: :men:
.................................................................

Признание Чубайса.

https://www.youtube.com/watch?v=
https://www.youtube.com/watch?v=uxv45FrVmN0
...
Опубликовано: 27 апр. 2015 г.
........................................................


Полковник Квачков о Чубайсе


https://www.youtube.com/watch?annotatio ... TNCSthVwGo
...
Опубликовано: 27 апр. 2015 г.

Владимир Васильевич Квачков
Владимир Васильевич Квачков советский и российский военный, общественный деятель.
Полковник ГРУ Генерального штаба Вооружённых сил России в отставке.

В 2005 году был арестован по обвинению в покушении на главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса.
После трёхлетнего заключения 5 июня 2008 года оправдан судом присяжных.
22 декабря 2010 года Верховный суд России оставил в силе оправдательный приговор.
Сам Квачков назвал преследование со стороны властей репрессиями.

Через день, 23 декабря 2010 года Квачков был вновь арестован, на этот раз по обвинению в организации вооружённого мятежа в России и терроризме.
8 февраля 2013 года Мосгорсуд признал Квачкова виновным в предъявленных ему обвинениях и приговорил его к 13 годам колонии строгого режима.
18 июля 2013 года Верховный суд РФ снизил срок с 13 до 8 лет.
Свернуть
.....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24 май 2016, 19:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
..................................................
http://www.apn.ru/publications/article11223.htm
..................................................


2006-12-27 Андрей Фурсов

Русский успех в исторической ретроспективе: «добрым молодцам урок»

I

Тема моего выступления — успехи России и успехи русских (это далеко не всегда совпадает) в исторической ретроспективе и уроки этой ретроспективы. Вопрос, над которым я хочу поразмышлять — какие периоды русской истории были наиболее успешными для страны и народа, как соотносились друг с другом фазы внутреннего и внешнего успеха.

В русской истории можно выделить три крупные структуры: Московское самодержавие, Петербургское самодержавие и коммунистический строй («исторический коммунизм» — т.е. то, что реально было в истории, а не на страницах учебников научного коммунизма и пропагандистских изданий, где коммунизм рассматривался как высшая стадия социализма). Я в основном буду говорить о второй и третьей структурах, поскольку первая структура — Московское царство — совпала с генезисом «русского хаосмоса», а потому её фазы смазаны, тогда как в Петербургском самодержавии и комстрое фазы просматриваются чётко и между фазами обеих структур очевиден параллелизм.

Первую фазу обеих структур я называю «демонархией» (1). Это можно расшифровать и как «демоническую власть», и как «монархию демоса» (народа), и как «якобы монархию», а на самом деле нечто намного более крутое. В Петербургском самодержавии это режим Петра I, «реликтовое излучение» которого можно уловить вплоть до 1750-х — 60-х годов; в комстрое это, конечно же, сталинский режим, ну а в московском царстве это режим Ивана Грозного, начиная с опричнины. Последняя стала эмбрионом и одновременно средством возникновения и Московского самодержавия, и самодержавия вообще, и русской власти как уникального — автосубъектного и надзаконного — феномена. По сути, это было началом смуты по отношению к княжебоярскому режиму и одновременно демонархией, вызвавшей ответную реакцию — сначала боярскую, а затем общесоциальную смуту 1584/1598 — 1613/1619 гг. (её латентную фазу — 1584-1598 гг. можно в известном смысле считать «оттепелью»).

Демонархия реализуется как подавление опирающимся на значительную часть населения (народа) центроверхом (последний персонифицирован единодержавным правителем, как бы он ни назывался, и «спаянным» с ним чрезвычайным органом — опричнина, гвардия Петра I, ЧК — ГПУ — ОГПУ — НКВД) верхов и «остальной» части народа. По сути, это «холодная» гражданская война, фаза кристаллизации, торможения. Поскольку одна из главных задач демонархии — подавление основной массы населения, которая, естественно, представлена русскими, то, как правило, демонархические (или — шире — послесмутные) фазы характеризуются русофобией, а в «чрезвычайках» в связи с этим всегда обнаруживается большое количество нерусских элементов, главным образом в руководстве — немцы, латыши, евреи. Но есть и обратная связь — русофобия как следствие значительной численности нерусских в органах репрессий и культуры. Классический случай — большевистский режим в 1917–1934/37 гг. Национальное по форме облекает социально-властное содержание и его специфические задачи на фазе демонархии.

«Оттепель»вторая фаза структур русской истории. «Оттепели» — это выпуск пара после демонархического перенапряжения, это ослабление хватки центроверха на горле господствующих групп. (Начинаются «оттепели» с того, что эти группы обеспечивают себе гарантии физической безопасности). В петербургском самодержавии это период между (условно) 1762 г. и 1815 г., а в комстрое, который «проигрывал» все фазы в ускоренном темпе, это 1953–1962/68 гг. Главный «оттепельный» конфликт — борьба господствующих групп с центроверхом за экономические и социальные гарантии своего привилегированного существования.

Третья фаза«застой». Это период стабилизации общества, укрепления и консолидации его господствующих групп, накопление «социального жирка» (прежде всего в виде среднего класса или эквивалентно сравнимых групп). «Застой» — это торжество горизонтальной мобильности над вертикальной на верхних ступенях социальной пирамиды и значительная расслабленность на средних и нижних. Главный принцип фаз «застоя» сформулирован одним из героев гайдаевской комедии «Операция “Ы” и другие приключения Шурика» пьяницей Федей. Обращаясь к пытающемуся перевоспитать его студенту Шурику, Федя говорит, что теперь другие времена: «к людям надо относиться мягше, а на вопросы смотреть ширше». Фазы «застоя» в русской истории — соответственно, 1815–1855 и 1962/68–1985/87 гг.

«Застой» быстро минует свою «зрелую» подфазу и переходит в подфазу упадка и разложения, вслед за чем наступает смута. Центроверх раздваивается; иногда властей больше чем две, но главных властей две: Василий Шуйский против Тушинского лагеря и Второе земское ополчение против казаков; Петросовет против Временного правительства и «красные» против «белых»; РСФСР (Ельцин) против Центра (Горбачёв) и президент (Ельцин) против Верховного Совета.

Смуты — наиболее опасные фазы во всех структурах русской истории и в русской истории в целом: сопровождаясь гражданской войной, интервенцией (прямой — военной, как это было в начале XVII и в начале ХХ в., и косвенной — экономической и информационной культурно-психологической, или психоисторической, как это происходит со второй половины 1980-х годов), они ставят государство на грань уничтожения и (или) действительно уничтожают его, и после смуты на его месте возникает новая структура.

II

Таким образом, мы имеем следующую циклику структур русской истории: демонархия — оттепель — застой — смута.
После смут, казалось, Россию легко добить извне. Но легко добить и вообще добить исторически не получилось.
Почему? Что спасало Россию от последствий смуты?

Прежде всего — самоотверженность и особый — упёртого московского типа — героизм народа.
Однако весьма важную роль играли и внешние условия — так складывалось, что добить Московское царство после смут оказывалось некому. После окончания Смутного времени в 1618–19 гг. Московию можно было брать «тёпленькой». Однако Европа была занята Тридцатилетней войной (1618–1648), а когда война закончилась, Московское царство уже прочно стояло на ногах и само развернуло борьбу за Малороссию с традиционным врагом — Польшей.

Аналогичным образом обстояло дело в 1920-е — 30-е годы. СССР смог не только встать на ноги, но и подготовиться к войне, потому что в мировой капиталистической системе шла борьба немцев и англосаксов, Германии и США за корону нового гегемона капсистемы, а внутри англосаксонского мира США вели борьбу за подрыв Британской империи. И пока хищники, представляющие два западных начала, грызлись между собой, СССР ковал щит и меч.

Наибольшую силу в мировой системе Россия набирала после мировых войн, т.е. войн за гегемонию в мировой капсистеме.
В мировой системе фазы наибольшего успеха России — это послевоенные периоды, периоды после окончания мировых войн, в которых Россия играла решающую роль. Хотя Россия и СССР никогда не претендовали на место Гегемона внутри капсистемы (этот приз оспаривали континентальные державы Франция и Германия у морских англосаксонских — Великобритании и США) и в войнах выступала на стороне «моряков-англосаксов» против континенталов (2), главным театром мировых войн становилась русская территория — как будто буржуинам не хватало собственного пространства для выяснения своих буржуинских отношений, и они выносили последнее во внешний для капсистемы мир — евразийский. Более того, именно Россия своей людской массой и своим пространством решала исход мировых войн и, выходя из них, становилась одной из двух сверхдержав: в 1815–1855 гг. вместе с Великобританией, в 1945–1991 гг. (пик 1962–1987 гг.) вместе с США.

Как мы видим, фазы наибольших внешних успехов России коррелируют главным образом с внутренними фазами «застоя».
Россия Николая I и СССР Брежнева — вот эпохи наибольшего могущества России/СССР в мировой системе, и в то же время это — эпохи наибольшего внутреннего спокойствия, улучшения благосостояния значительной части общества: «живи да работай — хорошая жизнь», как говорилось в «Сказке о военной тайне, о Мальчише-кибальчише и его твёрдом слове», а «запахи дыма с пожаров» или «пороха с разрывов» были далеко — в том «прекрасном далёко», которое, несмотря на просьбы, чаще всего оказывалось жестоким — и само по себе, и по сравнению с «застойными» временами».

III

Но были ли успехи России автоматически успехами русских?

По части усилий и решающего вклада в победу — всегда. А вот по части вознаграждения — нет.

Власть содержала империю, а затем СССР за счёт русского (т.е. русские + белорусы + малороссы) этнического ресурса.
Правы те, кто называет Россию и СССР «империями наоборот», где державообразующий народ не эксплуатировал окраины и их народы, а наоборот, вкладывал в них средства, отрывая от себя, в ущерб себе.

Русские, как правило, были народом-победителем, который не получал ничего, будь то мировые англо-французские (Семилетняя и революционно-наполеоновские) войны или англосаксонско-германские (1914–1918 гг. и 1939–1945 гг.). Русские выигрывали войны, вытаскивали Российскую империю, а затем СССР (протоглобальный комплекс), но по сути ничего не получали. Со «стеклянной ясностью» (В. Набоков) это проявилось в советский период русской истории, когда расходы трёх славянских республик, особенно РСФСР и Белоруссии были существенно меньше их доходов, тогда как расходы всех остальных республик намного превышали их доход — разрыв создавался путём перекачки средств (и кадров) из русского центра на нерусские окраины.

Ослабление власти в центре приводило к тому, что русские, в конечном счёте, опрокидывали существующую структуру власти, начинался распад державы, на её месте возникала новая, причём ранней, первоначальной её формой становился антирусский, русофобский режим, который через 15–20 лет функционирования устранялся мирным или насильственным способом.

IV

Какова с исторической точки зрения нынешняя ситуация?

В 1991 г. русские (с помощью Запада и окраин) обрушили СССР, началась смута, и вроде бы сегодня мы находимся на выходе из неё, в её финальной стадии, которую, комбинируя В.О. Ключевского с С.Ф. Платоновым, можно назвать национально-религиозной. То есть речь идёт о выходе из смуты на пути национальной консолидации, как это произошло в первой половине XVII в. и в первой половине ХХ в. Началом выхода СССР из смуты стали отстрел «ленинской гвардии», «интернационалистов», а концом — Великая Отечественная война, положившая конец «холодной» гражданской, война, заставившая коммунистическую власть развернуться в сторону русских традиций и русского народа, обеспечившего комстрою победу в ней.

Как мы помним, выход из смуты осуществлялся на пути демонархии, в значительной степени русофобской, будь то преследование раскольников и привилегии немцам или подавление русских вообще. В 1990-е годы ельцинский режим был, конечно же, русофобским, но он не был демонархией — то была часть смуты, обусловленная тесным союзом правящей верхушки с иностранным капиталом. Обязательно ли новая демонархия («неоопричнина»), если она состоится, должна быть антирусской? Думаю, нет. Во-первых, значительная часть антирусского запала вышла в ходе самой смуты. Во-вторых, впервые с середины XVI в. русские в Московии — России — СССР — РФ составляют не половину населения страны, а подавляющую массу — 80%. Это столько, сколько евреев в Израиле и ханьцев в Китае; цифра 80% по ооновским стандартам позволяет говорить о мононациональном государстве — и действительно, вряд ли кто-то назовёт Китай и Израиль многонациональными государствами (много наций в стране ещё не делает государство многонациональным).

Сегодня в РФ впервые за последние 150–200 лет начинает действительно развиваться нечто похожее на русскую нацию. Ни в России, ни в СССР процесс превращения русского народа в нацию не получил своего завершения. Теперь, несмотря на целый ряд серьёзных трудностей на этом пути, есть хорошие шансы на завершение процесса формирования нации посредством национального возрождения. Процесс этот страшит русофобов всех мастей, отказывающих русским в праве на нацию, национализм и даже историю: русскую нацию стремятся подменить «российской», т.е. этническое заместить территориальным, содержание — пространственной функцией; русский национализм приравнивается к фашизму и ксенофобии, тогда как другие «национализмы», особенно антирусской направленности, приветствуются; наконец, русской истории, истории русского мира вообще отказывают в праве на существование, подменяя её в российской и растворяя в ней, таким образом, история растворяется в географии. Реакция русофобов понятна: если русским суждено выйти из смуты, а России — возродиться, то только на пути национальной консолидации державообразующего народа, чего, конечно же, стремятся всеми силами не допустить наши конкуренты за рубежом и их лакеи-смердяковы внутри страны.

Некоторые тенденции развития нынешней мировой ситуации способствует новому русскому успеху — на этот раз успеху одновременно русских и России. Сегодня одно невозможно без другого: господствующие группы РФ смогут реально укрепить своё положение в мире только при опоре на державообразующий народ и его ресурсы, направленные прежде всего на развитие этого народа (равно как и других коренных народов России, сплачивающихся вокруг стержневого народа и организуемых им).

Тот мир, который возник в декабре 1989 г. и который журналисты окрестили «мальтийским», расползается на наших глазах. Гегемония США, как показали поражение американцев в Ираке и их неспособность предпринять что-либо серьёзное по отношению к Ирану и КНДР, вовсе не так сильна. Подъём Китая, европейско-американские противоречия, «левый» поворот в Латинской Америке — всё это факторы, на которых можно и нужно играть. Но для того, чтобы играть успешно, нам необходимы воля (субъектность), единство и разум, т.е. знание, адекватное миру.

В своей замечательной книге «Великая трансформация» (1944 г.) Карл Поланьи характеризует лидеров Третьего Рейха как обладателей «зловещего интеллектуального превосходства» над лидерами западных демократий и о том, что они успешно применили его для разрушения «версальского мира», т.е. систему сконструированную с целью воспроизводства исторического проигрыша Германии. Но то же можно сказать и о большевистском руководстве 1920-х — 30-х годов (3), которое тоже обладало зловещим интеллектуальным превосходством над своими западными оппонентами и тоже поставило это превосходство на службу разрушения существовавшего порядка. И это естественно: в мироустройстве 1920-х — 30-х гг. как СССР, так и Германии была уготована роль игроков если не второсортных, то второго плана, одним словом — «лузеров». Качественно улучшить своё положение в рамках существовавшей системы было невозможно. Ergo: нужно было ломать систему.

Нынешняя мировая ситуация во многом напоминает 1920-е — 30-е годы: РФ не удастся качественно улучшить своё положение в существующей системе, для РФ и её господствующих групп в этой системе нет долгосрочно-безопасных ниш. И потому расшатывание-разбалтывание этой системы можно только приветствовать — оно расширяет поле для нашего маневра, но игра на этом поле предполагает наличие интеллектуально-стратегического превосходства.

Разумеется, это превосходство — условие не достаточное, таковым является политическая воля, которая будет ломать хребет нашим оппонентам на мировой арене или, как минимум, продемонстрирует готовность это сделать. Однако интеллектуальное превосходство — совершенно необходимое условие, чтобы не только выигрывать на мировой арене, но просто попасть на неё в качестве игрока: чтобы ломать хребет, надо знать, где находятся наиболее уязвимые точки и соединения; как бы ни относиться к большевикам, но они хорошо знали болевые точки той системы, против которой работали, их власть была одновременно и тем, что Фуко называл «властью — знанием».

Нам необходимо принципиально новое знание о мире, с иной дисциплинарной сеткой, чем нынешняя, отражающая реалии уходящей эпохи, знания, прежде всего о главных тенденциях и трендах его развития, о его болевых точках: ни социология, ни политология об этом не расскажут. Пока что мы, отбросив зашедший в тупик советский догматический марксизм, в основном довольствуемся интеллектуально-теоретическими объедками с западного стола — убогими экономикс, социологией и политологией, которые, во-первых, отражают иную социальную реальность; а, во-вторых, реальность 25–30-летней давности. У нас сформировался целый кластер концептуальных падальщиков-компрадоров, воспроизводящих в научной сфере то, что в сфере социально-экономической вытворяет криминально-компрадорская «буржуазия». И естественно, помимо нового знания о мире, знания, практическая цель которого — победа, наша победа в Большой Мировой Игре, нам нужно абсолютно точное, честное и беспощадное знание о самих себе. Знания, в котором не будет, с одной стороны, самобичевания и самоунижения конца 1980-х — 1990-х, с другой, — сюсюканья и соплей об уникальной и загадочной русской душе — это только демобилизует, нам же нужно мобилизующее знание, знание-штык. Его создание — залог русского успеха в XXI веке.

Андрей Фурсов, директор Института русской истории РГГУ, содиректор Центра глобалистики и компаративистики ИФИ РГГУ;
зав. Отделом Азии и Африки ИНИОН РАН.


Примечания

1. Подробнее см.: Фурсов А.И. Русская власть, Россия и Евразия: Великая монгольская держава, самодержавие и коммунизм в больших циклах истории. М., 2001. Т. IV, № 1–4, с. 45–52.

2. Подробнее см.: Фурсов А.И. Колокола Истории. М., 1996, с. 358–402; Фурсов А.И. Европейская система государств, англосаксы и Россия // Дехийо Л. Хрупкий баланс. Четыре столетия борьбы за господство в Европе. М., 2005, с. 27–48; Фурсов А.И Мировые геополитические шахматы: чемпионы и претенденты // Дехийо Л. Хрупкий баланс. Четыре столетия борьбы за господство в Европе. М., 2005, с. 244–313; Фурсов А.И. Третий Рим против Третьего Рейха: третья схватка (советско-германский покер в американском преферансе) // «Политический класс», 2006, №№ 6–7.

3. Только в начале 1930-х на Западе появился руководитель, адекватный своему времени, один из величайших политиков ХХ в., человек, который спровоцировал и выиграл последнюю мировую войну, — Франклин Рузвельт.

..................................................
http://www.apn.ru/publications/article11223.htm
..................................................


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24 май 2016, 19:17 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17801
Откуда: Москва
Не могу читать - больно.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24 май 2016, 19:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Бегущая по волнам писал(а):
Не могу читать - больно.

Что ж с того, что не хочется себя просто "живой биоклеткой" в организме растущем воспринимать!
А шо делать?! :men: Терпеть? :za_gar: Ну, споём! :jn_pu_sk:
(а статья его очень даже неплоха. )
......................


https://www.youtube.com/watch?v=
...


.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24 май 2016, 19:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 июн 2014, 17:16
Сообщения: 1071
Откуда: Ставрополь-близ
[q


Последний раз редактировалось shefnxr60 17 июн 2016, 22:34, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24 май 2016, 21:09 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17801
Откуда: Москва
sLOGOSemya писал(а):
(а статья его очень даже неплоха. )

Статья Андрея Фурсова вне всякого сомнения - хорошая, в том смысле, что правдивый взгляд представлен.
и сердце болит, что тяжела эта правда.
Спасибо за песни, они как бальзам на сердце.

* * *
shefnxr60 писал(а):
Вот та ссылка, приведённая Alexufo, ...

Что касается ролика, который выложил Алексуфо, так то опять некое "передёргивание".
Поскольку Киселёв повторил нашумевший стишок, который сочинил некий английский дженльмен, чуть ли не из правительства.
Так что все претензии к английской аристократии. А сделано, как будто Киселёв всё это от себя рассказал. :ne_vi_del:
Стишку этому много времени было посвящено, но вот сам его не приводили. Наконец-то Киселёв "озвучил", показав тем самым
истинную культуту английских джентльменов).
Как всё это надоело - у авторов таких роликов всё выкрутасы и выкрутасы... Слова (или ролика)) в простоте не скажут.
Передёргивают и передёргивают - как шулеры в карточной игре. Тут акцент сдвинут.. там что-то вырежут.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24 май 2016, 21:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 июн 2014, 17:16
Сообщения: 1071
Откуда: Ставрополь-близ
[q


Последний раз редактировалось shefnxr60 17 июн 2016, 22:33, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25 май 2016, 20:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
shefnxr60 писал(а):
sLOGOSemya писал(а):
........
Проект крымская Калифорния. Андрей Караулов
+
https://www.youtube.com/watch?v=&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=MxIR0ES ... e=youtu.be
...
Опубликовано: 20 мая 2016 г.

Неизвестная Великая Отечественная, современная Россия.
Андрей Викторович Караулов, российский журналист и телеведущий. РСН. Ответы на вопросы. 19 мая 2016
....
Свернуть

А мне кажется что в наше общество хотят вбить клин, чтобы расколоть его.
С разрозненным обществом легче расправиться.
Другое дело что олигархи, используют эту мысль в своих целях.
Чтобы народ держался за сплочённость и тем самым не "шумел" и давал им возможность...
Необходим компромисс между этими крайностями.
Вот та ссылка, приведённая Alexufo,
https://twitter.com/unkn0wnerror/status ... 0929207296
Бросает нас, не думающих, в одну из крайностей. Одних в одну крайность, других в другую...
И все мы тогда растрёпанные-растрёпанные!

Ну, да! И не только "хотят", но и активнейшим образом "действуют-злодействуют".
Расколоть УНИчтоЖЕНИЕМ всего "русского", включая само прилагательное "русский" подменяя на "российский".

Об этом ясно и внятно А.Фурсов и говорит.
Правда, статья та написана "аж" в 2006-м году, 10 лет тому как!
И пока определение "русская нация", уже в 2016-м году, всё ещё под таким же запретом, несмотря на мононациональность государства РФ
(80% населения - русские)
....

Повторю его 4-ю часть из выше приведённой статьи.
http://www.apn.ru/publications/article11223.htm

"......
IV

Какова с исторической точки зрения нынешняя ситуация?

В 1991 г. русские (с помощью Запада и окраин) обрушили СССР, началась смута, и вроде бы сегодня мы находимся на выходе из неё, в её финальной стадии, которую, комбинируя В.О. Ключевского с С.Ф. Платоновым, можно назвать национально-религиозной. То есть речь идёт о выходе из смуты на пути национальной консолидации, как это произошло в первой половине XVII в. и в первой половине ХХ в.
Началом выхода СССР из смуты стали отстрел «ленинской гвардии», «интернационалистов»,
а концом — Великая Отечественная война, положившая конец «холодной» гражданской, война,
заставившая коммунистическую власть развернуться в сторону русских традиций и русского народа, обеспечившего комстрою победу в ней.

Как мы помним, выход из смуты осуществлялся на пути демонархии, в значительной степени русофобской,
будь то преследование раскольников и привилегии немцам или подавление русских вообще.
В 1990-е годы ельцинский режим был, конечно же, русофобским, но он не был демонархией
— то была часть смуты, обусловленная тесным союзом правящей верхушки с иностранным капиталом.

Обязательно ли новая демонархия («неоопричнина»), если она состоится, должна быть антирусской?
Думаю, нет.
Во-первых, значительная часть антирусского запала вышла в ходе самой смуты.
Во-вторых, впервые с середины XVI в. русские в Московии — России — СССР — РФ
составляют не половину населения страны, а подавляющую массу — 80%.

Это столько, сколько евреев в Израиле и ханьцев в Китае;
цифра 80% по ооновским стандартам позволяет говорить о мононациональном государстве
— и действительно, вряд ли кто-то назовёт Китай и Израиль многонациональными государствами
(много наций в стране ещё не делает государство многонациональным).

Сегодня в РФ впервые за последние 150–200 лет начинает действительно развиваться нечто похожее на русскую нацию.
Ни в России, ни в СССР процесс превращения русского народа в нацию не получил своего завершения.
Теперь, несмотря на целый ряд серьёзных трудностей на этом пути, есть хорошие шансы на завершение процесса формирования нации посредством национального возрождения.
Процесс этот страшит русофобов всех мастей, отказывающих русским в праве на нацию, национализм и даже историю:
русскую нацию стремятся подменить «российской», т.е. этническое заместить территориальным, содержание — пространственной функцией;
русский национализм приравнивается к фашизму и ксенофобии,
тогда как другие «национализмы», особенно антирусской направленности, приветствуются;
наконец, русской истории, истории русского мира вообще отказывают в праве на существование,
подменяя её в российской и растворяя в ней, таким образом, история растворяется в географии
.

Реакция русофобов понятна:
если русским суждено выйти из смуты, а России — возродиться,
то только на пути национальной консолидации державообразующего народа,
чего, конечно же, стремятся всеми силами не допустить наши конкуренты за рубежом и их лакеи-смердяковы внутри страны.

Некоторые тенденции развития нынешней мировой ситуации способствует новому русскому успеху — на этот раз успеху одновременно русских и России.
Сегодня одно невозможно без другого: господствующие группы РФ смогут реально укрепить своё положение в мире только при опоре на державообразующий народ и его ресурсы, направленные прежде всего на развитие этого народа (равно как и других коренных народов России, сплачивающихся вокруг стержневого народа и организуемых им).

... Нынешняя мировая ситуация во многом напоминает 1920-е - 30-е годы
Тот мир, который возник в декабре 1989 г. и который журналисты окрестили «мальтийским», расползается на наших глазах.
Гегемония США, как показали поражение американцев в Ираке и их неспособность предпринять что-либо серьёзное по отношению к Ирану и КНДР, вовсе не так сильна.
Подъём Китая, европейско-американские противоречия, «левый» поворот в Латинской Америке — всё это факторы, на которых можно и нужно играть. Но для того, чтобы играть успешно, нам необходимы воля (субъектность), единство и разум, т.е. знание, адекватное миру.

В своей замечательной книге «Великая трансформация» (1944 г.) Карл Поланьи характеризует лидеров Третьего Рейха как обладателей «зловещего интеллектуального превосходства» над лидерами западных демократий и о том, что они успешно применили его для разрушения «версальского мира», т.е. систему сконструированную с целью воспроизводства исторического проигрыша Германии.

Но то же можно сказать и о большевистском руководстве 1920-х — 30-х годов (3), которое тоже обладало зловещим интеллектуальным превосходством над своими западными оппонентами и тоже поставило это превосходство на службу разрушения существовавшего порядка.
И это естественно: в мироустройстве 1920-х — 30-х гг. как СССР, так и Германии была уготована роль игроков если не второсортных, то второго плана, одним словом — «лузеров».
Качественно улучшить своё положение в рамках существовавшей системы было невозможно. Ergo: нужно было ломать систему.

Нынешняя мировая ситуация во многом напоминает 1920-е — 30-е годы:
РФ не удастся качественно улучшить своё положение в существующей системе, для РФ и её господствующих групп в этой системе нет долгосрочно-безопасных ниш.
И потому расшатывание-разбалтывание этой системы можно только приветствовать — оно расширяет поле для нашего маневра, но игра на этом поле предполагает наличие интеллектуально-стратегического превосходства.

Разумеется, это превосходство — условие не достаточное, таковым является политическая воля, которая будет ломать хребет нашим оппонентам на мировой арене или, как минимум, продемонстрирует готовность это сделать.
Однако интеллектуальное превосходство — совершенно необходимое условие, чтобы не только выигрывать на мировой арене, но просто попасть на неё в качестве игрока: чтобы ломать хребет, надо знать, где находятся наиболее уязвимые точки и соединения; как бы ни относиться к большевикам, но они хорошо знали болевые точки той системы, против которой работали, их власть была одновременно и тем, что Фуко называл «властью — знанием».
Свернуть
Нам необходимо принципиально новое знание о мире, с иной дисциплинарной сеткой, чем нынешняя, отражающая реалии уходящей эпохи, знания, прежде всего о главных тенденциях и трендах его развития, о его болевых точках:
ни социология, ни политология об этом не расскажут.

Пока что мы, отбросив зашедший в тупик советский догматический марксизм, в основном довольствуемся интеллектуально-теоретическими объедками с западного стола
— убогими экономикс, социологией и политологией, которые,
во-первых, отражают иную социальную реальность;
а, во-вторых, реальность 25–30-летней давности.
У нас сформировался целый кластер концептуальных падальщиков-компрадоров, воспроизводящих в научной сфере то, что в сфере социально-экономической вытворяет криминально-компрадорская «буржуазия».

И естественно, помимо нового знания о мире, знания, практическая цель которого — победа, наша победа в Большой Мировой Игре,
нам нужно абсолютно точное, честное и беспощадное знание о самих себе.
Знания, в котором не будет, с одной стороны, самобичевания и самоунижения конца 1980-х — 1990-х,
с другой, — сюсюканья и соплей об уникальной и загадочной русской душе
— это только демобилизует, нам же нужно мобилизующее знание, знание-штык.
Его создание
залог русского успеха в XXI веке.

.......

Андрей Фурсов, директор Института русской истории РГГУ, содиректор Центра глобалистики и компаративистики ИФИ РГГУ; зав. Отделом Азии и Африки ИНИОН РАН.
......"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 июн 2016, 14:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 июн 2014, 17:16
Сообщения: 1071
Откуда: Ставрополь-близ
Ч


Последний раз редактировалось shefnxr60 17 июн 2016, 20:25, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1971 ]  Пред.  1 ... 127, 128, 129, 130, 131, 132  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.047s | 16 Queries | GZIP : On ]