Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 09 дек 2016, 06:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1971 ]  Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 132  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25 янв 2014, 10:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Муж Иринии писал(а):
Недостаток этого произведения - чрезмерная длина...
То, чего явно не хватает нынешним оппозиционерам (как, впрочем, и властям) - чувства меры.
Но разве тут дело в Лёне или Вове, или Мише
И у тех людей, кому советские ценности еще остались дороги, эта вроде бы сатирическая песня может вызвать только ностальгию.

Хорош "ласковый Вова" или плох, дело же не в нём. Делом в том, что такое ломка политической системы в стране. Это чудовищная трагедия. Мы знаем, что отлёт "ласкового Миши" стал бедой для миллионов людей в России, означая крах политической, а значит, и экономической системы Советского Союза...Недаром песня получилась такой грустной, хоть по задумке, печаль прощания с олимпиадой должна быть светлой в ожидании нового спортивного праздника. А эта песня вызывает слёзы

Слова олимпийского прощания 1980 года, как и всякая песня для общественного сознания, пророческие.
"До свиданья, наш ласковый Миша, возвращайся в свой сказочный лес"

Здесь каждое слово - как будто от Нострадамуса. В самом деле, ведь говорится о будущем страны, когда попрощались с один "ласковым Мишей" во власти - Михаилом Горбачёвым, сказочником перестройки. И потом желание возврата "доброго" лидера частично осуществилось - на арене появился новый "Миша" - либеральный Медведев с его сказками о модернизации

А что касается Олимпиад...Определенная аналогия напрашивается. Но ни Вова, ни Миша, ни Лёня тут не при чем.

Некто утверждал, что на Московской Олимпиаде якобы и разорился Советский Союза. Да ведь это чепуха... На олимпиадах не только не разоряются, их считают экономически выгодными. Правда, цель получить прибыль в Москве не ставили, а ставили задачи пропаганды советского образа жизни (всё же СССР, а не растленный Запад), тем не менее связь между Олимпиадой в Москве и кризисом советской экономики носит глобально-политический характер, а не причинно-следственный.
Говоря иначе, щедрость государства на Московской Олимпиаде и кризис советской экономики, это не причина и следствие, а два следствия одной причины - геополитической катастрофы СССР

Советский Союз проводил на самом пике своей хозяйственного благополучия определенный курс политической экономики - щедро одаривал своих друзей в обмен на политическую лояльность. Правда, кредитами это в то время называлось редко, чаще социалистической помощью.
И что есть такое взаимоотношение между экономикой и политикой?
Если политика государства является выражением коренных тенденций его экономики (почему Ленин и называл это "концентрированным выражением"), то у общественной политики обратное соотношение: здесь экономика является выражением политических тенденций

Капиталистическая Россия стала на тот же путь Советского Союза. Так, если Кубе даются невозвратные кредиты на сумму в 30 миллиардов (и не рублей), а потом "прощаются" (хотя уже при кредитовании было понятно, о чем идет речь) - это уже политизированная экономика, а не экономическая политика. И не только Кубе выделяются такого рода кредиты, и не только в кредитах выражается внешнеэкономическая щедрость нынешнего руководства страны
Но разве тут дело в Лёне или Вове, или Мише?
Свернуть
Нет, это глобальные законы политики общества и государственной экономики

Когда-то давно преддипломную курсовую писал, активно используя кондратьевские "Длинные волны в экономике".
( общие слова о концепции - http://econtool.com/zapadnyie-kontsepts ... ateva.html
подборка тезисных описаний её - http://makro.at.ua/forum/2-24-1
"Циклы истории" - "ДЛИННЫЕ ВОЛНЫ В ЭКОНОМИКЕ" Н.Д.Кондратьева - http://ss.xsp.ru/ck/dv.php
и так далее об этом труде
- в т.ч. и описание в википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E8%EA% ... C%E5%E2%E0 )
....
Чуть позднее матёрый технарь, к тому времени уже пенсионер и генерал-лейтенант КГБ в отставке, обронил как-то запомнившуюся мне фразу в ответ на мои описания своих проектов 90-х, мол "Сергей Юрьевич, Вы родились лет на 5 - 10 раньше времени". (это он об одном из проектов так выразился, вероятно, светлая ему память.).
А ещё много-много ранее другая фраза другого человека, можно сказать даже, "бюрократа", но высокопоставленного, запомнилась - "всякая мысль должна вылежаться".
Позже её развил до конкретных сроков ещё один мой знакомый - мол, вылежаться мысль должна месяцев 9, не меньше.
(Прям, как дитя, - вЫносить мысль, напитать её своим внутренним и родить её. :)
...
Всё это я к чему. "Все всё знают", кому надо, конечно, о разного рода цикличностях.
(Потому ещё, наверное, и называются они "компетентными органами". :)

То, что Вы говорите касательно экономических объяснений ситуации, (в данном случае поводом выступила песенка), понятно и не оспаривается мной. БОЛЕЕ Того понятно, что ОРГАНИЗМ страны болеет. И, Вы правы, "ни Миша, ни Лёня, ни Вова" на цикличные процессы в экономике лично не влияют - это некие врЕменные внутренние образы для самоуспокаивания организма типа, "всё будет хорошо!".

Но с точки зрения проживания В СЕМЬЕ, когда все как бы "родственники", когда старшим братьям и сёстрам и без посторонней помощи понятны причины кризисных застоев в СЕМЬЕ-стране, долбёжка по мозгам одной этой фразой - "всё будет хорошо!" - не только приедается, но вызывает и простое отторжжение. Глуп или недальновиден или слаб умом тот человек (ИЛИ ГРУППА ЛЮДЕЙ, обеспечивающих лидера группы "успокоительными текстами"), который думает, что таким самоуспокоением, такой ежедневной "молитвой" он решит свои внешние жизненные задачи, стоящие перед ним и его СЕМЬЁЙ.
..

viewtopic.php?p=88524#p88524 - Эта песенка Члена СЕМЬИ-страны.
Доброго, юморного, неконфликтного, хотя и талантливого, старшего члена Семьи-Страны, также как и многие братья и сёстры в этой Семье-Стране, видящего надоевшее пустозвонство "Большого Брата".
Это хорошая песня, добрая.
О том, что, если не можешь по-иному пудрить мозги Семье-Стране, то улетай, пожалуйста, уже "тайна" твоей игры раскрыта.

А "тайна" в том, чтобы "время потянуть",.. этапы "цикла экономики" не перепрыгнуть потому-что.
Но объяснить ты не в состоянии объективное положение вещей, а обман твой членам многочисленного семейства Семьи-Страны уже приелся. И ... не уважают тебя уже - неужто тебе это нравится? Вот и улетай, пожалуйста, с глаз долой, не мозоль глаза, не забивай слух, не обманывай мелких и младших членов СЕМЬИ-Страны, не лги Семье-Стране.
и т.п.
В клане-в группе "Большого Брата" должны это начать понимать.
Об этом, думаю, и эта песенка.
...

семьЯ РОСия и ЯРОСть её благоРОДНАЯ.

А в любой семье ж все всё понимают, так ведь!
Трудно долго обманывать в семье, тем более матерей.

.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 11:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
.


«Плутократiя, гр. plutocratia, отъ plutos, богатство, и krateo, управляю. Правленiе богатыхъ людей.»
.................................................
(с)
из словотолкователя иностранных слов 1907 г.изд
...................................................

из Википедии 2014 г.
.................................


Плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей[1], при этом существует глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность.

Плутократия является частным случаем олигархии — режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например, знати, военных, партийной верхушки либо родственников правителя).

Всего правильнее данный термин можно было бы применить к государствам, в которых господствует высокий имущественный ценз (Италия до реформ 1912 и 1919 годов[источник не указан 220 дней], Бельгия до 1893 г.[2], отчасти Англия после 1832 г. до двух парламентских реформ 1867 и 1884 годов[2]), но чаще он употребляется по отношению к государствам, где богатые классы, не имея формальных преимуществ, гарантированных законом, фактически пользуются преобладающим влиянием на выборы и вообще на ход государственной жизни[2].

Термин этот, употребительный в древности, в настоящее время употребляется редко и исключительно в смысле осуждения, в основном в отношении стран государственно-корпоративного капитализма. Иногда он употребляется наряду с термином «денежная олигархия», однако последний стилистически почти нейтрален.

В русском языке термин «плутократия» имеет особо яркую негативную окраску, так как интерпретируется как однокоренной к слову «плут», то есть мошенник, ловкий, хитрый человек. По мнению исследователей, плутократы, будучи способными «комбинаторами», создателями пирамид, финансовых схем, позволяющих наживаться, во главу угла всегда ставят исключительно собственные эгоистические интересы[3].

В политическом и пропагандистском жаргоне фашистской Италии и национал-социалистической Германии, термин «плутократия» использовался для описания западных демократий, заменив термины «капитализм» и «демократия» и по сути являясь синонимом «еврейского заговора».
....................
(с)
....................

.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 14:28 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17793
Откуда: Москва
Извините, господа..
Читаю я вас и никак не могу понять вашу истинную позицию
ни по отношению к России, ни в отношении происходящего на Украине.
Вы видите в настоящее время альтернативу имеющейся власти?
Не Навальный же в самом деле :hi_hi_hi:
Свято место, канешн, пусто не бывает.

А что касается песенки младшего Ефремова, то всё это -
срежиссированный не им междусобойчик. И зачем мило и тихо ёрничать
на почти уже руинах страны?
Мне, по крайней мере, так видится.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 14:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
Навальный и Путин - это два наших сегодняшних полюса, о которых многое говорят их выразительные фамилии :) Один стихийно наваливается, другой указывает точно спланированный путь. "Майские указы" и "майский пленум ЦК КПСС", чьи исторические решения обязательно нужно выполнить, - это всё из одной коллекции.
Конечно, не Навальный. Будущее покажет, кто

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 14:52 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17793
Откуда: Москва
Муж Иринии писал(а):
Навальный и Путин - это два наших сегодняшних полюса, о которых многое говорят их выразительные фамилии :) Один стихийно наваливается, другой указывает точно спланированный путь. "Майские указы" и "майский пленум ЦК КПСС", чьи исторические решения обязательно нужно выполнить, - это всё из одной коллекции.
Конечно, не Навальный. Будущее покажет, кто

Народная мудрость гласит - "на переправе коней не меняют".
Страна в омуте, выплывать надо потихоньку, а у нас всё - Лебедь, Рак да Щука.
Реформам и перестройкам всё нет конца. Во многих отраслях прервалась связь времен и поколений.
А всё никак нет угомона.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 15:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Муж Иринии писал(а):
Навальный и Путин - это два наших сегодняшних полюса, о которых
многое говорят
о которых многое говорят их выразительные фамилии :) Один стихийно наваливается, другой указывает точно спланированный путь. "Майские указы" и "майский пленум ЦК КПСС", чьи исторические решения обязательно нужно выполнить, - это всё из одной коллекции.
Свернуть
Конечно, не Навальный. Будущее покажет, кто

Да, ну, какой там Навальный "полюс" ?! :hi_hi_hi: . Лично для меня его и не существовало в этом секторе кандидатур, несмотря на шумиху. Подобно Кличко с компаньонами в Украине сейчас, это была "игровая карта" в чужих играх на поле России. И карта даже "не козырная", разменная.

Вот если б Лебедь А., или Фёдоров С., то да, существенно. .. Но они вертолётами за ЛЭП зацепились. :men:
А такие, как этим подобные, "ниоткуда", это просто :ne_vi_del: .. ээ.. "ничего". Молокососы неопытные.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 19:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
Кстати, о "длинных волнах Кондратьева" (50-летних). Это явление можно отнести к прошлому. "Волн Кондратьева" больше нет и не будет

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 21:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Муж Иринии писал(а):
Кстати, о "длинных волнах Кондратьева" (50-летних).
Это явление можно отнести к прошлому. "Волн Кондратьева" больше нет и не будет

Поделитесь, почему?
Если ими он описывал "капиталистические циклы", то, значит, эти циклы просто будут называться не "капиталистическими" .. или "шаг волны" поменяется, да?..
А тогда, по-Вашему, на сколько лет увеличивается\уменьшается такой экономический цикл??

"...
В период повышательной волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.
..."

(с)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 21:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
sLOGOSemya писал(а):
Муж Иринии писал(а):
Прежде всего, не совсем понятно, о каком "целовании трупной плоти" Вы говорите.
Мне вот например о целовании мощей ничего не известно, по крайней мере как традиции
.
А что касается целования некоторых православных реликвий вроде Пояса Богородицы или Даров Волхвов (к трупам, сами понимаете, это отношения не имеет), тут сложнее. Скажем так, Вам этого не понять, просто потому что у Вас другая система ценностей.
Была, например, в войсках традиция целовать во время присяги боевое знамя. Одни ее понимали и принимали, другим это казалось фетишизмом.

Ведь не только в религиозных, но и светских обычаях - подумаем, какую роль играет поцелуй как прикосновение губ, кроме конечно того значения, которое он приобрел в интимной жизни человека? Так исторически выражали почитание. Взять к примеру обычай целования рук женщинам (но именно для выражения почтительности, а не в эротическом смысле), представителям вышестоящей элиты, духовным особам. Но также и к целованию предметов, которые имеют статус сакральных. Прикосновение губ в традиции означает максимальное приближение тела, более того, самого важного в нём: своего дыхания к тому, что ты почитаешь
Свернуть
Вопрос в отношении человека к тому, что он целует, а уж сам предмет почитания может быть различным

ОБ ЭТОМ РЕЧЬ - об извращениях.
Неживую руку умершего близкого человека целовать перед последним прощанием, перед похоронами - это одно,
Часть мёртвого тела этого же близкого хранить для целований - это другое, это извращение, если не назвать это "болезнью".
А уж непонятные части непонятной принадлежности мёртвых тел предлагать взрослым и детям целовать - это пресТУПЛЕНИЕ.

ОБ ЭТОМ РЕЧЬ - об извращениях.
А о поцелуях и поклонениях живых тел и живым телам - это другая тема,
Вопрос был об "извращениях некромантов", навязываемых живым людям.

«Некромантiя, греч., nekros, мертвый, и manteia, гаданiе. Мнимое искусство вызывать тени умершихъ.»

«Некромантъ, греч.; этим. см. некромантiя. Вызыватель умершихъ.»

(словотолкователь иностранных слов 1907 г.изд.)
Свернуть

и т.д.
Изображение - Изображение

Изображение
Свернуть

и т.п.
.

.................................................. Изображение


Андрей Кураев: Нельзя делать вид, что мы живём в 17 веке

23 января 2014, 08:-- http://www.islamnews.ru/news-143915.html

Не надо шокировать учёных реликвиями, считает Кураев. Изображение

Историческая подлинность привезённых с Афона Даров волхвов вызывает сомнения, равно как и другие артефакты, служащие предметом поклонения, считает известный православный деятель, протодиакон Андрей Кураев.

"Очень непростой вопрос исторической подлинности этих артефактов.
Нельзя делать вид, что мы живём в ХVI веке и всё, что нам предлагают греки с Афона, – свято.

Лет четыреста назад греки чего только не везли на Русь…
Есть даже профессиональная шутка церковных археологов:
в мире известны десять голов Иоанна Крестителя, но подлинны из них только три
",
- сказал Кураев в интервью "МК".


Служитель Церкви призвал более критически относиться к подобного рода реликвиям.

"Ну, если уж оказались в Москве Дары волхвов, то почему бы не вписать в график их пребывания два-три дня для научного изучения? И в Петербурге есть великолепная школа востоковедения. Дайте специалистам по древнеперсидскому искусству подержать реликвии в руках. Это ведь жутко интересно. Специалисты могут узнать для себя много нового. И эта открытость послужила бы потрясающему утверждению авторитета церкви в научной среде… Если же это предметы более поздние (по фотографиям специалисты говорят, что это ХVI век, уже после падения Византии), то у нас и такие учёные есть. И они тоже будут рады их изучить", – сказал Андрей Кураев.

"В любом случае зачем же шокировать учёный мир заявлениями про подлинность?.." – добавил протодиакон.

..........................................
(с) http://www.islamnews.ru/news-143915.html
...........................................

.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 янв 2014, 17:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
Мировые циклы финансовой экономики, которая везде сейчас в передовых странах, за исключением Росии, определяет собой экономику производства, составляют 5-6 лет, поэтому мировую экономику и так "лихорадит".
Точно по датам судить трудно, с учетом погрешностей, вызванных особенностями летоисчисления, но зато легко судить по интервалам: между спадами 2008 и 2013 годов находится как раз искомое пятилетие

Но это конечно грубо, схематично, на самом деле всё сложнее, учитывая еще специфику Росии

В России за счет большого экспорта и немалого импорта частота волн финансовой конъюнктуры согласована с мировыми деньгами (потому мировой кризис Россию "цепляет"), но производственная экономика находится с мировой в противофазе, потому что в России национальный, а в США, ЕС, Японии и Китае - социальный тип экономик
Именно по этой причине сейчас в США, ЕС и КНР небольшой рост (хотя и не такой как прежде, это мелкий цикл) а в России стагнация производства

Однако, эта ситуация в будущем изменится на противоположную

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 янв 2014, 18:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Муж Иринии писал(а):
Мировые циклы финансовой экономики, которая везде сейчас в передовых странах, за исключением России, определяет собой экономику производства, составляют 5-6 лет, поэтому мировую экономику и так "лихорадит".
потому что в России национальный, а в США, ЕС, Японии и Китае - социальный тип экономик
Точно по датам судить трудно, с учетом погрешностей, вызванных особенностями летоисчисления, но зато легко судить по интервалам: между спадами 2008 и 2013 годов находится как раз искомое пятилетие

Но это конечно грубо, схематично, на самом деле всё сложнее, учитывая еще специфику России

В России за счет большого экспорта и немалого импорта частота волн финансовой конъюнктуры согласована с мировыми деньгами (потому мировой кризис Россию "цепляет"), но производственная экономика находится с мировой в противофазе, потому что в России национальный, а в США, ЕС, Японии и Китае - социальный тип экономик
Именно по этой причине сейчас в США, ЕС и КНР небольшой рост (хотя и не такой как прежде, это мелкий цикл) а в России стагнация производства

Однако, эта ситуация в будущем изменится на противоположную
Свернуть

Не нашёл пока определения\описания "национального типа экономики",
но понравилась строчка в Википедии в разделе "Основные группы национальных экономик"
- Модель экономики России определить невозможно, так как она находится в процессе преимущественно стихийного формирования.
(с) :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F0% ... C%E8%EA%E0
...

Относительно того, что ныне "... финансовая экономика, ........ определяет собой экономику производства, ...", а не наоборот, в том спору нет.
Вами приведённый цикл в 5-6 лет к "финансовой экономике" и отнесён.
Но, говоря, что "кондратьевских циклов" не будет больше, Вы подразумеваете, что "экономика производства" больше доминировать не будет?
По этой причине Вы "хороните" эти "К-циклы" ??

.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 янв 2014, 18:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
Для сравнения: в начале первого тысячелетия х.э. большой цикл составлял 500 лет, в ХХ веке - 50, в начале следующего тысячелетия - 5

50 -циклы невозможны, просто потому что у техногенной цивилизации больше нет времени. В "Апокалипсисе " ангел клянётся, что времени больше не будет. Вот его и нет.

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Последний раз редактировалось Муж Иринии 29 янв 2014, 18:48, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 янв 2014, 18:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
Что такое "национальная экономика"?
В учебниках этот термин понимают двояко: или экономику государственного сектора, или экономику страны, которую отождествляют с государством, а тогда нет необходимости разделять два сектора экономики

Но государственный сектор только тогда может проводить национальную экономику, когда само государство национально.
Тогда из определения должно быть ясным, что основным производителем в национальной экономике является нация - экономическая составляющая этноса.
И если Россия - полиэтническое пространство, значит её национальная экономика может быть только конгломератом, а еще точнее сказать, конъюнктурой самостоятельных национальных экономик, из которых каждая защищает свой суверенитет, своебразие и функционирует в едином ритме с остальными благодаря единым межнациональным деньгам государственного сектора экономики, который уравновешивает неизбежные кризисы национальных экономик

Но в России сейчас та же либерально-буржуазная модель экономики что и почти везде в остальном мире. Я называют этот тип социальным. Её образец - единый производственный социум, безразличный к национальным особенностям производства.
Результат социального (то есть антинационального) производства всегда одинаков: это либо социал-национальный, либо национал-социальный конфликт.
Так и было в первой половине ХХ века, в этом суть второй мировой войны.

Тогда национал-социальный конфликт пылал в части Европе, особенно в Германии, а в другой части и Советском Союзе он был социал-национальным. Сегодня роли поменялись - Европейский союз страдает от социал-национальных конфликтов, на территориях бывшего СССР разгораются национал-социальный баталии

В истории нет ничего случайного

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 янв 2014, 18:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Муж Иринии писал(а):
Для сравнения: в начале первого тысячелетия х.э. цикл большой цикл составлял 500 лет, в ХХ веке - 50, в начале следующего тысячелетия - 5

50 -циклы невозможны, просто потому что у техногенной цивилизации больше нет времени.
В "Апокалипсисе " ангел клялся, что времени больше не будет. Вот его и нет.

Изображение ........... Изображение


п.с.


На одну из Ваших работ-исследований, Вы как-то упоминали, Вам понадобится ещё от 4 до 5 лет.
В другом дискуссионном поле, краем глаза подсмотрел, Вы упоминали ещё одно своё исследование, которому отводили лет 10 - 15.

Так-что... эта... время-то всё-таки есть!.. ;))

.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 янв 2014, 08:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 952
А Вы, между прочим, напрасно иронизируете...Я ведь не просто пишу, что в голову взбредёт, я еще за свой "базар" отвечаю. Потому могу и доказать, что дело гораздо серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Правда, не для всех эти доказательства покажутся убедительными, это уже вопрос веры.

Вдумаемся в этот числовой ряд: "500, 50, 5": что он означает? Ведь это же не просто набор циферок. Это половины хрональных мер (циклы) - в первом случае тысячелетия, затем столетия, и наконец, десятилетия

Казалось бы, что из того?

Вот Кондратьев в ХХ веке показал, что производительная активность согласно "большим волнам" мировой экономики составляет пол-столетия (разумеется, большим, потому что есть еще и малые - циклы отдельных производств, которые модулируют несущую волну). Это приняли к сведению (те, кто вообще поверил в подобные "волны"), но что это за волны, с какой стати они возникают, и почему длятся именно пятьдесят лет, никто этого не знает. И знать не может, так как ученые не имеют науки о времени, кроме дисциплин вроде клиодинамики, которую и за науку-то не считают, потому что аргументы у неё математические, а с чего бы история людей вдруг должна подчиняться закону мер?
Историю теперь вообще модно считать хаосом, набором случайностей, зависимых от произвола исторических личностей.

Но ведь за каждым числом в истории - жизнь. Если бы мы жили в период крушения Римской империи, у которой "большие циклы" составляли половину тысячелетия (большой стране и большое время), у нас были все основания говорить, что человеческая цивилизация меряется тысячами лет. Однако как раз примерно в середине первого тысячелетия Западный Рим уходит в прошлое, сменяясь массой европейских государств. Меньше страны - мельче мера времени в их истории
Вот наступает второе тысячелетие, проходит первая его половина, начинается XVI век. Это еще один поворотный путь истории, так называемый "осевой момент" следующего тысячелетия, начиная от которого история цивилизации меряется столетиями.
Почему? Потому что человеческая цивилизация (поначалу только в Европе, но в ХХ веке волны индустриализаций затопили весь мир) стала промышленной. Говоря иначе, "техногенной", она обретает, как выражался М. Хайдеггер, "постав" или, проще говоря, жесткий хрональный каркас событий.
Техническая "генность" (точнее сказать, техногенез - процесс развития технического сознания) - это ни что иное как детерминированное алгоритмом соотношение технических факторов, которые закономерно меняют от года к году и облик производства и, что самое главное, человеческое сознание, также становящееся техническим, действующим по программе, согласно математической модели. Ведь сознание - тоже производство, у которого есть свои "продукты"
Когда Г. Вейль говорил, что неизвестно, куда нас заведёт "математизация", он как воду смотрел...

Вторая половина второго тысячелетия христианской эры - вот период действия так называемых "волн Кондратьева" для индустриально передовых стран.
Разве я их "хороню"? Это делает логика истории

Подумайте, почему циклы "больших волн" XXI века составляют 5 лет? А полный оборот энергии это два цикла, то есть десять лет. Это значит, что время, отведенное техногенной цивилизации измеряется десятилетиями, что столетие для него - слишком большая мера. Этой меры больше нет. Более того, у техногенной цивилизации нет не только ста, ей в нашем веке не больше пятидесяти лет в целом (а ведь прожито уже 14 лет)
Оттого циклы стали "мельчать"

Простое сравнение, показывающее, что такое максимальная мера в процессе измерения
Допустим, вам нужно измерять продукты своего производства. Если это - океанские лайнеры, длина которых больше 100 метров, Вам удобно применить 50-метровую шкалу. Тогда в спецификации будет стоять: "корабль 250-метровый", "350-метровый" и так далее (числа конечно взяты "с потолка")
Если продукт производства - автомобиль, длина которого составляет метровый диапазон, прежняя мера уже не подходит, зато удобнее полуметр
А если нужно специфицировать размер каких-нибудь маечек, тут уже понадобится измерение в сантиметрах

А ведь время мы в традициях математизированной науки измеряем пространствоподобным способом, стандартизованными мерами. Что длина, что длительность, принцип тот же, и вот уже нам всё равно, что меряем: астрономический процесс или процесс мышления, механические циклы оборота Земли вокруг Солнца или циклы жизни (хотя это уже организм), или циклы экономики (хотя это уже и организм и сознание)
А между тем меры времени, в отличие от мер динамики астрономического пространства, меняются масштабом, чем дальше в истории, тем стремительнее. В XXI веке той максимальной меры времени, которая еще была в ХХ веке, уже нет. И если цивилизации осталось существовать меньше 50 лет, если она меряется десятилетиями, можно ли к ней применить шкалу 50-летних циклов?
Судите сами

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Последний раз редактировалось Муж Иринии 30 янв 2014, 11:50, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1971 ]  Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 132  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.220s | 19 Queries | GZIP : On ]